Asus wprowadza 32" monitor 4K PQ321 o rozdzielczości 3840x2160

[Gmeru 2 216]

Coraz więcej zaczyna dziać się w temacie telewizorów i monitorów 4K. Mocne karty graficzne już zaatakowały rynek (np. serie GeForce 7XX) , czas więc na odpowiednie monitory!

Firma Asus zapowiedziała właśnie 31.5" model PQ321, który jest już przygotowany na największe wyzwania profesjonalistów ale także ....graczy!Coraz więcej zaczyna dziać się w temacie telewizorów i monitorów 4K. Mocne karty graficzne już zaatakowały rynek (np. serie GeForce 7XX) , czas więc na odpowiednie monitory!

Firma Asus zapowiedziała właśnie 31.5" model PQ321, który jest już przygotowany na największe wyzwania profesjonalistów ale także ....graczy! Posiadacze takich potworów jak GeForce Titan czy najnowszego GTXa 780 na pewno będą usatysfakcjonowani.

Odwzorowanie kolorów tego monitora to 10-bitowa paleta RGB (1,07 mld kolorów). Kąty widzenia sięgają 176 stopni zarówno w poziomie jak i pionie. Jasność matrycy to 350 cd/m2. Czas reakcji wynosi 8 ms, co nie jest rewelacyjnym wynikiem ale też nie można mówić i jakimś dramacie. Podświetlenie to oczywiście technologia LED.

Jeżeli chodzi o wyposażenie, monitor posiada dwa złącza HDMI oraz DisplayPort. Ma także wbudowane proste głośniki o mocy 2W.

Sprzęt zostanie oficjalnie pokazany na zbliżających się targach Computex 2013 na Tajwanie.

Kliknij tutaj aby zobaczyć artykuł

[grzegorz288 44]

Jak na razie to całe 4K jest jak najdroższy na świecie samochód który stoi na pustyni i nie ma do niego paliwa.

[Mario 32]

Paliwo jest: GRY ale nie ma ekranów czyt. monitorów

[PeterMac 161]

Podana została już jego cena 3799 USD

Edytowane 5 Czerwca 2013 przez PeterMac

[moonfall84 18]

Czy jest sens pakować 4K na 32 cale? Nawet dla gier uważam, że jest to przerost formy nad treścią i jedynie zabieg skierowany do snobów, którzy to kupią...

Tapnięte z SGS II

[PeterMac 161]

Moim zdaniem jak najbardziej ma sens, zobacz na przykładzie ekranów typu Retina w iPad, tak samo można zadać sobie pytanie czy rozdzielczość 2560x1536 ma sens w 9,7'' a chyba nie trzeba nikomu mówić jak to wygląda i co daje.

32'' jest w sam raz na monitor a taka wysoka rozdziałka da niesamowicie ostry mega detaliczny obraz.

Edytowane 5 Czerwca 2013 przez PeterMac

[Fantom 81]

Jaki sens???

No na pewno 100% większy niż pakowanie rozdzielczości full HD do 5" telefonu

Ma to sens (do pracy) dla:

- grafika (oróbka video i zdjęć, więcej narzędzi zmieści się na ekranie)

- informatyka (nareszcie na jednym ekranie zmieści się dużo więcej kodu i równocześnie można oglądać ekran z debugowanym programem równocześnie)

- hardcorowego gracza ... [beeep]er detale

- itd.

Wiele ludzi czekało na to od lat.

Tylko cena z kosmosu. Jak spadnie o połowę biorę od ręki.

[fitarkus 17]

Najpierw potrzebny jest komputer który pociągnie taką rozdziałkę.

Mój i7 na MPower z dwiema HD7970 w cross fire wyciąga w mocno zmodowanym SKYRIM z najnowszym DLC HD3 100-120 klatek (1920x1200)poprzednio z DLC HD1 i 2 około 340kl/s ,a trzeba pamiętać ,że większość tekstur to tylko 2000x2000. Szkoda ,że mój monitor ma tylko 60Hz, chętnie zmieniłbym na jakiś 200Hz ale chyba takich nie ma.

[mobor 233]

Moim zdaniem jak najbardziej ma sens, zobacz na przykładzie ekranów typu Retina w iPad, tak samo można zadać sobie pytanie czy rozdzielczość 2560x1536 ma sens w 9,7'' a chyba nie trzeba nikomu mówić jak to wygląda i co daje.

32'' jest w sam raz na monitor a taka wysoka rozdziałka da niesamowicie ostry mega detaliczny obraz.

Dzieciak ma iPada2 a ja iPada4 - istotnej różnicy nie widzę. Dopiero jak wezmę lupę x4 można dostrzec przewagę ip4....

Realnie - nie widzę wielkiej różnicy pomiedzy obydwoma modelami - ani w szybkości ani w rozdzielczości....Dlatego jestem głęboko sceptyczny wzgledem 4k

Co innego kiedy mówimy o implementacji pełnego formatu 4k uwzgledniajac framerate i przestrzen kolorów

Edytowane 9 Czerwca 2013 przez mobor

[Gmeru 2 216]

mobor nie widzisz różnicy Retina vs SD? Hmmmmm to może kup jakąś gazetę i odpal na jednym i na drugim.

[mobor 233]

Powaga

Myślałem że ze mną coś nie tak więc kazałem dzieciakowi wskazać retinę w ślepym teście /w saturnie/- też nie wskazał

Pewnie, na gazecie przy małej czcionce to sie wychwyci ale wielkiego szału nie ma /kolory są za to lepsze - to akurat widać/. Gdyby ekran w iPad był większy np 12" - byłby zupełnie inny temat czyt roznica widoczna gołym okiem. Tu po prostu trzeba się trochę nawpatrywać. Szczególnie jeśli ktos nie jest tech-geekiem

[Jasiek_31 185]

Powaga

Myślałem że ze mną coś nie tak więc kazałem dzieciakowi wskazać retinę w ślepym teście /w saturnie/- też nie wskazał

Pewnie, na gazecie przy małej czcionce to sie wychwyci ale wielkiego szału nie ma /kolory są za to lepsze - to akurat widać/. Gdyby ekran w iPad był większy np 12" - byłby zupełnie inny temat czyt roznica widoczna gołym okiem. Tu po prostu trzeba się trochę nawpatrywać. Szczególnie jeśli ktos nie jest tech-geekiem

Mobor nie widzisz różnicy bo jak większość ludzi zwracasz uwagę na elementy sterujące a te akurat są skalowane do wielkości ekranu a nie do rozdzielczości, Apple robi to na poziomie systemu i bardzo pilnuje żeby aplikacje tę funkcjonalność wykorzystywały.

W przypadku Windowsa gdzie wszystko skaluje się do rozdzielczości różnicę widziałbyś od razu bo wszystko byłoby 4 razy mniejsze, dlatego na dzień dzisiejszy gdy systemy skalują się do rozdzielczości a nie wielkości ekranu w większości zastosowań takie monitory mają wątpliwe zalety, najlepiej było to widać na screenach z testu Sonego 4K.

[fitarkus 17]

Mylisz się. W Windows można w kilka sekund przywrócić (powiększyć) odpowiednie proporcje ikon ,czcionek ,okien.

[Jasiek_31 185]

Mylisz się. W Windows można w kilka sekund przywrócić (powiększyć) odpowiednie proporcje ikon ,czcionek ,okien.

No właśnie ale musisz robić to ręcznie i elementy są przeskalowywane (wyglądają gorzej) a nie przystosowane do danej rozdzielczości.

Powinno być tak ze sprzęt (monitor) poza zgłaszaniem natywnej rozdzielczości zgłasza również rozmiar a system sam się do tego dostosowuje.

Aplikacje też powinny być napisane tak że same się przeskalowują , a najlepiej gdyby miały zestawy elementów sterujących dostosowane do różnych rozdzielczości.

[V1DMO 0]

Podana została już jego cena 3799 USD

Dołożyłbym, 500usd i miał za to toshibe zl2 55" z 3d wiec zakup mocno nie opłacalny.

1500$ to jeszcze rozumiem

[PeterMac 161]

[fitarkus 17]

Sposób podłączenia genialny w swojej prostocie i nie potrzebne mu HDMI 2.0

[Mario 32]

Można prosić o krótkie wyjaśnienie? Jest więcej niż 30Hz?

[Maciej Koper 1 175]

Można prosić o krótkie wyjaśnienie? Jest więcej niż 30Hz?

Tak, jest 3840 x 2160 w 60Hz przez złącze Display Port 1.2 z technologią HBR2, która pozwala na osiągnięcie wymaganej przepustowości. Niektóre karty graficzne (w tym ich Radeon 7970) posiadają już takie złącza, więc można powiedzieć, że są future proof Nie wiem tylko dlaczego, a raczej po co monitor jest rozpoznawany jako dwa oddzielne wyświetlacze. Widocznie opracowanie kontrolera dla ekranu 1920x2160 i powielenie go było łatwiejsze niż zrobienie jednego dla 4K, a że Display Port 1.2 pozwala łączyć kilka wyświetlaczy jednym kablem to z punktu widzenia użytkownika nie ma to żadnego znaczenia.

Dołożyłbym, 500usd i miał za to toshibe zl2 55" z 3d wiec zakup mocno nie opłacalny.

1500$ to jeszcze rozumiem

ZL2, która nie przyjmuje 4K 60Hz, której 3D nie nadaje się do użytku, która smuży, która ma fatalne kąty i nie ma czerwonego koloru, powodzenia

[fitarkus 17]

ZL2, która nie przyjmuje 4K 60Hz, której 3D nie nadaje się do użytku, która smuży, która ma fatalne kąty i nie ma czerwonego koloru, powodzenia

Już myślałem ,że tylko ja to widzę.

[binary 741]

Dołożyłbym, 500usd i miał za to toshibe zl2 55" z 3d wiec zakup mocno nie opłacalny.

1500$ to jeszcze rozumiem

A kupilbys Seiki 65" bez doplacania?

[Mario 32]

Buhaha i siedziałbyś przed tą dziadowską toshibą z tragicznym 3d jako monitor? Powodzenia.