krog
-
Liczba zawartości
262 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez krog
-
-
[quote name='klaus71' post='27896' date='10.12.2006, 01:47 ']
@krog
czy porównywałeś sygnał SD? np. z NASN? Cinemax?
ja kupiłem po to plazmę by na kanałach SD typu cinemax mieć przyzwoity obraz (a nie tylko na TVN).
ale z opisów wynika że ten sharp radzi sobie z takim sygnałem bardzo dobrze - jak twoja opinia?
[/quote]
Jesli chodzi Ci o sport w SD to porównywałem:
- sygnał z cyfry+ - podłączony mediasat jakims wypasionym kablem Euro, akurat był mecz Euroligi i magazyn chyba Primieradivision, ponadto jakies filmy na hbo i c+,
- nagrana płyta dvd na Pansonicu DMR-EH65 w trybach XP, SP i LP. Na płycie fragmenty ligi angielskiej w tych trzech jakościach, fragmenty magazynu NBA tylko w SP, oraz fragmenty meczów NBA w XP, SP i LP - wszystko canal+sport, NBA z Canal+Deporte2 w XP, SP i LP, ponadto fragmenty "Tańca z gwiazdami", "Odległego frontu" ([beeep]*** serial) i jeszcze jakiegos filmu w SP - wszystko odtwarzane przez Denona 2803 poprzez kabel HDMI QED.
- własne płyty dvd (orginały) + 90% kopia SW e.2.
Jesli chodzi o nagraną płytę to z filmami radził sobie dobrze i Sharp i Pioneer. Ze sportem i tu i tu było gorzej. LP to oczywiście klęska, SP w przypadku piłki noznej i Sharpa cienko, Pioneer bez zachwytów. XP nieźle, Pioneer juz ok. Koszykówka LP to megaklęska, SP Sharp słabiuteńko, Pioner lepiej, powiedzmy da się oglądać, XP niewiele lepiej, Sharp ... słabo. Subiektywne moje wrażenia.
Euroliga na mediasacie .. to to samo co XP na płycie.
Filmy z dvd przy sygnale z tego Denona powalają. Trzeba się uprzeć aby coś znaleść (tak jak ja sie uparłem, ale powiedzmy wczesniej przygotowałem co szukać, choć bez żadnych zewnetrznych sugestii). Czerń w Pionierze jest lepsza ..i zieleń, choćby murawy piłkarskiej. Oglądając i poddając sie oglądaniu bedziemy zachwyceni. W pierwszej chwili, przy oglądaniu filmów z dvd obraz z Sharpa bardziej przypadł mi do gustu. Później mi się odmieniło. To co znalazłem raczej nie przesądziło, bo trzeba sie uprzeć aby to znaleść (może za wyjątkiem nieba w LoR e.3 - to się od razu rzuca w oczy, ale ona jest "specyficzne"). Po prostu, być moze pod wplywem własnie sportu, gdzies w głebi siebie zmieniłem zdanie i o wygladzie filmów na dvd. Ale jesli ktokowleik przesiadzie sie z CRT to bedzie zachwycony. Znajdzie duzo więcej szczegółów na płytach dvd ale też trzeba się liczyć z uwupukleniem wiekszej ilości arefaktów w odbiorze SD.
Filmy ktore oglądalem z dvd to (oczywiscie fragmenty) LoR e.1, e.2 i e.3, Matrix2 (autostrada), Black Hawk Dawn (nocny atak Somalijczyków), Star Wars e.2, Hitch (wycieczka na wyspę), Gladiator (jako pierwszy i tu najbardziej podobal mi sie Sharp), koncert U2.
Oczywiście TV byly na ustawieniach fabrycznych.
Osobiście uważam, ze chyba najlepiej i najsprawiedliwej byłoby gdyby np. doświadczeni własciciele SharpaLCD, Pioneera plazmy i powiedzmy TV tylnoprojekcyjnego spotkali się w weekend na szkalneczce Jasia Wędrowniczka, ze swoimi zabawkami, stertą filmów dvd i blu-ray oraz nagranych np. transmisji sportowych, filmów, seriali i filmow przyrodniczych, podlaczona n-ka i cyfrą, dobrymi kablami i rozgałęznikami. Wtedy sami mając juz ustawione i "wygrzane" telewizory mogliby ocenić (+ ewentualnie zaproszeni goście) co tak naprawde najlepiej gra i w ajkich warunkach i z jakim materiałem. Być moze okazałby się, że plazmy króluja w sportach, ale LCD są duzo lepsze w filmach przyrodniczych. Byc moze okazałoby się, ze wszystko jest jak zwykle po prostu kwestią spojrzenia i gustu.
pozdrawiam. -
Rozmowy w t[b]ł[/b]oku czy rozmowy w toku ?
Różnica zasadnicza
.
Adam Małysz w ostatnich Rozmowach w tloku po prostu rządzi ... spadłem z kanapy -
[quote name='ART74' post='27883' date='10.12.2006, 01:08 ']
a jak można ten tuner podłączyć do kina domowego bo nke podłaaczam optykiem ?
[/quote]
caoxialem, patrz zdjęcie wyżej, czarny wtyk. -
[quote name='nowy66' post='27877' date='10.12.2006, 00:49 ']
@kroq
Ja podałem tylko info dlaczego JA nie wybrałem plazmy.
Ty wybierasz inaczej, uważasz PDP za lepszy - OK. Twój wybór, który szanuję.
Uszanuj więc mój, moją ocenę i moje spostrzeżenia.
pzdr
[/quote]
To, że szanuje to nie ulega watpliwości, choćby z tego względu, ze zbyt dlugo Ciebie czytałem i że tak się wyraże "słuchałem" szanując Twoje wypowiedzi (zreszta i TOmkka). Droga moja potoczyła się inaczej, ale nie tylko wiem, ale wcale się nie dziwię, że są zupełnie inne wybory. Gdy zobaczyłem kolory tego Sharpa (jego poprosiłem jako pierwszego, bardziej na początku skłaniając się ku niemu) moje pierwsze słowa brzmiały, "ale bajka" w pozytywnym tego słowa znaczeniu.
Gdyby nie koszykówka tak naprawdę byłbym obydowma tymi panelami zachwycony. ZACHWYCONY. Mimo niedociagnięć tak naparwdę każdego z nich. Gdyby bez tej koszykówki ktokolwiek mnie spytał o zdanie, odpowiedziałbym "[i]czlowieku bierz cokolwiek, obojetnie czy tego Sharpa czy Pioneera, do obrazu i tak się przyzwyczaisz i tak będziesz nim zachwycony[/i]". A tak ... tak naprawdę nie byłem zahcwycony do końca żadnym z nich. Bo NBA i tu i tu wyglądało nie tak jak marzyłem, choć naprawdę zdecydowanie lepiej na Pioneerze. Tylko, że w moim przypadku oglądanie koszykówki to 50% oglądania TV wogóle. Ale jeśli ktoś myśli o filmach z DVD, BD, HDDVD czy DiscoveryHD (NGHD) obojętnie co wybierze, czy tego nowego Sharpa czy Pionka i [b]tak jestem pewien, że bedzie nie tyle zadowolony, co zachwycony[/b].
Włączono mi równiez Hitachi i Sharp42. Choć oba krócej (okolo 30 minut) Tak naprawde to obraz Pioneera, plazmy zresztą, był na moje oczy chyba bliższy Sharpom niz plazmie Hitachi. Hitachi ma własnie tą "mgiełkę", obraz chyba najbliższy obrazowi jaki mamy w kinach. Mi bardziej podobały się Pioneery, później chyba nawet Sharp (pomijając koszykówkę), ale np. pracownikowi firmy właśnie ten Hitachi (choc ciężko było coś od niego wyciągnąć). Aha Hitachi mieli jeden model, Sharpów całą stertę (półkę), Pioneerów również. Ponieważ te telewizory graja cały czas w pomiesczeniu obok sam byłem świadkiem, jak klientowi zdecydowanie najbardziej podobal sie właśnie Hitachi. Kwestia gustu, choć jedno nie ulega watpliwości i dyskusji ;-) ... dźwiękiem Hitachi bije Pionki42 i Sharpy na głowę. -
[quote name='nowy66' post='27848' date='09.12.2006, 22:54 ']
A teraz do meritum; dla pytającego podam elementy dla których JA NIE WYBRAŁEM Plazmy
a. wypalanie stałe, konieczność "docierania"
b. powidoki
c. zużycie prądu
d. stosunek cena/wielkość (dla FullHD - bo to był warunek sine qua non)
e. brak wyrazistości kolorów ("mgiełka"), zamiast czystych, jednoznacznych
f. płynne przejścia tonalne kolorów, zamiast jednoznacznych, odciętych kolorów.
[/quote]
Ponieważ jeszcze nie mam ale ponad tydzień temu wybrałem, przez ponad rok dużo na ten temat czytając (tu i za Odrą oraz nad Tamizą), troszke oglądając, w końcowym efekcie dcydując sie na pokaz face to face Pioneer vs Sharp, postaram sie troszkę odpowiedzieć, lepiej lub gorzej:
a) tu sie nie wypowiadam, jak mój TV pogra to się wypowiem. Ale 5 lat gwarancji na panel, łacznie z wypalaniem mówi wszystko.... Dla mnie moga mi go wymieniać co 3 miesiące na nowy model,
b ) jakie powidoki ?? Ja na Pionkach 507 i 427 któe miałem okazje oglądać w różnych sklepach żadnych powidoków nie widziałem nigdy. Równie dobrze możemy pogadac o "bad pikselach".
c) żartujesz ? Kupuje TV za 10000 zł i mam się przejmowac 50 czy 100 zł w kwestii roku ? Równie dobrze mozemy dyskutować o kolorze przewodu zasilajacego i milimetrach szerokościu panelu. Ponadto gdzieś na niemieckiej stronie obalono mit większego poboru prądu u plazmy na przykładzie Panasonica i chyba Sony. Pomiary zuzycia prądu (nie deklaracje producenta) wykazały, że różnica nie jest większe niz kilka %. Biorąc pod uwage kasę jaką tu piszący wydają na TV i jaka w perspektywie mają zamiar wydac na dalsze swoje technologiczne zabawki i nosniki, to ten zarzut brzmi jak "tonący brzytwy się chwyta".
d) w przypadku Sharp - Pioneer cena praktycznie identyczna, dotycząca zarówno 42 cali jak i 46LCD/50Plazma. Nawet te 46 cali LCD traktuję jak 50 cali plazmy. To i to za duzo ;-). FullHD ? Kwestia dyskusyjna, Pioneer chyba na czerwcowym pokazie udowodnił, ze ich telewizor nie HD bije jakością obrazu ruchomego na głowę PhilipsaFullHD. Dla mnie obraz Sharp Full HD i Pioneer HD był identyczny w szczególach, obojetnie czy z odległosci 3 metrów czy 1 metra. Oczywiscie zupelnie inny w odbiorze, ale to kwstia innych czynników które opisywałem.
e) a to znów kwestia modelu. Faktycznie taka mgielka wystepuje chyba najbardziej widocznie u Hitachi i Philipsa. Ale znów znam osoby, które takim obrazem są zachwycone. Pioneer nie daje tak ostrych (wyrazistych) kolorów jak LCD, ale moim zdaniem (i nie tylko) dzieje się dlatego, ze dysponuje realatywnie zdecydowanie większą głębia kolorów stąd tez te przejscia tonale. To przecież ZALETA nie wada.
f) to chyba zaleta !!!! Właśnie to opisywałem widząc niebo w LoR cz.III - obraz na LCD wyglądał niesamowicie sztucznie. Jak namalowany przez średnio zdolnego programistę. Akurat był przy tym tez obsługujący i jeszcze jeden klient i wszyscy stwierdziliśmy to samo. Na plazmie niebo wyglądało może "mniej bajecznie" ale napewno bardziej naturalnie (na ile obraz komputerowy moze być naturalny).
Z moich obserwacji (klienta nieuprzedzonego do żadnej technologii) wynikało, że LCD napewno w jednym jest lepszy, w mniejszych odbiciach światła. Ale w szybkim ruchu, szybkim sporcie (przedewszystkim koszykówka, posrednio i nożna), gradacji koloru (głownie zielonego i czarnego) plazma bije go na głowę.
nowy666 a nie dziwi Ciebie, że praktycznie wszędzie Pioneer wygrywa wszystkie porównania i określa się go jako najlepszy telewizor naszych czasów (HCC).
Przy okazji polecam niezalezne badania pzeprowadzone na reprezentatywnej i duzej liczbie respondentów ... na ich oczach i obiektywnych odczuciach, nie suchych, czesto nic nie znaczących liczbach i "powidokach"
krążących legend i pomówień:
[url="http://www.synovate.com/current/news/article/2006/08/research-shows-plasma-trumps-lcd-in-consumer-preference.html"]http://www.synovate.com/current/news/artic...preference.html[/url] - tu jest artykuł źródłowy
[url="http://www.pioneer.pl/pl/campaign/products/flatScreen.html"]http://www.pioneer.pl/pl/campaign/products/flatScreen.html[/url] - a tu po 4 miesiącach obudził sie Pioneer i zamieścił cały raport w pdf. Polecam.
Telewizory bez względu na technologie produkuje sie celem ich ogladania. Naocznie, że tak sie wyrażę. Bez technicznego bełkotu. Obraz = odbiór. I w tych badaniach, zresztą nie tylko tych, jasno wyszło co naocznie jest lepsze. Nawet dość zdecydowanie.
[b]adamo[/b] - mam na mysli swojego starego i poczciwego chyba 5 letniego Philipsa - ten kawałek plaszcza tak naparwde najlepiej wyglada na jego 29 calach. Subiektywnie, w moim odczuciu. Koszykowka też, ale ostatecznie tamte dwa ekrany tak naprawde były ponad 2 razy większe. -
TOmeek wyraźnie napisałem, ze był to mały sklep, choć bardzo znany, od lat reklamowany m.in w "Audio", nie żaden MM. Sprzedają sporo Sharpa, podczas mojej obecności pracownik przyjmował całkiem sporą ilość nowiutkich Sharpów (na oko ponad 10 sztuk).
Sygnał byl z ich cyfry+, jak napisałem Mediasat, bez żadnych rozgałęźników - TV sam przełączałem lub przełączał pracownik (w zależności czy był). Mocy i siły sygnalu nie sprawdzałem. Ale na mojej płycie, były nagrania w XP (Panasonic dmr-eh65) SP, LP nagrane z cyfry+ poprzez Fergusona 7018UCI (bez rewelacji, ale bez wstydu z Mediasatem). A ja sygnał i moc mam powyżej 90% (moc 99% - antena 130 cm).
No cóż szkoda, ze nie zapraszasz, ja jak zbudowałem jako jeden z pierwszych w Polsce "Kornelię" (dom, projekt z wrocławskiego Archipelagu) przez rok przyjmowałem następnych budowniczych Kornelii, którzy kontaktowali się ze mną przez forum Muratora z całej Polski. Ponad 10 par, dopóki żona nie powiedziała DOŚĆ ... ale znajomych do dziś mam po całym kraju, nawet przenocować jest gdzie . Oczywiście wcześniej kompletnie nie znając ich. Jedna z par przejechała ponad 200 km patrząc z zewnątrz na dom i nic nie mówiąc .. dobrze, ze ich zauważyłem i gdy spytałem się czego szukają odpowiedzieli, ze przejechali 200 km by zobaczyć z zewnątrz dom który budują, a słyszeli, ze już gości nie przyjmuję ….. ale to tak poza tematem.
A z zaproszeniem oczywiście żartuję ……..
Pozdrawiam i pamiętaj co napisałem ... dla laików, oczami laika .. czyli zwykłego szaraka z ulicy, ale takich jest nas najwięcej.
PS. Aha, nie był to e-panasonic.pl. Sklep z centralnej Polski.
PS>2. Oczywiście bardzo dobrze, ze wrzuciłeś wypowiedź tego Angilka, każde spojrzenie jest warte uwagi. Ja nie mówię, że on się myli. Po prostu moimi oczami wyglądało to inaczej. Osobiście kolorami LCD byłem oczarowany, mimo ewidentnie mniejszej palety barw, ale faktem dla mnie jest, ze plazma daje obraz bardziej naturalny. -
Chciałem napisac "podobno", ale jak widac raczej napewno będą problemy z nowymi mediasatami. Kto pamięta początki canal+ i cyfry+ zawiedziony nie jest
. . Ale cyfra ratując sytuację chce wejśc w układ z Humaxem i sprzedawać Humka2000 + swój moduł (ale nie oparty na Astonie !!!) za 1080 zł Humax (czyżby jednak 1080i ) + 170 zł moduł. Info totalnie nieoficjalne, ale źródło pewne.
Infolinia potwierdza moduł i cene, nic nie wie o Humaxie.
Aha infolinia powiedziała ZDECYDOWANIE 720p - lepiej wygląda sport. To akurat jest fakt bezsprzeczny.
Do postu niżej .. źródło jak to źródło. Dystr ...... -
[quote name='TOmeKK' post='27612' date='08.12.2006, 19:16 ']
Tutaj piękne i obiektywne porównanie Pioneer 507 i Sharp 46XD1E przez usera Splamone z AVF:
....
[/quote]
TOmeKK dwa tygodnie temu, sam w zacisznym pokoju pewnego znanego sklepu w Polsce, porównywałem przez 3,5 godziny dokładnie oba te modele (obsługa miała mnie już dość). W przeciwieństwie do autora powyższego tekstu nie jestem właścicielem żadnego z tych modeli i raczej żadnego z nich nie będę (wybiorę modele niższe). Nie mam tez w obecnej chwili ani plazmy ani LCD. Porównywałem obraz z cyfry+ SD, nagrane własną płytę w SD (mecze; piłka nożna i koszykówka), obraz HD z Quali, obraz DVD (Władca Pierścieni, Matrix, Black Hawk Dawn, Star Wars e.1, Hitch). Niestety oba telewizory na ustawieniach fabrycznych, zmieniajac tylko tryby obrazu (prośba obsługi). Źródłem oprócz tunera cyfry (mediasat) i Quali, był Denon 2803. Kabel HDMI firma bodajże Qued. Maksymalna odległość od ekranu ok. 3,5 m.
Rozpisałem się .. pierwszy rzut oka .... fantastyczna matowa czerń Sharpa. Przy wyłączonym TV nic nie odbija.
Sygnał HD i tu i tu wyglądał przepięknie. Zależy co kto lubi. Paleta barw w plazmie ZDECYDOWANIE większa, ale LCD obraz jakby ładniejszy, bardziej cukierkowy, nawet bardziej mi się podobał (Star Wars, Władca), do momentu kiedy nie zdałem sobie sprawy, ze jest po prostu sztuczny no i ta czerń w której przegrywa zdecydowanie z plazmą. Ale może się podobać i to bardziej. Tym niemniej nie oddaje on rzeczywistości. To jest FAKT.
To co ten gościu napisał o sygnale SD rozmijają się kompletnie z tym co ja widziałem. Tu sie z obsługa naprawdę namęczyłem. Ok przyznaję, ze filmy w SD na Sharpie wyglądały ładnie (nagrane Over There, Ray), podobnie taniec z gwiazdami, choć znów powiedziałbym, że plazma, mimo iz bardziej "zamglona", oddawała bardziej rzeczywiste kolory postaci. Ale sport to totalna porażka Sharpa. O ile piłka nożna była tylko słabiutka, to koszykówka NBA i Euroliga były nie do oglądania. W pierwszej chwili nawet pomyślałem, że to wina sygnału, zresztą obsługa była tez zdumiona jakością sygnału ale przełączenie na Pioneera pokazało, że sygnał jest może nie wyśmienity ale akceptowalny. Na Sharpie postacie sie rozmywały, a panel nie nadążał za bardzo szybkimi i krótkimi ruchami kamery (tak wygląda transmisja NBA), powodując (nie wiem jak to się fachowo nazywa) schodkowanie postaci i ich smużenie.
Obraz w Pioneerze też nie powalał, ale przynajmniej nie smużył i nadążał za akcją.
Potem przyszła pora na DVD. .... powiem tak .. ok znów te cukierkowate kolory LCD moga się podobać, nie przeczę, mi się bardzo podobały, ale:
a ) plazma zdecydowanie bardziej odzwierciedla kolory rzeczywiste, przejście i gradację kolorów, co wprost idealnie obrazuje niebo z 3 części Władcy Pierścieni (moment gdy armia ludzi nadjeżdża na wzgórza przed Minas Tiritch - scena chyba 46) W plazmie przejścia były niewidoczne i plastyczne, mimo że to obraz komputerowy, wyglądały jak prawdziwe. W LCD było idealnie widać przejścia i niedoskonałości palety barw.
b ) Czerń lepsza w Sharpie ?? To ŻART .... SW e.2 General Dravisus (czy jak mu tam) wchodzi na mostek statku z czarnym płaszczem na ramieniu. Jako, ze to kościsty robot ma zagniecenia na ramieniu. Na Sharpie zagniecenia były rozmazaną zielonkowata plamą. Na Pioneerze zagnieceniami, choć i tak najlepiej wyglądały na CRT Philipsa (tak poza konkursem). Potem Black Hawk Dawn i nocny atak Somalijczyków .. Czyli czerń w ciemnych scenach z zielonkowatą poświatą. Tu również zdecydowanie bardziej szczegółowy prezentował się Pionner, głownie w widokach postaci drugoplanowych i obrazach faktury ściany. Tu spędziłem naprawdę sporo czasu porównując ten aspekt, choć przyznam że słysząc o problemach z czernią LCD i tak byłem bardzo miło rozczarowanym graniem tego Sharpa.
Wiem, ze za chwile mi zarzucisz, iż nie "poustawiałem Sharpa" bo go nie znam i wtedy obraz byłby zdecydowanie lepszy. Ale ja Ci odpowiem:
a ) Masz rację, nie przeczę, ale ww. przez Ciebie Splamone ma tego Sharpa i wiedział jak go poustawiać, a nie ma Pionnera, i mógł do końca nie wiedzieć ja go ustawić,
b ) Pioneera tez nie ustawiałem i tez go nie mam
Lepsza czerń i SD na Sharpie .... jak dla mnie to ….. BAJKI. To znaczy w bajkach ;-).
Pozdrawiam .. to taki mini test dla laików, oczami laika. Czyli zwykłego człowieka, nie właściciela jednego z monitorów (choć niedługa właściciela jednego z niższych typów jednej z firm). -
Do dziś pamiętam jak w 1995 roku zdziwiłem się w Newcastle oglądając w hotelu knige o grubości prawie 200 stron, która była ni mniej, ni więcej tylko ofertą sieci SKY na nadchodzący miesiąc (czy dwa). Także do angoli, japonczyków i amerykańców brakuje nam naprawdę baaaaaaaaaaaardzo dużo. Ale do reszty coraz mniej.
Ale pamiętajcie tez o jednym, brytyjska SKY chyba jako jedyna europejska sieć od tylu lat nigdy nie borykała się z problemem piractwa i nielegalnego odbioru.
Odbiornik wizualnie faktycznie wymiata ale n-recorder nie ma się czego wstydzic. -
Lemon a czy Ty wiesz jaki dekoder mają francuzi z canalsat ? Identyczny
A hiszpanie z Digital+ ? Wogóle. A włosi ze Sky ... cały biały z wystającą kartą, oprogramowaniem prawie identycznym jak mediasat, nawet bez wyświetlacza tylko z diodami.
Także daruj sobie swoje nieprofesjonalne i mylne wywody. N-ka ma napewno nowocześniejszy dekoder, ale reszta Europy niekoniecznie.
Opóźnienie jest wkurzające, oczywiście, ale pamiętam również ten dzień, dzień obiecany w którym n-ka zasypała cały rynek dekoderami .... ehhhh. -
[quote name='Relewand' post='27009' date='06.12.2006, 20:14 ']
Nie można powiedzieć czy Nka z VODem jest lepsza czy C+ z kanałami premium. To wszystko zależy dla kogo.
.......
1) Akceptowalna cena i filmy jak z kanałów premium w cyfrze.
.......
2) Pozdrawiam i pamiętajcie że nie ma "najlepszych" ofert wszystko zależy od potrzeb!
[/quote]
ad.1 te słowa to symantyczne nadużycie
ad.2 a te, to święta racja -
[quote name='sierak' post='27083' date='07.12.2006, 00:01 ']
... Żenada, mówie nie podoba się kup sobie Canal Plus i HBO, wtedy ponarzekasz na częste powtóreczki. Co z tego , że nowsze filmy, jak premiery filmów z Danii , Szwecji...
[/quote]
A co ci przeszkadzają premiery europejskich filmów (kina), częstokroć dużo lepszego od kina hollywodzkiego. Wprawdzie o gustach się podobno nie dyskutuje, ale jak napisałem już wyżej, filmów nie wystarczy oglądać, trzeba jeszcze rozumieć.
A jeśli juz sie o kinie wypowiada, trzeba się na nim przynajmniej odrobinę znać. Albo nie robic sobie wstydu ... -
[quote name='mjasinsk' post='26905' date='06.12.2006, 11:48 ']
Yurien ale nie spodziewałeś sie chyba Casino Royale (2006) oraz np. MI-3 za 30 PLN
[/quote]
mjasinsk daruj sobie, są granice śmiesznosci .....
Osobiście spodziewałem się troszkę lepszej oferty, choć napewno nie oferty mogącej konkurować z samym np. canalem+, bo prawa Tv do filmów i ilość kinowych filmów nie jest z gumy. Ale są pewne pytania i pewne udzielone odpowiedzi. Usługa VoD w samej swojej idei, zreszta przedstawianej przez iti cyt. "nowości jeszcze przed ukazaniem się na dvd", zasługuje na lepszą ofertę i traktowanie.
Choć sam pomysł wprowadzenia przez n oferty VoD jest doskonały i godny najwyższej pochwały z ust wszystkich użytkowników, wszystkich platform cyfrowych (przyczyni się do ich rozwoju), to obiektywnie patrząc, jak na razie nie jest to nawet "pre-beta VoD" w wykonaniu n-ki. Lepiej pokazać cieniutki repertuar i być pierwszym. Bo w reklamie liczy się tylko pierwszy, co akurat nie jest przypadłoscią wyłącznie iti i n-ki. -
Fajnie się czyta ... wróżenie z fusów, mało ciekawych, wiekowych w których od czasu do czasu można znaleść malutką perełkę w dobrej jakości ;-).
Ale nie wiem czemu można włączyc nieufność. Na razie bez zaskoczenia (no może z tym SD to bardzo nieprzyjemna niespodzianka). O tym kanale można było powiedzieć wiele rzeczy ale napewno nie to, że będzie to kiedykolwiek filmowy kanał premium. Chyba, że lokalne TNT, obecne w kablówkach również po to podciagniemy. -
[quote name='romanow74' post='26776' date='05.12.2006, 21:21 ']
a skąd te newsy!!!
to prześlij jakieś fotki bo jak się dowiadywałem to w Łodzi mają być dopiero po 11.12.06
[/quote]
Ja nie jestem dystrybutorem, ale taka informacje przekazał mi dziś dystrybutor u którego zamówiłem dekoder. Jutro do niego po prostu zadzownie i spytam sie czy ma coaxiala czy optical. Dla klientów ma być około 10-12.12. -
Testowe dekodery są juz u dystrybutorow. Jutro Wam napisze jakie jest wyjście cyfrowe audio. Co do audofila i wyjśc cyfrowych to chyba dla nich to jest profanacja. Oni słuchają tylko na analogowych ;-). -
[quote name='kuba2222' post='26744' date='05.12.2006, 19:03 ']
No to czekamy do soboty , ale reklamy C+HD na C+HD to chyba raczej w HD wypadalo by puszczac
[/quote]
Kuba ale jesli reklama byłaby w HD to kto by ją odebrał ? Tylko posiadacze odbiornika HD i cyfry+. Ale przeciez oni JUŻ MAJA reklamowany towar (skoro odbierają) i według wszelkich standardów, tym bardziej badziewiastej pod tym względem cyfry+, nie są celem reklamy.
Tu n-ka dołączając od początku istnienia DiscoveryHD ma spora przewagę.
[u]
edit. [/u]
:-) NO MORDA MI SIE ŚMIEJE ......
[url="http://www.satkurier.pl/?cyfra+/&kat=44&id=35009"]http://www.satkurier.pl/?cyfra+/&kat=44&id=35009[/url]
Canal+ planuje transmisję Super Bowl w HD, wczesniej była mowa o ASG w HD a teraz jeszcze wykupili Puchar Sześciu Narodów w rugby i planuja go również pokazać w HD ..... nawet jesli nie interesujecie się rugby i fooballem amerykanskim, to te dwa wydarzenia jest naprawdę WARTO obejrzeć. Pomijając ewentualny aspekt HD.
Za to kocham n-kę .... za to, ze zmusiła żabojadów do szybszych i sensowniejszych ruchów. Nie ma jak konkurencja. -
MGM ma całkiem sporą ilośc filmów "przerobionych" na HD. Także nie sądzę aby zafundowali Wam "noHD", chyba że problem bedzie leżał po stronie braku wystarczajacej ilości miejsca na transporderze . Problem w tym, ze jest tam tyle interesującyh NOWOŚCI co kot napłakał. Ale interesującej klasyki jest całkiem pokaźna ilość. -
ustalmy fakty .. n-ka jest bogiem.
Dla niektórych bezsprzeczne i tych pozdrawiam ;-)
mjasinsk nie pisz o czymś o czym nie masz pojęcia. Cena canal+ to w ponad 50% własnie sport który całkowicie chcesz pomijać. A n-sport to n-śmiech z dwoma wydarzeniami co dwa tygodnie i zero wydarzeń przez najbliższe trzy miesiace jak skończy się Liga Mistrzów. Nie wiem co za fanatyk HDTV bedzie chciał oglądac WYŁĄCZNIE studio n-ki w rozdzielczości hdtv. No tak, ale n-ka (hd) dla niektórych jest bogiem.
To, ze Cyfra+ nie ma co się równac do Premiere jest prawie równie bezsprzeczne jak to, że n-ka nie ma się równac do cyfry+ czy rzeczona Premiere do Canal Digital + czy brytyjskiej Sky.
W sumie znam gościa który potrafił udowodnić, że trabant jest lepszym samochodem od audi ;-) -
Pewnie .... te same filmy, pewnie cyfrze plus programowo dużo brakuje do oferty premium - pytanie czego? Filmów z.. Marsa ? Przecież wspólnie z HBO mają praktycznie całą ofertę filmów jaka trafia do TV i to w czasie praktyczne identycznym jak na zachodzie. Czego więc jeszcze chcesz od tej oferty premium programowo (bo o to toczy się tu ta rozmowa) ?
[u]mjasinsk[/u]
[u]Filmy na canal+ podobne do VoD .... powiadasz[/u] .... Pewnie
[b]Revolver[/b] Gaya Ritchiego,
Oskarowe [b]Miasto Gniewu[/b] lecące już bodaj 3 miesiąc też ?
[b]Broken Flowers[/b] Jarmusha również znajdziemy na VoD,
[b]Życie jest cudem[/b] Kosturicy również,
[b]Hotel Ruanda[/b] bez wątpienia,
o takich starociach, lecących już kilka miesięcy na c+ jak 3 części rewelacyjngo "Infernal Affairs", "Wojna światów" "Wierny grodnik", "Podwójna gra", "Królestwo niebieskie", Ray, 13 dzielnica, Dogville Van Tiera nie wspominajac.
Ale wspomnę o 4 częsci 24 godzin, no ale dla równowagi jest Magda M.
dla dzieci na VoD widzę Madagaskar, Ekspres Polarny i Roboty , no moze coś równie dla nich ekscytującego,
Faktycznie oferta jest identyczna. A na filmach trzeba się jeszcze znać.
mesiash .... szkoda słów. W cyfrzeplus płacisz pieniądze za szybkosć ukazania się filmów, które bez 30 zeta za darmo, mozesz mieć za dwa lata w TVN, TVP czy Polsacie. Sama usługa VoD w swoim założeniu jest genialna i bardzo dla nas wygodna, ale trzeba mieć troszkę dystansu do jej jakości programowej. -
[quote name='HDTVPOLSKA' post='26454' date='04.12.2006, 18:25 ']
no wlasnie widzialem ostatnio w Satrunie Panasonic TH-42PX600E oraz Pionner PDP-4270XA stoja obok siebie i caly czas leci na nich Discovery HD i co zauwazylem wypalone znaczki Discovery HD i to na Pionierze jak i na Panasonicu.
[/quote]
A w ilu rogach zaobserwowałeś to zjawisko ? Jednym, dwóch ? czterech ? -
[quote name='mjasinsk' post='26650' date='05.12.2006, 14:54 ']
uhmmmm a w Cyfrze co ciekaego byloby do zobaczenia za 145 zł miesiecznie abonamentu Zakladajc ze nie ogladam wogole piłki noznej?????????
[/quote]
Pewnie NIC .... moze reklamy ? No bo dla wielu osób które ma n-kę to święta i jedyna krowa, niepodlegająca żadnej krytyce, natomiast cyfra+ z założenia jest be .... żal na takie coś wogóle odpisywać.
Czemu nie można otawarcie spojrzeć prawdzie w oczy, że technologiczne n-ka wyprzedział juz na starcie c+, ale progarmowo jest i jeszcze sporo czasu pozostanie lata świetlne za nią ? -
Miałem okazje oglądac jakiś czas temu NASN (rok temu) - jakość była bardzo dobra. Także nie w sygnale nadawcy jest raczej problem. Konwersja z NTSC do PAL-u nie jest tu problemem, przecież cyfra+ też otrzymuje mecze NBA skonwertowane do PAL-u a jakość jest co najmniej dobra.
To chyba jedyny kanał, którego tak naprawdę zazdroszczę n-ce. Szczególonie w marcu jak sie rozpocznie się Marcowe Szaleństwo (NCAA March Madness). Od MarchMadness lepsze sa tylko play-offy NBA i mecze na szczycie premiership, a i to nie zawsze. Gorąco zachęcam Was wówczas do oglądania koszykówki NCAA. Mecze są naprawdę niesamowite, NBA regular sesons wysiada w przedbiegach. Kiedyś, lata temu (połowa lat 90-tych), MarchMadness dawała NBC, wówczas jeszcze nie NBC-Europe ale w Europie nadawana. -
[quote name='kuba2222' post='26532' date='04.12.2006, 23:08 ']
Jak narazie to nie bardzo to podobne to francuskiego HD. Testy sie skonczyly a oni nadal retransmituja C+Sport...w SD 4:3. Cos mi sie zdaje ze dali kanal na szybcika zeby mogli sie chwalic HD w reklamach i nie odstawac od konkurencji.
[/quote]
Jesli juz to transmituja, nie retransmitują. Ponadto canal+hd jeszcze nie ruszył oficjalnie, nie ma dekoderów, (maja być 11.12.2006 r.), więc nie wiem czemu i dlaczego mieliby nadawac program ? Przeciez konkurencja tez naobiecywała złote góry i jak na razie ma problemy z wywiązaniem się z obietnic.
.
jak to źródło. Dystr ......
Plazma czy LCD - dla tych co wiedzą i dla tych co nie wiedzą
w LCD LED
Napisano
No tak po pierwsze Sharp 42XD1 to nie ta klasa co 46,52 czy 37, inny panel,niestety gorszy więc porównanie z pioneerem mogło wypaść blado ....
..
RS4
[/quote]
Przeczytaj od początku uważnie, [u]z Pionnerem 507XA porównywałem Sharpa46XD1E[/u]. 42 calowego Sharpa poprosiłem o wstawienie później razem z Hitachi9700, zreszta tylko na okolo 30 minut, gdy stwierdziłem, ze chyba jednak 50 cali to za duzo.