Skocz do zawartości

peterka1000

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    295

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez peterka1000

  2. Napisano

    jaromir123 to nie chodzi o to że szukam ideału , bo taki może się kiedyś pojawi ale mnie juz nie będzie na tym swiecie :) Mnie pasuje dzisiejsza plazma tylko bez powidoków i problemu z 50 Hz . Dwa durne aspekty poprawić i nie chce za darmo LCD LEDA . :) Lub jakość obrazu LEDA z czernią jak w plaźmie i równomiernością podświetlania matrycy idealną i też nie chce innego tv :) Więc myślę że nie tak wiele potrzeba do pełni szczęścia :) Pozdrawiam

  3. Napisano

    A czy Ty play007 myślisz że Polska to co dla wielkich koncernów ?? Dokładnie nic . Takie małe biedne państewko i tyle ich obchodzi że będzie stać na taki telewizor 1% czy może 0,01% Polaków . Światowe firmy robią produkty topowe na bogate rynki USA ,JAPONI , EUROPY ZACHODNIEJ , teraz już powoli CHIN , Korei PŁD . A Polska dla nich to margines błędu sprzedażowego :) . Więc akurat tym bym się nie sugerował że u nas nikogo prawie nie będzie stać . Ważne że jak się kupi będzie się jak dawneij miało to coś . Jak kupowałem Trynitrona 25 calowego jeszcze w Pewexe to też nikogo prawie stać na niego nie było , pamietam że kosztował 829 dolców , a następny telewizor po nim Panasonic coś koło 500. :) Nikt wtedy nie pytał czy kogoś stać ale jak już kupiłeś i podłaczyłeś wiedziałeś że masz SONY . A teraz Sony to pospolity chłam . A szkoda . :) Pozdrawiam

  4. Napisano

    Zobaczymy , rozmawiałem z gościem co był w LAS VEGAS na pokazach i rozmawiał z przedstawicielami Sony i powiedzieli że następca HX920 stoi pod znakiem zapytania i najprawdopodobniej go nie będzie . No ale wiadomo może być różnie . Czas pokaże . Ja tam wolę Crystal leda . Niech sobie kosztuje z 17000 zł w 55 calach ale wiem że jak kupie to mam to coś . Tak jak dawniej Trynitronka . To były czasy ehhhhhhhh :)

    • Lubię 1

  5. Napisano

    No nie sądze za najlepszy telewizor na świecie lub napewno jeden z najlepszych , że to dużo 9600 zł , a jak sie w sklepach już na dobre pojawi to pewno taniej . Do tego z dość pewnego źródła wiem ( oczywiście nie mówie że się nie myle ) ale nie będzie najprawdopodobniej żadnego HX950 . Więc wtedy topowcem się okaże HX850 . Pożyjemy zobaczymy oczywiście . Raczej prędzej bym się spodziewał Crystal Leda i to by było właściwe posunięcie , bo jak wprowadzać topowca to takiego co powali wszystko , a nie jak HX920 miernote z wielką kase .

  6. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Ogólnie bym się zgodził , że takie są trendy i takie będą . Ale może nie do końca mnie zrozumiałeś , nie twierdze że na samym topowym sprzęcie dzisiaj można jechać, bo tak nie da rady , za duża bieda i mało kogo stać . Ale zauważ że napisałem i zresztą jesteśmy w temacie TOPOWEGO TELEWIZORA SONY NA ROK 2012 ( bo hx950 nie wiadomo czy wogóle będzie ) . Więc odnoszę się jednak nie do pospolitego tv tylko topowego . Niech sobie robi Sony tandete i na niej zarabia . Ale w Swoich flagowcach powinni zadbać o wszystko co możliwe na wyposażeniu i w cenie telewizora , oraz zadbać o niesamowitą jakość obrazu . Niech kosztuje ten 55HX850 nawet 12000 zł . Dał bym tyle bez zmrużenia oka . Ale musi być tego wart . I o tym pisze . Jako klient topowca od firmy TOPOWEJ mam prawo rządać jakości . A nie wypuszczają tandetny telewizor 55HX920 , cena wywalona , a jakość obrazu i wykonania pozostawia wiele do życzenia . To wtedy jest naciągarstwo , a nie uczciwa zapłata za uczciwy najwyższy produkt wykonany topowo , wyposażony topowo i wtedy kosztujący topowo i do tego zmierzam . Popatrz na Panasonica 55VT30 czy 55VT50 , już bez spierania się czy jest lepszy od LEDA czy nie ale wyposażony jest po królewsku , ma satelite na pokładzie , kablówke , dwie pary okularków , dodatkowego pilota i wykonany jest nie nagannie jak przystało topowcowi . Sony się powinno od Panasa uczyć , a nie jeszce zarobić to na okularach , to na kamerce do Skypa , to na podstawie itd . Pozdrawiam

  7. Napisano

    A co Ty myślisz że Sony nei popełnia błedów ?? Cała ich twórczość ostatnich lat pokazuje jaką drogą poszli . Zadłużenie , zadłużenie i zadłużenie , a dlaczego ?? Ano dlatego że zamiast jak przez lata skupiać się na obrazie czyli jego jakości i zamiatać wszystkich jak dawneij na tym polu , poszli drogą którą nie znali czyli tandety a zarazem drożyzny , a jak się okazało to Samsung w produkcji tandety i efekciarstwa się okazał lepszy i tańszy i mamy co mamy . Popatrz na te okuklary , nie trzeba być fachowcem że są całkowicie odkryte i światło będzie do nich dochodziło z boku , dołu i kicha . Okulary do 3D aktywnego muszą zasłaniać dopływ światła z zewnątrz . A co do ceny którą podałeś to nie sądzisz że 450 zł to co najmniej 3 razy za dużo ?? Takie okulary to nie cud techniki tylko kawałek plastiku z bateryjką czy akumulatorkiem . Gołym okiem widać że robią to samo co producenci drukarek , kupisz za grosze a tusz potem kosztuje więcej od drukarki . Naciągarstwo i nic więcej . Sony powiinno się skupić na tym co dawniej . Sprzęt droższy od innego ale wypasiony i najwyższej jakości . Wtedy wrócą na piedestał , inaczej upadek jest nieunikniony .

  8. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    250 są o wiele lepsze . Nabywcy tych nowych śmiesznych szkiełek się szybko przekonają że nie nadają się do niczego . Sony wzorcem pasywnego 3D chciało zabłysnąć . Ale nic z tego nie będzie bo okulary aktywne powinny nie dopuszczać światła podczas oglądania , a te własnie 750 nie chronią przed tym , więc oprócz wyglądu kolejna bezużyteczna kicha i za wielką kase . U nas wycenione na 660 zł ( kogoś poje...ło ) . W USA niecałe 100 dolców czyli około 300 zł . Więc znowu widać że Polska to o wiele zamożniejszy kraj od USA :)Widać że Sony znowu wybrało złą drogę rozwoju . Zamiast do topowego modelu w cenie dołączyć wszystko co ma być , czyli conajmniej dwie pary okularków 3d , podstawy obie do wyboru , to jak się policzy niby atrakcyjną cenę telewizora i dokupi to bez czego telewizor nie spełnia swojej funkcji to wyjdzie ze 8000 zł za tv , dwie pary okularów 1200 zł plus podstawa z 300 zł i czar pryska jak bańka mydlana . Mamy 9500 zł . :)

  9. Napisano

    Tak jak kolega napisał po coś się pracuje :) . I dlatego minn. mam taki przegląd sytuacji jaki mam . Nie bazuje na czyimś zdaniu tylko na swoim i mam własny pogląd sytuacji . A co do podstawy w SONY 55HX850 to wcale nie uważam że Lolek pomylił fora . Jak bym się skusił na tego HX to też musi być podstawa normalna a nie ta długa kicha , która mnie akurat się nie podoba i nie pasuje do obecnej sytuacji jaką mam w pokoju . Więc mam nadzieje że Sony nie będzie zmuszało potencjalnych klientów do zakupu tej szerokiej bo było by to bez sensu .

  10. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Coś z matematyką u Ciebie nie halo . Właśnei pisze że np kupie nowy telewizor tak jak teraz 55VT30E , mam go 9 miechów i sprzedaje go za 6300 zł , a dałem 8700 zł . Więc ledwo 2400 zł straty . Kupisz za 9000 zł Sony HX850 dajmy na to z 5 letnią gwarancją i po 5 latach sprzdasz go może za 2000 zł jak Ci ktoś da . Teraz to nie czasy dawnych trynitronów od Sony że jak kupiłem to miało się 8 lat . Teraz 1,5 roczny telewizor nie ma już części do niego . Więc nawet za strate 2400 na rok za te 5 lat straciłem 12000 zł . ŻYCZE SZCZĘŚCIA żebyś za 10000 zł kupił nowe Audi . :)

  11. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Nie wiem po co kruszyć kopie o 5 letnią gwarancje . Ja w ciągu ostastnich 5 lat miałem 6 telewizorów , czyli mniej aniżeli rok . :) Więc co mi po gwarancji 5 letniej .Jak czas pokazuje to za dwa lata nasz dzisiejszy nowy nabytek to już zabytek :) . Więc lepiej chyba kupić tv z 2 letnią gwarancją a reszte przeznaczyć na klimatyzator :) bo idą gorące dni . :) Pozatym praktyka pokazuje że stopa zwrotu za prawie telewizor nowy jest dość atrakcyjna , bo po pięciu latach nie weźmiemy za niego nawet 20 % ceny .

  12. Napisano

    To prawda , że trzeba się zgodzić z wadami . Aż dziw bierze , że w 21 wieku telewizor nie potrafi spełniać podstawowych funkcji dla których przecież został stworzony . Producenci stawiają na plan pierwszy dziadoskie gadżeciki w stylu internet , Iple , TVN Playery , czytanie wszelkiego rodzaju nośników , a zapominają o jakości obrazu . Ale wiadomo że te bzdurki nic ich nie kosztują , a fajnie się medialnie sprzedają , bo wiadomo że dla przeciętnego gościa popatrzenie na instrukcje obsługi i stwierdzenie , że : ten telewizor jest lepszy bo ma IPLE czy TVN player i do tego czyta Xvid jest łatwiej przyswajalnym parametrem , aniżeli stwierdzienie że jest lepszy bo kolory są naturalniejsze . Poprostu mamy do czynienia z Ignorancją techniczno intelektualną i na tym bazują firmy które doskonale o tym wiedzą . Pozatym praca i testy nad jakością obrazu generują wielkie koszty , a tak wkłada się to samo co w zeszłym roku w inną obudowę , dodaje się wpis w instrukcji że ten model na rok 2012 już czyta Divixa i jest OK . :)

  13. Napisano

    Mówiłem Ci juz że tutaj nie forum Jana Miodka . Brakuje Ci wiedzy merytorycznej to się czepiasz , będe pisał ktury i też przekaz rozumni zrozumieją . Ale nie Ty na Boga litości . Pozatym Pan Kiki zarabia na tv , więc pisze tak o tv aby było dla niego ok . Ale jak Ty tego nie rozumiesz tylko dla Ciebie wyrocznią są fora to już Twoja sprawa . Jak byś uruchomił Swoją wyobraźnie to nawet będąc średno zaawansowanym inteligentnie , raczył byś zauważyć że telewizory na testy przysyła w 99 % producent tych że telewizorków . I jak myślsz , że gdyby ktoś napisał o danym modelu że to totalna kicha to kiedykolwiek by dostał coś na testy ?? Zastanów się i na spokojnie przemyśl to . Nigdy nie byłem expertem , ani nie ma zamiaru być ale przynajmniej moją więdzę jaką posiadam czy bardziej czy mniej profesjonalną , posiadam z praktycznego obcowania ze sprzętem , a nie samym czytaniem jak większość tutaj . Jeżeli np ja piszę że Sony HX920 świeci gorzej od Panasonica VT30 to nie dlatego że wyczytałem gdzieś na jakimś forum , tylko dlatego że ten telewizor miałęm obok mojego PANASA i sam testowałem istotne sprawy dla mnie i wiem o czym pisze . Nikt mi nie płaci za to że chwale to czy tamto ,do testów sam organizuje telewizorki i niestety nei jednokrotnie nie za darmo , tylko muszę płacić żeby móc potestować i ewentualnie jak mi się nie spodoba oddać . Moje domowe testy traktuje całkiem hobbistycznie , a nie straktuje jako sposób na życie . Więc sam sobie odpowiedz które opinie są lub powinny być obiektywniejsze , a które nie . Kończmy zresztą spór bo narazie SONIAKA HX850 prawie nikt na oczy nie widział , więc czas pokaże jak to będzie . Tylko krowa ponoć nie zmienia poglądów , więcjak HX850 zaświeci na poziomie dla mnie akceptowalnym ( bo napewno nie lepiej od Panasa VT50 ) to ze względu na powidoki go raczej zakupie . Pozdrawiam Cię i nie traktuj za bardzo personalnie moich przepychanek . Poprostu nie lubie jak ktoś mi wciska kit . Nie przesadze ale miałem w domu ze 30 telewizorków z najwyższych półek i zmagałem się z ich wadami i zaletami . Więc jak już pisałem nie raz nie jestem expertem ale wiedzę tą która jest w zasadzie najbardziej przydatna szaremu Kowalskiemu posiadam nie najgorszą . Pozdrawiam

  14. Napisano

    Xselos przecież już nei raz pisałem że gdyby nie powidoki to plazmy bym na nic innego nie zamienił i nie tylko ja . Ale one niestety są . A z Sony HX850 jak powiedziałeś zamienię jak przejdzie moje testy w co wątpie. Do Play007 . Im więcej się wypowiadasz tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu że nie masz pojęcia o czym piszesz . Zapamiętaj sobie żebyś się nie ośmieszał w przyszłości że : technologia plazmowa nie jest tańsza tylko o wiele DROŻSZA od technologii LCD i właśnie odpowiedziałeś sobie na pytanie dlaczego upada ona , ano upada dlatego że produkscja plazm jest droga i można je robić tylko w bardzo wysoko wyspecjalizowanych zakładach . O ile panele LCD teraz już byle kto i byle gdzie produkuje o tyle np panele plazmowe do Panasonica sa tylko i wyłącznie produkowane w jednej z najnowoczesniejszych fabryk na świecie i tylko w Japonii . I tutaj jest pies pogrzebany . Krótko mówiąc sukces LED-ów jest spowodowany tylko i wyłacznie przez czysty marketing nic więcej. Dajmy na to że telewizor LCD przecietny kosztuje 4000 zł i załóżmy że plazma też coś koło tego , to sklep zarabia na LCD 1500 zł a na plaźmie 500 . To oczywiście obrazowe porównanie może nie do końca prawdziwe ale skale odzwierciedla . Twoim zdaniem Pioneer KURO padł dlaczego ?? dlatego że był kiepski ?? każdego leda kładł jak chciał ale i cena kładła . Więc nie ma nic wspólnego to że plazmy padają z jakością obrazu tylko z wynikami finansowymi . Do tego weź pod uwagę że na 100 sprzedanych LCD może 5 to te z najwyższej półki jak nie mniej . Więc tak naprawde sprzedaje się chłam do 2500 zł w 37 czy 42 calach i to napędza maszyne LCD bo jest on prawie dla każdego . Natomiast plazma jednak ta która jest dobra jest droga i mało sklep na niej zarabia i to cały sekret upadku .

  15. Napisano

    Xelos , jak go zwał tak zwał , tak jak piszesz w lcd jest podświetlany i dlatego nie zaświeci taką jakością jak plazma . A co do jakości obrazu może to ja wytłumacze jak ja to widzę przynajmniej . Chyba każdy się zgodzi że obraz wyświetlany na telewizorze , a właściwie jego jakość rzeczywista nie ma być a raczej nie powinna być inna od tego co widzimy dokoła . Czy li dajmy na to patrzymy przez okno na niebo , trawe itd . I plazma właśnie pokazuje taki prawie sam obraz jak widzimy za oknem czyli taki jakiego wszyscy powinniśmy rządać od telewizora . A LCD nie pokazuje tego co za oknem widzimy , tylko pokazuje swój własny świat wymyslony przez elektroników którzy tą technologie stworzyli i kropka . A to że komuś się podoba obraz sztuczny to niech się naćpa i wtedy podobno obraz świata jest lepszy :) . I dlatego jak wiemy tryb THX który jest właśnie zbliżony do rzeczywistości jest jakoś dziwnie tylko w plazmach , a w zasadzie tylko w plaźmie Panasonica . Więc przestańmy się może spierać co lepiej wyświetla obraz rzeczywisty bo to jest pewne jak 2 razy 2 jest 4 , a skupmy się na pytaniu co komu odpowiada , bo może komuś świat realny się nie podoba to wtedy kupuje LEDA i ma świat z bajki . Dlaczgo to w sklepach na telewizorach LCD zazwyczaj lecą filmy rysunkowe i w testach na różnych forach tak samo , a no po to żeby nie obnażać kiepskiej jakości realnego obrazu , a wiadomo że w bajkach czy buzia jest czerwona czy różowa nie ma znaczenia bo przecież to bajka . A co do spadku wielkiego w plaźmie przy jasnym pokoju to kolejna bzdura wyssana z palca , nikt normalny nie ogląda albo nawet nie powinien ogladać żadnego telewizora w pokoju gdzie jest pełno okien bo nawet w mocnym świetle LCD wysiada . Chyba się nazwa pokoi w domu różni nazwami , stąd mamy sypialnie w której zazwyczaj stoi łóżko a nie wanna , mamy pokój dziecinny , wktórym stoją zabawki a nie półka z wódką . I tak samo mamy pokój telewizyjny gdzie powinien zawsze być jak nie pół mrok to przynjmniej nie powinno być ani jednego okna z którego pada światło na ekran czy to plazmowy czy to LCD . Więc jak ktoś jest sadomasochistą to wstawia telewizor do jasnego pokoju i się katuje odsałnia okna i podjaśnia obraz . Czyli tzw [beeep] . Normalny człowiek oglądając obrz na telewizorze czy w kinie stwarza do tego warunki sprzyjające a nie na odwót . To jakby postawić komputer zamiast na biurku na rogu wanny i mówić że byłby dobry jak by w wannach był specjalny uchwyt ale nie ma . Więc skończmy z tymi bzdurami jak jasność pomieszczenia , kąty itp . Ja w domu ogladam jak każdy normalny człowiek telewizor patrząc na wprost , a nie robie z domu kołchozu i ogladam w 40 osób że ktoś patrzy na obraz z kąta 180 stopni . Więc dla mnie mitem przeszkadzającym w ogladaniu w LCD są słabe kąty i mitem jest zły obraz w plaźmie przy świetle słonecznym . Pozdrawiam :)

  16. Napisano

    Dokładnie taki sam mam dylemat ale zapewne skończy się jak zwykle na plaźmie Niektórzy na tym i nie tylko tym forum nie chcą na siłę przyjąć do wiadomości , że żaden LCD EDGE czy FUULL LED z racji specyfiki swojej budowy nie jest w stanie i nigdy nie może dorównać jakości plazmy co do jakości obrazu z powodu świecenia w plaźmie każdego piksela w 3 kolorach RGB . Więc dopiero wtedy LCD się zbliży do plazmy jak będzie posiadał tyle diod ile pikseli czyli 1920 x 1080 = 2073600 diodek . :) Więc gdyby nie problem powidoków to LCD nie ma prawa bytu w kwestii jakości obrazu , no chyba , że zapowiadany Crystal LED ale już wiadomo że jak by się pokazał to będzie bardzo drogi i tylko dla garstki do nabycia , a co za tym idzie nie opłacalny dla firmy SONY , która ma poważne kłopoty finansowe . Na taki ruch mógłby sobie pozwolić chyba jedynie SAMSUNG zarabiający na plastikowej tandecie krocie , więc model dla HD maniaków mógłby wypuścić . No ale może Sony się pozbiera , czego im życze .

  17. Napisano

    Mylagos , pisałem już że miałem w domu na testach koło mojego VT30 Soniaka 55HX920 i już pisałem że VT30 zjadł go na śniadanie , a czary goryczy dolał efekt HALO . Dla mnie ten efekt jest gorszy aniżeli nierównomierność podświetlania w EDG LEDACH . Dlatego większość producentów się wycofuje z full leda , bo drogi a efekt poprawy obrazu znikomy . PeterMac , też jeszcze raz Ci napisze , że do max 46 cali LCD LED jakoś się trzyma , a jeszcze lepiej 40 cali . A dla mnie to malota , ja chce kupić 55 calówke , a ten rozmiar obnaża niesamowicie wady EDG LEDA . A do kolegi Kini0 , też tak jak Ty myślałem że PLED to LCD podświetlany plazmą ale to niestety nasze Pobożne życzenie . To nic inego jak zwykła plazma ze zwiększoną czernią , lepszym filtrem pochłaniającym światło i to tyle . Jak znajde artykuł gościa co opisuje całą tą niby pseudo nową technologie to Ci podrzuce na emaila . Więc nie licz na cuda od LG zwłaszcza . :) Po cichu liczę że ten 55HX850 coś wniesie faktycznie ciekawego i zanim kupie kolejną plazme napewno go dokładnie pomęcze , bo jestem umówiony w SC na testy z użyciem mojego własnego materiału i mozliwością pooglądania tego telewizora w pokoju całkowicie zaciemnionym w celu obnażenia wady podświetlania EDG LED . Jak tylko go dorwe napewno podzielę się moimi spostrzeżeniami , o ile mnie na tym forum ktoś nie zlinczuje jak napisze prawde . A może nawet komuś polece ten model i sam kupie , kto wie . :)

  18. Napisano

    Pled to plazma i nic innego . A Xelos odpowiedz jest prosta - powidoki które jak już pisałem na tenisie mnie doprowadzają do szału . Wnerwia mnie że wydałem już tyle kasy na topowe telewizory i zawsze jakaś wada jest w nich nei do zaakceptowania . Miałem Kuro - powidoki , miałem dwa VT20- powidoki , terazmam VT30- powidoki . Jedyny telewizor którego z sentymentem wspominmam to stary dobry Sony Z5500 ale był mały bo tylko 46 calowy bo już w 52 calach sie kupy nie trzymał . Przegapiłem chyba najlepszy telewizorek jaki był kiedykolwiek na rynku czyli SONY X4500 w 52 calach czy 55 . Szkoda że Sony poszło jak wszyscy w to [beeep] ledowe płaskei nikomu nie potrzebne zamiast rozwijać stara dobra technologie CCF WCC . Czekam z utęsknieniem na Crystal leda ale czy się doczekam ?? . Miałem wszystkei topowe telewizory na testach full led , tam znowu efekt HALO i tak w koło . Pewno znowu sie skończy na plaźmie VT50 .

  20. Napisano

    U mnie plama zielona na VT30 nigdy nie występowała . Nie rozumiem tez dlaczego pisanie że nie mam ograniczeń finansowych ( tzn mam ale nie w przypadku telewizorów ale na nowego Merca mnie nie stać :) ) jest dla kogoś obraźliwe czy dyskryminujące . Widać że Polska jest daleko w tyle za normalnością . Nie piszę o mojej jakiejś wyższości nad innymi tylko chyba normalne jest z natury rzeczy , że jak ktoś może kupić w danej materii co chce to wybiera świadomie a nie pod presją że ma wyliczoną kase i musi się cieszyć z tego co kupił . Ludzie co mają wolny wybór kupują o ile ich to interesuje najlepszy produkt w danej kategorii i chyba to nie przestępstwo . Więc tak na zdrowy rozum , kogo opinia o czym kolwiek jest obiektywna tego co to miał i widział , testował i porównywał , czy teoretyków co nie mieli z tym do czynienia nigdy i swoje opinie kształtują o opinie innych ?? Więc nie rozumiem kogo taki post obraża , bo mnie nie obraża jak ktoś sobie napisze że jeździ Bentleyem , a mnie nie stać na takowego . Mam się zakłamywać że najlepszy telewizor jest 32 calowy za 1300 zł ?? Wtedy będzie ok ?? Pisze jak widzisz przeważnie rzeczowo i staram się pomóc innym w wyborze telewizora , bo mam dość duże doświadczenie z różnymi modelami ponieważ zmienim telewizory prawie co rok i mam swoje zdanie na ten temat , a nie czyjeś niejednokrotnie zakłamane . Jeżeli ja piszę że plazma jest lepsza w jakości obrazu to nie dlatego że ja tak sam uważam .Tylko dlatego że tak poprostu jest . Gdyby tak nie było stał by u mnie w domu HX920 czy Toshiba ZL1 . Oczywiście szanuje że ktoś woli LCD LED ale on woli i napewno nei dlatego że lepiej wyświetla obraz tylko dlatego że jemu się to podoba . W niezależnych testach o których czytałem ( jak znajde artykuł to zapodam ) pokazano ludziom kilka modeli plazm i kilka modeli lcd . Wszystkie telewizory były tak zasłonięte że nie było widać która to plazma , a który LCD . Pokazano je przypadkowym laikom . I co się okazało , że 80 % prawie ludzi postronnych wybrało obraz z plazm , które ich zdaniem o wiele lepiej wyświetlało obraz . Taka jest prawda . A że ciemnota kupuje płaszczaki dla wyglądu , internetu , teoretycznego mniejszego zuzycia prądu to inna sprawa . Ale wychodzi na to że obraz w telewizorze który przecież jest dla obrazu spadł na plan dalszy . Kończe i nie będe sie więcej tutaj wypowiadał bo szkoda mojego czasu . Wszystkim wszytko tutaj przeszkadza , jak brakuje argumentów to mowa o ortografii ( to nie forum JANA MIODKA ) , albo jest sie beeee bo ma się za co telewizor kupić . Ciemnogród i tyle . Pozdrawiam

  21. Napisano

    Do ogladania w różnych warunkach,(dzień ,półmrok) i różnych programów (sport, film ,informacyjnych) plazma nie da rady HX920. Nawet takiemu jaki dostałem z okropnym cloudingiem w rogach. Udało się to całkowicie wyeliminowac. Nie wiem czy polega to na wygaszaniu stref czy procesor steruje obrazem, ale w tym tv cloudingu podczas oglądania nie ma. a czerń jest bardzo dobra. Moj tv byl dwa razy w serwisie, wiec powinienem znęcać się nad tą firma ,ale piszę obiektywnie szczególnie dla tych, ktorzy wlasnie chćą kupić tv Jeżeli HX850 jest lepszy lub dorównuje HX920 plazma nie ma szans, jezeli chcemy oglądać rózne programy.

    Zwracałbym uwagę na wykonanie. Czy proste są ramy(światłocień na ramach nie może się zalamywać) i czy przedni panel nie ma wgłębień. Jeżeli naciska matryce robi się jasniejszy ekran w tym miejscu.

    Kolego z całym szacunkiem dla Ciebie ale nie wiesz o czym mówisz . To lcd nie ma szans z plazmą w tych aspektach o których piszesz . Albo się nei znasz na obrazie albo się sam okłamujesz . Akurat tak się składa że miałem w domu na testach 55HX920 i stał obok mojego 55VT30E . Było u mnie kilku kumpli i ani jeden nie zostawił suchej nitki na HX920 . Czerń o której piszesz jest sztucznei wywołana przez przygaszenie wszystkiego . Jesto to czerń bezszczegółowa . Dam Ci rzykład jak to zobaczyć . Na plaźmie na bardzo ciemnym obrazie gość dajmy na to ma marynarke też ciemną czy czarną i na niej drobne szy czy malutkie wzorki bielsze . To na plaźmie te wzorki zobaczysz , a HX zleje wszystkei ciemne kolory w jeden i masz czerń ale już tych malutkich szczegułów nie uświadczysz . Więc ta czerń na LCD nie ma szans z plazmą , która ma czerń taka jak widzimi w koło , ze wszystkimi jej odcieniami . Do filmu to strzeliłeś już jak kulą w płot . Tutaj LCD to już porażka całkowita. Jednym słowem bez obrazy ale albo sie kompletnie nie znasz albo chwalisz na siłę co swoje . Tak się składa że mógłbym sobie kupić jaki chce tv bez ograniczeń cenowych . Więc jak myślisz dlaczego mam plazme ?? Dlatego że chodzi gorzej od LEDA ?? Nie , dlatego że właśnie zamiata leda . Jeżeli myśle wogóle nad zmianą plazmy to tylko i wyłacznie dlatego że jak już pisałem na drugim konkurencyjnym forum , to dlatego że oglądam bardzo dużo tenisa ziemnego i te linie na korcie zwłaszcza korcie ceglastym czyli czerwonym które są białe , tworzą powidoki które potem widać na obrazie poza kortem i mnie to denerwuje . One szybko znikają jak dasz na inny kanał ale jednak są i mnie to wnerwia . Jak by nie ta przypadłość plazm to LED nie ma prawa bytu na jakim kolwiek polu walki o jakość obrazu . Pozdrawiam

  22. Napisano

    Kolego , wady plazm są rozdmuchane na siłe , założe sie z Tobą że weźmiesz do domu na testy plazme i jaki kolwiek telewizor LCD np Toshiba ZL1 , która kosztuje 14000 zł i bez wahania wybierzesz plazme . Wady plazm powtarzam są szeroko rozdmuchane . I zauważ , że o ile wady plazm są dosłownie marginalne i nie dotyczą można by powiedzieć samego obrazu jaki ona generuje , tak wady LCD dotyczą tylko i wyłacznie wad obrazu , więc widzisz je cały czas oglądając co kolwiek . Wade plazmy żeby zobaczyć trzeba chcieć zobaczyć . Pojmujesz różnice ?? Reasumując można zawsze wade znaleźć nawet w Bentleyu , mówiąc że fajny był by ale ma lusterko trójkątne nie kwadratowe . Takie to wady ma właśnie plazma . A lcd ma wady w stylu , kupiłem samochód ale biegi mi nie wskakują jak powinny i do tego przy jeździe coś cały czas rzegocze . :) Co do Toshiby wymienionej przez Ciebie , miałem z nią styczność , Skalowanie SD wzorowe ale serwis w razie usterki i podejście do klienta tragedia , do tego nierównomierne podświetlenie w rozmiarze 55 cali dosłownie denne . Jednym słowem powiem Ci tyle że na własne oczy we własnym domu miałem wszystkie topowe modele LCD czy to full led czy to Edge led i żaden nie spełnił moich oczekiwań. Plazma poprostu jest o klase lepsza i w przypadku niższych modeli o klase tańsza . Nie tewierdze że nie szukam czegoś innego zamiast plazmy ale widzę że się chyba nie doczekam . Jeszcze na placu boju pozostał jak w temacie Sony 55HX850 , jestem już wstępnie umówiony na testy do Media Center z zastrzeżeniem że testuje na moim materiale który przyniose do nich i zapewnią mi w pewnych kwestiach możliwość oglądnięcia i przetestiowania tegoż telewizorka w całkowitej ciemni , żeby wykluczyć denne podświetlenie . A zapewniam że nagrane materiały na twardy dysk mam takie które wykładają każdy telewizor i jego wady obnażają . Jak to przejdzie ten telewizor pomyślnie oczywiście z wadami akceptowalnymi bo że takowe są każdy to wie , wtedy odrazu prosto z prezentacji zabiorę go do domu . A jak znowu nie spełni mojego oczekiwania , to wstąpie po drodze po Panasonica 55VT50E i po sprawie . :) Pozdrawiam

  23. Napisano

    Peterka1000 już się tak nie wahaj pomiędzy plazmą a edge led :) Pomyśl jeszcze raz o wadach plazmy (sam je wymieniałeś i tu i na innym forum) i czy to jest warte zachodu dla lepszej czerni, kolory i ruch w obu technologiach są porównywalne.. Kiedyś plazma faktycznie była lepsza nawet ze swoimi wadami teraz powoli schodzi na dalszy plan, jak tylko pojawi się OLED dla przeciętnego Kowalskiego to obie technologie umrą, a na rynku pozostanie tylko OLED. Sam zastanawiałem się nad edge led a plazmą, zrobiłem tabelkę za i przeciw, w moich kryteriach lepiej będzie kupić edge led i tak uczynię, jeszcze tylko celuję w odpowiedni model, Soniacz wydaję się bardzo dobrą propozycją, clouding starają się lepiej zamaskować niż Samsung lub LG, Panasonic dał kosmiczne ceny LCD nikt im tego nie kupi, Sharp też jest ok, ale to nie są naszpikowane technologią telewizory, więc pozostaje Sony... Dali w tym roku super ceny TV, wreszcie :)

    Kolego , to nie jest takie proste jak by się wydawało. plazma jesli chodzi o jakość obrazu nie ma sobie równego żadnego telewizora LCD LED czy nie led. Pobór pradu jest dla mnie śmieszny bo jak już liczyłem średni pobór LCD LED 55 calowego to około 100 wat , a plazmy 200 wat . Więc miesiecznie przy 10 godzinach oglądania dokładnie wychodzi 18 zł . Więc to śmiech i mit z tymi rachunkami za prąd . W pokoju , w którym mam telewizor mam specjalne rolety i zawsze oglądam w lekkim półmroku , więc plazma świeci zawsze rewelacyjnie u mnie . Katy zaś LCD też mnie nie interesują bo telewizor zawsze oglądam idealnie na wprost . Jedyny mankament plazmy taki dla mnie dotkliwy to małe ale jednak powidoki . Więc muszę się uporać czy wybrać małe powidoki na plaźmie ale za to zawsze rewelacyjny obraz , kolory , naturalność barw , jednolite idealnie podświetlenie , super czerń , czy w sumie jedyny pozytyw LCD LED brak powidoków ale reszta kicha w porównaniu do plazmy . Z czystego rachunku matematycznego wynika że plazma jednak poza powidokami we wszystkim innym góruje nad LCD .To nie mój wymysł ale fakty . I nie zapomnij tego że mnie interesuje tylko i wyłacznie telewizor 55 calowy , a im większy telewizor tym plazma bardziej jakościowo się oddala od LCD LED .

  24. Napisano

    Panowie... czy warto robić bałagan w takim interesującym temacie?

    play007, nie pisz trzech postów po sobie - od tego jest przycisk "edytuj"!

    ...a dlaczego tak? Porównaj 55HX820: 8400 zł do 55HX920 11900. Wychodzi tylko troszkę ponad 40%! Podobnie porównywanie ZL1 do jakiejkolwiek innej Toshiby nie ma sensu - ZL1 to jedyny telewizor w swoim rodzaju i tak traktuje go producent (włączając w to cenę). Wywodu o "audiofilach" przyznam... nie zrozumiałem, jest raczej słabo czytelny;-)

    Myślę że on sam też nie zrozumiał ale mniejsza :) Tak czy siak myślałem na przesiadce z mojej plazmy na jakiegoś leda ale po testach i porównaniu do moejgo VT30 widze że bym się cofnął jednak . Więc chyba jednak znowu plazma 55VT50E się kłania . :)

  25. Napisano

    Na ten temat porozmawiaj z Profesorem Miodkiem . Ty jesteś za to analfabetą wiedzy telewizyjnej . Te błędy to literówki, bo jak czytam takie bzdury o jakich Ty piszesz to nie sposób się pomylić jak się szybko pisze . Ale jak się nie zna meritum sprawy o której się pisze , zawsze można się doczepić do ortografii . Może zaczniemy tutaj rozwiązywać zadania matematyczne .Napewno wielu czytających w dziale o telewizorach się ucieszy zapewne że jest taki wieszcz jak TY . :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...