Skocz do zawartości

peterka1000

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    295

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez peterka1000

  1. Napisano

    Nie piłem . Tylko taka prawda jest . Takiej szczegółowości jak dają LCD-ki to dla plazmy nie osiągalna sprawa na kanałach HD . Wiadomo że ogólnie z kolorystyką , naturalnością LCD maja kłopoty . Ale co do jakości wyświetlanych zwłaszcza maleńkich szczegulików , jak ziarnko piasku itp , LCD-ki nie mają sobie równych . I nie pierdziel głupot jak nie masz pojęcia .

  2. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Co do czerni to może być róznie . Pozatym jedyny mankament tv jak dla mnie LCD LED EDGE to właśnie clouding ale minn właśnie to podobno jest niesamowicie poprawione gdyż jakieś nowe dyfuzory zastosowano i równomierność podświetlania matrycy jest ponoć bardzo dobra. A w takim przypadku różnie może być . Miałem Z5500 Soniaka i uważam że jak by nie to że miałem tylko 46 calowego i to że nie miał 3D oraz z lekka net w nim kulał , to wybrał bym własnie jego w porównaniu nawet do VT. A czerń miał niby krytykowaną . Więc czernią się nie żyje samą . Taka prawda . Dla mnie wada mało akceptowalna w plaźmie to powidoki , a w LCD edge LED chmurki z nierównomiernego podświetlania . Jak którakolwiek technologia tą swoją bolączke by wyeliminowała to takową nabywam . Bo napewno nigdy plazma nie dorówna jakości HD LCD-kowi , ani żaden LCD-ek nie dorówna plaźmie w skalowaniu kanałów SD . A że ja stawiam powoli na kanały HD to wybrałbym LCD jak chmurek już nie będzie lub będą ale minimalne. Pozdrawiam P.S Z tego co się dowiedziałem , to Panasonic żeby z rynku nei wypaść też podążył tym tropem Samsunga wprowadzając nowe swoje LCD LED . Okazuje się że noga w pięknym 55WT50 ,którry w swoim opisie się chwali że jest z metalu obudowa , jest z plastiku . Czyli powoli odpust i do Panasonica trafia . Żenada

  3. Napisano

    Kolego ja sobie nie wmawiam . Miałem kiedyś Sony Z5500 miał 10 bitów , a W5500 8 bitów i róznica w przejściach tonalnych była dla mnie widoczna na kożyść . Ale masz racje nei ma sensu sie spierać . Pokażą sie owe telewizorki w sprzedaży to się potestuje i samemu sprawdzi na ile to bełkot marketingowców , a na ile realia . Ciekaw jestem jeszcze jak zaświeci WT50 ten nowy LCD LED . Obydwa u mnie w domciu zawitają do porównania jak się tylko pojawią . :)

  4. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Jeśli dla Ciebie różnica w gradacji jest nie widoczna , to jesteś albo ślepy albo wogóle nie wiesz o co chodzi w tej materii . Ja to widzę przynajmniej . Więc nie wmawiaj innym ( bo sobie oczywiście możesz ) że to nie jest widoczne . Każdy co wie o co chodzi powie Ci że to przełom praktycznie w nowych panelach . Ale mniejsza , mnei jako HD MANIAKA interesuje tylko produkt z górnej półki , bo własnie te niuanse tworzą wyższą jakość obrazu . A jak ktoś ma wzrok , który tego nie dostrzega to z powodzeniem może kupić byle jaką plazme czy to Samsunga , LG czy Panasonica z niskeij półki i dla niego i tak różnica w obrazie nie będzie widoczna , więc po co przepłacać . Pozdrawiam

  5. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Kolego enceladus mylisz się i to bardzo . VT I GT to całkiem inna liga aniżeli ST . ST - Shades of Gradation 12,286 equivalent . Natomiast VT i GT Shades of Gradation 24,576 equivalent . Jeśli nie widzisz różnicy to porównaj cyfre 4 do 2 . Pozdrawiam P.S a UT czy XT to już panel całkiem zeszłoroczny Shades of Gradation 6,144 equivalent . Więc różnica między topowymi modelami a resztą jest ogromna . Różnica minimalna to można powiedzieć że jest między VT I GT . Bo te obydwa różnią sie tylko w sumie wyposażeniem , VT ma dwie pary okularów , których nie ma GT i VT ma tego pilota multimedialnego . Oraz VT ma Infinite Black Ultra , a GT ma Infinite Black Pro. Niższe modele niestety odgrzewane kotlety .

  6. Napisano

    Gmeru . Jestem zainteresowany zakupem albo właśnie sztandarowej Plazmy 55VT50 albo jak by sie okazał przełomowy w jakości i bez chmurek ten 55WT50 LCD LED . Nikt nie raczy napisać kiedy u nas w sprzedaży i jaka cena . W USA ta plazma kosztuje na nasze 8000 zł a ten LCD wyceniono na 9500 zł . Czy u nas będzie drożej czy takie same ceny ? Z tego co się dowiedziałem w tym roku , Panasonic ma w tym samym czasie wprowadzić wszystkei modele na całeym świecie , a nie jak do tej pory że w USA a u nas po pół roku . Więc i może ceny będą podobne ?? Jak coś wiesz napisz . Właśnie sprzedaje mojego 55VT30E i czekam na ową plazmę lub tego LCD LED .Pozdrawiam

  7. Napisano

    Kolego , za wiele mi nie pomogłeś :) . Raczej chciałbym poprostu kogoś co miał okazje obcować z Philipsem 9706/02 i właśnie tym co chce kupić czyli 9606/02 , bo jest to wersja zubożona o właśnie te 112 stref podświetlenia . Ten wyższy model ma ten filtr na matrycy tzw Oko ĆMY i różni się jeszcze z tego co czytałęm tym że ma niby 1200 Hz technologie , a ten 9606 1000 Hz , co mnie w sumie rozśmiesza no ale niech będzie i jeszcze ten 9706 ma technologię Bright Pro . Tyle bełkot marketingowy , a ja spokojnie czekam jak w praktyce się różnią te telewizory . Bo wiemy jak to jest w dzisiejszych czasach . Napiszą w papierach że tv ma to czy tamto , odświerzanie 1000 Hz a potem się okazuje że za to się płaci ale nikt tego nie używa bo nie da sie znieść efektu teatralnego . Poprzeczkę mam postawioną dość wysoko bo mam Panasonica 55VT30E . Pozdrawiam i proszę o dalsze opinie ale raczej rzeczowe , a nie w stylu że mam i jest wszystko super bo zazwyczaj nie jest . :)

  8. Napisano

    Proszę o wypowiedzi ludzi co je mają lub mieli styczność potestowania . Kupiłbym Phlipsa PFL9706/02 ale z powodu tego że występuje tylko w wersji 46 cali jestem zmuszony kupić większego ale troszke gorszego brata. Jak by mógł się ktoś odnieść czym poskutkowało zmniejszenie w nim stref podświetlenia z 224 w modelu 9706 do 112 w modelu który mnie interesuje . Pozdrawiam

  9. Napisano

    Widze że temat z lekka przycichł . Miałem dopiero wczoraj do czynienia z 3D Pasywnym na telewizorku LG 55LW6500 i jestem pod wielkim ale to wielkim wrażeniem . Mam w domu Panasonica 55VT30E i pomimo tego że mam w nim również 3D to jest ono nie do użytku niestety . Więc niech nikt nie słucha bzdur że Aktywne 3D jest lepsze od Pasywnego bo niby jest jak kolega jeden na papierze o połowe lini zubożone . Może i jest ale za to można wreszcie komfortowo oglądać każdą pozycje ile się chce godzin , a nie na moim Panasonicu to Avatara w 3D oglądałem na 3 razy bo naraz bym chyba wyskoczył przez okno takie zaburzenia . Żona po 5 minutach ból głowy , a ja po zdjęciu okularów po oglądaniu godzinnym nie mogłem przeczytać gazety bo się wsjo zlewało . Jednym słowem Pasywne 3D jest bezużyteczne . Dlatego sprzedaje Panasa i kupuje tyle że LG 55LW980S . Bo dla obrazu 2D to z lekka wymieka 55LW6500 . Brawo dla LG za wreszcie użyteczne 3D , na którym nawet po 3 godzinkach oglądania nic się nie dzieje . Stałem i oglądałem zachwycony tym co widzę . A zobaczymy za parę latek jak zwolennicy 3D aktywnego będą odwiedzali gabinety okulistyczne , czy dalej będą uważali że obraz jest lepszy bo w full HD . :)

  10. Napisano

    Prosze o wprowadzenie poprawki do listy tunerów satelitarnych tj. prosze wpisać że VU+ DUO chodzi od 21.12.2010 poprawnie , gdyż wyszła poprawiona wersja oprogramowania od producenta i podobnie jak w Dreamboxie 8000 trzeba zaznaczyć w ustawieniach modułu wysokie bitrate na "TAK" , oraz wsadzić moduł TNK HD w drugi slot CI . Sprawdzone na 100 % przezemnie osobiście ponieważ posiadam w/w tunerek . Pozdrwiam

  11. Napisano

    Jak w w/w temacie . Tak się składa że mam jeszcze możliwość zakupić w/w telewizorki , obydwa nowe i na pełnej gwarancji . Toskihba za 6666 zł , Sony 6999 zł . O ile z Soniakiem miałem do czynienia o tyle z Toshibą nie . Czy mógłby ktoś powiedzieć który tv jest lepszy pod względem obrazu ? Coś niecoś czytałem na forum o Toshibie ale jestem ciekaw jak by wypadło porównanie w/w modeli . Chciałem kupić coś z nowszych serii ale się okazuje że te tv z roku 2009 są o klase lepsze od tych płaskich śmeci jakimi teraz wszyscy producenci nas zasypują . Pozdrawiam

  12. Napisano

    Jak możesz napisz na czym opierasz te spostrzeżenia , czy tylko na ogladaniu pobieżnym gdzieś w cklepie czy bawiłeś się jdnym i drugim ? Jak byś poczytał sam swoją odpowiedz na moje pytanie , to doszedłbyś chyba jednak do wniosku że lepiej kupić Sama LE 46C750 aniżeli C8000 , bo sam widzisz że to na czym mi zależy jest porównywalne wedłog Ciebie , a to co nie jest istotne jest lepsze w C8000 , więc pomimo tego ze mam kase na to czy to po co w takim razie przepłacać ? No chyba nie rozumuje zbyt głupio . Pozdrawiam . Acha P.S jak będziesz już miał tego LE46C750 w domu napisz , jak masz pogadamy na GG . Pozdrawiam

  13. Napisano

    Niose się z zamiarem na zakup w/w telewizorków . Prosze kogoś co ma czy miał styczność z obydwoma o rzeczową wypowiedź w tej materi . Chodzi mi przedewszytkim o porównanie obrazu 2D ( ceny prosze nie brać pod uwage , jakby jej nie było :) ) , oczywiście 3D też ważny ale mniej z racji dostępności materiału 3D. Co nieco czytałem już o obydwu telewizorkach i wiem że pierwszy to Led ze strefowym wygaszaniem , drugi to klasyczny tv LCD CCFL . Niby z forum wiem wiele ale w sumie tylko w teorii . Zaznaczam odrazu że pierdoły w stylu yutube , ipli , odtwarzania jakiegokolwiek filmu na USB , czy wszelkiego rodzaju wodotryski mnie nie intersują , również aspekt dźwięku telewizora , bo do tego jest kino domowe a nie śmieszne pierdziki zamontowane w tv . Prosze się skupić tylko nad porównaniem jakości obrazu ( nie jego cienkości bo to też nie istotne,oczywiście wygląd w jakimś stopniu się liczy ale akurat nie grubość samego tv ) , ewentualnej awaryjności i wszystkiego tego co świadczy o wyświetlaniu wzorowego obrazu telewizyjnego . Za rzeczowe wypowiedzi z góry dziękuje .

  14. Napisano

    Witam wszystkich,

    mam ten sam dylemat co klaus71 i przyznam szczerze, że ubiegł mnie ze swoim pytaniem :rolleyes: . Jestem bardziej zainteresowany modelem TX-P42VT20E i gdyby Panasonic wprowadził promocję: "5 lat gwarancji" nie zastanawiałbym się dłużej. Z dużym zainteresowaniem będę śledził ten post. Mam nadzieję, że ktoś nam pomoże i obiektywnie odpowie na nasze wątpliwości. Liczę na opinie osób, które miały dłużej do czynienia z w/w modelami/modelem.

    Pozdrawiam

    Niestety ale ta przypadłość dotyczy VT20 i zresztą każdego Panasonica z nową matrycą . Mnie to strasznie denerwuje . W UK już są pierwsze zwroty przez Panasonica dokonywane , który to stwierdził , że jak komuś bardzo ta przypałość przeszkadza to wolą zwrócić kase aniżeli stracić na antyreklamie . Ciekawe czy u nas w Polsce tak Panasonic do tego podejdzie . Zresztą podobno to nie wina Hardwerowa tylko softwerowa , więc może w następnej wersji oprogramowania raczą to poprawić . Pozdrawiam

  16. Napisano

    Dzisiaj dostałem moduł do Telewizji na Karte HD i właśnie go testuje . Dobra wiadomość dla posiadaczy Telewizorka Panasonic 50VT20E . Moduł poprawnie wykryty i już złapał uprawnienia i smiga bezproblemowo , wlaśnie oglądam TVN HD , co prawda jeszcze niektóre kanały sie aktywuja bo np smiga Discovery HD ale narazie nie mam obrazu na TVP HD czy MGM HD ale tak podobnio ma być . Zła wiadomość dla posiadaczy VU+DUO , czyli minn dla mnie :( . Niestety zaktywowany już moduł wsadzony w slot CI w tunerze czy to pierwszy czy drugi , niesty obraz szatkuje niesamowicie więc nie ma szans na oglądanie . Jedynie co poprawiło zassanie nowego oprogramowania w module to tylko to że wcześniej przed aktualizacją szatkowały nawet inne kanały nie z TNK HD , a teraz po aktualizacji modułu szatkują tylko te z paczki TNK HD ale marne to pocieszenie .

  18. Napisano

    Wiesz dlaczego tak jest? Bo firmy LG w Polsce jakby nie było. To tak jak w konsolach. Na największych portalach jak Polygamia pisze się o Sony i Microsoft a Nintendo brak - chodzi o recenzje gier (a jest super!). Bo nie ma praktycznie dystrybutora (teraz sie obudzili i coś zaczynają robić). Tak samo działa to na rynku RTV. Musiałbym kupić ten telewizor, żeby wydać opinię. No ale bez przesady.... Dam przykład firmy Sony. Nie ma dnia bym nie miał jakiegoś info na skrzynce od tej firmy i ludzi tam pracujących. Dbają o to, by ich marka w sieci była rozpoznawalna. Ale nie tylko oni oczywiście. To był przykład.

    Sorry za OT ale taka ciekawostka dla userów.

    Z całym szacunkiem Gmeru do Twoich testów ale tym co napisałeś o firmie Sony na samym końcu , tylko potwierdziłeś że na tym forum właśnie ta firma jest uprzywilejowana , a tak nie powinno być przynajmniej w sprawie testów. Mam tego Panasonica VT 50 cali , przed jego zakupem porównywałem i testowałem SONY LCD HX 800 HX 900 , zresztą wszystkie chyba modele z obsługą 3D . Oczywiście Samsunga c8000 i jak już wcześniej w temacie Panasonica napisałem , że technologia 3D na dzień dzisiejszy sie w LCD-kach poprostu nie nadaje do użytku .Wraz ze mną przyglądało się moim testom kilku kolegów zupełnych laików i każdy po założeniu okularów 3D jednoznacznie wybierał Panasonica VT za wzór obrazu 3D . Głebia , odwzorowanie kolorów , zero problemów z 3D przy ruchu głowy itd. Co do lekkiego dyskomfortu po zdjeciu okularów 3D to bym się zgadzał że on wystepuje ale nie jest to wina plazmy czy LCD ale poprostu wina samej tej technologii 3D . Jest to bardziej odczuwalne na materiale 3D z satelity bo wiadomo z przeplotem obraz jest nadawany , natomiast z Bluraya zjawisko dyskomfortu prawie nie występuje. Więc z całym szacunkiem dla Ciebie ale patrząc obiektywnie Panasonic VT do obrazów 3D nie ma sobie równych na dzień dzisiejszy. A co do wielkości ekranu do 3D to minimum 50 cali , bo aby cieszyć się 3D trzeba i tak siedzieć metr od takowego telewizorka . Prawdziwe 3D to tylko 65 cali lub więcej , no ale cena hamuje :) . Pozdrawiam

  19. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Koledzy , przeczytałem z ciekawości ten post i mam jedną rade dla wszystkich co się czują oszukan i pokrzywdzeni. Jak macie jakikolwiek problem ze sprzętem nabytym i po próbie załatwienia tego polubownym nie ma odzewu , idę sobie spokojnie do dobrego adwokata i przesyła on pismo w moim imieniu ze swoją pieczatką . To koszt około 50 zł . Jeszcze ani razu mi się nie zdarzyło aby po takim piśmie z kancelarii adwokackiej sprawa nie była dla mnie załatwiona pomyślnie. Swego czasu zakupiłem najwyższy model lodówki Polara za wtedy kupe kasy . Gwarancja była 3 letnia i w jej czasie lodówka się psuła 6 krotnie . Po upływie gwarancji dalej się to działo , poprostu padała elektronika , która po gwarancji juz kosztowała ponad 400 zł . Więc napisałem do Polara ze pomimo skończenia gwarancji żądam naprawy na ich koszt lub wymiany na nowy niezawodny sprzęt , bo ta lodówka to bubel jakich mało . Ozywiście napisałem pismo do nich i odpisali że naprawa bedzie na mój koszt ( czyli mnie olali jak to się mówi ) . Wtedy polazłem do kancelarii adwokackiej i opowiedziałem całą moją historie z lodówką ,że dałem kupe kasy za wysoki model i nie dość że się non stop psuła to po gwarncji dalej sie to dzieje itd . Zapłaciłem te 50 zł , prawnik napisał pismo do Polara i po tygodniu w moim domu stała lodówka co prawda nie nowa ale z całkowicie wymienioną elektroniką nowej generacji wymienioną na ich koszt oczywiście i z przeprosinami od Polara za moje kłopoty . Od tej pory miałem już spokój z lodówką , zresztą już jej nie mam . Ale przypomniało mi się to właśnie jak poczytałem o kłopotach Violinki. Od tej pory jak mam z czymś problem to wole odżałować te 50 zł czy nawet 70 i spać spokojnie , bo zwykłego człowieka olewają ale jak się im do [beeep] dobierać zaczynają prawnicy szybko im rura mięknie .Pozdrawiam i życze jak najmniej kłopotów z zakupionym sprzętem.

  20. Napisano

    Zastanawiam się nad W/W wyborem . Może ktoś wypowiedzieć się w tej sprawie ? Chodzi mi w szczególności o porównanie jakości obrazu SD oczywiscie HD również . Cene prosze nie brać pod uwage . Porównanie 1 do 1 czyli bez cena do jakośći . Pozdrawiam

  21. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem tego telewizorka . Kupiłem go z pełną świadomością po kilku tygodniach poszukiwania i testowania różnych telewizorków . Moge powiedzieć że ten telewizorek jest następcą Kuro , bo jeżeli jakość czerni odbiega od Kuro ( które zresztą miałem ) to tylko na nic nikomu nie dających przyrządach pomiarowych nie mających nic wspólnego z codziennym użytkowaniem . Telewizorek pierwsza klasa . Obraz z Blu-Ray poezja , pseudo FULL HD z satelitki również ale przedewszystkim to co cieszy to doskonały obraz SD , który można już prawie porównać ze starym dobrym CRT. Oglądany obraz SD na 50 calach jest nawet akceptowalny już z odległości około 1,5 metra . Pozornie menu tv które jest troszke jakby starszej daty aniżeli np w Samsungu 3D ,jest o wiele bardziej jak się okazuje w praktyce czytelne i przyjazne dla zwykłego użytkownika , który nie miał wcześniej do czynienia z różnego typu ustawieniami posiadając np stary telewizorek CRT . Jakość dźwięku nie powala na kolana , podobnie jak we wszystkich płaskich tv . Posiadanie głośników 2.1 czyli niby mały subbwoofer plus dwa głośniczki nic za wiele nie daje , dalej jest to system dzwięku na tzw odczep czy minimum . Ale oczywiście nie jest to wadą , ponieważ chyba każdy HD maniak posiada kino domowe i na takowym słucha . Jakość 3D jest bajeczna i ja przynajmniej nie cierpie z powodu oglądania takowej treści ( zero braku ostrości po zdjęciu okularków , czy bólu głowy , zawrotów głowy , mdłości czy czegoś kolwiek innego ) zero migotania jak ktoś na forum pisał chwaląc że Sony ma lepszy obraz 3D HD .Porównywałem zresztą takowego Soniaka LCD i może on najwyżej pracować dla tego Panasonika i wycierać go z kurzu :). Zresztą 3D to tylko plazma bo LCD niestety nie nadaje się do takowej technologii na dzień dzisiejszy. Co do tak chwalonego na tym telewizorku ustawienia obrazu w THX to owszem może i on jest jakimś tam wzorcem obrazu ale przynajmniej jak dla mnie zabardzo świecą tam kolory . Zresztą na wszystkich trybach te co są świecą jak dla mnie za mocno . Sam mam ustawione kolory na 18 , a nie na 30 czy jak jest chyba na THX 36 . Może dla treści HD 3D bardziej pasuje takowe agresywne ustawienie kolorów czy kontrastu , czy też jasności , bo po wejściu w tryb 3D obraz jest nieco ciemniejszy . Szkoda że treści z satki na dzień dziejszy jest tak mało ale udało mi sie co nieco ponagrywać i pooglądać z kanału testowego Sky 3D Germany nadawanego na satelicie Astra 1M (19.2E) - 12382.50 H . Może obraz lekko mniejszej jakośći aniżeli HD 3D z Blu-Raya bo wiadomo nie 1080p tylko 1080i , wiec lekko mówiąc kolejne oszustwo oka ale mimo to dość ładny obraz . Z czytym sumieniem moge polecić ten telewizorek tym co się jeszcze wahają co kupić . Moim zdaniem warto dołożyć te 2500 zł w porównaniu do telewizorków bez opcji 3D . Może na dzień dzisiejszy jest to tylko miły dodatek ale w niedalekiej przyszłości zapewne technologia 3D zagości na stałe w świadomości potencjalnych oglądaczy i stanie sie wyznacznikiem jakości , więc lepiej chyba dodać te 2500 zł i mieć w zapasie te 3D aniżeli potem sprzedać za grosze nasz tv który tej funkcji nie ma i kupować wtedy 3D . Pozdrawiam potencjalnych nabywców , bo naprawde warto kupić .

  22. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Kolego , od kilku miesięcy szwędam się po różnych sklepach z RTV i testuje na własnych oczach tv wyświetlające obraz 3D ( bo właśnie jestem na etapie zakupu w przyszłym tygodniu takowego tv.) Testowałem soniaka XH 800 , Samsunga UE46C7000 , Samsunga UE46C8000 , Samsunga PS50C7000 3D i oczywiście Panasonica TX-P50VT20E . POWIEM Z CAŁKOWITĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ŻE: Technologia czy to lcd klasyczna czy to jeszcze gorsza tzw ledowa nie nadaje się całkowicie ( przynajmniej na dzień dzisiejszy ) do wyświetlania 3D . Śmiech na sali jak to ruszenie glową choćby o kilka stopni powoduje w tej technologii brak efektów 3d , a wogóle efekt 3d jest znikomy w porównaniu do plazm . Więc jak 3d na dzisiaj to tylko plazma . Więc zabrałem się na poważnie do testów dwóch wymienionych plazm , czyli : Samsunga PS50C7000 3D i Panasonica TX-P50VT20E . Cena oczywiście po stronie Samsunga bo tańszy o około 2000 zł ( jak komuś robi to różnice oczywiście ) , wygląd samego tv o klase lepszy aniżeli Panasonica , menu tak samo o klase nowocześniejsze w Samsungu . Pilot bez porównania na korzyść również Samsunga . No ale teraz to co najważniejsze czyli sama jakość obrazu . Głebia 3d po stronie Panasonica , ostrość i jasność 3d po stronie Panasonica , czerń zdecydowanie po stronie Panasonica. Do tego coś czego gdybym na własne oczy nie widział , nie uwierzyłbym . Na samsungu po kilkunastu minutach oglądania obrazu statycznego lub mało ruchomego , takie powidoki że tragedia , niby znikały po kilkunastu chwilach ale strach pomysleć co by było jak bym pograł 6 godzin w jakąś gre 3d .Nie wiem jak ze słynnym buczeniem Samsungów , bo przyznam się szczerze , że nie przysłuchiwałem się temu za bardzo , skupiając się nad samym obrazem .Tak więc wręcz zachwycony wyglądem Samsunga , ze smutkiem ale całkowicie w pełnym przekonaniu , zamawiam w przyszłym tygodniu Panasonica , pomimo większej ceny , jego brzydoty jak i przestarzałego menu . Bo w końcu sobie tak pomyślałem : po miesiącu zachwyt wyglądem minie , tak jak zachwyt nad wyglądem menu , a potem przyjdzie czas na zwykłe oglądanie obrazu na tym telewizorze i wtedy będę na co dzień zwracał uwage na sam obraz ( bo jak skalibruje i po ustawiam telewizor to już prawie wcale nie będe zaglądał do jego menu , tym bardziej że mnie zwisa net na tv czy inne gadżety ) . No i ważna uwaga dla kupujących tv do 3D : pamiętajcie że nigdy tv nie jest za duży . Jak bym miał wolny w pełni wybór to tylko 65 cali , no ale nie dam 17000 zł za tv. Dodam że jestem maniakiem telewizji HD całkowicie nie związanym z jaką kolwiek firmą produkującą tv , nie mam z tego kasy , a mój osąd jest całkowicie oparty na kilkugodzinnych testach różnych tv . Pozdrawiam

  24. Napisano

    Kolego tak się składa że miałem w/w plazme i potem po niej 46 calowy tv LCD oczywiści Full HD i zapewniam Cie że nawet z odległosci 3 m widać różnice , chyba że ktoś jest ślepy. Na kanałach SD świeciła ładniej . Ale do kanałów HD niestety jej brakowało . Pozdrawiam

  25. Napisano

    Kolego do kanałów Full HD jak i do kanałów z satelity w tzw pseudo HD to ta plazma Pioneera się nie za bardzo nadaje bo jest to plazma HD Ready z dziwną jak ja to mówie rozdzielczością ekranu , czyli ani SD ani FULL HD . Więc zważając na przyszłość kanałów HD to jest ona przestrzała , że się tak wyraże. Natomiast z drugiej strony do kanałów SD jak do HD ( z wielką przewagą tych pierwszych jakie posiadasz jak pisałeś) jest ona z tych modeli bezkonkurencyjna co do czerni i jakości obrazu zwłaszcza SD . Kolejna jej wada to brak pewno już gwarancji na nią , a jak wiesz czy nie wiesz Pioneer już umył ręce co do produkcji plazm , więc jak się nie daj Boże popsuje i będzie to matryca , to tylko kosz bo naprawa będzie nie opłacalna zapewne . Wybór tak czy siak należy do Ciebie oczywiście . Pozdrawiam.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...