Skocz do zawartości

peterka1000

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    295

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez peterka1000

  1. Napisano

    Porównywał ktoś obok siebie dwa telewizorki : Samsung UE65JU7000 i Samsung UE65JS8500 bo nie mam gdzie takowego porównania zrobić . Teraz jak wziąć pod uwagę obecne promocje , to różnica między tymi dwoma telewizorkami jest znikoma bo około 800 zł . Zaraz wytłumaczę skąd to wynika , ano z tego , że cena tego pierwszego jest 9999 zł , natomiast tego drugiego 11999 zł ale do tego drugiego jest promocja drugiego telewizorka za friko , małego Samsunga 40 calowego 40J5100 . Cena najniższa tego małego Samsunga to w necie najtaniej około 1300 zł , więc myślę że za 1200 zł będzie można się go pozbyć , co da cenę Samsunga UEJS8500 na poziomie 10799 zł co daję tą 800 zł różnicę . Więc jak by ktoś się wypowiedział czy jakość obrazu ( poza HDR na papierze , z którego i tak nikt pewno prędko nie skorzysta ) czerń głównie , oraz nie wiem czy Samsung 7000 ma te pasy czarne kinowe , bo 8500 ma . W zasadzie reszta różnic na papierze prawie nie istnieje . Tutaj prosty ekran , tam krzywy . Ze specyfikacji to wiem jakie są niby różnice . Ale zależy mi na ocenie face to face w realu . Może ktoś jest wstanie moje wątpliwości rozwiać ??

  4. Napisano

    Orientuje się ktoś czy lepiej kupić obecnego ale z linii gorszego Samsunga UE65JU7000 czy starszego ale topowego Samsung UE65F9000 cena obydwu jest porównywalna , a mam możliwość zakupu nowej sztuki . Test na naszym forum nie do przeczytania , więc nie mam nawet jak się odnieść do Samsung UE65F9000 . Miał ktoś do czynienia z jednym i drugim tv ?

    Gmeru . Odnieś się do mojego własnego cytatu .

  5. Napisano

    Orientuje się ktoś czy lepiej kupić obecnego ale z linii gorszego Samsunga UE65JU7000 czy starszego ale topowego Samsung UE65F9000 cena obydwu jest porównywalna , a mam możliwość zakupu nowej sztuki . Test na naszym forum nie do przeczytania , więc nie mam nawet jak się odnieść do Samsung UE65F9000 . Miał ktoś do czynienia z jednym i drugim tv ?

  7. Napisano

    Zgoła inne opinie jak napisałeś o Oled są po to aby wmówić potencjalnym nabywcą , że technologia jest droga i telewizory w takim razie tak samo . Jedyne co usprawiedliwia te ceny to badania nad tą technologią . Prawda jest jednak inna , bo o ile w telewizorach plazmowych czy lcd nie tyle panel co podświetlenie jest dość skomplikowane i podraża całość czy już nie mówię w plazmach gdzie tam dopiero panel był drogi , to produkcja samych paneli organicznych a raczej nie tyle paneli co w zasadzie foli jest wiele tańsza . Wspomnisz moje słowa . Za kilka lat jak się napasą kaską będzie można kupić normalną folie rozwijaną montowaną na ścianie do której podłączysz elektronikę sterującą i będziesz miał telewizor oled . Co do coraz większej padliny co do jakości obrazu tutaj masz racje . Od kilku lat producenci się skupili na cięciu kosztów i mamią ludzi internetem , 3d sterowaniami telewizora gestami i takimi tam pierdołami , które to łykają moherowe berety i ludzie tzw '' Inteligentni inaczej '' :) . Bo takie zabiegi są tanie jak barszcz . Natomiast poprawa jakości obrazu to niestety dużo elektroniki , wysublimowane matryce , duża ilość podświetlanych stref , a to niestety nie zrobi byle Chińczyk w szopie i zakładzie byle jakim . Muszą to robić w konkretnych zakładach z konkretną kontrolą jakości czyli drogo i nie dla każdego . I ot cała prawda . Nawet nie wiem czy ktoś wie o tym że np oprócz topowych telewiorów obecnych Sony , tylko wysokie modele są składane w dawnych zakładach Sonego . Niższe modele są podzlecane różnym firmą , którym Sony udziela swojego znaku firmowego i są produkowane jak sieczka . Wiem że zaraz ktoś napisze że to bójda ale ja mam akurat kontakt z kumplem elektronikiem który był na stażu w USA w Sony i zwiedził i zakłady w Japonii swego czasu i wie z czym się co je jak to się mówi . Ale mniejsza . Trzeba sobie zdawać sprawę że nie ma ani jednej firmy chyba na świecie , która zarabia na segmencie telewizyjnym choć by grosz . Każda ma straty . Tylką są giganci jak Samsung którego stać na to bo pokrywa sobie z wielką nawiązką straty na telewizorach odbijając na ogromnych zyskach ze sprzedaży smartfonów zwłaszca serii Galaxy . Tak samo LG . Natomiast Sony jak się zorientowało że mają rękę w nocniku i ich majątek zmalał o około 80 % czy nawet więcej , zaczęło się jak Samsung skupiać na telefonach Xperia , odpuszczając segment telewizyjny . Dlatego drogie topowe modele na siebie zarabiają i są jako takie , natomiast ten tani szrot pomimo że tani dalej przynosi straty , tylko z racji tego że coraz gorszy to coraz mniejsze . Taka jest prawda . Ale wracając do tematu , jak będziesz mógł to pokatuj ten telewizorek Samsung UE65JU7000 i zwróć uwagę na to o co prosiłem w powyższym poście . Pozdrawiam

    • Lubię 1

  8. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Kolego ale mnie akurat na UHD zwisa i powiewa . Po prostu mój 55 calowy telewizorek ( kiedyś wydający się ogromnym ) jest za mały . Nawet się zastanawiam czy nie kupić jak rodzice Gmeru wersji 75 calowej . Więc jak widzisz na calach mi zależy nie na UHD . Nie moja wina że telewizory obecne te bez UHD traktowane są po macoszemu i nie mają tego co tv musi mieć ( podkreślam musi ) czyli wygaszanie strefowe . Bez tego tv dla mnie to złom ( oczywiście w odniesieniu o technologię LCD ) . Więc w sumie nie mam wyboru jak kupić TV UHD , bo tylko takowe modele są traktowane w przyzwoity sposób jeśli chodzi o jakość obrazu . Kupiłbym Oleda 65 cali ale kogoś porypało , że za technologię kilka razy tańszą w produkcji od LCD , ktoś sobie śpiewa 30000 zł . Więc jak widzisz nie mam wyboru . A czekać 5 lat , aż Oledy stanieją mi się nie uśmiecha . :)

  9. Napisano

    Kolego Piteron . Samsung UE65JU7000 na 1000 % ma podświetlanie EDGE LED a nie Full LED . To że ma czerń lepszą w wersji 65 calowej od 55 , może jedynie być powodem zastosowanie po prostu innej matrycy . Ale nawet nie masz co marzyć że ma FULL LED . Wtedy odjazd cenowy między 55 , a 65 calami byłby rzędu 3000 jeszcze więcej . Poza tym , taki telewizor mógłby zagrozić topowcowi czyli 65JU9500 , a to zaś z punku widzenia marketingu nie miało by się nijak , bo mało kto wybuliłby za 9500 tyle kasy , jak miałby za połowe 7000 okrojone o jakiś śmieszny HDR na dzień dzisiejszy bezsensowny fiuczers ale zapewne z racji tego że chodzby jest prostym ekranem , a nie krzywym , sprzedawałby się jak świeże bułeczki . :) Sam mam zamiar kupić właśnie tego topowca 9500 ale z racji krzywego ekranu i dopłaty za bajery mnie nie potrzebne , interesuje się właśnie 65 calowemu UE65JU7000 . Więc czekam jak możesz na Twoje spostrzeżenia tego telewizora , który kupił Twój kumpel . Jak możesz dokładnie zrecenzuj jak ten tv świeci w całkowitej ciemności i jaki obraz generuje z NC+ ( szczególnie mnie interesuje ruch na meczach piłkarskich jak sobie poradzi , teraz mam mistrza w tej materii czyli Soniaka 55905W z matrycą 200 Hz o ile się nie mylę , więc ruch w moim Tv jest wzorcowy ) . Z góry dzięki za ewentualne podzielenie się opinią . Pozdrawiam

  10. Napisano

    Chłopaki , przecież jesteście jak by nie było gorącymi kibicami od lat firmy Sony , więc nie rozumiem dlaczego tego telewizora nie macie na tapecie aby opublikować jego test ??

  12. Napisano

    Nie sądzę byś doczekał się informacji, że to bujda bo takowej nigdy się nie dowiesz. Zawsze wypłyną głównie komentarze tych, którzy mają problem. Nie znam urządzenia na świecie, które by było bez wad i by się nie psuło. Akurat nie dziwię się, że każdy kto ma oleda jest zachwycony obrazem bo trudno się nim nie zachwycić ;) Ja mam ponad rok i też nic się nie dzieje. Chodzi codziennie po 2-3h wieczorem w sypialni ;) JESTEM ZACHWYCONY ;) ;) ;) Jak się popsuje po gwarancji - to trudno. Oddam do naprawy albo kupię nowy. Majątku nie kosztował (to nie oled 4K...). To normalne i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego. Urządzenie to urządzenie. Za taką czerń podejmę każde ryzyko ;p

    ps. dzisiaj widziałem 930 za 6700zł w Saturnie. Nie mam pytań. Dałbym tyle chociażby za pół roku oglądania wszystkich filmów na nowo jakie mam na BD ;p

    Za taką kaskę w którym ??

  13. Napisano

    Widzę że dalej nie umiesz czytać ze zrozumieniem . Nigdzie nie napisałem że opinia moja jest w oparciu o własne użytkowanie , tylko oparta na tym co piszą Ci co kupili , oraz opinie z różnych for . Zadzwonię do LG i jak mi na piśmie dadzą że jeśli po pół roku będzie przy oglądaniu dziennie 12 godzin tv ( bo tyle u mnie śmiga tv , ponieważ jak nic nie oglądam to chodzi TVN 24 jako radio :) ) 3 martwe piksele to oddadzą mi kasę i wtedy kupię . Nie mam zamiaru dawać 10000 zł za telewizor okazjonalnie użytkowany i traktowany jak OSZLIFOWANY DIAMENT , który się zakłada od święta żeby się pochwalić przed znajomymi , a tak leży w sejfie . :) A co do Twojej opinii Gmeru , to napisałem do Ciebie emaila ale zero odpowiedzi . Maciek który był u mnie kalibrować Tv był bardziej wylewny przez telefon . Ale mniejsza . Zresztą podejrzewam że z racji Waszej współpracy z LG , swój Tv dostałeś za pół ceny i do tego jak padnie wymienią Ci za friko na nowy :) . Tak też bym mógł zakupić :) To oczywiście żart . Pożyjemy zobaczymy . Nie pili mnie na razie bo mam w domu konkretny TV . Do marca mam czas na spokojnie podjąć decyzję co kupić . Gdyby Oled 65 cali 4K kosztował 15000 zł to bym się nie zastanawiał . Ale dać 10000 za Oleda 55 cali i to Full HD , zamiast za Samsunga 65 cali z pełnym podświetleniem Led i 4K 13000 zł to jednak jest nad czym pomyśleć . Czy czerń zastąpi wielkość . Pozdrawiam i koniec kłótni . Czekam na test 910V . :)

  14. Napisano

    Kolego pawell , zgadzam się z Tobą w 100 % . Może konkurencja to pisze , może inny scenariusz . Dlatego ja nie napisałem tych postów w oparciu o własny osąd , tylko wyraźnie napisałem skąd moje przemyślenia . A gość który mnie atakuje ( może za wielkie stwierdzenie ) :) jest zakochany jak większość ludzi w tym co zakupili . Mało jest ludzi takich co potrafią się przyznać że kupili badziew. Sam jestem zachwycony obrazem z Oleda . Jak się okaże że wypalanie pikseli to bujda sam kupie takowy . Każda technologia ma wady ale nie mogą one uderzać w trwałość . Może coś smużyć , może coś nie wyświetlać czerni jak należy , może być cokolwiek ale musi być jak WÓŁ NAPISANE WIELKIMI LITERAMI W INSTRUKCJI . Natomiast uszkadzanie się w telewizorze samego panela w takim tempie to już nie wada technologii ale oszustwo . Chyba nikt normalny nie dałby za TV nawet 4000 zł wiedząc że jak będzie miał pecha to szlag trafi Tv po pół roku . Pech to na 100 sprzedanych egzemplarzy dwa martwe piksele po roku . A nie cud że na 100 sprzedanych jeden ich nie ma po pół roku. :)

  15. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Najpierw poczytaj ze zrozumieniem co napisałem od mojego pierwszego posta . Poczytaj i wtedy wyciągaj wnioski . Ludzie którzy kupili w MM te telewizory , jak jeden piszą że z dnia na dzień jest coraz więcej martwych pikseli . Sam sobie sprawdź . Tylko nie czytaj opinii tych co mają TV 3 dni . Każdy co ma więcej jak 3 miesiące pisze to samo . Więc sądzisz że wszyscy są nasłani , lub od konkurencji ? Nie wiem ile oglądasz tv dziennie ale może nawet nie widzisz tych pikseli . Jest specjalny test na piksele martwe , nie wiem jak się nazywa i tym trzeba potraktować telewizor żeby mieć na 100 % pewność że nie masz . Tak czy siak , jest zbyt dużo opinii w Polsce jak i na zachodnich forach od ludzi co piszą to samo o tych padających pikselach , żeby traktować to marginalnie . A co do wersji jaką posiadasz , to pewno nie ma znaczenia . Może masz szczęście , nie wiem . W każdym razie tak samo jak w plazmach było wiadomo że powidoki ma każdy , w LCD bez wygaszania strefowego każdy ma problem z równo podświetloną matrycą ( zwłaszcza w dużych przekątnych ) tak na razie , wiadomo że oled jest nie trwały i szlag trafia piksele . To nie mój wymysł tylko ogólna cecha tej technologii na obecnym stanie . Do tego niektórzy jeszcze piszą o pasach które widać na tle szarym . Więc coś jest na rzeczy skoro tylu o tym pisze . Jak by było inaczej , to LG by dawało gwarancje w której by wyraźnie pisało o tym że martwy piksel równa się wymianie na nowy tv czy tam 3 sztuki dajmy na to . Ktoś pisał że również na forum że jak chciał reklamować te piksele , otrzymał w sklepie odpowiedź '' że ta technologia tak ma i trzeba się z tym liczyć '' . Więc takie podejście ja traktuje jak zlewanie klienta. P.S Tak na logikę , to nie dziwi Cię że ceny tak szybko Oledów spadły z 45000 zł za tv do 8000 zł ?? Myślisz że to dobra wola LG ? Zapewne wiedzą co się dzieje i wolą sprzedać tanio aniżeli wywalić cenę z kosmosu i nikt nie kupi . To chyba również daje do myślenia

  16. Napisano

    Dla mnie taki układ to ja mam daleko w dddddd. :) Szmelc to może być jak się da 800 zł za 32 cale . Ale jak coś kosztuje 10000 zł to ma działać , a usterki mogą owszem się pojawiać bo w każdym sprzęcie mogą się zdarzyć ale wypalanie przedwczesne pikseli w każdym egzemplarzu to podpada pod sąd jak nic , bo to oszustwo i nic więcej . Ale mniejsza . Czekam do lutego może marca i kupuje Samsunga UE65JS9500 ( teraz cena 17000 zł ale spadnie myślę do 12000 czy 13000 zł ), chodzi ślicznie , ma 4K i 65 cali . Żadna czerń nie zastąpi wielkości telewizora. A przede wszystkim jest to technologia sprawdzona . Miałem kupę telewizorów ( fakt że zawsze z najwyższej półki ) w tym kilka LCD i ani jeden się nigdy nie popsuł i nie padł w nich ani jeden piksel . Mało tego , prawie wszystkie sprzedałem znajomym bo wiedzą że jak kupuje tv , to tylko konkretne . Jeden LCD u kolegi już ma z 9 lat i dalej śmiga bezawaryjnie . Nikomu się ani jeden ze sprzedanych telewizorów nie popsuł . Więc chyba czas na oleda przyjdzie za 5 lat jak w ogóle ta technologia pozbędzie się tej wady , bo może się okazać że jest to nie do przeskoczenia . Wtedy jedynie co ratuje sprawę , to spadek cen do 3000 zł za 65 cali i gwarancja roczna z dopiskiem '' Wywalić po roku '' . :)

    • Lubię 1

  17. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Normalne w Naszym porypanym kraju , w USA Volkswagen poleciał po bandzie z głupią emisją spalin, która w sumie dla samego użytkowania nie ma znaczenia i będzie go to kosztowało kilkanaście miliardów dolków , to mu się już oszukiwać odechciało , to samo powinno spotkać w Europie takie firmy jak Philips , Lg i innych oszustów . W przypadku Philipsa z najwyższej półki telewizor żyje własnym życiem . Wspaniały system operacyjny Android działa jak w rachunku prawdopodobieństwa , uda się włączyć czy nie , może rozpozna satkę po kablu HDMI może nie . Może się sam włączy lub sam wyłączy . Jednym słowem JAJA Z LUDZI . Ale nikt tego nie raczy napisać na testach , tylko jest to ujęte w taki sposób '' Telewizor czasem się zawiesi '' , a powinno być napisane '' Telewizor czasem zadziała prawidłowo '' , mała różnica ale jednak :) .

    • Lubię 2

  18. Napisano

    Nie wiem jak jest z tymi pikselami w telewizorach ale przecież to nie jest w takim wypadku ważne , bo co mi po tym że będą mi wymieniać co pół roku telewizor póki jest na gwarancji , jak po pierwsze udręka zamiast przyjemność oglądania bezproblemowego , a po drugie jak minie gwarancja dwuletnia , trzeba będzie telewizor wywalić . To coś nie halo jest . Jak by kosztował 2000 zł , to pal licho , mija rok i wywalasz . A tutaj około 10000 zł to zdecydowanie za drogo jak na bubel . Wynika z tego że ta technologia na obecną chwilę , to włącz film raz w tygodniu , pociesz się czernią i wyłącz , a graj czy oglądaj np fakty na TVN 24 na innym telewizorze . Przecież to czyste jaja z klienta . Owszem można by po eksperymentować te dwa lata , pod warunkiem że jak takie padanie pikseli będzie się powtarzać , to muszą mi oddać całkowitą kasę po tych 2 latach i muszą to w karcie gwarancyjnej zamieścić . A wychodzi na to , że LG chce jeleni połapać co sfinansują im dalsze testy tej technologii .Dla mnie to padaka całkowita . Zanim się na rynek coś wprowadzi , to powinni taki telewizor u siebie w fazie projektowej włączyć i żeby z 3 lata chodził bez wyłączania i dopiero jak po takim czasie okaże się że zero pikseli i innych baboli sprzedawać . A nie liczą na jeleni , zapodadzą w sklepie Gwiezdne Wojny gdzie szczęka opada i aby do wiosny . A po świętach wyjdzie szydło z wora i po Nowym Roku zgryzota i udręka jak się tego pozbyć . Przytoczyłem tylko jeden cytat z opinii w MM ale tam jest kilka tych co mają dłużej aniżeli kilka dni i wszyscy to samo piszą , że pada telewizor z dnia na dzień i tych martwych pikseli przybywa .

  19. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Sam mam chrapkę na oleda ( co prawda tego nowego LG EG910V ) ale wystarczy poczytać opinie użytkowników tych co kupili w MM model 930 co się z oledami dzieje . Ci co nabyli i opinie wystawiają po 3 dniach od zakupu pieją z zachwytu . Natomiast Ci co mają telewizor od 3 miesięcy do pół roku i dłużej , jak jeden piszą co się z telewizorami dzieje . Liczba martwych pikseli przybywa w postępie geometrycznym . Więc co komu po telewizorze za taką kasę co padnie po roku ? Chyba za wcześnie jednak na zakup telewizora w tej technologii . A nie wierzę że model 910 wyeliminował ten problem . Cytuję opinie gościa '' po trzech miesiącach na czarnym tle setki świecących na biało pixeli, zaczęło to przeszkadzać! wygląda to jak niego gwiażdziste w pogodną noc! ''

  21. Napisano

    Widzę że się już pokazał telewizorek jak wyżej , który mnie osobiście interesuje , ponieważ 4K dla mnie bezsens z braku kontentu z satelity jak i płyt . A z racji gorszego obrazu FHD na wyświetlaczach 4K , celuję właśnie w rozmiar 65 cali ale FHD . Mam obecnie 55W905 który jest rewelacyjny jak dla mnie i w pełni akceptowalny po Panasach serii VT . Miałem już wtedy kupować SONY w 65 calach ale się okazało że model KDL-65W855A miał niestety matrycę nie 200 tylko 100 Hz . Teraz nie dość że wraca model pod nazwą Sony KDL-65W855C , to ze specyfikacji wynika że ma jak mój 55W905A Motionflow XR 800 Hz ( czyli daj Boże 200 Hz matrycę ) i do tego podświetlenie nie EDGE LED tylko bezpośrednie podświetlenie Drect Led . Więc mam nadzieję że Pan Maciek poświeci temu modelowi osobny Test i wypowie się jak z czernią w tym modelu oraz właśnie matrycą , czy ma te 100 czy 200 Hz i co z tym się wiąże . Android na pokładzie akurat mnie zwisa . Ale ciekawi mnie ten model i nie tylko mnie zapewne . Pozdrawiam

  22. Napisano

    Mój Soniak 46 hx 820 zostaje wymieniony na nowy padła matryca i za niego mogę wybrać nowy myślałem dopłacić i zabrać 55 cali sony w905 lub Samsung 55F8000 oba w porównywalnej cenie ok. 6 800

    Do końca nie wiem który jeszcze nie widziałem ani jednego na żywo ,jutro idę gdzieś gdzie się znajdują na sklepie nie wszystkie mają te modele na stanie

    Nie wiem co wybrać ?

    Tylko Soniak , Samsung zaniebieszcza , ma o klase gorszą czerń . Pozdrawiam

  23. Napisano · Edytowane przez peterka1000

    Bardo kibicuje Sony ale widze że firma powolnie tonie . Ceny z kosmosu , jakość coraz gorsza .Szkoda . A rok 2012 i 2013 nosił znamiona walki o jakość , zwłaszcza wprowadzenie modelu W905 dobrze zwiastowało bo ceny nie wygórowane i jakość pierwsza klasa . Ale widać że model W905 miał tylko zareklamować nową technologię , a teraz tylko obecna w 4K które to ma być motorem napędowym ale nie będzie . Kto normalny da za X9005 11000 zł w 55 calach lub tym bardziej 17000 zł w 65 . Sony mysli że ludzie się nabiorą na 4k . Szkoda wielka bo wszystko wskazuje na to że za rok może 3 tylko Samsung szajsowaty zostanie jako alternatywa lub LG . Jeszcze raz powiem WIELKA SZKODA BO SONY i Panasonic było dla mnie wyznacznikiem jakości obrazu i gwarancji . Samsung i LG to olewa i widać wygrywa na rynku . Pozdrawiam

  24. Napisano

    W nowych testach TV z matrycą IPS, chciałbym się coś więcej dowiedzieć o tych mniej znanych zaletach tego typu matryc.

    Kolego poza tym że jesteś leniem patentowanym ( bo na temat matryc IPS jest pełno artykułów na tym i na innych forach ) to nawet się nie chce Tobie wysilić żeby poczytać. Matryca IPS poza zaletami że kąty w niej są dość dobre oraz tego że 3D w niej jest Pasywne , niczym innym się nie wyróżnia . Czerń na tej matrycy jest beznadziejna . Sony czy Panasonic z tą matrycą to to samo co LG . Więc jak miałbym kupować TV z takową matrycą , to lepiej zdecydowanie wybrać któryś z modeli LG . Pozdrawiam

  25. Napisano

    Witam

    Planowalem kupic nowego Sony 55 W955B,juz dwa tygodnie temu mialem okazje zobaczyc go.I co mi sie w nim podobalo : to ten nowy pilot... One-Flick Remote... i jakosc dzwieku jest lepsza niz W905 i nic pozatym.W poniedzialek kupilem W905 (Gmeru dzieki za porade !!!!) do tej pory w duzym pokoju wisial Pioneer 50 508 XD -co nadal twierdze ze jakosc obrazu byla(jest bardzo dobra),ale to co widze teraz w W905( te kolory,kontrast i ta czern!!!!) to poprostu chyba moim zdaniem najlepszy Full HD LED co do tej pory widzialem !!! Naprawde bardzo polecam ten model(a jeszcze mozna go kupic :) )

    Moim zdaniem Sony KDL 55 W955B to juz calkiem inna liga !!!!!!

    Pozdrawiam

    SB

    Kolego takie same mam spostrzeżenia jak Ty . Ja stary plaźmiaż , który od lat miał tylko modele plazmowe od Kuraka po kilka modeli VT , właśnie przesiadłem się na W905 5 calowy i jestem w szoku jakie postępy poczyniły LCD LED . Wiem teraz z cała pewnością że te testy minn czerni nie mają nic wspólnego z realnym ogladaniem . Oglądam tak jak na plaźmie na Soniaku filmy w nocy i w cielmnym pokoju i czerń dla mnie idealna , zero kłopotów z nierównomiernością podświetlenia matrycy ( nie wiem czy wszystkie tak mają czy tylko ja na taki trafiłem) , kolorki idealne ( a jutro do mnie dopiero Pan Maciej wpadnie na kalibracje , więc pewno wyciśnie z niego coś więcej ) . Zdecydowanie polecam starym plaźmiarzą . Ta płynność , zero powidoków , cisza zupełna bez bzyczenia . Wreszcie mam uniwersalny tv i ogladam sobie na luziku czy to TVN 24 HD czy inne kanały informacyjne . Owszem trzeba się przyzwyczaić do obrazu innego od plazmy , takiego bardziej ostrego ale kwestia ustawień TV i przyzwyczajenia się . Zdecydowanie polecam ten tv . Pozdrawiam

×
×
  • Dodaj nową pozycję...