Skocz do zawartości

Maro

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    475

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Maro

  1. Napisano · Edytowane przez Maro

    Trochę z innej beczki ale ciekawe:

    [color="blue"]Przez swoją europejską reklamę konsoli PSP, firma Sony może mieć spore kłopoty.
    Z pozornie zwyczajnej akcji reklamowej zrobiła się afera na skale światową.
    Wszystko zaczęło się od billboardów, na których biała modelka trzyma za podbródek
    czarną, co ma symbolizować nadejście białego PSP.
    Początkowo billboard wzbudził sprzeciw w Holandii, ale okazało się,
    że również w Stanach Zjednoczonych uznano reklamę za wybitnie rasistowską.
    Do takich wniosków doszło stowarzyszenie d/s równości ras (NAACP),
    które wyraziło rozgoryczenie, z powodu takiej kampanii Sony i wyraziło nadzieje,
    że plakaty zostaną usunięte.
    Przedstawiciele Sony nadal utrzymują, że kampania nie jest rasistowska,
    ale nie wiadomo czy firma nie będzie się musiała ugiąć pod presją światowej opinii publicznej.[/color]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images1.fotosik.pl/101/f53764a0eb2cd059.jpg[/img][/url]

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/101/479835943556d99f.jpg[/img][/url]

    Jakby tego było mało:
    [color="blue"]Tym razem na temat konsoli PlayStation 3 wypowiedział się Jeff Miner ? autor gry ?
    Tempest 2000?.
    Miner określił wypowiedzi Sony jako ?niesamowicie aroganckie?.
    Chodziło tu głównie o stwierdzenie, że gracze i tak kupią najnowszą i najdroższą konsolę
    Sony, gdyż marka PlayStation jest tak dobra, że cena nie ma znaczenia.
    Tym samym Miner dołączył do znacznego grona osób, które skrytykowały wysoka cenę PS 3,
    mimo to Sony pozostaje nieugięte i nadal twierdzi, że wysoka jakość konsoli jest warta nawet więcej.[/color]

    A tu kolejne kontrowersje:
    [color="blue"]Gdy na stronie Sony pojawił się wizerunek PS 3 z logo firmy Apple,
    wywołało to szereg spekulacji odnośnie współpracy obu firm.
    Zakładając, że nie była to pomyłka, najbardziej prawdopodobne wydaje się,
    że obie firmy współpracowały nad kontrolerem, który ostatnio przeszedł pewne zmiany.
    Niestety, już po kilku godzinach wspominane logo zostało zmienione, zaś żadna
    z zainteresowanych stron w jakikolwiek sposób nie skomentowała tego wydarzenia.[/color]

    Mam tylko nadzieję że SONY nie skończy jak KISS DP600, wiele szumu spekulacji, nieustającego przekładania daty premiery i po tym wszystkim, produkt nie nadający się do niczego!! Historia lubi się przecież powtarzać

    EDIT/PS
    I dziwi tylko jedno, przy wysypie rożnego rodzaju i maści napędów BD do komputerów wciąż posucha w odtwarzaczach BD wideo? Czyżby problemy z standardem BD wideo w przeciwieństwie do już opanowanej techniki niebieskiego lasera? O co więc chodzi? Problemy z kompresją, czy może wciąż z zabezpieczeniem praw autorskich (w inetrnecie można już przecież pooglądać nowy standard menu BD w javie)???

  3. Napisano

    W końcu ruszyła oficjalna europejska [url="http://eu.playstation.com/ps3/?locale=en_GB"]STRONA[/url] Playstation 3. Zapoznamy się na niej ze specyfikacją techniczną konsoli, galerią oraz zapowiedziami gier. Poza tym znajdziemy sporo informacji, w których Sony tłumaczy, jak rozumie pojęcie ?nowa era rozrywki?.
    Co prawda zainteresowani tematem nie znajdą na razie żadnych nowych wiadomości, jednak sam fakt pojawienia się strony wskazuje, że machina reklamowa nabiera rozpędu. Już tylko parę miesięcy dzieli nas do premiery kolejnej konsoli następnej generacji (listopad).
    Pozostaje więc czekać i odkładać pieniądze, bo zarówno nowa konsolka, jak i telewizor HD nie będą należeć do najtańszych.
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/99/2bad329534759b54.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/99/38a23684b6b76ac1.jpg[/img][/url]
    źródło:[url="http://www.gry-online.pl/"]gry-online[/url]

  5. Napisano · Edytowane przez Maro

    Przegapiłem sprawę ale lepiej późno niż wcale, makowcy mają MC po polsku:

    [quote]Wspominałem ostatnio o pracach nad polonizacją Front Row. I oto jest - [url="http://macdesk.blox.pl/2006/05/Front-Row-122-PL.html"]FRONT ROW po polsku[/url]! Lokalizacja wymaga Front Row w wersji [url="http://blog.fotogenia.info/?p=308"]1.2.2[/url]. Zachęcam do testów! Przypominam też, że ze strony autora polonizacji możecie pobrać plik HID, dzięki którym telefon Sony Ericsson dzielnie zastąpi oryginalnego applowskiego pilota[/quote]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images3.fotosik.pl/95/fe9ae509cfa7b71f.jpg[/img][/url] [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images4.fotosik.pl/58/dfc7c83dfeff5617.jpg[/img][/url]

    źródło: [url="http://blog.fotogenia.info/"]fotogenia[/url]

  7. Napisano

    Pamiętaj że świat video jest DUŻO bardziej skromny od DTP! Obraz wideo to TYLKO 72dpi!! Jedynie w kolorach jesteśmy lepsi od DTP'owców bo wideo to RGB a nie CMYK! Więc jeśli NAWET mielibyśmy 12bitów na składową to dawałoby to 36 a nie 48 bitów. Poza tym opis kolorów w wideo to trochę inna jazda. Tam nośnikiem danych jest luminancja w którą wkładane są kolory i stąd biorą sie takie "pośrednie" wartości. W zależności od źródła mamy 8, 10 i 12 bitów na obraz z kamer cyfrowych. Inaczej sprawa wygląda przy produkcji na taśmie filmowej i późniejszej obróbce (po zeskanowaniu z DUŻO większa głębią kolorów) co ułatwia wszelkie operację na materiale. Tu znów taśma górą!

  8. Napisano · Edytowane przez Maro

    Dokładnie to "WIDE CONVERSION LENS" nasadka szerokokątna.
    Owszem za wielką wodą nazywają to po prostu szkiełkami i już. Wolałbym jednak rozróżniać nasadki na obiektyw od samych obiektywów. Myślę że nie tylko ja ale i wszyscy. Może ktoś od fotografii potwierdzi (takiej zaawansowanej, pewnie znajdzie się jakiś fotograf co to czyta) :D

    Niedomówienie (bo tylko tak to traktowałem- absolutnie nie wątpie tu w kompetencje sergio213) zostało rozwiązane. Zapoznam się z tematem smarów w taśmach. Ale brzmi on dla mnie TAK KOSMICZNIE że wydaje się być totalnie nieprawdziwy. Dlaczego?
    To są moje przypuszczenia (obiecuję zweryfikować po rozpoznaniu) ale panowie na zdrowy rozum, jak taśma może być smarowana? Przecież pracowałem już w warunkach skrajnego zapylenia i byłoby to zabójcze dla głowicy!!! Pył wżera się wszędzie i jeśli coś jest posmarowane można być pewnym jednego! On tam zostanie i wyrządzi wielkie szkody!!!! Uwieżę jak znajdę oficjalną informację SONY!!!! Jakiś tam Brian nie jest tu dla mnie autorytetem, niestety. Jak ktoś znajdzie jakieś OFICJALNE info proszę o linka na tym forum (w sumie to ciekawe nawet).

    [size=7][font="Impact"]Edytowany[/size][/font]
    ;)
    Oto co udało mi się znaleźć:
    [url="http://www.philpang.com/tips/minidv_lubricants.html"]Minidv_lubricants[/url]
    oraz
    [url="http://www.philpang.com/tips/data/minidv_maxellbulletin.pdf"]Minidv_maxellbulletin[/url]
    Przyznam szczerze że jestem zaskoczony w szczególnności wersją WET!!!
    Muszę to przetrawić na spokojnie ;) póki co proszę o włączenie się do dyskusji bo to raczej nigdzie nie poruszany w naszy kraju problem (bo chyba że jestem w błędzie ale wtedy proszę o ciekawe informacje)
    Reszta dyskusji taka sobie:
    [url="http://www.slashcam.com/advlfaq/1139.html"]slashcam[/url]
    [url="http://forums.creativecow.net/cgi-bin/new_read_post.cgi?forumid=8&postid=896961"]creativecow[/url]
    [url="http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?t=62199"]dvinfo[/url]

  9. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 23:09 ']:-)

    Chciałem zaszczepić w Was odrobinę zdrowego rozsądku. Rozumiem emocje związane z samym zaistnieniem faktu HD na naszym rynku, pragnę Was jednak usadzić (przywrócić) trochę mocniej w rzeczywistości, która jest brutalna i.. skrzeczy (straszliwie) ;-)

    HD jest piękne i co do tego nie ma dwóch zdań. Natomiast od treści HD (chwała Bogu, że istnieje, bo z nią w sumie krucho na razie) do jej emisji droga nie jest krótka. I wymaga niepopularnych inwestycji ze strony nadawców. Zdecydowanie łatwiej jest [b]zaadaptować[/b] (np. językowo) gotowy materiał i wyemitować go prosto z maszyny emisyjnej, co do tego nie ma chyba dwóch zdań. Natomiast co do produkcji HD sensu stricte to długa chyba droga przed nami...
    [right][post="6944"][/post][/right][/quote]

    Zdrowego rozsądku nigy za wiele, no może czasami jak rzeczywistość zbyt skrzeczy :D
    I Świetnie zdjemy sobię sprawę z tego że taka deklaracja ITI pociągnie za sobą jak to pięknie nazwałeś: niepopularnych inwestycji ze strony nadawców. Mamy owszem tego faktu, znajomość. I nie jesteśmy aż takimi amatorami zapaleńcami żeby sobie z pewnych faktów nie zdawać sprawy. Wiem że taka CINEALTA kosztuje 70000$ -goła z zabawkami jakieś 100 000$ i tu mamy niby dopiero jedną kamere i co dalej powiesz. 1 tylko kamera a poszło 100 000$ a ile ich trzeba? Pytanie czy musi to być zaraz CINEALTA a nie może być inna kamera nie HDTV a HDV? Piszesz że znasz i piszesz że tańsze nie znaczy gorsze. NO właśnie! Mam propozycję, skoro tak świetnie siedzisz w temacie, pracujesz w stacji etc... To może pobawimy się w hipotetycznie w małą kalkulację?
    1. Otóż zdaję się że wiesz coś o NEwsRoomie TVN24, pytanie brzmi ile macie tam kamer (studyjnych)?
    2. Ile macie zespołów terenowych z kamerami? (Waszych, nie jakiś cześków współpracujących)?
    3. Ile stanowisk montażowych?
    4. Tu miejsce popisu dla Ciebie (czym rózni się jak to pięknie napisałeś: [b]transmission path[/b] obecna MPG2 od tej najdroższej w świecie w MPG4?
    Na punkt 4 prosiłbym obszerną odpowiedź gdyż w tym względzie brakuje mi najbardziej zdrowego rozsądku.
    5. Jeśli znasz jeszcze jakieś koszty pośrednie (np. dziennikarka do przytoczonego już podczas tej dyskusji stand-up'u musi mieć inną fryzurę +HDTV+ lub make up też +HDTV+ w dalszym ciągu nie łapię co miał ten stan up do HD) ale jeśli znasz takowe, dodatkowe, koszty to też o nich napisz.
    Ja obiecuję przygotować HIPOTETYCZNĄ kalkulację od HDV do HDTV uwzględniając WSZYSTKIE elementy od strony produkcji aż po postprodukję, wymagane do standardu HDTV. Czyli wariant najtańszy do najdroższy. Możesz podać przybliżoną ilość tych sprzętów, chodzi o rząd wielkości. To tak żebyśmy wiedzieli o jakiej kasie rozmawiamy. Bo jak na mój gust nie są to pieniądze małe ale nie są też nie do przejścia dla stacji!

    Ps.
    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 23:09 ']Przykład jest nienajgorszy ale z różnych względow jakoś specjalnie nie zachwiał moją wyobraźnią. W telewizji dodajemy wszędzie po dwa zera, nicht Wahr? ;-)[right][post="6944"][/post][/right][/quote]
    Niestety tak jest i niestety sami nie wiecie ile złego tym zrobiliście ;)
    Ciekawe dlaczego najlepsze produkcje telewizyjne (nie ma tu znaczenia stacja telewizyjna) okraszone są logami producentów zewnętrznych w liście płac?

  11. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 22:12 ']Nie odbiegamy. ITI HD SAT TV PL to jak na razie marketingowy balonik. Kto tego nie widzi ten trąba.
    Wiesz jak wygląda system emisyjny w stacji telewizyjnej?
    BTW: 'pociągnęło'.
    1. O tvn24 w HD nie ja pisałem. Tylko zareagowalem.
    2. Z HD stand-up w tvn24 nie ma nic wspólnego, to jasne. Bo jak można robić HD w warunkach tvn24 ;-)
    Wiesz że pomiędzy playerem HD a Twoim telewizorem jest kilka(naście) 'urządzeń'? Wiesz, jak wygląda system emisyjny w stacji telewizyjnej?
    BTW: 'uważam'.
    No jasne, że nic. Wiesz, jak wygląda system emisyjny w stacji telewizyjnej?
    [right][post="6928"][/post][/right][/quote]

    Wiem jak wygląda i wciąż nie rozumiem co to miało znaczyć:
    [quote]Bredzicie i majaczycie Drodzy Państwo, i nawet nie wiecie o czym.[/quote]
    Bo pomimo tego ile by tych urządzeń nie miało być po drodze wytłumacz mi proszę co to zmienia?
    Jeśli nie wiesz jak robić stand-up'y w TVN24 w HD to znaczy że WOGÓLE nie wiesz jak je robić albo nie masz pojęcia co to HDTV.
    I pomijając już FAKT (tu się z Tobą zgadzam) że ITI HD SAT TV PL to jak na razie marketingowy balonik rozmawiamy właśnie na tym forum o tym czy ten balonik pęknie z wielkim hukiem, czy może ktoś (np. taki jak Ty ;) ) spuści z niego powietrze czy może poleci wysoko i wszyskim udowodni że umie latać. I tu bliżej mi do sposobu myślenia andy95 niż do Twojego. Sorki.

  12. Napisano

    [quote name='Gmeru' date='28.06.2006, 20:23 ']Z ciekawości tylko powiem, że ja nagrywam x16 już od dawna i jeszcze nigdy mi się płyta niezwaliła. Jedyny problem jest to, że nie zawsze x16 widzi jako x16. Używam tylko Verbatimów i czasem TDK. I niechce mówić ile płyt nagrałem,  :D
    Ale to tylko taka dygresja a co do powyższej porady to bardzo ciekawe. Do testów zatem B)
    [right][post="6912"][/post][/right][/quote]

    Nie wierzę abyś po nagraniu każdej płyty robił weryfikację! A wiedząc ile nagrałeś płyt powiedz ile z nich sprawdziłeś? :( Owwszem nagrać się nagra, pytanie jak? Inna sprawa że niepoprawnie nagrany strumień wideo może być skorygowany korektorem błędów co z danymi wypalanymi przy maksymalnej prędkości już nie przejdzie. To tylko taka mała dygresja do maksymalnych prędkości wypalania. :D

  13. Napisano

    [quote name='Adams32' date='28.06.2006, 18:04 ']A DTS tyż?
    [right][post="6902"][/post][/right][/quote]
    Nie wiem, najlepiej sprawdzić. AC3 bez najmniejszego problemu :(

    [quote name='marcin07' date='28.06.2006, 21:50 ']Jejku zeby tylko cos potrafilo przerobic Matroska na jakis ludzki format...
    [right][post="6923"][/post][/right][/quote]
    Może prześlij mi małą próbkę na mejla a zobaczę czy jest z tym jakiś problem.

  14. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 21:33 ']1. Fakt, może nie bylo to eleganckie, za to na pewno szczere. Bo poruszacie tematy raczej z punktu widzenia [b]amatorów[/b] HD.[right][post="6921"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
    Ad1. Czyli w dalszym ciągu zakładasz że masz do czynienia z [b]amatorami[/b]. Hm... Ciekawe na jakiej podstawie? Zatem będzi mi miło nauczyć się czegoś od [b]nie amatora[/b] w zakresie develpomentu, produkcji, postproducji aż po emisję w HD. Już nie mogę się doczekać. Proponuję założyć osobny temat żeby nie zaśmiecać głównego wątku dyskusji gdyż odbiegamy trochę od tematu.

    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 21:33 ']2. Zmontować to i ja mogę, nawet na moim PB. Ale kto to przetworzy i wyemituje? I jak?[right][post="6921"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
    Ad2. Możesz zmontować coś na swoim macu w HD? Strasznie to ciekawe bo ja musiałem kupić specjalne karty, bardzo szybkie macierze, tudzież inne urządzenia by móc montować HD na swojej G5 z 4.5GB RAM żeby pociągło HD. I co masz na myśli pisząc przetworzy? Skompresuje pod emisję czy co, znów mało konkretnie. A kto niby ma to wyemitować, jakoś nie umiem przestawić się na Twój tok myślenia.

    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 21:33 ']3. Że Bóg was opuścił? Heh, a wiesz jak odbywa się stand-up w tvn24?[right][post="6921"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
    Ad3. Czy wiem jak się odbywa stand-up? A co to ma do HD? Stand-up- stand-upem i nic tu dziennikarz stojący przed kamerą ani kamerzysta trzymający (czy to kamerę SD czy HD) w rękach NIC TU DO HDTV nie ma!!!! Bo niby co miałby mieć? Wytłumacz mi to! To tak a propos stand-up'u. No chyba że w TVN24 trzeba się omieść lewym skrzydłem kruka i posypać sproszkowanymi nogami komara przed wejściem na antenę, czego zretsztą nie zauważyłem a TVN24 lubię A CO ZRESZTĄ NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z HDTV.

    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 21:33 ']4. Temat jest mi jak najbardziej znajomy, zarówno HD jak i SD (może ten drugi jednak bardziej ;-)). A co do emisji... naprawdę uważasz, że wystarczy podpiąć magiczny kabelek do playera HD by wszyscy cieszyli swe oczy odgrywanym obrazkiem?
    [right][post="6921"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
    Ad4. W zasadzie tak. Tak uwarzam no może tylko ten kabelek nie musi być magiczny. Jeśli uważasz inaczej napisz o tym. Chętnie się czegoś nauczę. Uświadom mnie co musi się wydarzyć aby źródło sygnału HDTV (czy to PLAYER czy komputer, serwer etc... nie ważne) poszło w eter i cieszyło moje oczy? Co takiego musi się wydarzyć? Biorąc pod uwagę to że TVN już jest emitowany via satelita w MPG2. A TVNHD miałby być emitowany via satelita MPG4? Zamieniam się w słuch...

    Ps.
    [quote]Temat jest mi jak najbardziej znajomy, zarówno HD jak i SD (może ten drugi jednak bardziej[/quote] pokaż że masz rację bo wejście miałeś ostre ale śmiem twierdzić że:
    [quote]Temat jest mi jak najbardziej znajomy, zarówno HD jak i SD (może ten drugi jednak bardziej[/quote]
    tak nie jest..

  15. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 20:11 ']Wiesz jaka jest różnica między kamerą professional, broadcast SD i broadcast HD? Także cenowa? Nie mówiąc o kosztach infrastruktury?

    [color="red"]Bredzicie i majaczycie Drodzy Państwo[/color], i nawet nie wiecie o czym.
    [right][post="6909"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

    Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski? Brzmi to mało elegancko.
    Jakoś tak się składa że raczej wiem o czym mówię. I wiem czym się różni kamera broadcast SD, HD czy professional. Wiem również ile kosztuje szprzęt tej klasy. A gdybyś chciał to mogę Ci zmontować coś w pełnym HDTV bez kompresji na moim sprzęcie, to tak a propos infrastruktury. W dalszym ciągu nie wiem co miałeś na myśli pisząc:
    [quote name='krzemien' date='28.06.2006, 19:39 ']Chyba Was Bóg opuścił...
    [right][post="6905"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
    Zdaję sobię sprawę z kosztów jak również z tego co się do emisji nadaje w danym standardzie. Więcej pokory i znajomości tematu życzę.
    A to [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=898&hl=cinealta"]TAKA[/url] mała dygresja co można na forum znaleźć a propo tego co kto wie...

  17. Napisano

    Hmmm... Idąc tym tropem można by zaryzykować stwierdzenie że płaskie TV kupują raczej ludzie zamożni ew. nie ci którzy wiążą przysłowiowy koniec z końcem. Do czego zmierzam. Otoż z wyliczeń nowego66 wynikało by że 2005 roku przybyło w Polsce mniej więcej 120 000 nowych odbioników (czyt. HD ready itp...). Biorąc pod uwagę tegoroczny boom oraz mistrzostwa Świata w piłce można by zaryzykować (wiem, wiem powtarzam się) że odbiorników TV(czyt. HD ready itp...) będzie conajmniej 240 000 a przypuszczalnie więcej. Wynika stąd że rok ten zamkniemy ww liczbą w miarę zamożnych klientów dla których jakość odbioru, oferta plaformy etc (czyt. potencjalnych klientów ITI) będzie wynosić około kilkuset tysięcy. Do rzeczy. Czy ktoś wie ilu abonentów ma Cyfrowy Polsat i Cyfra+? Pytaniem pozostaje: ILU WYEMIGRUJE A ILU NOWYCH POZYSKAJĄ z tych kilkuset tysięcy?

  18. Napisano

    Moze [url="http://www.apple.com/downloads/macosx/video/mpegstreamclip.html"]STREAMCLIP[/url]? Przy jego pomocy mozemy TS'a zdemuxowac do np. m2v + AC3 czy aiff, ewentualnie przerobic na dowolny format np. Quicktime gdzie podmiana sciezki dzwiekowej nie stanowi juz problemu, chocby w samym QuickTime Playerze w wersji Pro.

  19. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='rudolfina' date='28.06.2006, 13:36 ']Właśnie z punktu widzenia "szarego klienta" oferta ITI ma bardzo dużą szansę powodzenia. Trzeba pamiętać , że w/g mojego rozeznania [color="red"]duża liczba zainteresowanych nowymi telewizorami HD wstrzymuje się z zakupem bo nikt nie potrafi im odpowiedzieć na bardzo proste pytanie - Jakie programy (tv ,płyty) mogę na tym obejrzeć w HD? "Szary klient" chce po prostu włączyć tv , dekoder sat lub dvd i odlądać , a nie np. ściągać nocami filmy , "edukacyjnie" próbować przez sat itp.[/color]
    Oczyliście wszystko zależy od ceny i oferty programowej. W każdym razie uważam że ITI może być wielkim impulsem do rozwoju HD w Polsce.
    [right][post="6879"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

    Bingo! Reprezentuje ten sam spoob myslenia i mam tylko nadzieje ze ITI da rade i nie skonczy sie na obietnicach. Nie boje sie o to co mieliby niby puszczac. Wydaje mi sie ze na 1 ogien pojdzie TVN24 czyli 100% studio w HD (bez wiekszych nakladow finansowych) i ew. upskalowane relacje z terenu choc i to MAM nadzieje dzieki technice HDV (nie mylic z HDTV) pojdzie bez upskalowania, drugi program to pewnie jakies Dicovery ktore juz jest HD brak mu tylko na dzien dzisiejszy polskiej wersji w HD no i 3 kanal filmowy, tz. premium cos jak C-MORE. Co do PVR i VoD to bardziej wierze w PVR na poczatek a dopiero VoD w pozniej ale to juz jest dla mnie duzy BONUS.

  20. Napisano · Edytowane przez Maro

    [size=7][font="Impact"]CO NA TO KONKURENCJA?[/size][/font]
    [quote][size=7][font="Impact"][color="blue"]Dominik Libicki, prezes Cyfrowego Polsatu[/size][/color][/font]

    Pomysły nie są odkrywcze mimo, że są prezentowane jako rewolucja. Powiedziałem już wielokrotnie - naiwnością że strony ITI byłoby sądzić, że istniejące na rynku platformy nie przygotowują nowych rozwiązań technologicznych. My po prostu o tym nie mówimy, żeby nie ułatwiać życia konkurencji.

    [color="red"]Czym ITI zaskoczyła? Mnie osobiście niczym. Spodziewałem się może tylko dysku 160 GB który gwarantuje optymalny stosunek wielkości do ceny. 250 GB jest dużo droższy co przełoży się na końcową cenę dekodera i rentowność oferty.[/color]

    W sposób naturalny głównym konkurentem będą istniejące platformy cyfrowe. Z drugiej strony nisza dla tego typu produktu wydaje się dosyć ograniczona.


    [size=7][font="Impact"][color="blue"]Arnaud de Villeneuve, prezes zarządu spółki CANAL+ Cyfrowy, właściciela Cyfry+[/size]
    [/color][/font]
    Na pewno trzeciemu graczowi będzie bardzo trudno zaistnieć na rynku. To bardzo ryzykowne i kosztowne przedsięwzięcie. Potencjał rynku wskazuje, że [color="red"]nie ma miejsca na trzecią taką platformę.[/color] Tendencja światowa jest wręcz odwrotna, na rozwiniętych rynkach satelitarne platformy cyfrowe łączą się, tak jak to się działo we Włoszech, w Hiszpanii czy obecnie we Francji. Były już z resztą trzy platformy na polskim rynku i szybko okazało się, że CYFRA+ musiała przejąć jedną ze słabszych. bardzo trudno będzie nowej platformie budować pozycję, a obecne platformy na pewno nie oddadzą pola jeśli chodzi o nowe technologie.

    [color="red"]Nie obawiamy się o pozycję lidera[/color] w dziedzinie płatnej telewizji satelitarnej. To zupełnie inna przedsięwzięcie niż telewizja otwarta i sukces w tej drugiej dziedzinie nie gwarantuje sukcesu w tak specyficznym biznesie jakim są płatne platformy satelitarne. To ogromny know-how - [color="red"]z dnia na dzień nie powstaje operator satelitarny, szczególnie biorac pod uwagę takie aspekty jak obsługa abonentów, call center, system billingowy i sieć sprzedaży. CYFRA+ 8 lat temu jako pierwsza wprowadzała do Polski satelitarną telewizję cyfrową i zawsze oferowała produkt zaawansowany technologicznie. Nadal będziemy liderem, także jeśli chodzi o nowe technologie.[/color]

    [size=7][font="Impact"][color="blue"]Jacques Aymar de Roquefeuil, dyrektor zarządzający spółki CANAL+ Cyfrowy[/size][/color]
    [/font]
    Wprowadzamy już, komplementarnie do naszej oferty satelitarnej, telewizję w ramach tzw. [color="red"]potrójnej usługi (triple play) opartej na technologii DSL (oferta CYFRY+ dostępna nie tylko drogą satelitarną, ale także poprzez łącza telefoniczne DSL - jako pierwsi w Polsce)[/color]. Czerpiemy z bogatych doświadczeń Grupy [color="red"]CANAL+ przygotowujemy się m.in., aby w najbliższym czasie wdrożyć w Polsce HDTV[/color]. Strategię rozwoju w najbliższych miesiącach opieramy na rozszerzaniu zakresu oferowanych usług przy wykorzystaniu nowych technologii, takich właśnie jak DSL, HDTV czy VoD.

    Odnośnie HDTV to należy podkreślić, że wprowadzenie tej technologii wiąże się ze sporymi nakładami finansowymi, nie tylko po stronie nadawców i operatorów, ale także po stronie odbiorców (dekodery, telewizory). [color="red"]W procesie wdrażania HDTV nie są możliwe rewolucyjne zmiany, dlatego prowadzimy płynną migrację.[/color] Paradoksalnie najtrudniejszą częścią tego projektu jest pozyskanie praw, bowiem większość materiałów dostępna jest obecnie w formacie SDTV. Oczywiste jest, że wprowadzanie HDTV należy rozpocząć od najbardziej atrakcyjnych elementów oferty, jak film i sport.

    [color="red"]W Polsce jest jeszcze wcześnie na takie technologie[/color], z pewnością najpierw trafią one jedynie do wąskiej grupy zamożnych i ceniących nowinki. Nie będą więc równie ważne jak zawartość programowa, w tym premium, a w tym aspekcie CYFRA+ ma bardzo ugruntowaną pozycję. [color="red"]Nowa platforma w najbliższych latach nie będzie w stanie stworzyć oferty premium[/color] (zarówno film - wszystkie wielkie wytwórnie-, jak i sport - liga polska i główne europejskie, następne po piłce najpopularniejsze dyscypliny jak np. koszykówka - są na wyłączność w ofercie dwóch istniejących kanałów premium - CANAL+ i HBO, a te są na wyłączność w ofercie CYFRY+. a Liga Mistrzów będzie tez dostępna w TVP).

    [color="red"]Podsumowując - ITI nie zaskoczył nas niczym, nad czym nie pracowalibyśmy.
    [/color]

    [size=7][font="Impact"][color="blue"]Marek Sowa, wiceprezes UPC Polska[/size][/color][/font]

    [color="red"]Grupa ITI z pewnością jest w stanie uruchomić satelitarną platformę dystrybucyjno-usługową i ?rozkołysać? rynek.[/color] Doświadczenia z innych, bardziej zaawansowanych rynków wskazują jednak na to, że prędzej czy później na rynku zostaje jedna, silna platforma satelitarna. Warto pamiętać, że otoczenie konkurencyjne w Polsce to nie tylko Cyfra+ i Cyfrowy Polsat, ale również operatorzy kablowi z potrójną usługą (telewizja, internet, telefon), a także telekomy wprowadzające usługi telewizyjne. To czas konsolidacji w poszczególnych sektorach rynku. Dobrym przykładem jest Wlk. Brytania, gdzie o względy klientów zabiega już tylko kilka podmiotów - jedna platforma satelitarna (Sky) , jeden operator kablowy (NTL), dominujący telekom (BT) i naziemny multipleks cyfrowy (Freeview). [color="red"]Polska jest młodym rynkiem w fazie transformacji, nic dziwnego że ITI chce wziąć udział w konkurencyjnej rozgrywce o ?cyfrowy dom? polskiego widza.[/color]

    Czy ta oferta różni się od obecnej na rynku?
    Brak jeszcze szczegółów co do zawartości programowej i oferty cenowej. ITI trudno będzie konkurować z atrakcyjnymi pakietami programowymi operatorów satelitarnych i kablowych, stąd zapowiedzi wprowadzenia cyfrowej triady, czyli  VOD (wideo na życzenie), PVR (cyfrowe dekodery z twardym dyskiem) i HD TV (telewizja wysokiej rozdzielczości). To rzeczywiście nowa jakość na polskim rynku, [color="red"]ale podobne plany mają wszyscy istotni gracze,[/color] różnica w czasie przy wprowadzaniu danej usługi przez poszczególne firmy może więc okazać się niewielka.

    Czym ITI najbardziej zaskoczyła?
    Rozwiązania technologiczne i nowe usługi są znane z innych rynków, największym zaskoczeniem jest sama decyzja o uruchomieniu trzeciej w Polsce platformy satelitarnej. W warunkach rosnącej konkurencji to ambitny projekt.

    Kto straci najwięcej na pojawieniu sie nowej platformy?
    Nowa platforma ITI będzie stanowiła konkurencję dla wszystkich dostawców płatnych usług telewizyjnych, przede wszystkim jednak dla Cyfry+ i Cyfrowego Polsatu. Dwaj istniejący operatorzy satelitarni rozwijali się do tej pory nieco odmiennie profilując swoich klientów w zakresie oferty programowej i cen poszczególnych pakietów. [color="red"]ITI może zmienić status quo poprzez promocyjne uderzenie w postaci cyfrowej ?potrójnej usługi? VOD/PVR/HDTV.[/color] Nie ulega jednak wątpliwości że Cyfra+ i grupa Polsat nie pozostaną bierne. Operatorzy kablowi i telekomy posiadają dodatkowy atut w postaci szerokopasmowego internetu i cyfrowej telefonii. To konkurencyjny rynek, powodzenie projektu ITI w krótkiej perspektywie zależy od tempa w jakim będzie w Polsce przybywało klientów nowych, zaawansowanych usług, docelowo i tak czeka nas konsolidacja.[/quote]

    zrodlo: wirtualnemedia

    No i co WY na to? Kto ma racje? Ja kibicyje ITI :)

    Ps. Na czerwono zaznaczylem wazne moim zdaniem fragmenty!

  21. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='Mario' date='27.06.2006, 19:00 '][img]http://img367.imageshack.us/img367/8104/dsc000403mm.jpg[/img]

    Dziwne porównanie. Z tą widocznością to ostro przegieli. Widać ze to dla tumanów...a nie ludzi się znających...
    [right][post="6824"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

    HOLA, HOLA jak ma w zwyczaju mawiać poseł Cymański!
    Chodzi o porownanie rozdzielczości a nie o skalowanie sygnału!!! Co z tego że przeskaluję sobie sygnał do danego standardu. Liczy się RZECZYWISTA rozdzielczość a tu sprawa wygląda tak:
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images3.fotosik.pl/93/1d09bb5018de76af.gif[/img][/url]

    Obszar [color="blue"]Action safe[/color] to obszar w którym możemy robić efekty, obszar [color="blue"]title safe[/color] to obszar w którym możemy zamieszczać napisy, loga stacji itp... My w telewizorach widzimy obszar pomiedzy [color="blue"]action [/color]i [color="blue"]title safe[/color], w komputerach widzimy CAŁY obraz! I z marketingowego chociaż nie tylko, punktu widzenia panowie z ITI nie wprowadzają nikogo w błąd!!!

    Ps. Panowie nie mylmy skalowania z RZECZYWISTĄ rozdzielczością!! Chodzi o to że: jeżeli chciałbym z posiadanego sygnału HDTV zrobić sygnał SD bez przeskalowywania, uzyskamy efekt podoby do tego jaki uzyskali panowie z ITI. Specjalnie (z marketigowego punktu widzenia używa sie tu przycinania obrazu a nie SKALOWANIA aby pokazać POTENCJALNYM i PRZYSZŁYM użytkownikom ile tracą w PRZESTAZAŁEJ technologii i nie ma tu żadnego kłamstwa ani sciemy!!) poprostu transerując materiał można wybrać parę dróg postępowania. Znane jest wam przecież pojęcie [color="blue"]Letterbox [/color]i [color="blue"]Pansacan[/color], to przecież podobne przypadki. Bąddzie obiektywni. Wiem że Wy wybierzecie letterbox (ja też) ale są tacy co wybierają panscan (przycięcie kosztem obrazu) i panowie z ITI można by powiedzieć właśnie zademonstrowali transef z HDTV do SD metodą "pixel by pixel", PanScan. Nie to żebym ich bronił ale prawda to prawda a sciema to sciema!

  22. Napisano

    Sergio213 wyznaję zasadę że każdy się uczy całe życie, jeli tylko dowiem się czegoś ciekawego, nauczę się czegoś wartościowego to kładę się spać z uczuciem spełnienia :) A tak na poważnie to uściślijmy gdzyż nic tak źle nie wpływa na dyskusję jak niedomówienia czy błędy. Jeśli piszęo wymiennym obiektywie to dokładnie to mam na myśli. Co to oznacza? Że przez obiektyw rozumiem cały zaspół szkieł, układ optyczny przenoszący obraz przedmiotu do dalszej części urządzenia. A wygląda na przykład tak:
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images4.fotosik.pl/57/c4e3c78590fa553f.jpg[/img][/url] lub [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/93/8280b198e377dfc2.jpg[/img][/url]

    Natomiast to co Ty miałeś na myśli, na mój gust, jest to nasadka szerokokątna (Wide Converter). Jest to rodzaj NASADKI na OBIEKTYW. Bywają też tele konwertery które skracają ogniskową np. x2 (z obiektywu 80mm robią 160mm) w przeciwieństwie do szerokokątnych które poszerzają nam ogniskową ale to chyba oczywiste. Niemniej jednak taka nasadka to raczej jedno szkiełko (soczewka) więc upierałbym się przy założeniu że nie jest obiektywem. Ale zgadzam się z Tobą że tak zwane nasadki są dostępne w zasadzie dla wszystkich typów kamer. Sam posiadam coś takiego do AMATORSKIEJ kamery SONY DCR-H42E i wygląda to tak:
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images1.fotosik.pl/94/4a86124e90528133.jpg[/img][/url]

    Co do taśm się nie wypowiadam (pierwszy raz słyszę o smarowaniu taśm, wydaje mi się to mało prawdopodone wręcz niemożliwe!!! I chyba jest to kolejna ściema żeby robić na nas konsumentach kasę) ale zaznaczam, nie wypowiadam się! Sprawdzę, nauczę sie to może zabiorę głos. Natomisat jedej sprawy w przypadku taśm jestem pewien. Chodzi o knstrukcję kasety (ochraniającej taśmę) ta jest w kasetach np. DVCAM wykonana z lepszych materiałów i z większą precyzją. Chodzi o to aby kasety przeznaczone do pracy profesjonalisty muszą wytrzymać dużo wiecej cykli przewijania itp zabiegów. Druga różnica między takimi taśmami to emulsja megnetyczna która w droższych taśmach jest poprostu grubsza co zapewnia lepsze namagnesowanie materiału (mniej podatne na inne czynniki zewnętrzne) i to chyba tyle, jeśli chodzi o mnie oczywiście :)

  25. Napisano · Edytowane przez Maro

    Jesli chodzi o kamery z dyskami twardymi to mamy całą masę modeli do wyboru [color="red"]tylko tylko że pracującą one w SD[/color]!! Dochodzi do tego kompresja (przecież jakoś trzeba to na te mikroskopijne dyski nagrać) która przy sygnale SD da nam mizerne czy wręcz opłakane rezultaty na odbironikach od HD Ready przez HD Tru po HDTV skoczywszy. Jeśli ktoś nie może się doczekać i nie lubi przewijania to alternatywą może być dla niego (bo rozumiem że piszemy tu RACZEJ o HD w przedziale konsumenckim) [color="red"] [url="http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=2569"]PANASONIC AG-HVX200[/url] [/color] na pamięci stałe typu P2! Jesli natomiast ktoś chce mieć wymienną optykę (sergio213 przyznam się że nie słyszałem o wyminnyvh obiektywach w kamerach sony w tym przedziale cenowym) to mamy tu dwa modele HDV jeden to: [color="red"] [url="http://www.canon.com.pl/produkt/kategoria,Kamery_cyfrowe,pro,XL-H1,p,666.html"]CANON XL H1[/url] [/color] lub [color="red"] [url="http://pro.jvc.com/prof/attributes/features.jsp?model_id=MDL101539"]JVC GY HD100[/url][/color] No i jedyną alternatywą nie rujnującą budżetu (może nie tak bardzo jak wcześniej wymienione ;) ) wydaje się być [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1283&hl=sanyo"]SANYO[/url].

    Ps.
    [quote]Druga sprawa to kup porzadne tasmy np SONY HD po 12$ za sztuke (a nie zwykle po 3$) i tak na nich nie bedziesz trzymal filmow tylko po akcji zrzucisz sobie wszystko na kompa. Ja mam 3 sztuki i wszystko chodzi jak w najlepszym szwajcarskim zegarku.[/quote]
    Ja gram osobiście na zwykych taśmach DV (no może nie na tych najtańszych za 6zł), jedynie przy projektach przy których nie ma mowy o wpadce gram na DVCAM'owskich. SONY HD posiadam sztuk jedną którą dostałem z kamerą i nie zamierzam przepłacać. Nie miałem jeszcze wpadki z taśmami a kamera pracuje bardzo dużo!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...