Skocz do zawartości

Maro

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    475

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Maro

  1. Napisano

    Też "wszedłem" w Xboxa i też nie żałuję :D Nie wiem na jakiej podstawie Kratos_ twierdzi że większość tu będzie faworyzować PS3 skoro dość sporo forumowiczów jest właśnie w posiadaniu 360'ki. Oglądając porównania grafik PS3 vs X360 nie widziałem większych różnic i trudno byłoby mi stwierdzić która konsola [b]NA DZIEŃ DZISIEJSZY[/b] ma lepszą grafikę (nie chodzi o rozwiązania sprzętowe ale o efekt finalny na TV :unsure: ). Jak sytuacja pozwoli PS3 jest w planach ale dopiero jak SONY wyleczy wersję [b]PAL[/b] z chorób wieku dziecięcego. Trochę potrwa zanim dopracują firmware i nie uśmiecha mi się rola betatestera (godziny flustracji bo coś nie działa etc...) za prawie 3000 PLN !!

  3. Napisano · Edytowane przez Maro

    Ufff wreszcie w domu po pracy :) Nie będę ukrywać że wiedziałem o zbliżającej się rocznicy... Ale do rzeczy, dziękuję wszystkim 24 659 użytkownikom forum, przecież to Wy je tworzycie, bo którz jak nie Wy napisał już 36 894 postów :) I wszystkiego czego mogę życzyć to tego by przybywało nas w postęmpie geometrycznym oraz jak największej liczby zlotów HD Maniaków. No, może jeszcze życzyłbym za rok wszystkim tak wspaniałej fantazji jak kolegów z [url="http://www.engadget.com/2006/03/16/engadgets-birthday-cake-winners/"]Z ENGADGETS!!!!!!![/url] . Mam nadzieję że prześcigniemy ich też w tej dziedzinie i wykażemy się prawdziwą ułańską fantazją za rok :)

  4. Napisano

    [quote name='Gmeru' post='35993' date='23.01.2007, 09:40 ']Dużo pytań, postaram się na nie wszystkie wkrótce odpowiedzieć. W życiu bym nie wpadł, żeby wsadzić tablicę testową na pena i po USB. Człowiek to jednak nie myśli :([/quote]

    A propos Pena USB to nie nie myśli tylko forum nie czyta :D [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1227&st=0&p=5988&#entry5988"]TUTAJ BYŁO [/url] :)

    Ps. Fajnie że "uruchomiłeś" te ikonki :D

  5. Napisano

    Antena była zamocowana solidnie, niesolidny natomiast okazał się komin.
    To cud że nikomu nic się nie stało i że antena nie odfuneła gdzieś w siną dal w centrum miasta, dużego miasta...

  7. Napisano

    Filmy z natury rzeczy są progresywne i to że ktoś nadaje je w systemie 1080i wcale nie oznacza że oglądamy 1080p. Poprostu oda półobrazy wyglądają tak samo na poszczególnych klatkach. Stąd inne wrażenia z oglądania filmu i reklamy. Nie twierdzę, że PREMIERE nadaje w 1080i czy 1080p po prostu to o czym napisałem to jedno z możliwych wyjść, bo nie wydaje mi się by ktoś "pchał" 1080p via satelita.

  9. Napisano

    [quote name='roberto7856' post='29756' date='17.12.2006, 20:55 ']Jako, że również jestem zdecydowany kupić jedną z tych dwóch amatorskich kamer HD, dorzucę dodatkowe pytania i proszę naszych forumowych ekspertów (np. Maro) o wypowiedzi.
    1. A jak ze standardem zapisu HD tj HDV vs. nowy AVCHD?
    2. Który z nich jest lepszy, łatwiejszy do obróbki pod kątem ewentualnego zainteresowania nagranym materiałem stacji tv?[/quote]

    A propos kompresji:
    Z AVCHD czyli MPEG-4 AVC (H.264) nie mialem kontaktu wiec sie nie wypowiadam na ten temat, no moze poza tym ze faktycznie moga wystapic problemy z obrobka (edycja) takiego materialu. Tak jak to bylo na poczatku HDV. Teraz wiele systemow obsluguje HDV, pytanie ile akceptuje AVCHD? Duzo pracuje z HDV i jakos daje rade, nie jest to to samo co FullHD No-compress ale do pewnych rzeczy jest wysmienite. Dlaczego w przypadku AVCHD zastosowano dyski? Ano podobno w przypadku tej kompresji nie mozna uzywac fukcji fast-forward/rewind co znacznie utrudnia prace z takim materialem. Dlatego tez w kamerach wieloprzetwornikowych czyli semi/profesjonalnych zastosowano kompresje HDV i tasmy. Poza tym aby odtwarzac dyski nagrane w HDR-UX1 potrzebujemy odtwarzacza Bluray lub PS3, nie chodzi mi o wgrywanie do kompa a zwykle odtwarzanie wideo!

    A propos nosnika:
    Natomiast jesli chodzi o wybor tasma-dysk sklanialbym sie w kierunku tasmy (odporna na wstrzasy, latwo dostepna, brak problemow z miejscem (MB,GB na dysku kiedys sie skoncza), TANIA, archiwizacja materialu wyjsciowego, etc...) Co przemawia za dyskiem twardym? Chyba tylko to ze nie trzeba kupowac tasma za (6PLN za szt.). No bo niby co jeszcze? Tylko w jednym wypadku zdecydowalbym sie na dysk! Jesli ktos zaproponowalby mi kamerke XDCam HD z niebieskim laserem :) Inne przypadki nie sa brane pod uwage :)

    A propos kamery:
    Jak poprzednicy! Jesli kamera jednoprzetwornikowa w tej grupie cenowej to tez jestem za Canonem [url="http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Kamery_cyfrowe,pro,HV10-_%3Cfont_color='red'%3ENajmniejsza_kamera_HDV!%3C...font%3E,p,701.html"]HV10[/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images14.fotosik.pl/20/a82268e86a10caf5.gif[/img][/url]

  10. Napisano · Edytowane przez Maro

    Czyżby jednak chodziło o OVERSCAN, coś mnie te argumenty (poniżej cytat) nie przekonują, owszem wiem że jest overscan (kolega BODEX jakoś nie chce uwierzyć :) ) ale co w takim razie z panelami FULL HD? Dlaczego mają natywne matryce? Dziwię się gdyż znalazłem coś takiego:

    [size=4][b][font="Arial Black"]Ask HD Beat: What's the deal with 1366 x 768?[/font][/b][/size]

    [quote]Reader Rob writes in and asks, "What's the deal with 1366x768? It seems like most of the HDTV's out there in the 32-37" range have those dimensions. How does that translate on a pixel to pixel basis, and why don't they do 1280x720?"

    Rob that is a great question and one that has come up many times before. I even asked the Pioneer representative at CES this year the same question. His response was that it was a PC resolution that has been standardized. He was of course talking about XGA which is 1024x768 but it is the same premise. More pixels is better, there is no arguing that, but the question still remains where do the rest of those pixels come from and how can they make a 16x9 display from a 4x3 resolution? The answer is actually pretty simple; it is not a 1:1 pixel mapping and pixels don't have to be square. In fact the Pioneer Elite plasma (arguably the best plasma) has a 1024x768 resolution and rectangular pixels.
    I know what you are thinking now; How can it look as good if they are scaling the 1280x720 or 1920x1080 video to a different resolution? (Well that is what you should be thinking.) The answer is surprising or it at least is surprised me. All TVs scale, yes all! The single biggest difference between a TV and a computer monitors is that TVs have overscan. The reason isn't a good one, but that is the way it has always been and that is the way it is now. That means that if you buy a TV with a native resolution of 1280x720 and the TV has ~3% overscan, the circuitry in the TV is throwing away 3% of your pixels and scaling the rest to fit into the 1280x720 pixels on the display. There are some TVs that have the ability to turn this off, they call it "computer" mode others call it a 1:1 pixel map. The problem with theis modes is that TV production folks expect you to have overscan, so they use the outside pixels for things such as Closed Captions or Neilson ratings, it is refereed to in the industry as the vertical blanking interval. It also happens to be how those MovieBeam movies get beamed.

    The bottom line is it really doesn't matter how many pixels your TV has as long as it looks good. If you are like me and your have an OCD for these type of things, buy a 1280x720 TV that you know has the ability to produce a 1:1 pixel map and ignore the garbage on the [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_blanking_interval"]vertical blanking interval[/url]. If you are not brave enough to try it on your own, then there are ISF calibrated technicians who can do it for you.[/quote]

    źródło: [url="http://www.engadgethd.com/2006/04/21/whats-the-deal-with-1366-x-768/"]Engadgethd[/url]

    Ps. Czyli bez względu na rozdzielczość matrycy sygnał wejściowy w TV jest niestety ZAWSZE przeskalowywany... :) no coż, wciąż mi to nie daje spokoju, szukam dalej

  11. Napisano

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images3.fotosik.pl/304/7c23b8c4332d5470.jpg[/img][/url]
    Ja zwany dalej Życzeniodawcą, proszę Was, zwanych dalej Życzeniobiorcami,
    o przyjęcie, bez zobowiązań wynikających z treści lub domniemanych,
    o zaakceptowanie moich najlepszych życzeń przyjaznych dla środowiska,
    odpowiedzialnych społecznie, poprawnych politycznie, bezstresowych,
    nieuzależniających, niedyskryminujących obchodów święta przesilenia
    zimowego, przeprowadzonych według najlepiej odpowiadających
    Życzeniobiorcom tradycji lub przekonań wynikających z preferowanej
    przez Życzeniobiorców religii czy też tradycji świeckich, z
    szacunkiem dla religijnych/świeckich tradycji/przekonań osób trzecich
    lub dla ich ewentualnego przekonania o braku konieczności
    uwzględniania jakichkolwiek tradycji - religijnych, bądź świeckich.
    Życzeniodawca, chciałby życzyć Życzeniobiorcom sukcesów finansowych,
    spełnienia osobistego i braku komplikacji natury medycznej w związku
    z nadchodzącym końcem uznanego ogólnie roku kalendarzowego 2006,
    respektując jednocześnie wybór jakiegokolwiek innego kalendarza,
    wynikającego z przynależności kulturowej, bądź sektowej Życzeniobiorców bez
    względu na ich rasę, przekonania, kolor, wiek, sprawność fizyczną, wiarę,
    platformę komputerową lub preferencje seksualne.
    Akceptując powyższe życzenia, Życzeniobiorcy zobowiązani są
    zaakceptować poniższe warunki:
    1. Życzenia niniejsze mogą być w każdej chwili poszerzone, uszczuplone, bądź
    wycofane całkowicie.
    2. Życzenia mogą swobodnie przekazywane dalej, pod warunkiem pozostawienia
    bez zmian oryginalnych życzeń oraz że uznania praw własnościowych
    Życzeniodawcy.
    3. Z powyższych życzeń nie wynika w żadnym stopniu obietnica faktycznego
    spełnienia chęci wyrażonych w tejże korespondencji.
    4. Niniejsze życzenia mogą nie być wykonywalne w niektórych systemach
    prawnych, jak również niekoniecznie ograniczenia w nich wyrażone muszą być
    wiążące w każdej lokalizacji geograficznej.
    5. Zakłada się, że życzenia te bedą całkiem dobrze spełniać swoją rolę w
    granicach rozsądku, przez okres jednego roku lub do czasu wystawienia
    nowych życzeń świątecznych, w zależności od tego, która z tych okoliczności
    zaistnieje pierwsza.
    6. Sprawa wymiany niniejszych życzeń lub wystawienia nowych pozostawiona
    jest do wyłącznej decyzji Życzeniodawcy.

    Niech cisza zastygła w Stajence umocni nas,
    abyśmy nieśli Bliźnim takie właśnie w ciszy narodzone Dobro,
    nie bacząc na poklask i splendor.

    Niech nadchodzący Nowy 2007 Rok będzie czasem tryumfu Dobra,
    ogarniającego zarówno nasze Rodziny i Przyjaciół,
    jak i cały spragniony tej dobroci Świat.

  12. Napisano

    [quote name='benek07' post='27788' date='09.12.2006, 15:43 ']
    To jest wyłącznie Twoja opinia, gdyż mimo rozwoju cyfrowej rejestracji obrazu zdecydowana większość mega-produkcji amerykańskich jest realizowana cały czas na 35mm, głównie ze względów estetyczno-artystycznych właśnie (bo ładniej wyglądają). Pewno spotkałeś się z zarzutami dot. nowych Gwiezdnycg Wojen, że wyglądają plastikowo, bez głębii ostrości. Niestety w tej chwili większość sprzętu kamerowego HD nie pozwala na tak malarskie efekty zdjęciowe jak negatywy 35 mm (bardzo wiele czułości i odmian) plus ogrom wielka różnorodność obiektywów etc. Nie wszystkie kamery HD pozwalają na używanie optyki z kamer 35mm (np. kamera Genesis firmy Panavision czy ARRI D20 już jednak tak i to ich plus). Dla wielu operatorów dodatkowo ograniczenie rozdzielczością HD (blisko do 2K) jest niedopuszczalne (mówię oczywiście o wielkich nazwiskach kina). Sony ogłosił, że dopiero za 2-3 lata zaprezentuje kamerę 4K. Oczywiście dla wielu filmowców (np. Lucas) ograniczenia rozdzielczości nie mają zbytniego znaczenia bo robi filmy głownie w komputerze a kamera jest mu potrzebna do nakręcenie aktorów na blue/green box.
    Jednakowoż epickie filmy z duzą ilością plenerów najczęsciej (przynajmniej na razie) sa realizowane na 35mm. Pierwsze przykłądy z brzegu; Władca Pierścieni, Ostatni Samuraj, Casino Royale, Piraci z Karaibów.
    [/quote]

    W zasadzie masz rację i zgadzam się z Tobą niemniej jednak tytułem uzupełnienia wątku o głębi ostrości i filmowej optyki polecam zapoznać się z [url="http://www.pstechnik.de/en/digitalfilm.php"]TYMI[/url] produktami. Widziałem efekt działania tego konwertera i mogę śmiało powiedzieć że argument o głębi ostrości się zdeaktualizował. Natomiast co do rozdzielczości 2k vs 4k vs 35mm polecam zapoznać się z [url="http://vfm.dalsa.com/products/cameras.asp"]DALSĄ[/url] pierwszą na świecie kamerą 12k jej wersje 4k już pracują ale dla mnie bardzo ineteresującym produktem wydaje się być [url="http://red.com/"]RED[/url] kamera, ze względu na stosunek ceny do możliwości (no i ten wygląd :o:blink::D ). To tylko takie offtopowe ciekawostki :P

  13. Napisano · Edytowane przez Maro

    W zasadzie żadnych uwag nie mam B) wątek jedynie można rozwijać gdyż każdy z etapów przenoszenia materiałów z taśmy światłoczułej do postaci cyfrowej to bardzo skomplikowany proces. Dorzucając kamyczek ze swojej działki do wypowiedzi Yuirena mogę jedynie powiedzieć że punkt 4 czyli postprocessing w przeciwiństwie do pozostałych etapów jest najbardziej pracochłonny z wszystkich wcześniej wymienionych. Chodzi o to że wszystkie wcześniejsze etapy zostały w znaczącym stopniu zmechanizowane to w przypadku postprocessingu w dużej mierze czynności związane z renowacją materiału wyjściowego trzeba robić ręcznie. I o ile istnieją znakomite filtry usuwające rysy, jitter, kurz i brud z negatywu bądź pozytywu (zależy co ocalało) częś prac musi wykonać człowiek klatka po klatce. Często chodzi o dziesiątki tysięcy klatek B) W ramach uzupełnienia naeżałoby wspomnieć jeszcze o tak ważnym elemencie jak dźwięk który również poddawany jest renowacji ( o ile isnieje;) [nieme kino] ). Ciekawostką do uzupełnienia może być informacja że dźwięk również zapisywany jest na taśmie światłoczułej. A tak poza tym jest to temat rzeka...

  15. Napisano

    Powoli skłaniam się do podjęcia decyzji o zakupie projektora OPTOMA H70 który kosztuje w stanach "aż" :( 999$ co daje "zawrotną" sume około 2800 zł. :huh: Naet jak doliczę cło i koszty przesyłki nadal wydaje mi się iż gra jest warta świeczki zważywszy na możliwości tego projektora i ceny w polsce. Ma ktoś doświadczenie w kupowaniu takich urządzeń za wielką wodą? Można śmiało brać czy lepiej poprosić kogoś o kupno i ewentualną wysyłkę? Podobno zajmuje się tym firma POLAMER która secjalizuje się w bezpiecznym i tanim wysyłaniu tego typu urządzeń...

  16. Napisano

    [quote name='crazy-j' post='26474' date='04.12.2006, 17:53 ']
    ...czego mozna chciec wiecej ? No moze zeby mial 100 cali :huh:
    [/quote]

    Witam
    A ja bym chciał jeszcze wiedzieć kto pokazywał, kto wyprodukował, czy będzie dostępny jeśli tak to kiedy no i ile kosztuje? Aha, no i moze jeszcze gdzie to cudo można zobaczyć?

  18. Napisano · Edytowane przez Maro

    [color="#FF0000"][size=3]Wszystko na temat nowych wersji softu do nbox HDTV, Jakaś nowa wersja firmware? Pytaj tutaj[/size][/color]
    To tylko przypomnienie ale i zarazem ostrzeżenie że nie będę dalej tolerował takich akademickich, pozbawionych sensu pseudo dyskusji, nic nie wnoszących do wartości merytorycznej forum!
    JAK DZIECI!!!!
    "A mój tata to jest ładniejszy i mądrzejszy a Twój jest gupi i brzydki..." - DO PIASKOWNICY!!!!

  19. Napisano

    Żeby nie siać paniki oraz przeciw teorii według której M$ miałby sobie "strzelić w kolano" oraz aby wrócić i ożywić wątek, garść gorących informacji:

    [quote]Ostatnio pojawiły się plotki o tym, że Microsoft zamierza zablokować konta, które są zapisane pod inny kraj niż kraje w których mieszkają właściciele konta.
    Na szczęście okazało się to nieprawdą, zamiast banować konta, będzie blokowana możliwość ściągania materiałów podporządkowanych danemu regionowi, tak więc jeżeli ludzie z Europy będą chcieli ściągnąć demko z USA, to po prostu zostanie im to uniemożliwione. Jednak wciąż czekamy na ostateczną wypowiedz w tej sprawie samego Microsoftu.[/quote]

    W związku z tym zachęcam do pozycjonowania TOP10, darmowego materiału żeby nie ściągać niepotrzebnie "kota w worku" a jest co podziwiać w HD :P

    TOP 10 XBOX LIVE MARKETPLACE

    1. "300"
    2. "Borat"
    3. ???

  20. Napisano

    [quote name='jacecko' post='24993' date='28.11.2006, 19:02 ']
    Ciekawy ten projektor... ja nadal mysle nad panasonic 700 a sanyo z4...
    Zuwaz ze to 4.7 pkt to jedna opinia uzytkownika.
    [/quote]

    No właśnie dlatego szukam więcej opinii, bo mie zaciekawił, parametry jak pozostałe opisywane przez kolegów forumowiczów projektory ale te ceny jakby ciut mniejsze w przypadku acera!!

    Ps. Nawet jak się je ubruttowi :P to za PH530 wychodzi ~3800 (nowka na gwarancji)

  21. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='Yuiren' post='25002' date='28.11.2006, 19:36 ']
    Japonskim fanom niecale 2 tygodnie po launchu konsoli udalo sie uruchomic na niej Windows XP.
    Dokonano tego w systemie Linux Fedora Core kozystajac z aplikacji QEMU.
    System narazie bardzo dlugo sie laduje, i dziala bardzo wolno. Ale, jak widac. Da sie.
    Wideo z dowodem mozna znalezc na Google Videos.
    [/quote]

    A ja widziałem gościa co woził merolem ziemniaki, to mniej więcej to samo, da się tylko co z tego? Akurat windows na PS3 najmniej mnie inetresuje ale pmiętam co pisałeś o specyfikacji sprzętowej PS3 i niegdzie nie mogę znaleźć info jakie materiały, poza Blurayem i DVD, chodzą na PS3. Jak czytam do tego te kretyńskie POLSKIE recenzjew których najważniejszą rzeczą wydaje się być to że PS3 sie PALCUJE!!!! WSZĘDZIE TO PISZĄ, W KAŻDEJ POLSKIEJ RECENZJI, to i inne pierdoły. Hmmm niby nie lubię jak coś jest popalcowane ale wydaje mi się że nie TO jest najważniejsze w PS3!! :o Sorry za taki oftop ale jak widzę tych wszystkich recenzentów którzy sobie robią zdjęcia z PS3 jak z jakąś laską to mam już dość... :lol: Jakbyś Yuiren znalazł coś o .TS .MPG .AVI (divx, xvid) etc... a propos możliwości PS3 to zapodawaj bo widzę że w tym względzie to z Ciebie prawdziwy autorytet.

  22. Napisano

    OK! Niech se są netto. Ja się tylko pytam co ten Acer jest wart, czy wart jest uwagi? Wszyscy tylko Panas, Sanyo itd... Jest to jakaś alternatywa, ja też bym wolał mercedesa (infocus) ;) ale wiemy jakie jest życie i dlatego szukam alternatywy ;)

  23. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='fitrus' post='24082' date='24.11.2006, 13:29 ']
    ...WSZYSTKO ODNOŚNIE EKRANÓW I PROJEKTORÓW CMOZNA ZNALEŹĆ NA STRONIE

    [url="http://www.projectorcentral.com/"]http://www.projectorcentral.com/[/url]
    ...
    [/quote]

    Panowie a co powiecie o modelu Acera PH530? Przeglądałem stronę projectorcentral i nieco nowszy model
    [url="http://www.projectorcentral.com/Acer-PH730-user-reviews.htm"]Acer PH 730[/url] zebrał 4.7 punktów na 5 możliwych. Wspomnę tylko, że 530'tka ma też matrycę 1280x720 jak w modelu 730! A żeby było smieszniej w polsce można go kupić [url="http://www.monroe.pl/index.php?seo=1"]TUTAJ[/url] za: [b]3119 zł ![/b]

    ACER PH530
    Jasnosc 1000 ANSI Lumen
    Kontrast 2500:1
    Rozdzielczosc HD 720p
    1280x720
    Format obrazu 16:9
    Technologia DLP
    Wejscia
    WE: S-Video
    WE: RGB
    WE: 3xRCA-Component
    WE: USB
    WE: HDMI

    Ps. Dodam tylk ze duzo drozsza 730'tka ma 1300ANSI oraz duzo wiecej (mi nie potrzebnych wejsc typu USB , D-Sub, etc...) nie zamiezam skakac z pendrivem do sufitu czy ogladac WindosXP na ścianie :)

    Ps.2 Dodam jeszcze tylko że Sanyo PLV Z4 (4499zł) ma takie samo światło, matrycę, i wejścia jak Acer PH530 (3119zł). Zasadnicza różnica to kontrast ale zakładam że przygotuję pokój pod projekcję (ekran+wyciemnienie). Projektor miałby być używany tylko do Xboxa 360 oraz filmów HD via Xbox360 oraz sporadycznie upscalowanego DVD!

  24. Napisano

    Witam
    W związku z tym, że swego czasu powstał [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=23"]TAKI[/url] temat nie widzę przeszkód by założyć nowy wątek :D
    22 listopada 2006 roku w usłudze [b]XBOX LIVE MARKETPLACE[/b] został wprowadzony VOD na którym to oprócz filmów w SD jak i HD znajduje się mnóstwo [b]darmowego[/b] materiału który nie sposób sciągnąć w całości :) Wiadomo łącza jeszcze nie te a i limity ściągnietych danych nie należą do rzadkości, że już nie wspomnę o tym że samo ściąganie do fascynujących czynności nie należy :) Zresztą w VOD widzę przyszłość, coraz więcej pracujemy, czasu coraz mniej i klasyczne oglądanie TV raczej nie wchodzi w rachubę, stąd moim zdaniem popularność binarek :P Ale do rzeczy.
    Proponuję w związku z tym ranking [b]TOP10[/b] zwartości darmowego [b]XBOX LIVE MARKETPLACE[/b].
    Moim kandydatem na pierwsze miejsce w tym tygodniu jest trailer filmu [color="#FF0000"][b]"300"[/b][/color]
    [img]http://images.apple.com/moviesxml/s/wb/posters/300_l200605121512.jpg[/img]
    Dla forumowiczów którzy nie mają tej usługi link do trailera HD i nie tylko [url="http://www.apple.com/trailers/wb/300/trailer1/"]TUTAJ[/url] Polecam i zapraszam do zabawy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...