Skocz do zawartości

Maro

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    475

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Maro

  1. Napisano

    [quote name='kazik' post='24065' date='24.11.2006, 12:10 ']
    No to kubełek wody na rozgrzane głowy ;/

    Wg M$ to nie są zdjęcia pudła które trafiło do sklepów. Po prostu wielka ściema dla zrobienia chamskiej reklamy.

    [url="http://xbox360.ign.com/articles/747/747055p1.html"]http://xbox360.ign.com/articles/747/747055p1.html[/url]
    [/quote]

    No ja nie byłybym taki pewien że to ściema, z tekstu wynika że:
    - po pierwsze zdjęcia przedstawiają nie finalną wersję opakowania
    - po drugie, że wkradł się błąd do druku (moim zdaniem śmieszne tłumaczenie)
    - po trzecie piszą co wersja [color="#3333FF"]Japanese Lost Planet Bundle box[/color] będzie zawierała a nie czego NIE BĘDZIE ZAWIERAĆ

    PS. Jedyne co napisali o rzekomym błedzie w druku i jedynie zaprzeczenie to to, że na pudełku ma nie być informacji o referencjach urządzenia

    2PS. Jak na mój gust za dużo tu pomyłek ze strony M$ i słabe tłumaczenie no i jakoś wciąż nurtuje mnie pytanie "czyżby mieli gdzieś kary za dawanie sygnału 1080i na wyjściekomponentowe!!?? Może jednka HDMI na wejście HD DVD Playera dla Xboxa 360?" No dobra to są 2 pytania :D

  2. Napisano · Edytowane przez Maro

    Jak dla mnie rewelacja!

    @Yuiren
    Pytanie tylko ktore z tych zdjec to fake. Poniewaz na jednym ze zdjec TOmKKa widac kabel z jedej strony HDMI a z drugiej klasyczny kabel AV Xboxowy. Jesli wiec jest kabel AV->HDMI to po co na plycie wyjscie HDMI? Lub jesli jest wyjscie HDMI to po co kabel AV->HDMI?

  3. Napisano · Edytowane przez Maro

    Pewnie przeciążona! Jak się jankesi rzucili i cała reszta świata z kontami w USA a nawet ci co nie mieli kont i je pozakładali na tą okoliczność :) Nie zdziwiłbym się gdyby popularność tej usługi ich zaskoczyła. Ja sam nie mogę się doczekać żeby coś zassać.

    EDIT
    Sprawdziłem u mnie działa! Preview bez problemu, zresztą teledysk Princa z małym pingwinkiem też się ściągnął. Tylko te wolne łącze, mały dysk i limity na neo :D(((

    Parę screenów :
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/259/1a3bc78f29c76201.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images3.fotosik.pl/258/10d33f2660b478b1.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/259/cb9fb83d505f1aa2.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images1.fotosik.pl/268/b3eeb3fd1bfc145f.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images3.fotosik.pl/258/ef2ca26659e69200.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images3.fotosik.pl/258/883be3fff3e95dd4.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images3.fotosik.pl/258/6b723e44f5a6e472.jpg[/img][/url]

  4. Napisano

    Coś jednka jest na rzeczy...
    [quote]Jak to? Przecież to PS3 jest mocniejsze! Tak, zapewne takie gdybania chodzą Wam teraz po głowie. Serwis Gamespot poinformował, że Call of Duty 3 w wersji na X360 jest znacznie ładniejszy aniżeli ten na PS3. To nie wszystko. Nieoficjalnie mówi się też, że inne gry, takie jak nowy Need for Speed, czy Tony Hawk's wyglądają lepiej na konsoli giganta z Redmont. Czyżby, więc X360 był mocniejszy od konsoli konkurencji? Choć nadal nie można tego oficjalnie stwierdzić (pokażą nam to przyszłe gry). Wina leży w tym, że developerzy nie znają jeszcze dobrze architektury PS3, a nowego Xbox'a "wymasterowali" już na wylot. Zresztą wystarczy przypomnieć sobie jak wyglądały pierwsze gry rok temu na konsole Microsoftu i popularne hasło - "czy to oby na pewno Next-Gen?".[/quote] [color="#000099"]sorce[/color]: [url="http://www.next-gen.com.pl/"]Next-Gen[/url]

  5. Napisano

    [quote name='DrOzda' post='22707' date='17.11.2006, 15:48 ']
    Obecna struktura własności MGM jest następująca: Providence Equity Partners
    (29%), Texas Pacific Group (21%), [color="#FF0000"]Sony Corporation of America (20%)[/color], Comcast (20%), DLJ
    Merchant Banking Partners (7%) oraz Quadrangle Group (3%). Więcej informacji można uzyskać na
    stronie www.mgm.com.
    2006-11-17
    [/quote]

    Dla malkontentów: niech sobie zobaczą co ma w swoich zbiorach Sony Pictures...

  6. Napisano

    A ja mam jedno pytanie w szczególności do malkontentów, nieczegonie sugeruję ale czy przypadkiem MGM nie został wykupiony przez inną wielką wytwórnię? Swego czasu firma która produkuje telewizory, sprzedawane z resztą w promocji z N'ką wykupiła kilka Holywoodzkich wytwórni snów... Zresztą jest również właścicielem AXN'ów oraz najnowszego filmu z Agentem 007 który powstał w MGM? Wiecie o jaką firmę chodzi? Nie jestem pewien tylko czy MGM też jest ich bo na 100% mają Columbia Pictures oraz Tri Star Pictures...
    Ale totylko takie luźne dywagacje...

  9. Napisano · Edytowane przez Maro

    W całym kraju obchodzone jest Święto Niepodległości
    Z tej okazji życzę wszystkim normalnej NIEPODLEGŁEJ POLSKI.
    Nie tam IV RP, czy V ale takiej normalnej , zajefajnej :rolleyes:
    . [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images1.fotosik.pl/250/bbc6329b2e6bd05e.png[/img][/url]
    Zapraszam do dopisywania się z życzeniami, wszystkich tych którym nie jest obojętna rzeczywistość :)

  10. Napisano

    [quote name='Bob32' post='21519' date='11.11.2006, 06:49 ']
    natomiast w moim subiektywnym odczuciu natywne formaty 720p rzeczywiście lepiej sprawdzają się w szybkich dynamiczych obrazach gdzie układy skalujące(de-interlacery) często się gubią.Wynika to z tego ,że każdy taki układ zawiera w swoim algorytmie dość prosty ze względu na małą moc obliczeniową mechanizm predykcji,który przy dynamicznych zwrotach akcji nie zawsze się sprawdza...[/quote]

    Co do Twojego subiektywnego odczucia, widziałeś kiedyś w kinie napisy przsuwające się z prawej do lewa? (taki scroll) NIE! I nie zobaczysz ponieważ przy tej częstotliwości klatek ruch poziomy jest beznadziejnie przenoszony przez sygnał progresywny (wiem że wykorzystuję tu kino zamiast TV ale efekt jest ten sam, tylko że w kinie wcześniej do tego doszli) Do transmisji sportowych używa się owszem w USA toru wizyjnego (rejestracja,obrókwa, nadawanie, odbiór) progresywnego 720p ale prosze zwrocic uwage przy jakiej liczbie klatek! Dlaczego to pisze? Generalnie zgadzam się z wszystkim co napisałeś ale w momencie w którym przeszedłeś do subiektywnych odczuć wydaje mi się że potraktowałeś sprawę skalerów zbyt radykalnie zapominając o paru rzeczach. I sprawa ilości klatek na sekundę nie wydaje mi się nawet tak ważna jak spawa kompresji. Bo nawet gdybyśmy mieli najdroższy i najbardziej profesjonalny skaler w domu (czyli po stronie odbiorcy) to i tak sygnał który dostaje ten skaler do obróki jest tak skompresowany że moim zdaniem nie ma to już takiego znaczenia. Dla producentów TV jak widać też :rolleyes: Wiadomo że trudniej skompresować (większa ilość danych) sygnał progresywny ale tak na prawdę nie wiem do dziś jak zachowują sie półobrazy podczas kompresji MPG2 i H.@264. Bo o ile jestem sobie w stanie wyobrazić działanie kompresora MPG ze swoimi wektorami ruchu itd... na sygnale progresywnym tak przy przeplocie nie wydaje mi się już wszystko takie oczywiste i proste. I pogorszenie jakości obrazu przy szybkich scenach o których pisałeś to w dużej mierze (nie umniejszam tu Twych ww. myśli a jedynie uzupełniam, w mym mniemaniu) nie jest wynikiem jedynie skalerów ale równierz i to w dużym stopniu kompresji. Ludzie z panelami FullHD którzy tracą najmniej przy sygnale 1080i też pewnie czasami cierpią patrząc z brakiem zrozumienia na niewyraźne szybkie sceny...
    [quote name='Bob32' post='21519' date='11.11.2006, 06:49 ']
    ...Nawiasem mówiąc dziwi mnie trochę brak poruszania kwestii geometrycznej zbieżności odtwarzanego obrazu na panelach LCD/PDP na tym jak też innych forach.
    Pozdrawiam
    [/quote]
    No faktycznie masz rację i proponuję założyć taki temat, co rusz każda firma produkująca odbiorniki telewizyjne ma własne rozwiązania techniczne i sposoby skalowania obrazu. Ale jest temat podobny do którego przeczytania, zachęcam. Zachęcam również do zabrania w nim głosu
    [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2788"]Tu pojawił się problem INTERLACE i tego jak TV go interpretuje[/url]
    [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2841"]A tu chodzi o overscan[/url]

  11. Napisano

    [color="#CC0000"]Wychodzi z niego Dolby Digital na 100%[/color] nie wiem natomiast jak jest w przypadku DTS ale pewnie też skoro jest DVD. Poza tym na początku było przyjęte że DTS w USA a Ac3 w europie, na szczęście ten podział już jest nieaktualny :) ale jak wiemy Xbox360 to produkt made in USA wiec mniemam że ma obsługę DTS. Jeśli się mylę proszę kogoś o sprostowanie.

  12. Napisano

    Na początku przepraszam wszystkich czytających ten wątek za mój pierwszy post niezgodny z tematem (tz. offtop) ale muszę chyba przyjąć retorykę kolegi BoDexa, w dyskusji z nim.

    Moje merytorycznie zgodne z tematem posty nazywasz wzbijaniem kurzu i spychaniem tematu na manowce? Sorry ale to w Twoich postach nie znalazłem jakiejkolwiek treści poza grą słów, słowną przepychanką i beznadziejną próbą udowodnienia że wszyscy dookoła się mylą tylko nie Ty! I tylko jedno zdanie w Twoim ostatnim pości ma sens:
    [quote] Jeśli taka metoda nie przekonuje , to każdy może wyciągnąć swoje wnioski - DEMOKRACJA ! [/quote]
    Mam nadzieję że czytelnicy tego wątku przyłączą się choćby z komentarzem bo już na testy nie liczę a szkoda...

    Ps. Jeśli piszesz szach-mat to gra byłaby skończona a temat/wątek, zamknięty. Jeśli jakimś cudem uważasz że "zabiłeś mi ćwieka" to pisz na przyszłość SZACH! A słówko MAT zostaw sobie na koniec, na moment w którym przedstawisz dowody...

  13. Napisano

    [quote name='BoDeX' post='21302' date='09.11.2006, 21:50 ']
    Zanim wywiesisz białą flagę :) spróbuj proszę uzasadnić [color="#000099"]konieczność
    stosowania overscanu na drodze sygnału z komputera do panela[/color] ! :P
    I błagam , nie mieszaj wszystkiego ze wszystkim
    [/quote]

    Zacznę od tego że nie mieszam wszystkiego z wszystkim a jedynie usiłuję dojść do prawdy i NIE CHCĘ TEGO ROBIĆ NA SKRÓTY! Tak więc pewnych faktów "po drodze" nie można pominąć. Na początek ustalmy parę faktów by pozbyć się wątpliwości i nieścisłości.
    Nie ma czegość takiego jak [color="#000099"]konieczność stosowania overscanu na drodze sygnału z komputera do panela[/color] to prawda. Ale NIE rozmawiamy tu po pierwsze o monitorach komputerowych, po drugie musimy ustalić co masz na myśli pisząc PANEL. Jeśli dobrze widzę w temacie jest : "Odpowiadanie na Kto i dlaczego KRADNIE nam 15% obrazu z Full HD". Zakładam zatem że rozmawiamy o TELEWIZORACH z FullHD (czyli: TELEWIZORY LCD z panelem o rozdzielczości 1920x1080 oraz PDP z panelem o rozdzielczości 1920x1080). Jeśli moje założenia są błędne i masz również na myśli projektory i monitory komputerowe proszę o korektę, wtedy dędziemy musieli zrobić osobny wątek. Z premedytacją pomijam monitory komputerowe oraz projektory, które z racji konstrukcji i rozwiązań technicznych NIEWIELE mają wspólnego z telewizorami.

    Proszę bardzo, już tłumaczę. Przy czym nie mogę pominąć kilku kwesti. Standard HDTV nie jest co prawda nowym standardem nadawania sygnału telewizyjnego, niemniej jednak stopień komplikacji technologicznej przy jego powstawaniu i dystrybucji spowodował jego późną komercjalizację. Można by powiedzieć że żyjemy w czasach w kórych HDTV nie jest jedynym systemem dystrybucji sygnału telewizyjnego, mało tego są to de facto jego początki. Obecnie obowiązującym systemem na świecie jest STANDARD DEFINITION we wszystkich swych odmianac PAL, NTSC i innych. Tak więc producenci telewizorów zmuszeni są do konstruowania odbiorników telewizyjnych zdolnych przyjąć sygnał SD jak i HDTV we wszystkich ich odmianach. Jak zostanie wyłączony ostatni nadajnik SD a płyty DVD będą leżały na strychu od wielu lat, wtedy może rozpocznie się produkcja telewizorów TYLKO HDTV bez kompromisów konstrukcyjnych na które teraz poprostu producenci telewizorów (nie monitorów i projektorów) nie mogą sobie pozwolić. Czym są owe kompromisy: skalery sygnału, deinterlecery, overscan i inne problemy z którymi muszą sie borykać uniwersalne telewizory przejściowe HD Ready, Tru HD jak i Full HD. Nie chcę się wdawać w szczegóły konstrukcyjne, ponieważ musielibyśmy się cofnąć w czasie do początków telewizji by zrozumieć skąd się wziął TEN NIESZCZĘSNY OVERSCAN ale dla dociekliwych i ciekawych zamieszczam tego [url="http://www.videoessentials.com/D_Theater_signals13.php"]LINKA[/url]. Tak więc proszę nie wprowadzaj ludzi w błąd, każdy normalny odbiornik telewizyjny musi kryć niedoskonałości systemu Standard Definition, ponieważ jest przystosowany do jego odbioru (monitor ani projektor, NIE). Niedoskonałości te ukrywa się właśnie w overscanie. Zapamiętaj że dopóki odbiorniki będą przystosowane do odbioru SD doputy będą miały overscan. Zaczynając całą dyskusję w innym wątku chciałem by USER'zy tego forum dokonali pomiarów overscanu na swoich odbiornikach, gdzyż każdy z producentów zasłania inny procent obrazu, który się waha pomiędzy 5% a 10% całego obrazu.

    Ps. Jeśli jeszcze Cię nie przekonałem powyższymi zdjęciami, artylułami to zacznę podejrzewać że niczym Cię nie przekonam bo w Twoim przekonaniu tylko Ty masz rację i nikt tego nie zmieni. Mam jedno pytanie(załóżmy czysto hipotetycznie), jeśli znajdziesz gdzieś odbiornik który pracuje bez overscanu jak mi udowodnisz że wyświetliłeś na nim pixel by pixel? Pytam o dowód nie o zdjęcie, JAK TO ZROBISZ? A tak już poza wszystkim, idzie HD DVD i BluRay, są konsole Xobx360 i lada chwila PS3 czyli urządzenia pracujące w HDTV i ludzie puszczający sobie filmy z komputera już stanowią promil procenta a będzie ich jeszcze mniej. Jaki więc cel ma udowadnianie że z komputera można coś wyswietlić tak czy inaczej?

  14. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote]overscan - [color="#FF0000"]The amount of picture area that gets cropped off along the edges of a television screen[/color]. Zero percent overscan means the television does not crop off any of the incoming picture. [color="#FF0000"]Overscan is often set intentionally at the factory to be 5 percent[/color], or even higher along the edges, to ensure the screen is full at all times regardless of fluctuations in brightness (which can change the overall picture size) or nonstandard signals, such as those from camcorders or video games.[/quote]
    [url="http://www.cnet.com/4520-7874_1-5107912-16.html"]CNET[/url]

    [quote][color="#CC0000"]Typical televisions and many monitors lose nearly 20% of the picture by "cropping" the image.[/color] It is this lost portion that is commonly referred to as overscan. The information is not actually "lost," but it has been banished to an existence off-screen, in the twilight zone found just beyond the borders of the visible area of your TV screen. Overscan is done intentionally, often to conceal a deficient TV/monitor power supply and/or video processing circuitry.[/quote]
    [url="http://www.mastersofcinema.org/reviews/03lookingbeyond.htm"]Mastersofcinema.org[/url]

    [quote][color="#FF0000"]Why do modern TV sets have such exaggerated overscan?[/color]
    We often assume that since broadcast display monitors and computer display monitors seem to have much tighter tolerance of overscan, it must be the fact that consumer TV's are just built cheap and sloppy. This is really not the case!
    Consumer TV's have to be built to handle all the likely extremes available in content the typical consumer TV might experience. This includes broadcast TV signals, cable TV signals, VCR signals, DVD signals, home camcorder signals, and video game signals. When they can't, consumers will complain.
    How do you design for such a range of signals? Simple, you have to design for the center with tolerance of the extremes.
    What determines the extremes for overscan? Variances in blanking widths of the source material. In the horizontal blanking there is a very wide rage. One of the worst offenders is the residual "rabbit-ear" distortion left by so many analog cable set-top-boxes on scrambled channels. [color="#CC0000"]These white pulses on the front and back porch of horizontal blanking have ragged edges and must be hidden in the overscan.[/color] Home VCR recordings are also made from these premium cable programs and exchanged among friends and family further extending the problem.
    Video games, and consumer camcorders also can have wide (sloppy) tolerances for horizontal blanking and will show edge distortion if visible on the screen.
    Vertical blanking is usually set to hide the head-switching positions of older VCRs including the U-Matic tapes that are frequently used on Cable TV. The AGC pulses in the Macrovision signal can sometimes cause bending or black level distortion near the top of the screen, this too must be hidden by overscan.
    When TV makers get trouble calls from consumers about annoying lines or edges that appear near the side of the screen, it can usually be traced to overscan that was set too close to the "standard" settings. [color="#FF0000"]The response that a TV makers is forced to take is to expand the overscan design setting to a point where all possible edge signals will be hidden in the overscan.[/color]
    ... Perhaps as analog TV becomes a diminishing percentage of viewed TV, overscan can once again be tightened up? Until then expect 6% to 8% to be typical with it sometimes reaching as much as 10%.[/quote]
    [url="http://www.geocities.com/ResearchTriangle/3930/overscan.html"]Geocities[/url]

    [quote]How to connect a PC to an HD-Ready Digital TV?
    [color="#CC0000"]The consumer TV often suffers from overscan, cutting of screen information that may make navigation difficult. Image on the right below is an example of overscan.[/color][/quote]
    [url="http://www.digitalconnection.com/FAQ/HDTV_4.asp"]Digitalconnection[/url]

    [quote]Modern sets
    Today's TV sets can be based on newer fixed-pixel technologies like LCDs, and those with CRTs have much less image drift with crystal-based timing, and so can have perfect image placement. Nevertheless, [color="#CC0000"]these sets when used for TV must overscan the image so that older programming will be framed as intended to be viewed.[/color] Even HDTV sets overscan, although implementation of this is inconsistent. It is common to see HDTV sets crop out text and station logos on HDTV programming. In response to different picture ratios, some broadcasters crop, magnify, or stretch the original video, further distorting the image a HDTV set may receive.[/quote]
    [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Overscan"]Wikipedia[/url]

    [quote]Overscan
    [color="#FF0000"]Overscan has been a part of TV since the beginning.[/color] Basically TVs are set to display a smaller area of the picture than what is received in order to insure there will not be any black borders around the picture. The overscan is due to the TV settings not the devices sending the signal to the TV.[/quote]
    [url="http://www.highdefinitionblog.com/?page_id=127"]Highdefinitionblog[/url]

    Ale przecież oni wszyscy się mylą, TAK? Oni i wielu, wielu innych?
    Dowody w postaci zdjęć, artykuły, blogi etc... przeciwko? Właśnie, przeciwko czemu BoDex?
    Twój ruch!

  16. Napisano

    [quote name='DaN' post='21151' date='09.11.2006, 01:33 ']
    Wydaje mi się, że jednak niestety ale Maro ma rację. [url="http://www.highdefinitionblog.com/?page_id=127"]TUTAJ[/url] jest coś na ten temat. Wynika to z tego, że telewizory są produkowane z myślą o wyświetlaniu sygnału telewizyjnego, nie zaś w celu służenia jako monitory komputerowe. [color="#FF0000"]Dlatego ciągle stosowany jest overscan, mimo że tak naprawdę w przypadku sygnału cyfrowego nie jest on już potrzebny[/color].[/quote]

    [quote name='hojlo1' post='21176' date='09.11.2006, 09:15 ']
    [b]BoDeX[/b]
    Jednak TV ma nadal overscan, a Ty tylko dopasowujesz obraz widoczny do konkretnego wyświetlacza. (mozesz i 1/2 ekranu zająć - ale to nie przeczy "pierwszemu") - jak sprzet odtwarzający na to zezwoli... . :)
    [/quote]

    BoDex, nie jestem z nimi w zmowie ;) I teraz interesuje mnie już tylko jedno. Skąd ten upór i brak wiary w fakty? I co jeszcze muszę zrobić ja i inni aby Cię przekonać? :P

    [quote name='DaN' post='21151' date='09.11.2006, 01:33 ']
    Z chęcią zobaczę jednak jakieś zdjęcia, które przedstawiają TV z wyświetloną tablicą testową. Sam niestety nie mogę zrobić takiego testu, ponieważ nie posiadam jeszcze żadnego TV HD :) Pamiętam tylko, że kiedyś w ramach testów podłączyłem sobie telewizor CRT do kompa i problem "obciętego" obrazu występował.[/quote]
    Proszę bardzo potwórzę z innego tematu ale tym razem w miniaturkach...

    Plansza Testowa 1080
    [url="http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=28dd16cf69e8a410"][img]http://images3.fotosik.pl/234/28dd16cf69e8a410m.jpg[/img][/url]

    Zdjęcie telewizora
    [url="http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=14a3147b0b2333c7"][img]http://images4.fotosik.pl/199/14a3147b0b2333c7m.jpg[/img][/url]

  17. Napisano

    Dzięki za spuer teścik, jak patrezę na godzinę umieszczenia posta... Musicie się wyspać chłopaki!
    Przyłączam się do pytań, interesuje mnie to wejście LAN z tyłu odtwarzacza, czy jest jakoś wykorzystywane? Jeśli to komp w obudowie HD DVD Playera to może jest możliwość streamowania materiałów?
    No i kiedy test HD DVD do Xboxa360, czy w dniu europejskiej premiery :) ?

  20. Napisano

    Bardzo ciekawą opcją moim zdaniem są zaznaczone przezemnie na czerono fragmenty:

    [quote] * Upscale any DVD titles into high definition resolution. High-end level upscale engine delivers astonishing high definition video quality.
    * It has every format of high definition video interfaces you ever needed Component, HDMI, VGA and DVI (via HDMI->DVI cable).
    * New HDMI 1.1 edition. Perfect for digital display devices like LCD, Plasma and DLP.
    * PAL 720P/1080i/1080P ( 720P/1080i/[color="#FF0000"]1080P[/color] @ 50hz ) and NTSC 720P/1080i/[color="#FF0000"]1080P[/color] ( 720P/1080i/[color="#FF0000"]1080P[/color] @ 60hz ) are supported.
    * [color="#FF0000"]Component output supports high definition in 720P, 1080i [b]and 1080P[/b].[/color]
    * HDMI output supports high definition in 720P, 1080i, [color="#FF0000"]1080P[/color], SVGA, XGA and SXGA.
    * VGA output supports high definition in SVGA, XGA and SXGA.
    * [color="#FF0000"]HDCP is not required for playing copyright DVD title in high definition mode.[/color]
    * [color="#FF0000"]Support China Standard HD Disc (encoded in 720P) which you can find online.[/color]
    * 1.5M HDMI Cable Included.
    * Super Error Correction with New Technology.[/quote]

    [url="http://kingwelltechnology.com/product/dvd/hd1880/feature.asp"]Kingwelltechnology[/url]
    i taka mała ciekawostka
    [quote]Free Shipping on all High Definition DVD titles![/quote][url="http://kingwelltechnology.com/product/dvd/hd1880/dvdtitle.asp"]High Definition DVD[/url]

  21. Napisano

    To nie jest kwestia regulacji!! A Twoj telewizor jest jak najbardziej wporzadku! Pisze o tym problemie [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2788"]TUTAJ[/url] oraz [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2841"]TU[/url].
    Zachecam do testow z moja plansza jak i z plansza kolegi BoDexa na ktorej mozna sobie policzyc dokladnie ile lini obrazu nie widzimy (kazdy producent "chowa" pare procent obrazu) ale o tym w podanych przezemnie linkach.
    Nie rozumiem dlaczego kolega BoDex nie moze sie pogodzic z tym faktem?

    Poza obszarem widzianym znajduje sie tak zwany (action safe, underscan) zarezerwowany dla techniki (skaldanie ramki, timecode itp...).
    BoDex jak myslisz po co na plytce zamieszczane sa takie plansze testowe?
    [url="http://img509.imageshack.us/img509/3769/obcinanieobrazutakjestxe1.jpg"]http://img509.imageshack.us/img509/3769/ob...utakjestxe1.jpg[/url]

    Niestety plytka ta jak sie domyslam jest TYLKO w Pal'u, przygotowane przezemnie i kolege BoDexa plansze sa w 1080 :blink:

  22. Napisano

    [quote name='BoDeX' post='20991' date='08.11.2006, 14:20 ']
    ...
    [b]DZIWI MNIE , ŻE NA TAKIM FORUM , NIKT Z WYJADACZY NIE UMIE ZABRAĆ GŁOSU I PRZEKONAĆ
    CIĘ , ŻE JEST MOŻLIWE WYŚWIETLENIE NA PANELU 1920X1080 CAŁEJ PLANSZY TESTOWEJ BEZ
    UCINANIA TWOICH SŁYNNYCH 15% - JEŚLI NIKT TEGO NIE POTRAFI ( O ZGROZO ! ), TO MAM NADZIEJĘ , ŻE JUŻ W NAJBLIŻSZYM CZASIE ZROBIĘ TO OSOBIŚCIE I POPROSZĘ CIĘ O USTOSUNKOWANIE SIĘ DO DOWODÓW ! :blink:[/b]
    [/quote]

    Panel full HD wyświetla w całości plansze testową tak jak i panele mniejsze ( w przypadku LCD najczęściej 1366x768) ale nie wszystko jest widoczne!! Zaznaczam jeszcze raz ze piszę tu o TELEWIZORACH a nie monitorach.
    Przytaczasz tu inny wątek w którym kolega Bzyk dokonal testów i cóż takiego napisał:
    [quote]ale faktycznie cos ginie smile.gif, bo pulipt windows jest "za duzy". Prawdopodobnie jest to wina samego materialu smile.gif[/quote] czy to tez nie daje do myślenia?

  23. Napisano · Edytowane przez Maro

    Panowie!
    Moze wasze teoretyczne rozwazania poparlibyscie jakimis argumentami, to po pierwsze. Po drugie moze jakies dowody? Ja zrobilem zdjecie i TO JEST zarowno fakt jak i dowod! Niczego sobie nie wymyslilem i nie musicie mnie przekonywac do waszych magicznych pokretel!! Jestem montazysta filmowym od wielu lat, montuje filmy w roznego rodzaju systemach od SD przez HDV po HDTV 1080p skonczywszy (tasma 35mm transferowana, tez) I w kazdym studiu montazowym (profesjonalnym) na swiecie, sa monitory (we wszystkich systemach) z underscanem a wiekszosc systemow montazu nieliniowego ma mozliwosc podgladu stref(action safe, title safe) jak juz pisalem, ja sobie tego nie wymyslilem!

    @wiewior
    nie jestem kretynem i mam swiadomosc mozliwosci ingerencji w geometrie obrazu, jak rowniez wiem ze istniejea rozna "magiczne" pokretla i przyciski :blink:

    @BoDex
    [quote]dlatego nie widzisz pojedyńczych poziomych i pionowych pasków o szerokości 1 piksela , bo Twój odbiornik sobie z tym nie radzi[/quote] Nie tego tyczyla moja wypowiedz, to oczywiste ze linie o szerokosci 1 pixela sa na takiej matrycy interpolowane i zlewaja sie.
    [quote]Twój odbiornik sobie z tym nie radzi i wywala część informacji poza ekran[/quote] - Pozwole sie z tym nie zgodzic, nie o to w tym chodzi, przy skalowaniu nie ma prawa nic byc obcinane (po to sie skaluje).
    [quote]Kropka postawiona w każdym narożniku na ekranie musi być widoczna i tyle[/quote] - czyzby? Czym poprzez Twoja teze? Moze zrobisz test? Wyswietl prosze plansze ktora przygotowalem, z lewej strony kadru sa kropki wielkosci piksela z prawej kropki maja wielkosc 4 pikseli.
    [url="http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e48b054ea5462f40"][img]http://images2.fotosik.pl/237/e48b054ea5462f40m.gif[/img][/url]


    Moze jednak ktos dokona wrescie jakiegos testu i poprze swoje teorie praktyka, tak jak ja to zrobilem?

  24. Napisano · Edytowane przez Maro

    Alez nie ma problemu, juz tlumacze...
    Generalnie, grafike 1920x1080 wyswietlajac na panelu 1920x1080 WYSWIETLA sie BEZ SKALOWANIA!!!!
    PIXEL by PIXEL.
    Ja uzylem nieprawidlowych urzadzen? Ja mam Cie przekonywac?
    To TY udowodnij ze sie myle!
    Masz wsparcie w TYSIACACH UZYTKOWNIKOW roznego rodzaju wyswietlaczy( przy takiej przewadze, wydaje sie byc szalencem, ale niech ktos udowodni ze jest inaczej) he he... niezle co...
    Znajdz kogos kto wyswietli moja grafike (1920x1080-BEZPRZECZNIE) jakkolwiek ZGODNIE Z REGULAMI "SZTUKI" (czyt. systemu: Component, D-Sub, HDMI, SDIHD,) bez stary na JAKIMKOLWIEK WYSWIETLACZU a pogadamy o moim bledzie. (celowo pomijam projektory, ktore sa ciut bardziej 'ROZGARNIETE" niz DISPLAYE"

    Wrescie jakas merytoryczna dysputa.... ehhh ;) ale zarazem ;)

  25. Napisano

    Sorry man ale rzeczywistosc niestety jest brutalna!
    Moj TV OBSLUGUJE ZAROWNO HDMI, COMPONENT, D-SUB w rozdzielczosciach 1080i. Nie obsluguje jedynie 1080p. Jesli chodzi o podawanie sygnalu na TV, tez nie mam z tym problemow, gdzyz moge przez PC wyswietlic via RADEON 19020x1080i via D-Sub , lub 1920x1080 via XBox360 Component, lub G5 (Mac) wyswietlic sgnal. Moge to zrobic na wiele sposobow i zawsze z tym samym rezultatem.

    Zdjecie zrobilem wyswietlajac TA grafike via component Xbox (1080i) via MC. Ale nie zmieni to faktu ze KAZDY Z WAS WYSWIETLAC ( TA grafike. ktora BEZPRZECZNIE ma wymiary jakie ma) NIE ZOBACZY JEJ W PELNEJ KRASIE.

    A to niespodzianka, co? Gadamy o czerni, rozdzielczosci, kompresji( jak dla mnie za malo) a tu sie okazuje ze tracimy ok 15%? (przeciez to calkiem sporo )
×
×
  • Dodaj nową pozycję...