Skocz do zawartości

Maro

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    475

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Maro

  2. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='Lizarazu']c ) "Box-y" - urządzenia łamiące kody HDCP będą blokowane. W ten sposób, że każda nowa legalna płyta będzie zawierała w sobie listę kodów złamanych i będzie blokowała urządzenia z nich korzystające i to w taki sposób, że hd player poczęstowany taką płytą w ogóle nie będzie chciał współpracować z urządzeniem łamiącym kody!!! - Po prostu nie wyśle mu sygnału
    [right][post="1312"][/post][/right][/quote]

    Jak to rozumiec? Przeciez po paru latach dzialania systemu, zlamanych kodow moga byc setki tysiecy... Wszystkie beda zamieszczane na kolejnych kopiach filmow? I nie chodzi mi tu nawet o pojemnosc (pewnie pare kilobajtow zakodowanej informacji) ale o weryfikacje tych danych. Czy oznacza to ze np. z roku na rok dyski beda coraz wolniej startowc. Przeciez to jakas bzdura...

    [quote name='Lizarazu']d ) Telewizory bałaganiarskich producentów ( tzn. tych, którzy będą gubić przyznane im kody HDCP) będą blokowane tak samo jak wyżej wspomniane "box-y" !!! - Na wyprodukowanym przez nich sprzęcie nie obejrzysz już HDTV. (Co jest kompletnie niezgodne z prawem, ponieważ nie może kupujący produkt końcowy ponosić odpowiedzialności za przestępstwa producenta nie związane bezpośrednio z produktem)[/quote]

    A jak to sie ma do wyzej wymienionych 'boxow'? Przeciez moge kupic sobie 'nieswiadomy' :) jakis tam aplituner z HDMI ktory zekomo u kolegi robi rozne cuda!! Przeciez nie musze byc alfa i omega znac sie na wszystkim (dane producenta wzgledem licenji itp...) a tu nagle pewnego dnia przestaje mi dzialac taki amplituner!!

    [quote name='Lizarazu']b ) każda firma, która będzie pozwalać na stosowaniu znajdujących się w jej posiadaniu kluczy HDCP w sposób nie spełniający wymagań licencyjnych (np. podawać sygnał HD na componencie !!!) będzie podlegać odpowiedzialności do kilku milionów dolarów.[/quote]
    No i wrescie jak oni chca egzekfowac to prawo na arenie miedzynarodowej? W takim Iranie np. nie obowiazuje prawo autorskie. A gdyby przenies tam mala fabryke (nie tam od razu molocha co robi scalaki) ale zwykla montownie ktora sklada z odpowiednich komponentow gotowe 'boxy' i z jakims smiesznym logo sprzedaje via internet? Juz widze ten prces :) bu ha ha

    Do czego zmierzam, gdzie w tym wszystkim jest sens? Czy koncowi uzytkownicy beda chcieli kupowac cos co moze zepsuc im np. telewizor, cos co sie ma laczyc (a trza miec takie lacze) z siecia by sprawdzic prawa, cos co mialo miec wspanialy obraz daje zwyczajny syf na ekran (juz widze jak niektorzy uzytkownicy gina w plataninie kabli i podlaczaja to JEDYNIE SLUSZNYM I MADRYM kabelkiem !!!!) bo podlaczyli to 3chinchami albo via scart. Problemow widze duzo i jakos trudno mi uwierzyc ze az tak chca ryzykowac (producenci sprzetu) dla ochrony interesow oraz praw autorskich (innej grupy).
    pzdr maro

  4. Napisano

    Chyba dzis nie zasne! Kawal dobrej roboty ale to tak jakby urwac film w najciekawszym momencie :) Nie wierze ze cos nie zgrzyta z tymi TS'ami. Tuptus55 czekamy na wiecej.
    Jesli nie chce Ci ruszyc tych TS'ow to tych co Ci przeslalem to juz chyba wogole :(
    Mozesz porobic 'screen shoty' z kolejnych ciekawych opcji menu?
    pzdr maro

  5. Napisano

    [quote name='gmeru' date='26.02.2006, 20:32 ']Sam nigdy z tego nie korzystalem ale teraz juz sie przyzwyczailem i wogle nie wchodze na forum tylko korzystam z glownej strony.
    ....Czy wogle usunac BIG wersje a zostawic mała....
    [right][post="1270"][/post][/right][/quote]
    Hmm ja tez sie do tego BARDZO przyzwyczailem i w zasadzie nie wchodze juz na forum (czasami oczywiscie to robie :( ) gdyz wystarcza BIG wersja (wpasc zerknac i dalej walczyc z zyciem) a jak jest wiecej czasu to i sie ta mala sciage przegladnie :)
    Jak dla mnie jest git! Niczego bym nie zmienial, no moze zastanowilbym sie nad NEWS'ami, czy ich jakos nie wyeksponowac.
    pzdr maro

  6. Napisano

    Jak tak czytam te wszystkie posty o tym legendarnym juz urzadzeniu to...
    Czapki z glow dla panow od marketingu w firmie od calowania! Koronkowa robota! Ciekawe ilu z nich siedzi na firach i dolewa oliwy do ognia? Zreszta nie tylko na forach, obok mnie wlasnie lezy papierowy prospekt kissa z tym mitycznym, zreszta wszyscy wiedza z czym ;)
    pzdr maro
    Ps. Na serio jestem pod wrazeniem...

  7. Napisano

    Dorzucam kolejnego, tym razem pod kontrola Linux a nie Windows Media Center:
    [url="http://www.reel-multimedia.co.uk/"]ReelBox[/url]
    A tu "troszke" ciekawych zdjec:
    [url="http://www.reel-multimedia.co.uk/reelbox-pictures.html"]Zdjecia ReelBox[/url]
    pzdr maro

  9. Napisano

    [quote name='DeeJay' date='20.02.2006, 01:37 '].... czemu uwazasz ze my sie pierwsi polapalismy ? jest wielu takich co my tylko co my zrobimy ? podamy koncerny do sadu ?
    [right][post="1003"][/post][/right][/quote]
    Uwierz ze za wielka woda by tak zrobili bo jakis jankes zostal by oszukany nieprawdziwa ofera handlowa i wydal kase na cos co nie jest prawda. Juz sprytni prawnicy ktorzy kaza zamieszczac informacje na kubkach macdonalda ze goraca kawa moze nas oparzyc WYKORZYSTALI by taka okazje. Nie bez kozery zamieszcza sie inbformacje ze oferta taka to a taka nie jest oferta handlowa! A takiej informacji nie znajdziesz przy danych sprzetu ktorych jak twierdzisz czlowiek nie uslyszy ale przeciez MOZNA to zmierzyc i o kaske sie posadzic. Ale tak nie jest

    [quote name='DeeJay' date='20.02.2006, 01:37 ']zapytaj sie jakiegokolwiek fizyka czy czlowiek potrafi uslyszec 96kHz odp. NIE i to jest fakt nie slychac
    [right][post="1003"][/post][/right][/quote]
    Tu sie zgadzam bez mrugniecia okiem ale twierdze ze parametry ktore podaja producenci sprzetu dotycza czegos innego :)

    [quote name='DeeJay' date='20.02.2006, 01:37 ']PEACE bez urazy nie lubie toczyc wojen
    [right][post="1003"][/post][/right][/quote]
    Ja tez :D Ale lubie dyskutowac. Mam nadzieje ze ktos sie przylaczy i powie cos madrego ewentualnie rozstrzygnie nasz spor.
    Pozdrawiam Cie i mam nadzieje ze dyskusje takie jak ta pomoga innym w rozwiazywaniu roznych problemow, przeciez po to sa takie fora :)
    PEACE bez urazy nie lubie toczyc wojen
    maro

  10. Napisano

    [quote]W lutowym AudioVideo jest bardzo ciekawa tabela odległości w jakiej mamy oglądać ekran TV przy jednakowym "pixel per inch". To coś takiego jak DPI dla fotografii.[/quote]
    Wlasnie! Nie wiem czy wiecie ale DPI wideo to 72.
    I teraz mam pytanie jak to sie przeklada na DPI TV? Np. SAMSUNG 32' ma wielkosc matrycy 27,47'x15,44' co daje powierzchnie 423,3648 cali, przyjmujac ze matryca ta ma 1366x768 pikseli daje to 1049088 pikseli na 423,3648 cali co daje 2477,9764 piksela na cal czyli nasze DPI. Czyli spory zapas pikseli matrycy do sygnalu ktory jestesmy w stanie podac przyjmujac ze sygal wideo ma (przypomne) 72DPI. Wiec jak to jest? Czy ktos wie o co chodzi i czy jest tak jak pisze?
    pzdr maro

  11. Napisano

    [quote name='KrzyHo' date='20.02.2006, 01:05 ']Dodam jeszcze tylko, że te 50 i 60 klatek/s wynika z częstotliwości naszego i amerykańskiego prądu. 50Hz u nasz i 60Hz w Hameryce.
    [right][post="999"][/post][/right][/quote]
    Panowie! To nie jest 50 i 60 klatek. Klatek na sekunde mamy 25PAL i 29,97 NTSC a w klatkach tych mamy POLOBRAZY/POLA (tz. fields). Na jedna klatke mamy 2 POLOBRAZY/POLA. Wiec w PAL'u mamy 50 POLOBRAZOW/POL a w NTSC 60 POLOBRAZOW/POL. Ale wracajac do tematu mialem kiedys tez taka teorie jak KrzyHo i ze to wszystko bierze sie z pradu przy technice CRT (odswiezanie obrazu na sekunde takie jak w gniazdku :) ) ale burzy mi ja hamerykanska czestotliwosc sygnalu wideo. DLACZEGO 29,97 !!?? Jesli ktos wie bede mu wdzieczny jesli podzieli sie ta wiedza :D
    pzdr maro

  12. Napisano

    [quote name='DeeJay' date='20.02.2006, 00:34 ']tu masz tekst z wikipedii: "Ludzkie ucho słyszy dźwięki do częstotliwości około 20 kHz. Zgodnie z twierdzeniem Kotielnikowa-Shannona, częstotliwość zapisu cyfrowego musi być zatem większa niż 40 kHz aby nie dało się usłyszeć przekłamań. Stąd 44100 próbek na sekundę (44,1 kHz), dla każdego kanału, na płycie CD-Audio jest wartością w zupełności wystarczającą" a zatem 96kHz nic nie dajem no moze poza tym ze pies bedzie slyszal wiecej niz my z glosnikow o ile sygnal jest tak zapisany. To ze jest 40kHz zamiast 20kHz nie robi roznicy bo fale sie nakladaja idealnie a ta dodatkowa setka Hz jest przeznaczona na trafienie w rezonans membramy ucha i margines bledu,ale to juz wyzsza jazda fizyki....
    [right][post="998"][/post][/right][/quote]
    I tu masz racje! Nie mam sluchu ani nietoperza ani psa :) 'bez obrazy' moim zdaniem co do fizyki i zdolnosci percepcji ludzkiego sluchu masz racje, co do przekladu czestotliwosci dzwieku rowniez masz racje ale chodzi tu o matematyczny zapis dzwieku.
    Zeby zapisac w dzwiek w kodzie binarnym (przy pomocy zer i jedynek) przetworniki AD (analog digital) musi go w jakis sposob podzielic na jednostki w ciagu sekundy(samples per second->probek na sekunde) od 1980 roku odbywalo sie to z czestotliwoscia 44100 probek na sekunde. Rozwoj techniki pozwolil zwiekszyc te liczbe do 96000 probek na sekunde i tyle.
    [quote]nawet jesli w ciagu 1 mili sekundy zrobisz 96 powturzen sinusoidy to i tak tego nie uslyszysz, "membrana" w ludzkim uchu nie umie poruszac sie tak szybko jest to ograniczone fizycznie. slyszalne bedza tylko wartosci ponizej 44 kHz (u melomanow) a u zwyklych i tak mniejsze...[/quote] I tu tez masz racje ale to o czym piszesz i to co podaja producenci to DWIE ROZNE rzeczy! Chodzi tu tylko i wylacznie o sposob opisu dzwieku przy pomocy cyfr. Wiec wciaz bede obstawal przy tym i parametr digitizacji dzwieku o wyzszej czestotliwosci przybliza dzwiek CYFROWY do oryginalu. Co nie dyskredytuje Twojej teorii o mozliwosci sluchu wzgledem czestotliwosci, moim zdaniem po czesci i Ty masz racje i ja mam racje tyle ze piszemy o DWOCH roznych sprawach. I nie wydaje mi sie zeby producenci pozwolili sobie wodzic za nos przez tyle lat nas wszystkich mamiac nas marketingowa papka o czestoliwosciach bez pokrycia. Pomysl przeciez predzej czy pozniej ktos by podniosl raban ze ktos tu sciemnia... Ze te wszystkie kHz to sciema? Chyba nie myslisz ze jestes ten pierwszy ktory sie polapal (bez obrazy). Chodzi o dwie rozne sprawy...
    pzdr maro

  13. Napisano

    bede obstawal przy swoim
    chyba ze sie myle
    i oni sie myla:
    [url="http://www.teamcombooks.com/mp3handbook/11.htm"]A Digital Audio Primer[/url]
    i oni:
    [url="http://herbergeronline.asu.edu/dan521/digital.html"]Sound Lab[/url]
    i oni:
    [url="http://www.bnoack.com/"]proAV[/url]
    itd...
    pzdr maro

  14. Napisano

    Chwila, Chwila chyba zaszlo nieporozumienie!
    44100 i 96000 to owszem sa czestotliwosci ale nie dzwieku a probkowania!
    I oczywistym jest ze probkowanie (ilosc probek okpisujacych parametry dzwieku w czasie jednej sekundy) im wyzsze tym lepsze gdyz przybliza nas z kazdym kiloherzem do idealu. Jezeli zapiszemy sobie dzwiek w postaci wykresu to przy czestotliwosci 44.1kHz bedzie on mial 44100 "cyfrowych zabkow" a przy 96000 analogicznie wiecej czyli bedzie o 51900 (roznica 96000-44100) lepszy!!! Bedzie o 51900 probek blizszy dzwiekowi analogowemu ale bez wad dzwieku analogowego!

    pzdr maro
    Ps.
    [url="http://www.tweakheadz.com/16_vs_24_bit_audio.htm"]O w/w problemie[/url]

    Ps2.
    Co innego rozdzielczosc bitowa dwieku oraz stosunek szumu do sygnalu.

  15. Napisano

    Czesc
    Systemy SD (standard definition)
    - PAL 25 klatek (50 polobrazow) na sekunde
    - NTSC 30 klatek (60 polobrazow) na sekunde dokladniej to 29,97 fps
    - FILM czyli tasma 24 klatki na sekunde.
    Dotyczy to rowniz systemu HDTV w "pelnej-1080" jak i "mniejszej-720" wersji.
    Tz. HDTV tez mamy z 25,~30 klatkami na sekunde wersji z przeplotem i bez czyli otrzymujemy
    - HDTV 1080i PAL czyli 1920x1080 prz 25fps z przeplotem czyli 50 polobrazow
    - HDTV 1080p PAL czyli 1920x1080 prz 25fps bez przeplotu
    - HDTV 720p PAL czyli 1280x720 prz 25fps z przeplotem czyli 50 polobrazow
    - HDTV 720i PAL czyli 1280x720 prz 25fps bez przeplotu
    I "to samo" dla NTSC tylko dla 30fps i 60 polobrazow czyli 1080i,1080p,720i,720p
    Wspolczesne kamery HDTV jak i HDV zostaly wzbogacone PO RAZ PIERWSZY W ELEKTRONICE o tryb 24fps czyli tryb filmowy.(Chodzi o to zeby material latwiej i lepiej sie transferowal po postprodukcji na tasme filmowa przewaznie 35mm i byl wyswietlany w kinach wlasnie przy 24fps!)
    Jeli chodzi o Swiat wideo jak juz pisalem mamy pare systemow telewizyjnych rozniacych sie wieloma elementami (czestotliwosci skladowych, probkowanie etc) ale wszystkie one charakteryzuja sie tylko dwoma predkosciami klatek na sekunde (fps) . Tak wiec dla wszyskich systemow NTSC jest to 29,97 klatek na sekunde a dla wszystkich PAL jest to 25 klatek na sekunde (z wyjatkiem PAL-M ktory jest TYLKOw 2 krajach na Swiecie Brazylia i Laos i ma 29,97 fps) Byc moze roznica o ktorej piszesz (wieksza stabilnosci i brak migotania) wynika z wiekszej czestotliwosci systemu NTSC.
    23,97 fps to hybryda istniejaca w swiecie komputerowym. Skad sie wziela? Otoz jest to etap przejsciowy (najczesciej na tym wlasnie etapie material wycieka do internetu) przy transferowaniu materialu filmowego 24fps na material wideo w systemie NTSC. O ile przepisanie filmu robionego na tasmie filmowej 24fps (poki co zdecydowana wiekszosc produkcji filmowej) na PAL nie stanowi wiekszego problemu (1klatka na sekunde) tasma filmowa jest przyspieszana o 4%. W przypadku FILM->NTSC mamy roznice az 4 klatek na sekunde. Wiec wpierw sie tasme zwalnia o 1% i otrzymujemy wlasnie 23,97 fps a potem mieszajac przeplotem tak aby cztery klatki taśmy filmowej zamienić w pięć klatek sygnału telewizyjnego.
    pozostaje jeszcze klasyka gatunku [url="http://www.100fps.com"]Interlace[/url]
    no i moze jeszcze na dokladke male porownanie [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=113"]HDTV-Polska[/url]
    Gdyby cos jeszcze bylo niejasne to pytaj.
    pzdr marro

  17. Napisano

    A moze by tak wieksza grupa, przynajmniej Ci co zamierzali i tak jechac i nie tylko :rolleyes: . Mozna by sie skrzyknac jakis samolot albo wesoly autobus? Zawsze to razniej a i koszty mozna "w kupie" zredukowac ze o nocnych polakach rozmowach (na wiadomy temat) nie wspomne ;). No i bylaby okazja poznac sie face to face .
    Co Wy na to?
    Ps
    Pomysl zrozil sie [url="http://hdtvpolska.com/index.php?act=ST&f=10&t=232&st=0#entry868"]TU- na dole :P[/url].

  19. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='tuptus55' date='17.02.2006, 00:58 ']A i no najważniejsze. W połowie przyszłego tygodnia będę miał FSC AMC570 na dwa tygodnie do prób. Więc zdam relację jak to działa.
    Tu mam małą prośbę do Janunio. Potrzebuję jakiś filmik z dźwiękiem Nero Digital do prób.
    [right][post="824"][/post][/right][/quote]
    Wow jestem pod wrazeniem! Nie wiem jak to zrobiles ale przyznaje sie bez bicia- zazdroszcze. Ale do rzeczy. Jesli chcesz przesle do testow material z kamerki HDV w natywnej postaci lub skompresowany na ... co chcesz. Sprzet sie popularyzuje a ma hardwerowy MPG2 przeciez ;). No i mam troche QT w H.264.
    Pzdr maro

    Ps Co do Cebitu to chyba zaloze osobny watek bo moze cos z tego wyjdzie :D
    Jak ludziska na Mistrzostwa Swiata w pilke kopana jada autobusami to i na Cebit moze da sie cos wykombinowac :D

  20. Napisano

    To czy ustawimy natywna rozdzielczosc dla materialu wideo czy dla natywnej rozdzielczosci matrycy telewizora mysle ze jest uzaleznione od tego ktore urzadzenie w lepszy sposob dokona przeskalowania obrazu. I tyle... Bo w jednym i w drugim przypadku obraz musi byc przeskalowany albo przez telewizor albo przez karte grafiki.
    Tomek44 - decyzja w Twoich rekach :P

  21. Napisano

    Jak dla mnie to nigdzie ;) A tu:
    [quote name='hojlo1' date='16.02.2006, 09:55 ']W/g definicji RGB jest najczystszą formą komponentu (tak widzi obiektyw).
    Jednak przenoszenie czystego RGB sprawia wiele klopotów i stąd przyjete kompromisy przy przesyle (jak muszą być). :P
    [right][post="793"][/post][/right][/quote]
    zawarles w zasadzie kwintesencje a ja czepialem sie w kontekscie komponent wideo B) ale przyznaje ze nieslusznie zawezylem obszar dyskusji :)
    Pozdrawiam Maro

  23. Napisano · Edytowane przez Maro

    Owszem masz racje ale po czesci B)
    Zalozylem nieslusznie i tu sie zgadzam ze mowimy o komponencie w kontekscie grupy na ktorej piszemy a wiec rodzaje komponentu wideo!
    Fakt nalezalo by to uscislic na poczatku ale nie zmienia to faktu ze to co napisalem nie jest bledne w kontekscie komponentu wideo. Owszem wikipedia tworzona jest przez urzytkownikow internetu (wydaje mi sie ze nieslusznie zakwalifikowana przez Ciebie jako dzielo amatorow, publikuja tam tez profesjonalisci lub weryfikuja ja profesjonalisci przynajmniej mam taka nadzieje) ale jak sie okazalo nie jest tak zle z tym zrodlem wiedzy. Otoz przeczytalem z ciekawoscia zaproponowane przez Ciebie linki i okazalo sie iz mowia o tym samym o czym pisalem w swoim poprzednim poscie :
    [quote]Component video formats

    There are many component video formats in use in use. The most commonly used component video formats are RGB, YPbPr and YCbC. The RGB format is the basic format in which the signal is generated in the video camera. In other formats the[b] Y component of this signal is the black and white information[/b]  contained within the original RGB signal. [b]The Pb and Pr signals are colour difference signals[/b], which are mathematically derived from the original RGB signal. It is important to realize that what is commonly called "component video" (YPbP or YCbC) output and RGB video output are not the same and are not directly compatible with each other, however, they are easily converted either way, at least in theory.[/quote]

    pzdr. maro

    Ps. Gmeru, to pytanie do Ciebie ;) ? O jaki komponent Ci chodzilo? :P

  24. Napisano

    Przez RGB mamy wszystkie skladowe puszczone osobno a komponent to sygnal ROZNICOWY! Z technicznego punktu widzenia przy sygnale roznicowym interferencje miedzycskladowymi sygnalu sa bardziej prwadopodobne niz przy wyseparowanych skladowych sygnalu RGB. W komponencie glowna skladowa jest sygnal luminancji oznaczony jako Y (sync-on-green) i stad wariacje na temat :P YUV, YCbCr, YPbPr i YIQ <-to wszystko rodzaje opisu komponentu.
    zrodlo->zycie B) oraz [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Component_video"]TO[/url]

    Ps. System przesylu sygalu wideo oznaczony jako RGB jest rodzajem komponentu ;)

    Pzdr maro

  25. Napisano · Edytowane przez Maro

    [quote name='tuptus55' date='15-02-06, 09:32 ']Jeszcze nie dali odpowiedzi...
    Jak nie dadzą odpowiedzi to popytam na Cebicie jak pojadę  :)
    [right][post="753"][/post][/right][/quote]
    Witamy :D
    A moze by tak wyjazd grupowy [b]HDFanow from POLAND[/b] ;) ?
    Zawsze to razniej, pogadac na wiadomy temat mozna, koszty obciac no i sie poznac face to face ;)

    pzdr maro

    Ps. Oczywiscie jak dostaniesz odpowiedz, czekamy glodni wiedzy...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...