Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  1. Napisano · Edytowane przez misfit

    Postęp technologiczny - tego się nie da zatrzymać.

    10 lat temu kupowałem 32" 16:9 Sony CRT, na tamte czasy to był olbrzym, a szczytem marzeń była plazma 42" 1024x768, która kosztowała tyle co dzisiejsze 4K 65".

    Nigdy bym wtedy nie przypuszczał, że w 2013r. będzie dostępny 50ST60 za śmieszne pieniądze jak na tamte czasy i o takich parametrach obrazu.

    Nawet nie śmiem sobie wyobrażać co za 10 lat będzie standardem...

  2. Napisano · Edytowane przez misfit

    Zawsze była i zawsze będzie grupa osób dla których czymś oczywistym jest to, że ktoś chce mieć kolekcję swoich ulubionych filmów/seriali/muzyki w najwyższej jakości. Ogólne wyniki sprzedaży na świecie płytek BD pokazują, że ta grupa jest liczna, chociaż oczywiście nie aż tak liczna jak wielu by chciało, po części ze względu na stosunek ceny płytek do zarobków w mniej zamożnych krajach, w tym w Polsce oraz ogólnoświatowy kryzys.

    Pożyjemy zobaczymy co Blu-ray 4K wniesie w stosunku do swojego starszego brata, bo nie mam wątpliwości, że będzie to nie tylko wyższa rozdzielczość. Wtedy będzie można ocenić na ile i w jakim stopniu sensowny jest apgrejd danego filmu do Blu-ray 4K.

    Póki co tematu 4K w odniesieniu do filmów dla użytkownika domowego nie ma skoro są dostępne jedynie wybrane produkcje od jednej wytwórni filmowej do tego tylko na terenie USA więc i opinie, że Blu-ray to na tą chwilę to już jest średniowiecze nie mają większego sensu i są wróżeniem z fusów ;)

  3. Napisano

    Przeczytaj uważnie sam swoje słowa "wątek sprzed prawie dwóch lat" i wszystko w temacie. Wiele się zmieniło, wchodzi 4K, a jak mówi przysłowie "lepsze jest wrogiem dobrego".

    To znaczy co... 1080p w najwyższej jakości dostępnej dla domowego użytkownika to już jest teraz dno ?

    I gdzie jest te 4K ? Jedynie na terenie USA i do tego wybrane produkcje Sony dostępne na wyświetlaczach Sony.

    Nie zdajesz sobie sprawy, że dla osoby mieszkającej poza USA właściwie jedynym sposobem na "uwolnienie" kontentu 4K jest jak najszybsze pojawienie się Blu-ray 4K.

    Masz awersję do nośnika optycznego, wolałbyś pobrać film o porównywalnej czy nawet wyższej jakości obrazu i dźwięku niż to co oferuje Blu-ray. Rozumiem to. Tyle, że póki co to jest fantastyka nie do zrealizowania przez najbliższych kilka(naście) lat.

    Wbrew temu co sądzisz gdyby nie Blu-ray to w tej chwili bylibyśmy w czarnej du*** i nie miałbyś skąd siorbać tych 50-cio gigabajtówek. Nie liczę na to, że Cię przekonam do swoich racji, nikomu się nie udało dwa lata temu i teraz też się nie uda.

    Nikt nikomu nie broni otwarcia serwisu oferującego pobranie czy streaming filmów w jakości porównywalnej do Blu-ray, ale fakty póki co są takie, że na wiosnę startuje Netflix (oczywiście tylko w USA i na wybranych TV) w 4K z przepływnością 15Mbps (HEVC), co i tak jest sporym krokiem do przodu bo obecne 1080p w jakości Super HD ma u nich 7Mbps (H.264). Polskie serwisy litościwie pomijam milczeniem...

    Jeżeli nie jesteś w stanie sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego sprawy mają się tak, a nie inaczej to może ten link rozjaśni nieco sprawę.

    Oczywiście są osoby, które mogą sobie pozwolić na net 100Mbps czy nawet 1Gbps czy to jeśli chodzi o warunki techniczne czy finansowe, tyle, że póki co to jest margines. Po płytkę Blu-ray z kolei sięgnąć może każdy i nie ma w związku z tym żadnych obostrzeń.

  5. Napisano

    Obstawiam, że do końca tygodnia dobijemy do 10 stron, pytanie tylko czy jest sens bicia piany na daremno ?

    Mam nadzieję, że nigdy nie dojdzie do BR 4K, już normalny BR to kicha i fatalna jakość.

    a wcześniej:

    Masz rację, zgadzam się z sensem Twojej wypowiedzi, że jakość filmów wydawanych na BD jest super. Pamiętając jednak, że to nie nośnik BD czyni jakość, więc upadek/zmiana nośnika nie wpłynie na jakość obrazu i dźwięku.

    Raz jeszcze przypominam wątek sprzed prawie dwóch lat traktujący o tym samym z forumowiczem x666 w roli głównej.

    http://hdtvpolska.com/topic/28019-koniec-odtwarzaczy-bd-juz-kombinuja-przy-tym/

    • Lubię 3

  9. Napisano

    http://www.theaustralian.com.au/technology/special-reports/samsung-says-125-gigabyte-bluray-disks-are-on-the-way/story-fnkygzoc-1226797125793

    Powyżej macie linka do artykułu źródłowego.

    Samsung wspomina o czterowarstwowym Blu-ray o pojemności 100-125GB, a hamulcem w ostatecznym zatwierdzeniu specyfikacji jest wyłonienie kodeka.

    HEVC stosunkowo niedawno zatwierdzono, pewnie przeciągają między sobą linę jeśli chodzi o opłaty licencyjne.

    Czy jest na Blu-Ray HD jakiś tytuł, który sprzedał się w nakładzie miliona sztuk ? Na DVD były takie przypadki, ale o Blu-Ray nic mi nie wiadomo ? Moim zdaniem rynek jest za ciasny na nowy nośnik z nagraniami.

    Bez żartów :)

    Avatara na BD sprzedali w samym USA i Kanadzie w ciągu czterech dni w ponad 2.5mln sztuk. Mowa o 2010 roku.

    • Lubię 1

  10. Napisano

    Dla każdego coś miłego - premiery 2014 ... Szybcy 7 trzeba wykreślić.

    Bardziej chodziło mi o rzeczy typu Blue Jasmine, Short Term 12, The Secret Life of Walter Mitty, 12 Years a Slave, Le passé, Nebraska, La grande bellezza, La vie d'Adèle, a z takich bardziej hollywoodzkich Rush, Captain Phillips, Inside Llewyn Davis, The Wolf of Wall Street i może z American Hustle coś będzie chociaż osobiście wielkich nadziei sobie nie robię :)

    • Lubię 1

  11. Napisano · Edytowane przez misfit

    To dziwne, ale to forum zaczyna być dla mnie uosobieniem złego gustu. Tutaj nikt nigdy nie jara się jakimś dobrym filmem, tylko zawsze jakimś badziewiem. Jak chce sprawdzić co kiepskiego zostało wydane na blu-ray wystarczy zajrzeć na to forum. :)

    Przesadzasz.

    Zresztą jesteś częścią tego forum, widziałeś jakiś dobry film, który może zaciekawić dorosłego widza więc podziel się z resztą tego forum i skrobnij coś na jego temat. Akurat zbliża się okres "dobrych" filmów - wykaż się. Tylko niech to będzie coś więcej niż "dobry film" czy "słaby film" bo tego typu argumentacja nic nie wnosi do dyskusji.

  15. Napisano · Edytowane przez misfit

    H.264 na pewno jest wydajniejszym kodekiem, ale MPEG-2 jest prostszym kodekiem (łatwiejszym do odtworzenia)co razem z większym Mb/s może dać lepszy obraz.

    Nie ma takiej opcji.

    H.264 jest bardziej skomplikowany więc i jest bardziej zasobożerny przy dekodowaniu, nie ma to jednak żadnego znaczenia dla posiadacza stacjonarki Blu-ray bo profil 4.1 z urzędu każda stacjonarka musi udźwignąć, a tenże daje bez dwóch zdań lepszy efekt końcowy od MPEG-2, chociaż niekoniecznie musi on być widoczny dla zwykłego śmiertelnika jeśli źródło nie jest skomplikowane (np. ziarno, duża ilość scen dynamicznych), a przy tym zachowano dla MPEG-2 sensowny bitrate.

    Nie wiem jak teraz, ale na początku standard BD miał takie limity dla samego obrazu.

    MPEG-2 40 Mbit/s

    H.264 26? Mb/s

    Jakiś link do tego mógłbym prosić ?

    Tak czy siak nie ma to przełożenia w rzeczywistości. Poniżej wykresik bitrate z jednych z pierwszych filmów na Blu-ray skompresowanych w H.264, które mam pod ręką.

    Goal! (2006r.)

    2hqn.png

    Fifth Element Remastered (2007r).

    9xt1.png

  16. Napisano

    W tym drugim linku masz prawidłowe dane. MPEG-4 AVC = H.264.

    Jeśli nie wierzysz na słowo to poniżej skan BD Info.

    DISC INFO:

    Disc Title: IROBOT_US

    Disc Size: 41,222,521,063 bytes

    Protection: BD+

    BD-Java: Yes

    Extras: D-BOX Motion Code

    BDInfo: 0.5.6

    PLAYLIST REPORT:

    Name: 00001.MPLS

    Length: 1:54:44 (h:m:s)

    Size: 28,400,295,936 bytes

    Total Bitrate: 33.00 Mbps

    VIDEO:

    Codec Bitrate Description

    ----- ------- -----------

    MPEG-4 AVC Video 25241 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

    AUDIO:

    Codec Language Bitrate Description

    ----- -------- ------- -----------

    DTS-HD Master Audio English 4178 kbps 5.1 / 48 kHz / 4178 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)

    Dolby Digital Audio French 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -4dB

    Dolby Digital Audio Spanish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -4dB

    Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / DN -4dB

    Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / DN -4dB

    Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / DN -4dB

    SUBTITLES:

    Codec Language Bitrate Description

    ----- -------- ------- -----------

    Presentation Graphics English 52.578 kbps

    Presentation Graphics English 56.312 kbps

    Presentation Graphics Chinese 42.178 kbps

    Presentation Graphics French 1.200 kbps

    Presentation Graphics Korean 30.412 kbps

    Presentation Graphics Spanish 46.442 kbps

    Presentation Graphics Spanish 0.584 kbps

    Ice Age, z tego co pamiętam była też wysoko oceniana (MPEG-2).

    http://www.blu-ray.com/movies/Ice-Age-The-Meltdown-Blu-ray/156/

    W latach 2006-2008 wiele filmów na Blu-ray.com dostało za obraz oceny 5/5, a które przy dzisiejszych standardach nie otrzymałyby więcej jak 2-3/5.

    Odnosząc się jednak do tego konkretnego tytułu to animacje komputerowe nie są jakimś wielkim wyzwaniem dla kompresora, wręcz przeciwnie, więc tutaj prawdopodobnie przewaga H.264 nad MPEG-2 zaciera się przy "Blu-ray'owym bitrate".

    Wracając do HEVC to Netflix planuje na wiosnę uruchomienie streamingu w 4K HEVC więc już niedługo będzie można ocenić na (niełatwym) placu boju na jakim etapie rozwoju jest encoder.

  17. Napisano · Edytowane przez misfit

    2, 3, długo nic i później 4, 1 - - kto twierdzi inaczej niech czym prędzej uda się do okulisty ;)

    Mbps mały, ale to tym bardziej policzek dla VP9 bo przeca google znajdzie mu zastosowanie dla youtube'a, nikt przy zdrowych zmysłach nie ogłosi go głównym kodekiem dla Blu-ray 4K :)

    To jest niemożliwe, ale swego czasu w śród pierwszej trójki najlepiej wydanych BD był "Ja, robot" w mpeg2.

    Ja Robot był skompresowany w H.264 (mowa o wydaniu z 2008r. jak i tym 3D z 2012r.)

  19. Napisano

    To zależy jakie rzeczy masz w swoich zbiorach, itd. Jeśli 99% to 1080p i 720p i mowa o wyświetlaczu fullHD to IMO nie warto inwestować w dodatkową, wydajniejszą grafikę, która uciągnie Jinc 3+AR - dla zwykłego śmiertelnika poprawa będzie niedostrzegalna :)

    Jeśli natomiast wciąż masz materiały w rozdzielczości SD i po nie sięgasz nie od święta i zależy ci na jak najwyższej jakości skalowania to jak najbardziej warto - mało co jest w stanie dorównać pod tym względem madVR, ze stacjonarkami hi-end włącznie.

    To samo tyczy się jeśli np. planujesz w niedalekiej przyszłości zakup wyświetlacza 4K (chociaż w tym przypadku poczekałbym na kartę z hdmi 2.0) i odtwarzania na nim materiałów 1920x1080 czy o niższej rozdziałce.

    Co do tego jaka karta który poziom jakości madVR uciągnie to zerknij np. tutaj.

  20. Napisano

    Wartość gubionych klatek nie powinna absolutnie wzrastać - jeżeli wzrasta to nie do końca masz wszystko dobrze skonfigurowane pod możliwości HD 2500.

    Do madVR ustawionego na najwyższą jakość potrzeba karty typu AMD HD 7770, jeśli przesadzisz z ustawieniami, których HD 2500 po prostu nie uciągnie bo jest za słaby to wtedy pojawią się dropy.

    Co do odświeżania - w rubryce list all display modes... wpisz tryby, które obsługuje Twój wyświetlacz. np. 1080p23, 1080p24, 1080p25, 1080p50, 1080p59, 1080p60 i madVR automatycznie dobierze optymalną częstotliwość odświeżania do odtwarzanego materiału.

    Co do SplashPro to akurat opcji Motion, o której piszesz nie aktywuję, wolę pobawić się innymi jego parametrami, które moim zdaniem całkiem nieźle podciągają obraz.

    Pewnie piszesz o detali boost. Nie korzystam z PotPlayera, ale zdziwiłbym się gdyby nie miał w opcjach podobnej klasy wyostrzacza.

  21. Napisano · Edytowane przez misfit

    Jeżeli go odpowiednio skonfigurujesz to zaskoczy.

    900x900px-LL-03dd882c_madVRLevels.png

    Powyżej masz tabelkę z ustawieniami dla madVR przygotowaną przez renethx gdzie im wyższy poziom tym wyższa jakość obrazu.

    Podejrzewam, że na HD 2500 wyżej niż na poziom drugi nie wskoczysz, chyba, że serwujesz sobie tylko pliki 24p to powinien wyżej zaskoczyć (wciskasz ctrl + j i obserwujesz czy wartość dropped frames rośnie).

    Jak ktoś cierpi na brak płynności czy to z powodu wyświetlacza czy grafiki to fajną opcją madVR jest smooth motion. Czasami zdarza mi się obejrzeć jakiś serial na monitorze, który operuje tylko na 60hz i materiał 24 klatkowy na nim to jest mega judder. Po aktywowaniu smooth motion jest wyraźna poprawa płynności obrazu, a przy tym opcja ta nie tworzy artefaktów i nie powoduje efektu teatru w przeciwieństwie np. do wspomnianego przez ciebie Splash Pro z włączonym generowaniem klatek pośrednich, no ale co kto lubi.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...