Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  1. Napisano · Edytowane przez misfit

    W przeciwieństwie do HW40, Epson TW7200 posiada dynamiczną przesłonę więc wyobrażam sobie, że mimo gorszego kontrastu natywnego, w mocno ciemnych scenach może mieć pewną przewagę nad Soniakiem jeśli chodzi o poziom czerni, ale z góry zaznaczam, że na tyle na ile znam Epsony to przesłona w nich jest nieznośnie głośna i mało znam osób, które by jej od razu nie wyłączały w trakcie seansu :)

    Po recenzjach widzę, że nie inaczej jest w tym modelu.

    Ogólnie rzecz biorąc Sony HW40 będzie lepszym wyborem i w tej cenie raczej nic lepszego się nie znajdzie na dzień dzisiejszy.

  3. Napisano · Edytowane przez misfit

    Jasiek_31 - to zdanie "can process a 4K signal from start to end without downscaling" dotyczy tylko i wyłącznie 4K JPEG.

    Komunikat Panasonica z tego samego dnia co ten news powstał nie pozostawia żadnych złudzeń.

    When it comes to displaying 4K images the DMP-BDT700 and DMP-BDT460 are the perfect devices with their ‘4K JPEG Playback’ which displays 4K images directly rather than the traditional process of first down-scaling to HD resolution and then up-scaling to 4K and losing some of the quality. The Uniphier LSI chip reproduces both detail and colour at four times the level of HD resulting in immersive images that transform HD content into truly unforgettable home cinema visuals.

    Nie znajdziesz żadnej recki tego playera w której przeczytasz, że potrafi on odtworzyć Youtube 4K, Netflix 4K bądź jakiejkolwiek inne 4K. On tylko i wyłącznie skaluje materiał niższej rozdzielczości do 4K.

  4. Napisano · Edytowane przez misfit

    W cuda wierzycie... :)

    Pomijając informacje z drugiej ręki podawane w 1 kwartale przez różne serwisy co ten player niby ma robić to czy jest chociaż jeden oficjalny komunikat Panasonica o HEVC czy natywnym 4K ? Sytuacja zapewne tożsama co z projami JVC niby 4K.

    Ale puśćmy wodze fantazji i przypuśćmy, że ten player jest "uzbrojony" w powyższe funkcje i Panasonic zamiast się tym chwalić to je z nie wiadomo jakiego względu ukrył. Nie wiemy kiedy nośnik 4K w końcu wyjdzie, jaką będzie miał pojemność, jaką będzie miał specyfikację, czy nie zostaną dodane jakieś nowe formaty dźwięku, jakie zostaną wprowadzone zabezpieczenia antypirackie, itd. itp. Nie wszystko da się załatwić prostą aktualizacją firmware.

  7. Napisano

    Osobiście mam na liście kilkadziesiąt filmów, które z chęcią widziałbym u siebie na półeczce, ale nie przeszły mojej własnej kontroli jakości i sobie spokojnie czekam aż na BD pojawi się ich poprawiona wersja.

    Na tej liście nie ma Matrixów - nie mam wątpliwości, że jeśli kiedyś pojawi się nowy transfer Matrixów to obraz będzie wyglądał lepiej, głównie jeśli chodzi o odwzorowanie ziarna w części scen, ale jednocześnie nie uważam aby z obecnym wydaniem było coś nie tak, poza sekundową pikselozą obrazu w Matrix Rewolucje.

    Pamiętam do dziś jak znajomy pomagał mi instalować u siebie projektor z ekranem i po ciężkiej ;) robocie pierwsze co zrobiłem to odpaliłem Matrixa i obaj zbieraliśmy szczękę z podłogi. To był 2008 rok, więc jak na dzisiejsze standardy np. przy takim Oblivionie i innych, Matrixy nie robią już takiego wrażenia, ale wciąż IMO nie mają się czego wstydzić, szczególnie jeśli się rozchodzi np. o close-up shoty.

    Dark Knighta od Warnera z kolei pozbyłem się krótko po zakupie i do dziś czekam na nowe wydanie z nieprzefiltrowanym obrazem - spodziewałem się, że długo nie będę musiał czekać, ale tutaj się przeliczyłem... :)

  9. Napisano · Edytowane przez misfit

    Nieźle temat ewoluował z taśm magnetycznych do Abyss :)

    Więc kontynuując offtopa te screeny pochodzą z Cinemax HD juesej, najpewniej remasterki o której powstawaniu były przecieki od 2010r.

    W tym roku mamy 25-lecie Abyss i 20-lecie True Lies (w przypadku tego ostatniego pani Eliza Dushku wygadała się jakiś czas temu, że brała udział w powstawaniu nowych dodatków do nadchodzącego wydania Blu-ray), jeśli oba te filmy nie wyjdą na BD do końca tego roku to osobiście stracę już cierpliwość ;)

  10. Napisano

    Witam, dziś premiera, gdyby ktoś wszedł w posiadanie lub oglądał proszę o podzielenie się spostrzeżeniami "audio/video" oraz nowymi materiałami.

    Na dvdbeaver jakiś czas temu pojawiła się mini recka, ale nie podaję linka bo osobiście nie mam zaufania do ich screenshotów.

    Z osób które mają już te wydanko w swoich łapkach nie słyszałem głosów aby ktoś narzekał na jakość obrazu/dźwięku, wręcz przeciwnie, większość twierdzi, że nie spodziewali się, że Twin Peaks może wyglądać tak dobrze. Dotyczy to również FWWM, który otrzymał nowy transfer.

    Z mniej fajnych rzeczy - ponoć w The Missing Pieces (sceny usunięte/alternatywne z FWWM) dźwięk jest rozjechany względem obrazu o ~200ms.

    I jeszcze unboxing

  13. Napisano · Edytowane przez misfit

    Dodam od siebie tylko, że nie ma co się za bardzo wpatrywać w bitrate bo on nie określa stopnia kompresji obrazu. Jeśli już to w średni kwantyzator dla poszczególnego rodzaju klatek, który jest w skrócie wynikową złożoności materiału źródłowego do użytego bitrate obrazu.

    I tak np. meczyk piłkarski w 1920x1080 z bitrate 54Mbps h264 z prawie zerową ilością scen statycznych może być skompresowany ze średnim kwantyzatorem na podobnym (czy nawet wyższym) poziomie co House of Cards w 3840x2160 z bitrate 15.6Mbps hevc gdzie poza 1.5 minutową czołówką mamy w 99% sceny statyczne, do tego z czyściutkim obrazem bez odrobiny ziarna.

    Nie oznacza to oczywiście, że uważam Netflixowe 15.6Mbps HEVC za wystarczające dla każdego rodzaju materiału źródłowego - wręcz przeciwnie.

  14. Napisano

    Z postow 2passa to bezpośrednio nie wynika tym bardziej ze temat jest o 4K.

    Nastepny nieomylny nauczyciel sie znalazl. Z monopolem na wiedze :)

    Przejrzyj jeszcze raz dyskusję między mną i 2pass i stanie się jasne, że rozmawiamy o Super HD (1080p).

    Netflix nigdy nie streamował treści 4K z bitrate 9Mbps (i niższej). Koniec, kropka.

  15. Napisano

    Poniżej tabelki niezawodnego renethx.

    Dla wyświetlacza 1920x1080

    c49fc27d_madVRFHD.png

    Dla wyświetlacza 3840x2160

    8bd10240_madVR4KUHD.png

    i który poziom jakości jakim ustawieniom w madVR odpowiada:

    900x900px-LL-03dd882c_madVRLevels.png

    Nową opcją w madVR image doubling na razie nie zawracam Ci głowy bo do niej trzebaby się zaopatrzyć w jakiegoś potwora dla wyświetlacza 4K ;)

  16. Napisano

    Skad WoGOLE WZIALES 9?!!!

    Z postu kolegi 2pass, na ktory odpowiadalem. A to Ty wciales sie jak pomiedzy wodke i zakaske.

    2pass pisał o 9Mbps w kontekście Netflixowego Super HD, który to jest 1080p, a nie 4K.

    Serio proponuję aby nie udzielać się o rzeczach, których nie widziało się na oczy.

  18. Napisano

    Spokojnie, Netflix nie miał konkurować z filmami kupowanymi na płytach, a oglądaniem w tv czy z wypożyczalni.

    Dodałbym jeszcze do tego, że Netflix jest świetnym narzędziem do walki z piractwem.

    Dla Joe six-pack 8-9$ miesięcznie to jest tyle co nic, nie dziwota, że w Ameryce Północnej netflix z youtube w godzinach szczytu odpowiadają za ponad 50% całego ruchu w sieci.

  19. Napisano · Edytowane przez misfit

    SuperHD pomiedzy 3850 i 5800 zazwyczaj jest 3850kbps czyli SYF.

    Znowu się mylisz, swego czasu testowałem netflixa i co bym nie puścił ze znaczkiem Super HD to w większości przypadków leciało średnio w 7Mbps (obraz i dźwięk).

    Jakość porównywalna, a nierzadko przewyższająca to co oferują nasze filmowe kanały HD z kablówki czy satki.

    Oczywiście Super HD nie jest w stanie konkurować z filmami z Blu-ray'a odnośnie jakości obrazu i dźwięku, ale z roku na rok idzie to w coraz lepszym kierunku i gdy HEVC zadomowi się na dobre na urządzeniach konsumenckich i netflix uaktualni swoją bibliotekę o filmy 1080p kodowane w HEVC to jakość obrazu będzie niewiele odbiegała od obecnego BD. To jest melodia niedalekiej przyszłości.

  24. Napisano

    Niedorobione drivery... pytanie tylko kiedy i czy intel coś z tym zrobi bo gdyby nie to też bym sobie takiego J1900 z przyjemnością przytulił.

    W jaki sposob Kolega Seba_Fan wydedukowal, ze to kwestia procesora, tego sam jestem ciekaw.

    Pewnie z polskich serwisów. Na pclab'ach i tym podobnym wypisują takie bzdury, że bitstreaming DTS-HD MA/TrueHD nie jest możliwy na Celeronach, Pentiumach, ale dopiero od i3 wzwyż. Dwa razy próbowałem ich przekonać, że błądzą, niestety bezskutecznie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...