Skocz do zawartości

LV426

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 104
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Odpowiedzi dodane przez LV426


  1. To może Panasonic?

    FHD

    https://www.argos.co.uk/product/8249650

    UHD

    https://www.argos.co.uk/product/8649308

    Ewentualnie coś z Hisense bo też tam mają widzę. 

    Tutaj lista najlepszych tv w tym rozmiarze

    https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-size/40-42-43-inch

    Ja mam Sony 43" XD8088 i jestem zadowolony. Pod granie i PC naprawdę dobrze się nadaje ale niestety jest chyba droższy a nowsze modele są gorsze bo już na matrycy IPS zamiast VA (czyli mają dużo gorszy kontrast/czerń).


  2. Ok Panowie ale faktem jest, że prędzej wypali się jednak OLED jak LCD. A pisane że "tylko stare modele się wypalają" jest rok w rok od kilku lat i jakoś nadal ten problem występuje. 

    I co to za argument na siłę że tv "za długo" działał? Widać że skoro trzeba robić przerwy to jednak z tą trwałością szału nie ma. 


  3. OLED fajny ale zależy na jak długo chcesz tv...

    Przeczytaj sobie tutaj o wypaleniach strona 280 choćby ostatnio 

    W temacie o Sony A1 niedawno też ktoś pisał że dostał nowszy tv w ramach gwarancji bo mu się wypaliło od napisów w filmach (a zaraz ktoś odpowiedział że ma podobnie).

     

     


  4. Tak gadali już w tamtym roku jakoś... gdzieś czytałem też, że w tym roku miały wejść mniejsze rozmiary i lipa. Ile można czekać? Właśnie taki rozmiar by mi się przydał. Ciekawe tylko czy to już będą ekrany w tej nowszej technologii druku. Dobrze by było bo może coś się poprawi jeszcze.


  5. Przy 1440p jest ok. Przy 4K/60fps z HDR się już procek dławi trochę przy dłuższych filmach. Przy tym np. nie widzę przycinania w 4K, a wygląda niesamowicie i HDR działa także w niższych rozdzielczościach (sprawdziłem na 720p).

     

    Teraz wskoczyło od razu na 4K więc z tym zapamiętywaniem to chyba jednak różnie bywa. Czyli nie jest tak tragicznie. Tak jak wcześniej Ci odradzałem, tak teraz Oreo mnie już nie boli, choć przy próbie wejścia w ustawienia obrazu podczas oglądania tego filmiku lag jest niemiłosierny (powinno na to pomóc wyłączenie funkcji sterowania głosem bo na 7.0 to załatwiało sprawę, a nawet mimo tego to na 7.0 cięło się wideo wtedy, każdy tak miał chyba na tv Sony). Jeśli zamierzasz używać fabrycznej aplikacji do odtwarzania filmów to można się zastanawiać czy warto aktualizować... Ponoć straciła na funkcjonalności (mniej formatów obsługuje, nie puszcza już DTS) ale tego nie testowałem bo używam KODI do oglądania filmów z dysku i HDR działa cacy.

    Największa dla mnie zaleta Oreo to to, że teraz jest od razu na ekranie głównym podgląd na nowe filmy w subskrypcjach youtube i sugerowane kolejne filmy do obejrzenia. Tego właśnie brakowało wcześniej. Poza tym mam praktycznie wszystko wyłączone i zostawione tylko chyba 3 aplikacje . Schludnie i bez zamulania.


  6. Tak, filmy HDR na youtube działają dobrze bo w 7.0 niby też się tv przełącza po wykryciu takiego filmu ale był problem, że nie ustawiał jasności na max, czyli tak jak powinno być zawsze kiedy włącza się materiał z HDR.

    YouTube nie obsługuje Dolby Vision tylko HDR10.

    15Mbps do 4K to jest mało,  nawet w YouTube (stąd buforowanie). Netflix zaleca chyba minimum 25Mbps a faktycznie do w miarę komfortowego oglądania trzeba mieć około 40Mbps.

    W Oreo filmy 4K chodzą już dosyć ociężale,  gubią klatki nie raz i się buforują dłużej jak na 7.0 ale za to poprawiono właśnie przełączanie w HDR. Coś za coś niestety. 


  7. Nadal więcej jak w OLED czyli "ideale w którym nie ma co poprawiać" jak to ktoś wyżej napisał ?

    Jasność też się liczy jeśli dąży się do odwzorowania rzeczywistości na ekranie, a o to chyba chodzi w HDR. Ten tv to dla większości ciekawostka i pieśń przyszłości. LCD jeszcze długo nie odejdzie czy się komuś to podoba czy nie. OLED jest też ok, daje ładny obraz ale tak samo jak LCD ma pewne ograniczenia. I fajnie że jest wybór więc nie wiem po co to narzekanie. 

     


  8. 4 godziny temu, Edward Zagóra napisał:

    Lv 426

    Jak szybki masz net? Czy przed aktualizacją Youtube ustalał automatycznie najwiekszą rozdzielczość? Czy HDR jest mocno zauważalne, czy to takie zastanowianie się czy jest, czy nie? 

    Do 80Mbps.

    Przed aktualizacją zapamiętywało raczej (choć nie zawsze). Widać HDR od razu i przyjemnie się to ogląda  :)


  9. LG będzie pewnie działać lepiej i mieć fajnego pilota z żyroskopem czy czym tam ale trwałość lepsza będzie u Sony. Jakość obrazu bez kalibracji mi też bardziej odpowiada u Sony, jest bardziej naturalnie. Do tego lepszy HDR. Trudny wybór bo OLED też fajna rzecz ale i LCD ma pewne atuty nad OLED.

     

    Nie wytrzymałem i z ciekawości zaktualizowałem do Oreo i... jest naprawdę lepiej. Co do braku DTS w apce od Sony to nawet nie testowałem i filmy puszczam przez KODI - działa i jest elegancko.

    Filmy na YouTube w 4K /60fps z HDR faktycznie działają teraz ledwie co i domyślnie tv ustawia 1440p. no ale działają i od biedy można oglądać w taki sposób. Obsługa HDR w tej apce też jest teraz poprawiona.

    Menu działa szybciej a jak wyłączyć animacje i przejścia to smiga pięknie, trochę lepiej jak przy takim ustawieniu wcześniej. W KODI teraz mi zatrzymuje film i wolniej odpala ustawienia obrazu ale to pewnie przez to że mam włączony mikrofon, wcześniej kiedy wyłączałem sterowanie głosem/asystenta google to zyskiwał tv sporo na szybkości.

    Jestem zadowolony jednak z tego Oreo i mam nadzieję ze nie wyłapię już żadnych błędów w przyszłości.


  10. @Mierzwiak Jak to dobrze że niesiesz kaganek oświaty. Gmeru i Maciej powinni się od Ciebie uczyć. Szkoda że nie chcą i mają swoje zdanie. Zapewne widziałeś w życiu więcej od nich, więcej ekranów skalibrowałeś. Ty o liczbach i teorii, a oni o realnych odczuciach. Nie znają się chyba jednak. 

    Dzięki Tobie wiem teraz, że przez całe życie w zły sposób oglądałem tv. Co za szok.

    OLED jest fajny i z ładnym obrazem ale dobre LCD wale mu nie ustępuje aż tak bardzo. W obu przypadkach są pewne kompromisy tak czy inaczej. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  11. Ja już się śmieję z tego jak mecenasi usiłują udowodnić, że wiedzą lepiej. Bo przecież OLED ma "miliony strefy wygaszania" a czerń to dla nich wszystko w HDR. Za jasno to źle bo oczy bolą,  filmy ogląda się tylko nocą w kompletnej ciemności (bo reżyser tak im kazał) ? Banding i zafarby nie istnieją. Do tego każdy mecenas zmienia tv co rok, max dwa i wcale nie dlatego, że syfy na ekranie się pojawiają. 

    Bardzo ciekawe rzeczy. 

    • Plusik 2
    • Lubię 1
    • Dzięki 1
    • Haha 2

  12. A ja bym sobie kupił może ale prund drogi ;) Będę zadowolony jak w ogóle będę mieć możliwość coś na tym obejrzeć. Choć lepiej może nie bo zachoruje potem ze zgryzoty.

    OLED nigdy nie osiągnie takiego efektu HDR ani trwałości... prędzej już microLED wejdzie. Choć to też raczej nieprędko.

    Sony jest jakie jest (eh te ich oreo na android tv) ale nadal potrafią pokazać, że wiedzą jak się robi sprzęty z wysokiej półki. I znowu wyszedł najlepszy.

    • Plusik 2
    • Dzięki 1

  13. Jak trzeba się popodniecać jakimś OLED, udowodnić komuś kto "się nie zna" dlaczego jest "najlepszy" to zaraz cytują Vincenta albo chłopaków z hdtvpl i piszą coś w stylu, że "z profesjonalistami/autorytetami się nie zgadzasz"?

    Gorzej jak te autorytety napiszą coś nie po myli "mecenasów" tutejszych... to już widać tutaj co się dzieje.

    Lecę po popcorn ?

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Haha 2

  14. Wystarczy poczytać to forum. U Ciebie na pewno problemy z błyskaniem i artefaktami w ciemnych scenach nie występują... tyle że potwierdził to i wrzucił film na youtube sam "bóg" wielu tutaj - Vincent Teoh, który też zachwalał zazwyczaj OLED. Serii B ma też w porównaniu z nowszymi paskudną posteryzacje czego ja osobiście nie lubię wiedzieć. W Sony jest coś takiego jak łagodna gradacja która faktycznie działa. W C8 też niby jest podobna funkcja ale nie działa tak dobrze.

    Jest sporo niuansów. 

    Nie udawajmy że te tv nie mają także swoich wad bo każde jakieś mają (LCD też).

    Popatrz też na pierwszy post. Dlatego uważam że pod granie lepiej sprawdzi się Sony. 

     

    Kolega @Barnaba pracuje w dziale marketingu LG? :D

    Polecam przeczytać pierwszy post i wymagania autora.

    Tak jak pisałem tak się stało, tj. próby wmówienia że nie ma zjawiska na które wskazał autor tematu. 

     

    • Plusik 1

  15. Tomb Raider ładnie ale jednak RE2 lepiej wypada ale pewnie będziesz marudzić zaraz, że czerń nie czarna. A mimo to źródła światła wypadają znakomicie.  Ale to trzeba sobie zrobić screeny na XOX i porównać, bo tam jest opcja obejrzenia ich z HDR i bez. Różnica jest spora. Sam się zdziwiłem jak duża w takim porównaniu. 

    Co do Gears of War 4 to się zgadzam - też jest całkiem fajnie. 

    W Halo 5 także bardzo przyjemnie. 

     

     


  16. Tak samo się zmieniły jak między C8 a C9 - praktycznie wcale. HDR w OLED też stoi w miejscu, nie bez powodu.

    Co z tego że A1 to model z 2017 roku? Już wtedy twierdzono wszem i wobec, że wypaleń nie ma i miały je tylko pierwsze generacje OLED. 

    Tak jak pisałem wyżej ta technologia tak ma, że się zużywa i to jest fakt. Bajeczki o "50 000 godzin" (czy ile tam) tego nie zmienią. Wystarczy spojrzeć w tematy o OLED. 

    Co do wad, a raczej cech technologii LCD to wszystko wiadomo. Oczywiście że też są. VA, IPS, QLED... wszędzie coś za coś.

    W OLED jest najlepsza czerń i co poza tym? Idealne oddanie "wizji reżysera"... po kalibracji oczywiście.  Nic dziwnego że te tv tak są lubiane i gorąco polecane przez kalibratorów ;)

    A taki Panasonic czy Sony nie raz bez kalibracji są bardzo blisko wzorca. Większość ludzi jednak nie myśli nawet o tym.

     

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Haha 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...