Skocz do zawartości

LV426

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 104

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Odpowiedzi dodane przez LV426

  1. Napisano · Edytowane przez LV426

    Oj Panowie ale narzekacie...

     

    i macie rację!

     

    Samsung odleciał i widać o wiele bardziej opłaca się firmie ładować pieniądze w marketing jak w podnoszenie jakości. Praktycznie nic więcej nie dają, a ceny... ehhh. Nie tylko ta firma tak robi oczywiście ale w tym roku przegięli. W życiu nie kupię tv od tej firmy choć telefony sobie chwalę.

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  6. Napisano · Edytowane przez LV426

    LG albo Sony. Tegoroczne LG mają już HDMI 2.1 więc to chyba jedyne (może jeszcze QLED Samsunga) obecnie tv które warto kupić z myślą o PS5 (o ile konsola zrobi z tych funkcji faktycznie użytek a nie jest to tylko marketingowa papka).

    Sony mają lepszy upłynniacz i mimo wszystko lepsze wsparcie plików (Android i KODI) ale LG raczej będzie mieć lepszy/jaśniejszy HDR. Tak było w przeszłości (Sony potrafiło dowalić bardzo agresywne ABL w aktualizacji).

    Pod względem fabrycznej kalibracji to Sony, a pod względem gwarancji LG wypada lepiej. 

    Input lag i tak nie odczujesz raczej na PS4 przy wartościach jakie mają obecnie tv, nawet te 10-20ms nie zrobi różnicy bo poniżej 40ms to już tylko efekt placebo (no ale cyferki działają na ludzi przy zakupie o czym producenci dobrze wiedzą). To nie jest PC z 120+ fps i 240Hz. Gram na PS4 PRO oraz XOX na soniaku który ma 33ms i naprawdę nie ma na co narzekać.

    Ja osobiście bym się bał brać OLED w tej cenie do ostrego grania ale kto bogatemu zabroni ?

  10. Napisano

    @klaus71 Nic nie poradzę że czytasz bez zrozumienia i masz tylko "lepszość" OLEDa w głowie.

    Sony ma bardzo dobry upłynniacz. Na pewno dużo lepszy jak u LG. 

    A ja wskazałem wcześniej na problemy z "idealną" czernią w tych tv. Vincent Teoh potwierdził w swoim teście i porównaniu. 

    Więc ten atut OLED to taki jednak na siłę skoro nawet Vincent zaleca lekkie oświetlenie przy tv (tak jak się robi w przypadku LCD).

    • Lubię 1

  12. Napisano · Edytowane przez LV426

     

    10 godzin temu, klaus71 napisał:

    jak widać każdy widzi wady drugiego a nawet wymyśla (w moim oled nic nie miga przy przejściach) a swoich wad już nie :)

    co do upłynniaczy to w lg nic nie sypie artefaktami jak szalone - jest gorzej niż u konkurencji ale bez przesady 

    poza tym nie wiedziałeś żą są oledy od innych firm - panas, sony, philips - warto czytać forum to byś to wiedział :)

    Tak, nie wiedziałem ?

    Wystarczy obejrzeć na YouTube nowy film/recenzję tv Sony AG9 od "guru" wielu tutaj się udzielających na forum. Chodzi o Vincenta Teoh.

    Tam jest mowa o tych dziwnych błyskach w przejściach między ciemnymi scenami zarówno w tv od LG jak i recenzowanym. O upłynniaczu też trochę jest.

    Pewnie on to "wymyślił" także (a to hejter jeden) bo nie zgadza się to nagle z narracją wielu powtarzających mantre; "prawdziwa czerń/prawdziwy HDR lepszy jak w LCD z wyższą znacznie jasnością/perfekcja/nic się nie wypala/biel jest idealna/jaki tam zafarb" (i takie tam bzdurki nie do końca prawdziwe).

    Nic nie jest idealne. Nawet "idealny" OLED.

    • Lubię 1

  13. Napisano

    1 godzinę temu, klaus71 napisał:

    lubisz "artystyczne" smużenie ? :)

    Przycinający się obraz (judder) i skopane upłynniacze sypiące artefaktami jak szalone (gorzej jak w tanich chińskich tv), oraz migająca "prawdziwa" (bez odcieni szarości za to) czerń (rozbłyski przy przejściach między scenami) w OLED to dopiero mistrzostwo i "ideał" :D

     

    • Haha 1

  16. Napisano

    Chcesz większy jednak?  W sumie czemu nie ? Z tym niestety już nie pomogę.

    Co do kabli to oryginalnie dawane z konsolami są dobre,  używam ich od początku (czyli już lata) i ani z ARC ani HDR problemów nie mam.

  18. Napisano · Edytowane przez LV426

    Nie bierz Phillipsa bo ma więcej błędów w systemie, większą podatność na to, jest też gorzej z gwarancją i trwałością. Poczytaj jak z tym jest. 

    Ten Sony do grania jest bardzo dobry. Mam niższy model z 2016 roku XD8088 i jestem z niego nadal zadowolony,  gram na PS4 PRO i XOX,  oglądam filmy, używam jako monitor do PC. Za te pieniądze to był najlepszy tv do takich zastosowań w tym rozmiarze (43"). Ten który chcesz kupić jest lepszy. A jak możesz dołożyć trochę to najlepiej kup XF9005 bo ma strefowe wygaszanie i solidny HDR. Niby Samsungi mają upłynniacze i w ogóle ale nie zawsze działa to tak jak powinno (szalejące przełączanie w tryb gry i zanikający podczas grania obraz, poczytaj o tym), a do tego kolor masz lepiej fabrycznie skalibrowany u Sony (w końcu produkują profesjonalne monitory studyjne na których masteruje się filmy) i upłynniacze obrazu też dają najmniej przekłamań spośród konkurencji. 

    • Zmieszany 1

  22. Napisano

    3 godziny temu, Myfos napisał:

    Możesz podać konkretne dane dlaczego apple ma najlepszy streaming? Obecnie korzystam z netflixa na najbogatszym planie na tv 4k i czuję pewien niedosyt. Płyty są spoko ale nie mam ich w 30 sekund więc jestem skazany na streaming.

    Już mnie ktoś uprzedził:

    45 minut temu, raf7705 napisał:

    Bo ma lepszą jakość niż Netflix.

    Jednak nawet to jest słabsze od płyty i raczej prędko się nie zmieni. 

    Sam napisałeś że masz "pewien niedosyt" i właśnie dlatego, że nawet przy "najbogatym planie" (hehehe, no raczej nic innego nie wchodzi w grę przy tv UHD) to jest naprawdę spory kompromis. Ostatnio więcej korzystam i widzę sporą różnicę między BD UHD. Niby oczywiste i zrozumiałe bo Netflix to kompromis pod względem jakości obrazu ale jest spory rozrzut i sporo treści wygląda dosyć marnie (a to ziarno, a to brak HDR, a to dźwięk dosyć słaby taki pseudo 5.1).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...