hubio
-
Liczba zawartości
1 479 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
16
Odpowiedzi dodane przez hubio
-
-
11 godzin temu, Mirek_T napisał:Sorry za OT... ale te przykłady kompletnie nietrafione, nie chodzi tutaj o przyrost jakości, który wyrazisz w procentach czy czymkolwiek innym, a funkcjonalnością czy możliwościami, które da Ci Oppo.
Różnica w cenie między Samsungiem/Panasem a Oppo zwróci ci się po kilkunastu filmach, które zakupisz poza granicami naszego uroczego kraju.
Pominąłeś możliwość wrzucania napisów PL w przypadku wydań zagranicznych.
Koszt filmu UHD w naszej ojczyźnie to średnio 130 PLN, ten sam film poza naszą oficjalną dystrybucją można nabyć za połowę, a często 1/3 tej ceny, więc zakup oppo za 4 tyś zł nie jest wcale oznaką snobizmu, a rozsądnym planowaniem wydatków na swoje hobby.
Przepraszam za OT, ale obok tak dziwnych wywodów nie mogłem przejść obojętnie.
Pozdrawiam
To był tylko przykład z Oppo, być może nie do końca trafny, ale PRZYKŁAD, a nie przyczynek do polemiki. Jednak jak już poruszyłeś ten temat to po pierwsze raczej nie po kilkunastu filmach, a kilkudziesięciu, a po drugie (co już tu wałkowaliśmy) to średnio jest sens płacenia 6000zł za coś na co trzeba jeszcze dodatkowo poświęcać czas i ściągać napisy... To ja już bym wolał nie wydawać tych 6000zł i ściągnąć sobie za darmo rip... Myślisz, że to takie łatwe ? Napisy są głównie do pirackich ripów, a nie pełnych filmów i kolejna kwestia to ustawianie odpowiedniego klatkażu itd... Ale powtarzam to był tylko przykład i musiałem odpisać, ale nie będę kontynuował tego offtopicu bo to nie temat o Oppo...
aha, żeby znowu ktoś się nie odezwał, kto nie czyta wszystkich postów - pisałem o modelu 205 Oppo, a nie 203, dlatego 6000zł....
-
18 minut temu, Filutek napisał:Teraz nie wiem, czy będę zadowolony, czy będę płakać,
podnieciłem się czytając opis Testu Macieja Kopra,
i w Cyber Monday kupiłem sobie Philips 65PUS8102/12.
Wiem, wiem, jestem sknera i mimo, że stać mnie na lepszy,
to jednak Janusz we mnie zwyciężył! ?
BTW
Trochę do tego przyczynił się Szewi i Pmcomp. ?
Hmm... A co z Welwetem ? Co z madVR ? I w końcu co z projektorem ?
Ale Twój tekst: "Bez "salonowych bredni" głoszonych przez sfrustrowanych, nihilistów/komunistów" może zostać cytatem roku tego forum. Tego już nic nie przebije...???
-
11 minut temu, Filutek napisał:No własnie ja wczoraj czytając "starszych i mądrzejszych" dokonałem wyboru. ?
Cyber Monday uświęciłem jako Janusz Monday!
A co tam sobie kupiłeś ? Epsona czy JVC ?
-
Szewiemu na pewno chodziło o to, ze każdy ma własny rozum i może zawierzyć tym czy innym opiniom czy autorytetom bo wiadomo, że nikt nie zna się na wszystkim... Takie miejsca jak to pomagają dokonać właściwego wyboru...
-
1 godzinę temu, szewi napisał:Z Epsonem 7300/9300 powinny działać kable tansze miedziane. Ja mialem taki kabel 15m i bylo ok chociaz kabel optyczny daje Ci kilka dodatkowych spraw.
praktycnie bezstratny przesyl, b szybka synchro itp wiec nawet w Epsonie mozna skorzystac.
Szewi jak masz jeszcze Epsona podłącz z powrotem pod ten nowy kabelek i napisz nam jak to się poprawiła jakość obrazu: kontrast, czerń itd i albo obalisz mit albo potwierdzisz...
4 minuty temu, raf7705 napisał:Co ma się poprawić?
Kabel HDMI albo działa albo nie działa.
To nie kable audio, żeby miały coś poprawiać, zmieniać....
Raf ja też zawsze tak myślałem, ale odpisałem na post Szewi... jak wyżej.
22 minuty temu, szewi napisał:Hubio mial w specyfikacji do 18gbs, ale to nie mialo prawa dzialac w takim pasmie, teraz to wiem...
Akurat tego nie możesz wiedzieć póki sam nie sprawdzę...
-
I rozumiem Szewi, że też jak kupowałeś ten swój do Epsona to sprzedawca zapewniał przepustowość 18Gbp/s...
To nie do wiary, że tak bezczelnie kłamią...
-
Mam taką ogólną uwagę offtopicową odnośnie ludzi na naszym forum i dyskusji na różne tematy. Czasami zaobserwowałem, że przed praktycznymi radami góruje straszny snobizm typu "highendowy projektor zawsze będzie lepszy od Epsonów", "ja mam kabelek za 200000", takie chwalenie się i wyścig co kto ma lub właśnie kupił lepszego... SNOBIZM PANOWIE, SNOBIZM...
Sam się trochę tym zawodowo zajmuję i powiem wam, że sprytni sprzedawcy żerują tylko na takich ludziach wyciskając z nich kasę... Dla mnie w przypadku technologii zawsze liczył się głównie pragmatyzm i szukanie jak najlepszego stosunku jakości do ceny... Pewnie jak bym zarabiał tyle co Prezes Banku było by mi wszystko jedno czy wydam na kabelek 150zł czy 1500zł, ale... jednak większość ludzi w Polsce nie zarabia jak Prezesi banków więc i kasa też się liczy...
W kwestii projektorów zgadzam się - wyścig za jak najlepszym (czyt. jak najdroższym) ma sens ! Potwierdzają to cyferki jak i doświadczenia użytkowników, ale praktycznie w całym innym sprzęcie typu: TV, amli, TV BOXY, KABELKI :), wzrost cen zazwyczaj nie idzie z proporcjonalnym wzrostem jakości... Niech przykładem będzie player Oppo i player UHD Samsunga. Jeden Oppo 205 kosztuje coś ok 6000zł, drugi Samsunga coś ok 1000zł. Na tym Oppo jak będzie 30% lepsza jakość to będzie wszystko... a cena jest 6 razy (sześć !!!) wyższa ! Między Panasonikiem, a Oppo wzrost jakości może być marginalny, a i tak cena jest 4 razy wyższa... Takich przykładów jest wiele...
Myślmy !
8 minut temu, user7878 napisał:@hubio ale to nie chodzi o to czy się poprawi czy nie. Na epsonie bedzie działał każdy a na JVC już nie. Tu znaczenie ma złacze HDMI w Epsonie!
Dlatego o tym napisalem!
Ja teraz zmieniam mojego epsona 7300 na JVC RS540 i tam na 99% ten mój obecny kabel nie da rady w 4k60Hz.
Potrzebuje 10m HDMI optyczny ale dla Epsona wystarczy zwykły!Odpisałem wyłącznie na tekst Szewi o bezstratnym przesyle... A że na forum edycja jest 5sekundowa to nie udało się połączyć z cytatem Szewi..
-
1
-
-
Szewi jak masz jeszcze Epsona podłącz z powrotem pod ten nowy kabelek i napisz nam jak to się poprawiła jakość obrazu: kontrast, czerń itd i albo obalisz mit albo potwierdzisz...
-
2 godziny temu, boood napisał:7300 obsługuje tylko 10.2 GB. Kabel nie będzie w ścianie. Potrzebuję tu i teraz hdmi do konkretnego epsona. Nie chcę inwestować na wyrost bo zaraz będzie hdmi 2.1 czy inne cudo a wtedy optyczny 2.0 będzie w cenie miedzi.
Ten co Ci podałem w linku... Od roku używam, jest idealnie... wersję 2m tego samego kabelka mam podpiętą pod TV i przesyła pełne 18Gbp/s.
Jak masz podpięty luzem to nie wydawaj 1500zł na kabelek !!! Bo po pierwsze jak będziesz zmieniał proja albo ceny kabelków spadną, albo będzie jeszcze inny standard, kto wie. Po za tym nie wykorzystasz w Epsonie pełnej przepustowości więc jakieś 1400zł wyrzucisz w błoto...
10 minut temu, szewi napisał:praktycnie bezstratny przesyl, b szybka synchro itp wiec nawet w Epsonie mozna skorzystac.
Możesz rozwinąć ? Bo obawiam się, że znowu wchodzimy w niuanse w których lubuje się Filutek typu dusza projektora itd. Jak to ma realnie wpłynąć na jakość obrazu taki kabelek za 1500zł i taki za 150zł ? Jeśli przez bezstratny przesył rozumiesz poprawę jakości o 0,0001% to dziękuję...
-
1
-
-
Tak oczywiście pełna racja... A sprzedawcy mogą sobie tak bezkarnie pisać obsługa 18Gbps skoro to nieprawda ? Jak z tego linka co podałem.
-
Gmeru jesteś adminem i masz na pewno dużą wiedzę, ale piszesz w wątku o Epsonie 7300/9300... Choćby i kupić kabelek HDMI za 10k to nasz Epson nie przepuści 4K/HDR/12 bitów w 60fps...
Ja osobiście jak bym zmienił proja na taki co mi to umożliwi kupiłbym odpowiedni kabelek, ale w tej chwili to nie kwestia oszczędności tylko logiki... Po co wydawać 1000zł na coś co i tak się nie przyda ??? A jak jutro umrę ?
Proja może wymienię za kilka lat i wtedy wymienię kabelek, pewno będzie już hdmi 3.0 ... To następna sprawa, że nigdy się nie nadąży za zmianami technologicznymi więc trzeba kupować to co jest optymalne... Pewnie w przypadku murowania lepiej kupić najlepszy jaki istnieje w ogóle żeby nie kuć ścian jak by się zachciało zmienić za 2 miesiące na jakieś JVC, ale jak jest luzem....
-
1
-
-
A testowaliście Panowie taki kabelek:
https://allegro.pl/kabel-hdmi-full-hd-4k-ultimate-v2-0-15m-i6661033676.html?fromVariant=6661034185 ?
Ja go używam na Epsonie 9300, ma 15m i działa mi bez problemu 4k/HDR/12bitów oczywiście mogłem sprawdzić w 12 bitach wyłącznie do 25fpsów. Na 8 bitach działa w 4K/60fpsów.
Zgodnie z opisem oferty kabelek zapewnia przepływność danych do 18 Gbit/s więc teoretycznie powinno działać pełne 60fpsów także.
Co do kwestii potrzeby to chyba nawet mając proja wykorzystującego pełne HDMI, prawie wszystkie obecnie wydawane filmy na UHD są w 24 klatkach. Od 2019 r. mają być w 60 klatkach no i oczywiście jak ktoś ma konsole najnowszych generacji i chce sobie pograć lub jakiś dekoder z Canal+4K - tam też chyba jest 60fps.
Generalnie jak pisałeś Gmeru jak bym miał murować to najpierw bym podłączył do sprawdzenia czy na pewno to jest, ale ja osobiście mam za mebelkami i pod wykładziną...
A i tak się zastanawiam user czy aby Ty właśnie nie masz tego...
? Bo jakieś kilkadziesiąt stron temu i rok wstecz ktoś pytał w wątku i podesłałem mu ten właśnie link...
-
1
-
-
Filutek dzięki, że umieściłeś mnie w tak zaszczytnym gronie co MK czy Gmeru, ale naprawdę nie zasługuję na to... Moja wiedza to tylko odczucia... Nic więcej...
Co do madVR wiem, że to ostro lansujesz i nie dyskutuję z kwestią jakości. Chodzi po prostu o lenistwo i wygodę... Film chcę odpalać przez pilota, pauzować itd z playera. Pewno i do PC dało by się podpiąć jakiś pilot, ale już dawno wyrosłem z pogoni za "lepszą jakością"... Wystarczy, że młodość straciłem na podkręcaniu procków, ciągłej wymianie płyt głównych, kart graficznych itd...
Wtedy mnie to jarało... Teraz chcę po prostu usiąść w fotelu i włączyć film...
Jeśli tak zależy Ci na źródle to jak byś poczytał ten wątek to pewno bym nie był już Twoim ulubieńcem, bo... ja oglądam również sporo filmów z DVD i wcale mi to nie przeszkadza...
-
1
-
-
1 minutę temu, raf7705 napisał:No ty masz jeszcze te fajne opcje do HDR w Panasonic.
Jak bym miał kupować UHD player to właśnie Panasonic.
Wysłane z mojego MI MAX 2 przy użyciu Tapatalka
Tak dokładnie - jest bardzo chwalony ten Panasonic pod kątem optymalizacji HDR, a dodatkowe tryby + auto odczyt z metadanych robią świetną robotę... Zresztą jeśli chodzi o płyty to najlepszy player jaki miałem w życiu...
-
W Epsonie dodano nowe tryby HDR, ale i na Panasonicu jest jeszcze więcej więc nie ma już problemów z jasnością... Z netflixa słabo, ale... może kwestia TV, albo jakiś ustawień, bo akurat jasność HDR na moim TV to MK chwalił...
W związku z zakupem przez naszego kolegę
innego proja zadałem sobie pytanie czy gdybym miał wolne 20k wywalił bym tyle kasy na inny projektor i odpowiedź jest jednak NIE. Pewno ma to związek z brakiem salki, stosunkowo małym ekranem, ale na pewno jak coś będę wymieniał to będzie TV, a nie projektor... Główny jednak powód jest taki, że nie potrzebuję lepszego kontrastu bo tu mi całkowicie wystarcza, no z wyjątkiem tych paru jasnych scen co ciągle piszę, ale to 0,10% wszystkiego co oglądam... Po prostu jestem wciąż bardzo zadowolony... Teraz ostatnio oglądałem z TV te netflixy i już po prostu marzę o projekcji z płyt... Ale filmy HD z netflixa wciąż oglądam na projektorze. Np świetna jakość filmu "Ostatni Bastion" - dużo jasnych scen i wygląda pięknie...
-
1
-
-
Raf przypomniałem sobie, że kiedyś narzekałeś na HDR. Chyba wiem w czym rzecz... Jeśli pisałeś na podstawie doświadczeń z Netflixa to na tych filmach HDR wygląda tragicznie. Nie oglądałem co prawda na projektorze tylko na TV, ale o wiele lepiej wyglądają filmy bez HDR. Zresztą o czym my mówimy skoro HDR ładują do komedii Sandlera czy seriali...
I teraz jeśli weźmiemy pod uwagę filmy z płyt UHD to jest nie przepaść, a PRZEPAŚĆ ! Tam rzeczywiście widać te efekty ! Parę scen powaliło mnie na ziemię, a na scenie z ostatniego Resident Evila gdzie bohaterka łazi z latarką w podziemiach i ciągle błyska tym światłem to myślałem, że nie dam rady do końca obejrzeć bo ciągle mnie oślepiało - oglądane na projektorze...
Dodam też, że nie wierzyłem jak niektóre osoby pisały, że bitrate ma wpływ, a jednak filmy z UHD to było widać to 4K, a tu z tym HDR to naprawdę nie wygląda dobrze... Natomiast jeśli chodzi o normalne filmy HD to się fajnie ogląda na projektorze, ale jak dla mnie to poziom porównywalny z płytami BD, czasami nawet filmy BD wyglądają lepiej, ale to raczej może być zasługa remasteringu...
Tak offtopicowo to netflix jako streaming do fajnych seriali i filmów żeby sobie obejrzeć jest ok, ale dla osób szukających najlepszej jakości to na pewno nie...
-
1
-
-
Panowie, Filutek mam prośbę już zostawmy te dywagacje w spokoju... Już każdy przedstawił swoje racje w kwestii pomieszczeń, niech Szewi ogląda filmy i dzieli się spostrzeżeniami na temat różnic z Epsonem bo to może być kopalnia wiedzy.... I to zgodne z jego prośbą...
-
58 minut temu, szewi napisał:Szewi jak mnie będzie stać na to JVC to Ty założysz już kolejny temat z jeszcze lepszym projem
, czego Ci życzę... więc raczej nie będę więcej miał okazji tu się udzielać...
Akurat kwestia pomieszczenia i jak się sprawuje to JVC w salonie wydała mi się istotna dla wielu ludzi i nawet jak bym chciał zapłacić 20k to najpierw chciałbym zdobyć na ten temat informacje, a jak już poruszyliśmy temat działania w salonie zaczęliśmy dyskutować o tym co to tak naprawdę oznacza. Jeśli temat ma dotyczyć działania tego proja wyłącznie u Ciebie powinieneś dodać do: "JVC RS540/X7900 w codziennym użytkowaniu" -->>> ... "w przystosowanej salce kinowej" - i wtedy nie było by dyskusji o salonach...
A w wątku o Epsonie to nawet były dyskusje o lunetach i ekspresach do kawy i wątek ma grubo ponad 100 stron...
Ja oczywiście zgodnie z życzeniem założyciela tematu nie będę więcej drążył tematu salonów i adaptacji pomieszczenia... Po postach pmcomp i Twoich uznaję, że JVC jest tak dobrym projem, że jego przewaga będzie zawsze bez względu na pomieszczenie...
-
Nie wiem czy łatwo czy trudno ustalić taki procent, ale jestem pewien, że każdy z nas ma inne pomieszczenie, tak jak wszystko w życiu jest inne i zerojedynkowe określenie adaptacji jest wg. mnie całkowicie niewłaściwie i do tego wprowadza już w samej terminologii zamęt do dyskusji, szczególnie dla nowych użytkowników...
Mały teścik: w zeszłym roku podczas takich rozmów zasłoniłem białe drzwi od pokoju, te oddalone ok 20-30cm od ekranu; czarnymi matowymi plakatami - powinien się kontrast wg teorii zwiększyć... Nie zwiększył... i sobie uświadomiłem po prostu, że te drzwi w żaden sposób nie mogą wpływać na projekcję bo są po prostu za daleko...
Nie znam obecnych trendów w budownictwie typu aneksy zamiast zamykanych kuchni, lśniące parkiety itd, ale ja mam małe 10 letnie mieszkanko, pokój/salon też nie za duży, ekran 100'' to max... Ekran jest może nie równo po środku licząc szerokość pokoju, ale nie przylega do żadnej ściany... Oczywiście ponieważ jest mocowany sufitowo problem tylnej ściany odpada, pozostają te boki, ale jak pisałem oddalone o ok 1m i z 2 strony ok 20 - 30 cm, od góry 40cm pas rozbiegowy więc w okolicy ekranu nie ma nic białego, a dalej są czarne meble... Cały pokój ostro zagracony...
Jestem pewien, że jak bym zasłonił wszystko welwetem kontrast by mi się zwiększył... Ale o ile ? Uważam, że 10 - 15% to by był max bo uważam, że mam zaadaptowane pomieszczenie w 85%-90%...
A teraz mamy inny salon... Mało mebli, do tego białe z jasnymi przedmiotami, wielki ekran 120'' montowany od ściany, bez pasa rozbiegowego i do tego lśniący jasny parkiet odbijający światło.... I jak to porównać do mojego pomieszczenia w kwestii adaptacji ?
-
1
-
-
Irokez bardzo ciekawy wykres, ale zauważ, że nie ma tutaj zerojedynkowego podziału na zaadaptowane pomieszczenie i jaskinię tylko jest jeszcze opcja pośrednia. Jak już wiele osób wie, ja lansuję tezę, że nie ma czegoś takiego jak zaadaptowane lub niezaadaptowane pomieszczenie tylko można mówić o różnym procencie zaadaptowania. Kto powiedział, że ja lub pmcomp ma biały salon z białymi ścianami ? Po zasłonięciu rolet w nocy ja nie mam żadnych odblasków bo:
1. Pas rozbiegowy ok 40cm przy ekranie 100'' niweluje od sufitu
2. Po bokach do ścian mam odpowiednio: 1m i 20 cm
3. Co prawda są białe ściany, ale zastawione w 80% czarnymi meblami
4. Wykładzina dywanowa jest szara
5. To jest tylko ekran 100''
Jak widać z przytoczonego wykresu mamy 3 pojęcia: "biały salon z białymi ścianami", "pomieszczenie zaadaptowane", "idealne pomieszczenie - salka".
Różnica między pomieszczeniem zaadaptowanym, a salką nie jest znacząca... Im więcej mamy gołych, białych ścian, białych mebli i lśniącego jasnego parkietu, a dodatkowo ekran jest mocowany od ściany, a nie sufitu tym gorzej, im mamy więcej ciemnych mebli, ciemnych ścian, ekranu z pasem rozbiegowym po środku pokoju tym lepiej...
-
1
-
-
41 minut temu, riddle napisał:Ja nie mam specjalnej sali projekcyjnej, ale różnica między Epson 9300 i JVC x7900, widziałem gołym okiem ?
A na ile procentowo określił byś przewagę JVC nad Epsonem w tym swoim normalnym pomieszczeniu ? Chodzi mi o całkowite odczucia z oglądania, oczywiście chyba najważniejszy kontrast...
-
1
-
-
6 godzin temu, pmcomp napisał:Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Własnie odezwał sie sfrustrowany własciciel Epsona.
Ale Filutek nie jest chyba posiadaczem Epsona, chyba, że coś się zmieniło, bo jakiś miesiąc temu pisał, że chce kupić... To są rozważania teoretyczne...
Może dobrze, bo tak wiele zależy od źródła, adaptacji pomieszczenia, samego ludzkiego oka (nie każdy ma tak samo doskonały wzrok), że tylko ogólne pomiary są obiektywne i miarodajne... Tym nie mniej wszystkie autorytety mówią o przewadze LCOS nad LCS i JVC/SONY nad Epsonami, do tego dochodzi najważniejsza rzecz w projekcji czyli kontrast, a on tu już we wszystkich recenzjach i pomiarach jest kilka razy wyższy w JVC od Epsonów... więc nie do końca rozumiem dywagacji Filutka....
A patrząc na samą ostrość to najlepszą ma chyba Optoma...
-
9 minut temu, raf7705 napisał:Ja, kiedy założę wszystkie adaptacje, to mam 100% ścian zasłonięte czarnym materiałem i 1.2m od ekranu sufit i podłoga też na 1.2m od ekranu, ten sam czarny materiał.
To już jest ok dla Epsona ale dla JVC chciałbym mieć 100% adaptacji, czego aktualnie nie mogę wykonać.
No to raf kupuj to JVC
i będziesz największym autorytetem w kwestii porównania Epsona do JVC bo będziesz mógł stopniowo zmieniać adaptację z całkowitej przystosowanej do nieprzystosowanej...
A co do białego salonu moje pytanie nie dotyczyło gdzie lepiej - na salce czy w salonie, bo to było by pytanie retoryczne. Pytanie było jaki jest wzrost wydajności między JVC a Epsonem. Skoro na salce Szewi pisze, 2,3 klasy więcej, to można zaryzykować tezę, że w salonie - klasa wyżej ?
-
1
-
-
16 minut temu, raf7705 napisał:Ale to jest w ogóle bez sensu pytanie.
Kto kupuje JVC do białego salonu....
Normalne że cała inwestycja idzie się walić.
Nikt rozsądny tego nie zrobi.
A do ciemnego salonu ? Chodzi mi w moich pytaniach o odpowiedź o ile zyskuje to JVC w normalnym salonie ? Zresztą nawet w jasnym też jest pytanie czy będzie dużo lepszy niż na Epsonie.
Polska to nadal nie jest tak zamożny kraj, żeby ludzie mieli "salki" więc pytania o sprawowanie się JVC w salonie jest dość ważne dla większości ludzi... Nawet tu u nas to wiem, że Szewi ma salkę i nikt więcej...
JVC RS540/X7900 w codziennym użytkowaniu
w JVC
Napisano
Szewi ale dlaczego na Epsonie w trybie digital cinema ? Chyba normalnie w tym trybie nie oglądałeś na Epsonie tylko jasne kino ? Ja jeszcze nawet 2 min nie oglądałem w trybie digital cinema, tylko w jasne kino...
Same tryby się między sobą różnią więc naprawdę obiektywnie ciężko to porównać... Pierwsze zdjęcie bardziej mi się podoba jednak z Epsona...a jeśli chodzi o kontrast to przynajmniej ze zdjęć nie widać jakiejś wielkiej przewagi JVC... No, ale wiadomo... zdjęcia...