Skocz do zawartości

JarekWML

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    330

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez JarekWML

  1. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    Dnia 15.08.2018 o 13:43, JarekWML napisał:

    W 55 calach to są te same telewizory. W 49 calach Samsung wał kręci już od dłuższego czasu, ale w 55 calach te telewizory obrazowo nie mają prawa się między sobą różnić tylko dlatego, że są dostępne w różnych sklepach. Te końcówki typu 72 czy 42 wskazują na inną ramkę, innego pilota, ewentualnie dodatek w postaci tunera satelitarnego. Nie szukaj spisku ?

    Pisałem już o ramkach i pilocie, schemat klepany od lat.

    12 minut temu, jonny2003 napisał:

    Budżetowy TV z klasy PREMIUM gdzie najtańszy po przecenie kosztuje 4400 zł.
    No tak. Taki budżetowiec nie może mieć pełnej matrycy 10 Bit...Ech.Kto tu jest naiwny.
    No i te same telewizory a mające inne systemy Dimmingu. Ech szkoda gadać.
     

    Chcesz mi powiedzieć że specalnie dla modelu NU8042 i NU8072 zaprojektowano inny system, podczas gdy do modelu Q6FN i Q7FN władowano dokładnie ten sam co w NU8002? ?

    Nawet na RTings piszą że efekt jest identyczny ?

     

    No chyba że Samsung stworzył kolejny inny model, i NU8000 to już zupełnie coś innego, a specjalnie dla biednych polaków robaków zrobili NU8002, którego wykastrowali z cennych bitów i stu cennych Picture Quality Indeksów. ?

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  3. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    Dalsza dyskusja nie ma sensu, bo ty sam nie wiesz o czym mówisz, szkoda mi już czasu na rzucanie grochem o ścianę.

    Aha, i ten telewizor nie jest telewizorem 4K - rozdzielczość 4K to 4096x2048 pikseli (w proporcji 2:1), lub od biedy 4096x2304 (w propocji 16:9, praktycznie niespotykane). Układ 3840x2160 pikseli to Ultra HD, i nieprzypadkowo w tytule tego tematu pojawia się właśnie to określenie. To tak tylko dodając nawiasem ?

    • Zmieszany 4

  4. Napisano

    3 minuty temu, jonny2003 napisał:

    podobnie jak SUHD to ja ci udowodniłem(ja też nie twierdzę, że to jakieś super ważne wyznaczniki, niemniej jednak różnice w tych parametrach wskazują, że dane telewizory nie są te same,)że 4K też jest brednią bo na dobrą sprawę  nie jest parametrem technicznym telewizora.
     

    Co chwila dowiaduję się czegoś nowego co rzekomo napisałem, tu już brakuje słów żeby opisać ten kabaret ?

    • Plusik 1
    • Zmieszany 2

  5. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    Czym zatem jest UHD, i co takiego magicznego dzieje się z tą właściwością telewizora w Supreme UHD? Strasznie absurdalnie to brzmi, naszego sporu w ten sposób nie rozstrzygniemy - po raz kolejny chyba trzeba zawołać @Maciej Koper, aczkolwiek mam pewne wątpliwości czy będą chętni na rozwianie wątpliwości powstałych z tej bzdury.

    Displayspecifications nie podaje dokładnych danych, i nie może być traktowana jako naukowe źródło wiedzy o telewizorach, czy też może naukowe źródło prawdy objawionej. Oficjalnym parametrem może być odświeżanie matrycy w postaci 120Hz lub 60Hz, a nie jakiś śmieszny Picture Quality Index, który nie jest wyjaśniony przez Samsunga, co się składa na jaką wartość punktową, i czym dokładnie dany parametr jest. Picture Quality Index nie jest parametrem technicznym telewizora. Gdyby tak było, obecne telewizory z serii NU80 miałyby mniej punktów niż na przykład dwuletni model KS9000, który ma tych punktów... 2400 ?

    Nie mam czego przestać ćpać, za to ty powinieneś brać o połowę mniej lekarstw, bo marketingowy bełkot wyprał mózg. ?

     

    Nawet kupiłbym Ci te dwa telewizory żeby je postawić, zamaskować, zawołać Maćka żeby je skalibrował, odpaliłbym ten sam materiał z jednego nośnika, i musiałbyś zgadnąć który jest który. I gwarantuję, że nie byłbyś w stanie zauważyć różnic między nimi, ale nie mam mocy sprawczych aby wyprostować wykrzywiony pogląd, widocznie musi zrobić to ktoś z innym kolorem nicka.

    • Lubię 2
    • Zmieszany 3

  7. Napisano

    Wchodzimy na wyższy poziom schizofrenii, na tak wysokim poziomie absurdu nie mam zbytnio doświadczenia, ale spróbuję wytłumaczyć jeszcze raz.


    Jeżeli znajdziesz moją wypowiedź, w której wskazuję że seria NU8 i Q8 to te same telewizory, to dostaniesz ode mnie ten lepszy telewizor, NU8042, w wybranej przez Ciebie przekątnej.

    Seria NU8042 i NU8072 nie mają kropki kwantowej, podobnie jak seria NU8002. Wartości w tych całych śmiesznych punktach wynikają z tego, że QLEDy zawierają właśnie dodatkową powłokę w postaci kropki kwantowej, co przekłada się na kilka elementów stanowiących o jakości takiego ekranu. Nie próbuj mi wmawiać, że twierdzę że ekran o wartości PQI 100 jest taki sam jak PQI 3000.

    HDR 1500 czy Q HDR 2000 to marketingowa papka, podobnie jak wszystkie inne śmieszne parametry, typu właśnie Motionflow w przypadku Sony.

     

    Jak już wspominałem, podobny zabieg stosują wszyscy producenci:

    Sony na przykład ma serię XF85, która występuje w wariantach XF8505, XF8577 (srebrna), XF8596 (czarna, ale już Motionflow XR 1000Hz, a nie 800 jak w podstawowym modelu XF8505). Panasonic robił taki manewr np. z serią EX600 czy EX700, gdzie występowały warianty EX600, EX700 i EX633, EX703 (dodatek w postaci tunera satelitarnego), co przekładało się na skok w postaci 1300 lub 1500Hz BMR 4K IFC, cokolwiek to miało znaczyć. LG przyjęło taktykę Samsunga, i np. w modelu UJ6307 i UJ635V użyło innej podstawy, przy tej samej reszcie telewizora. W przypadku Philipsa różnica to głównie Ambilight, przykładem może być seria 6501, która w wariancie 6561 (dostępnym w innych sklepach niż 6501) miała wariant Ambilight 3, zamiast Ambilight 2. Seria NU80 nie jest jedyną gdzie Samsung stosuje taki zabieg, może słyszałeś o ubiegłorocznych wariantach serii MU64, których było aż cztery (MU6402, MU6442, MU6452, MU6472), i obrazowo nie różniły się absolutnie niczym, podobnie jak seria MU70, również występująca w różnokolorowych wariantach (MU7002, MU7042, MU7052, MU7072). To były, są, i będą te same telewizory - jeżeli mówimy o obrazie, bo oczywiście detale w postaci ramki czy brzydszego pilota będą się pojawiać.

    No ale Samsung pewnie celowo wali w [beeep]ę swoich dystrybutorów, i oferuje gorszy produkt (NU8002) w tej samej cenie co lepszy dla konkurencji (NU8042, NU8072), żeby się nahapać pieniążków, a dla innych klientów puścić lepszy produkt w niższej cenie. Słuchajcie dalej tego "znaffcy" johnny'ego, czy jak mu tam.

    • Lubię 1
    • Zmieszany 3

  11. Napisano

    2 godziny temu, wasylkg napisał:

    Jakby Samsung w serii 8000 miał jedną matrycę to by TV miał nazwę modelu jak Sony np. Nu8000 a tak jest kilka modeli na różne sieci handlowe

     

    Czyli byłby tylko XF8505, bez wariacji typu XF8577 czy XF8596? A nie, czekaj, przecież dokładnie to samo się dzieje.

    I potrafią się różnić cudownym parametrem "Motionflow XR" tylko dzięki różnicy w kolorze ramki. Czary? ?

     

     

    • Lubię 1

  13. Napisano

    Na potęgę posępnego czerepu, tutaj pomóc będzie w stanie tylko egzorcysta, albo @Maciej Koper, który zapewne natknął się już na te modele przy kalibracji, i sam najlepiej będzie w stanie poświadczyć że nie różnią się absolutnie niczym.

    Powiedz mi, co oznacza Picture Quality Index 2500 i Picture Quality Index 2600 - dokładnie jakie są wartości składowe. 

    Powiedz mi, czym dokładnie jest UHD Dimming, i Supreme UHD Dimming - czym to jest, z ilu stref się to składa. 

    Nie przykładaj takiej wagi do marketingowego bełkotu, trzeba jakoś uzasadnić rzekome różnice między modelami. Nie szukaj spisku, to są te same telewizory, zaufaj wujkowi Jarkowi.

    • Plusik 3
    • Lubię 1
    • Haha 2
    • Zmieszany 1

  14. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    Powiem jeszcze raz - to są te same telewizory. Samsung od paru lat puszcza serie ekskluzywne dla pewnych sieci sklepów, i różnią się one maksymalnie ramką, pilotem lub dodatkiem w postaci tunera satelitarnego. Nie mają prawa różnić się czymś więcej. Nie szukaj spisku, to są te same telewizory.

    Prościej wytłumaczyć już nie potrafię.

    • Plusik 1
    • Lubię 2
    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  15. Napisano

    W 55 calach to są te same telewizory. W 49 calach Samsung wał kręci już od dłuższego czasu, ale w 55 calach te telewizory obrazowo nie mają prawa się między sobą różnić tylko dlatego, że są dostępne w różnych sklepach. Te końcówki typu 72 czy 42 wskazują na inną ramkę, innego pilota, ewentualnie dodatek w postaci tunera satelitarnego. Nie szukaj spisku ?

    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  21. Napisano · Edytowane przez JarekWML

    Panasonic propaganda znowu w akcji, szkoda że marka umiera i na rynku polskim zniknie lada moment. Borsooq pięknie wytłumaczył efekt skali, którego użytkownik Grundig nie potrafi pojąć. ?

    Pod kątem smarta, Philips to chyba najlepszy wybór - Sony nie zaoferuje Androida w tej cenie. Ewentualnie kupić Sonego XE70 i do tego dokupić jakąś skrzyneczkę z AndroidTV, najlepiej Xiaomi MiBoxa ?

  24. Napisano

    Jesteście przewrażliwieni, jakbyście czytali testy innych marek uważnie to też zauważylibyście, że często używa się zdjęć zrobionych już wcześniej - tak np. było z OLEDami LG, gdzie najpierw testowano bodajże B7, a potem do testu C7 wrzucono dokładnie te same zdjęcia. Tutaj to też się zdarzyło, ale nie do końca z nimi trafiono - i to skorygowano. Jesteście chorzy na Philipsa czy co ?

  25. Napisano

    5 godzin temu, Subman napisał:

    Jak trzeba czegoś poszukać w Internecie, to można skorzystać z tableta albo smartphone'a i w kilka chwil wyświetlić na LG jakiś wyszukany materiał z youtube'a. Bardzo to wygodne.

    Masz na myśli castowanie, dostępne na każdym telewizorze Samsunga/LG/Philipsa/Sony? Nie testowałem pod tym kątem Panasonica, ale podejrzewam że tam też to jest, trochę takie minimum przyzwoitości. :lol:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...