Skocz do zawartości

JarekWML

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    330

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez JarekWML

  7. Napisano

    1 minutę temu, jonny2003 napisał:

    Hahahaha. Hipokryta. Teraz przytakujesz a nie dawno pisałeś że to są te same telewizory.

    Hahahaha. Wychodzi nieumiejętność czytania. Zacytowałem nawet swój własny post, w którym wskazałem te detale. I było to 15 sierpnia, czyli całkiem dawno temu.

     

    Aż strach myśleć, że tyle czasu tracę na takiego głąba jak ty.

  8. Napisano

    Dnia 15.08.2018 o 13:43, JarekWML napisał:

    W 55 calach to są te same telewizory. W 49 calach Samsung wał kręci już od dłuższego czasu, ale w 55 calach te telewizory obrazowo nie mają prawa się między sobą różnić tylko dlatego, że są dostępne w różnych sklepach. Te końcówki typu 72 czy 42 wskazują na inną ramkę, innego pilota, ewentualnie dodatek w postaci tunera satelitarnego. Nie szukaj spisku ?

    No tak jakby nie ?

  9. Napisano

    28 minut temu, Axel napisał:

    Te TV różnią się głównie kolorem ramki i pilotem.

    Wyższe cyferki to głównie lepsze samopoczucie, że ma się 42 czy też 72 zamiast 02. Wzrokiem różnic w obrazie nie dostrzeżesz.

    Ale, nie można powiedzieć, że to te same telewizory bo techniczne różnice są i żaden IGNORANT tego nie zmieni.

    I temu nikt nie zaprzeczył. Zaprzeczano jedynie głupotom produkcji johnny'ego, który wciąż nie jest w stanie wyjaśnić różnicy między Supreme UHD Dimmingiem a UHD Dimmingiem, nie mówiąc już o nowej rewelacji typu HDR 1000 (termin znany już wcześniej, ale czym to w ogóle jest? ?) od HDR Extreme ?

  10. Napisano

    Nie, mam Sony KD55XD8505, trochę oleju w głowie, wiedzy i doświadczenia. Sony też robi w bambuko swoich klientów, oferując warianty modelu XD85, XE85, oraz XF85 w wariantach 05, 77 i 96. 77 i 96 mają 1000 jakiegoś tam kompletnie nieistotnego parametru, a podstawowy wariant 8505 tylko 800. Jak oni tak mogą, robić gorszy i lepszy model w ramach wydawałoby się jednej i tej samej serii?

    A jak Samsung w ogóle śmie sprzedawać duże rozmary (75", 82") tylko i wyłącznie tego gorszego modelu? Plują w twarz bogatym ludziom?!

  11. Napisano

    Nikt tego nie robi, bo to nie ma sensu - gdyby wziąć dwa telewizory z różnymi oznaczeniami z podobnego okresu produkcji, to nie ma szans żeby były między nimi znaczące różnice. Mogą się pojawić drobne różnice np. w kontraście czy równomierności panelu, ale to po prostu powitanie w krainie LCD - dwie matryce wyprodukowane jedna po drugiej mogą się między sobą różnić.  Przytaczałeś panel switching, ale to coś zupełnie innego, i może zdarzyć się w ramach jednej serii - i wielokrotnie tak było, że model wyprodukowany np. w maju mógł mieć inną matrycę niż ten z października, ze względu na to że w międzyczasie zmieniono dostawcę, bo poprzedni nie dawał rady obrobić potrzeb. 

     

    Zresztą, tłumaczenie tobie czegokolwiek i tak nie ma sensu, bo ty i tak wiesz lepiej. Po co ludzie zajmujący się marketingiem mieliby kłamać?

    • Plusik 1

  16. Napisano

    Owszem, kilka stref ma. Haczyk polega na tym, że podświetlenie wychodzi z dolnej krawędzi matrycy w strefach typu pionowe pasy, więc jak będziesz miał napisy na całej szerokości ekranu, to siłą rzeczy rozświetli cały ekran. Magia? Właśnie dlatego zeszłoroczny Q9 był (w swojej cenie) beznadziejny. 

     

    Mamy wreszcie użytkownika który ma gorszy i lepszy (przynajmniej twoim zdaniem) telewizor przez kilka dni, wykorzystaj to i udowodnij z czego wynika przewaga aż 100 PQI. Nawet sam zaoferował, że może przetestować dowolny materiał. Śpiesz się, taka okazja może się już nie powtórzyć, za rok model PU8000 może mieć 3000 PQI, przy modelu PU8040 z punktacją 3200 PQI, a 200 punktów to już zupełnie inna bajka. ?

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  19. Napisano

    Dnia 2.10.2018 o 07:14, jonny2003 napisał:

    Jaruś cię uczył tej logiki?

    Miło że mnie pamiętasz, ale ja nie mam zamiaru po raz kolejny wchodzić w dyskusje z debilem. Próbujesz pouczać wiele osób, które siedzą w temacie dłużej, i znają sztuczki jakie stosują wszyscy producenci TV, z Samsungiem na czele. Dziwi mnie, że takie szerzenie bzdur jest jeszcze tolerowane.

     

    SUPREME UHD DIMMING XD

    • Lubię 1
    • Zmieszany 2

  21. Napisano

    4 minuty temu, fuze napisał:

    A teraz odnieś to do przykładowej wypowiedzi Submana, który szarpiący i sypiący artefaktami obraz w B8 momentalnie zwalił na złe ustawienia (zamiast na słaby upłynniacz w telewizorach LG), a z zaskakująco podejrzanie działającego systemu wygaszania w Q9FN podczas raptem jednego "testu" robi [beeep]burzę.

    TruMotion to chyba najgorszy upłynniacz na rynku (swego czas u jak szukałem TV dla siebie, to nawet bardziej podobał mi się również tu krytykowany Philipsowy PNM), więc z tym akurat się mogę zgodzić. W całą dyskusję nie chce mi się aż tak głęboko wnikać, ale powiem tak - są inne (lepsze) OLEDy niż LG. ?

    A sam też mam LCDka, tylko nie tej klasy. Następny jednak będzie OLED, ale to jeszcze trochę wody w Wiśle musi upłynąć.

    • Smutny 1

  22. Napisano

    17 minut temu, fuze napisał:

    Bo mu za to płacą. Wciska kit nowym użytkownikom forum, żeby napędzać sprzedaż OLEDów pewnej koreańskiej marki (którą na każdym kroku wychwala wręcz do porzygu).

    Zupełnie to samo można napisać o tobie, że piszesz swoje opinie żeby napędzać sprzedaż QLEDów pewnej koreańskiej marki.

     

    Ktoś, kto oczekiwał, że na forum branżowym w dość drogim dla klienta indywidualnego temacie nie będzie płatnych opinii, w branży gdzie największe marki generują obroty na polskim rynku poziomie kilkudziesięciu milionów złotych - że nie pojawią się opłaceni trolle? No niebywałe, kto by się spodziewał, że pojawi się np. taki Grundig?

    Ale Samsung z tym fanatyzmem to już idzie za daleko. ?

    • Plusik 2
    • Zmieszany 4

  23. Napisano

    17 godzin temu, jonny2003 napisał:

    Nie to oczywiście nie możliwe, tak samo jak niemożliwe aby do 49 calowej wersji tych telewizorów trafiła gorsza bo 60 hercowa matryca :P a do większych lepsza 120 hercowa.
    Takie twoje rozumowanie

    Jesteś chory, i po raz kolejny wkładasz mi w usta (w klawiaturę?) rewelacje których nigdy nie napisałem. 

     

    Po co ja jeszcze odpisuję? ?

    • Zmieszany 1

  24. Napisano

    Odtworzysz wszystko, bo dekodowaniem materiału zajmuje się zewnętrzne urządzenie, a nie sam telewizor. 

    3 godziny temu, jonny2003 napisał:

    Wreszcie zacząłeś pisać z sensem. Ja o tym też pisałem wcześniej, o loterii w matrycach samsunga. Widać nie czytałeś.
    Ja już jednemu tutaj próbowałem wytłumaczyć, że w przypadku Samsunga nawet w niby tym samym modelu o takim samym rozmiarze może trafić się inna matryca ale on wie że
    "8002,8042,8072 to te same telewizory"

    Tu chodzi o drobne nieregularności w produkcji matryc, a nie o to że do wszystkich NU8002 celowo trafiają gorsze panele, a do NU8042 i NU8072 trafiają lepsze, i są podpinane pod lepszy system wygaszania strefowego.

    Miałem już z tobą nie wojować, bo to nie ma sensu, no ale nie mogę. Chęć prostowania głupot jest silniejsza ?

  25. Napisano

    No racja, Q Contrast powoduje że to już nie będzie to samo.

    Q7FN ma ten cały śmieszny Supreme UHD Dimming, co jest zwykłym wygaszaniem strefowym w pionowych strefach, podobnie jak twoje "lepsze" od zwykłego NU8042/NU8072. W modelu Q7FN otrzymał nawet identyczną notę jak NU8000, i opis:

    a46d1d2a71951c900ef96b1c8e5ff8bf.png

    Ale widocznie RTings to też debile którzy naiwnie twierdzą, że NU8000 ma panel 10 bitowy, a równie głupi Maciej Koper im wtóruje w tym mylnym przekonaniu, bo przecież na DisplaySpecifications jest prawda objawiona, i nie mogą się mylić - w przeciwieństwie do RTings czy Maćka, mieli ten telewizor przed sobą, rozebrali go na czynniki pierwsze, i stwierdzili FAKTY, a nie urojenia.

    DisplaySpecifications nawet podaje w stopce strony:

    Cytat

    The information on this website is provided on "as is, as available basis" without warranty of any kind. DisplaySpecifications is not responsible for any omissions, inaccuracies or other errors in the information it publishes. All warranties with respect to this information are disclaimed. Reproduction of any part of this website in its entirety or partially or in any form or medium without prior written permission is prohibited. The trademarks, marques and logos of the manufacturers of devices, software, hardware, etc. are the property of their respective owners.

    Czyli strona może zawierać błędy, i tak właśnie jest w tym przypadku - i nie jest to pierwsza, ani zapewne ostatnia pomyłka. Tym bardziej, że jest to strona współtworzona przez odwiedzających:

    Cytat

    Every visitor of the website is free to send any correction or addition to the specifications of any of the models listed.

     

    I tak jeszcze nawiasem, żeby się do czegoś jeszcze przy[beeep]ać - jest napisane, a nie "pisze". ?

     

    A teraz idź do żony i pochwal się jak zaorałeś bandę debili którzy nie wierzą faktom.

    • Zmieszany 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...