Skocz do zawartości

hojlo1

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    412

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez hojlo1

  1. Napisano

    ...podziwiam "rzeczowość", szczególnie w oglądaniu HDTV. :)

    Juz sobie wyobrażam, jak np. olejną farbą będą zaznaczone miejsca, skąd ma się oglądac dany film (jeszcze tylko ustalenie, jaką ma rozdzielczosć i szybko na poczatkowych scenach ...przestawianie np. zestawu kolumn, bo sama korekcja amplitunera nic nie pomoże, jak taka odległosć - tylne koniecznie na stojakach , bedzie łatwiej przenosić).
    Jak rodzina liczna, to kto w środku ? :)

    Nie mylić (wreszcie ) oglądania TV z np. siedzeniem przed monitorem komputerowym (w pojedynkę).

    Gdy już tak sie jednak zdaży...to jeszcze zwrócić uwagę na to:
    [u][url="http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_111788.html"]>>pomiary promieniowania i zaskakujący wynik<<[/url][/u].

    Ps - zobaczcie ile nadal globalnie sprzedaje się CRT (LCD to nadal ułamek sprzedaży...choć zapewne CRT odchodzi w niepamięć....tylko kiedy). :D

  2. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    (znowu podstawy :) )

    ....trapez , beczka , poduszka..... - przecież to dotyczy wyłącznie wysokiego napięcia ([u]korekcja odchylania, a nie overscanu, do tego w nowych TV CRT tego problemu od lat nie ma - jak producent solidny[/u]).

    [u][b]Overscan - to obcięcie krawędzi obrazu w celu usunięcia ewentualnych zakłóceń powodowanych przez źródło sygnału.[/b]
    Zatwierdzono to protokólem SMPT w 1989tym roku i właśnie dotyczy standardów "bezpiecznego" nadawania (wzór nadawania uwzględniający overscan)!!!!!!!
    Określona w jakim polu ma się mieścić np. tytuł, napisy itp (reszta obrazu = ok 90%całości w poziomie...)
    Czyli TV ma nie mieć klopotu z sygnałem różnych nadawcow.[/u]
    (to jakaś wada się naraz zrobiła???? - normalny standard: nadawania/odbioru zatwierdzony....i stosowany do dzisiaj).

    Nawet teraz widać ,ze rózne stacje mają różne kryteria nadawania (np. lokalny program ma czasami obciety z lewej strony na pogodzie....)
    Dotyczy to wszystkiego i związane jest ze źródłem (analogowym), a nie celem (czyli TV produkowane z uwzględnieniem overscana - stąd np. dobrze wyświetlane VCD, bo mieszczą sie w normie).
    Jeżeli dodatkowo TV ma jeszcze korekcję pionu i poziomu - ok (można zejść poniżej granicy 10%...overscana). ;)

    [i]Przykład (by zademonstrować, ze to nie o CRT chodzi, ale o analog:[/i]
    Pobaw sie np. PALPlusem i nagraj go cyfrowo (np na HDD - nadal działa!!! i na LCD i CRT), zgraj to teraz na DVD-VIDEO i zapuść na np. LCD/CRT (analogowo) = śladu nie zostanie po PALPlusie (potraktuje to jako zakłócenia i wyrzuci poza ekran , białe linie końcowe, a i tak zamiast wypełnić caly ekran zostawi pasy = czyli i tutaj uzwględniono overscan).
    Teraz można np. pionem zjechać w dół i choć po PAL plus śladu nie ma, jednak wyświetla na skraju końcową linię, którą w normalnie ustawionym TV nie ma prawa być widać (niezależnie od technologii). :P

    Ps - HDTV nie wzięło sie z powietrza i nie jest to rewolucja, tylko ewolucja (oparta częściowo o stare standardy!!!!!) . :D

  3. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [u](znowu trzeba do podstaw wrócić, bo przecież HDTV to tylko rozwinięcie..., a stare trzeba odtworzyć...)[/u]

    Np.:
    ...nie zapomnijcie również, że pełnoprawny standard DVD-VIDEO, to takze:
    704*576
    704*480
    Takze wszystkie :SVCD/VCD kończą na 704 (352*).
    Klasyka filmowa i nie tylko, nie była nagrywana w 16:9!!!!!!!!!!!!!!

    To trzeba też uwzględnić (przez najbliższe kilkadziesiat lat). ;)

    [u]Prawdziwy problem overscana występuje (nawet w HDTV tak potrafią okroić - czytałem...), gdy materiał 4:3 chcesz zapuścić w 16:9 z zachowaniem oryginalnego ratio, a przycięciem pasów (tu juz reżyser nie ma wpływu....).[/u]


    Ps - [b]Lizarazu[/b] - więc to nie jest przypadłość CRT (w nich chodzi o tzw. "efekt pompowania"), lecz rozbieżności ratio np. nadawania i materiałów źrodłowych (coś za coś). :)

  4. Napisano

    ...ja tylko przypomnę (by nie zejść na manowce).

    W CRT nie ma pojącia "natywnej rozdzielczości" (jak to ma miejsce w LCD).

    Trzeba wrócić do zasady działania i (w wielkim skrócie):
    1. CRT skanuje (działem ) kineskop z góry do dołu i wyświetla treść zawartą w liniach (luminofor punktowo oświetla z góry na dół)
    2. LCD adresuje pixele - czyli odczytuje pierw informacje o pixelach i rzuca naraz...

    Czyli CRT kreśli swoje i dla niego mniej istotne gdzie pixelki - ma kreślić linie (wyżej , nizej - nawet NTSC rozciągniesz - bedą większe przerwy w liniach).
    Zaś w LCD, gdy rozdzielczość się nie zagadza z natywną matrycy - zaczyna się tak zwana "interpolacja pixela" (w tym samym czasie: i w pionie i poziomie - brak skanowania). :)

    To tak w wielkim skrócie, ale podstawy działania wykluczają porównanie z CRT.
    Wypada, że np. SED , jak będzie działal na zasadzie adresowania matrycy w tym samym czasie - bedzie miał identyczne kłopoty z "interpolacją pixela" (zasada działania , jak w LCD...). ;)

  6. Napisano

    [b]Mario[/b] - zbyt uprościłeś sprawę i informacje jest niepełna (nie do końca też prawdziwa o połaczeniach analogowych).

    Zapomniałeś o RGB w Eurozłaczu (nawet VGA często w nowych TV stosowany=czysty analog RGB).

    Trzeba rozróżnić też, co chcesz: odtwarzać i z czego... i na czym.

    Dam prosty przykład - nawyższą jakość fotki uzyskam zapisując ją np. w postaci RAW, czy TIFF - gdzie zapisana jest w postaci RGB.
    Taką fotkę nie mam zamiaru zamieniac po drodze na YUV (obojętnie pod jaką postacią), by potem zamieniać na RGB (straty do oryginału = olbrzymie) - jest to nie do przyjęcia (jeśli chodzi o prawdziwą jakość).

    Takze sporo filmów kodowanych np. do: mpeg4/QuickTima/??? dekodowanych jest bezpośrednio do RGB i znowu traci sens zamiana tego na "różnicowy komponent", by w finale przywrócić ponownie do RGB (straty jakości).

    RGB jest też Componentem (najlepszym jakościowo), zaś "Video Component" jest koniecznym kompromisem przy przesyle analogowym w TV, ale uwaga - jego jednym z zalet jest mniesze tracenie oryginalnej informacji o kolorze, ale w systemie NTSC, bo w PAL sam problem kodowania/dekodowania inaczej rozwiązano i stąd łatwośc adaptacji RGB.

    Połaczenie "video component" - jest b.dobrym połączeniem analogowym, ale nie jedynym by uzyskać najlepszą jakość "po analogu". :)

  7. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    W CRT nie ma pojęcia (ściśle) "natywnego" wyświetlania.

    [b]apollo302[/b] - jeżeli w nim jest zastosowany kineskop DynaFlat HD - to moze on wyświetlić 1080 linii (widzialnych), bo przyjmuje 1125 linii (stosowane od lat w USA).
    Ciekawszy jest inny model (opisałem w dziale obok), ale wypada, ze cena będzie dużo wyższa. ;)

    Ps - prawie wszystkie modele w USA z nazwą HD mają całkiem inne kineskopy (na wzor monitorow) i nie myśll, ze skalują coś do NTSC.

    Najszybsze było SONY - bo jego Trynitron nie ma wielkości pix. w pionie i tylko zmiana zasady działania kineskopu juz dała HDTV (b.drogie były - jako pierwsze, działo musi byc b.precyzyjne...).

  8. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [b]peterson[/b] - generalnie.....każde pudełko zezwalające na ogladanie róznego rodzaju mediów na TV nosi nazwę Set-Top Boxa.
    U jednych moze to być np dekoder telewizji HDTV - który zezwala na obejrzenie programów z kablówki (sporo znajomych w USA tak ogląda), czy np to w Holandii:
    [url="http://www.hifi.nl/nieuws.php?keuze=37599"]>>Samsung<<[/url]

    U innych moze to być np. zwykly Xbox, czy X360 - który odtwarza media cyfrowe (czy KISS)

    Trzymając sie tego forum - to zauważ, że praktycznie wszystkie TV są tylko HD-READY, więc by obejrzeć taki program (HDTV) trzeba uzyć Set-Top-Boxa (co to będzie - obojętne) by przetłumaczył dany sygnał na zrozumiały dla TV.
    W praktyce wszystkie pudełka (tak jest dzisiaj) będą mialy możliwosć skalowania HDTV do normalnego rozmiaru (inne wyjście itp) - gdyż tak cały świat obecnie robi (lata miną zanim zniknie stary PAL/NTSC...więc spokojnie obejrzysz na starym TV...) ;)

  9. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ...zależy jaką kategorię CRT masz na myśli?
    Poczytaj o tym:
    [b][url="http://pclab.pl/news18654.html"]>>CRT za 350 funtów<<[/url][/b]
    a jeszcze lepiej o tym:
    [b][url="http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/1076"]>>>Samsung WS32Z409<<<[/url][/b]
    w którym kineskop wykonano w nano technologii (ciekawe, czy pełne 1080?).

    Dzisiejsze b.dobre (no to właściwie wczorajsze - na naszym, rodzimym rynku...bo dzisiaj , to wyprzedaż i ciężko dobry model trafic) TV CRT pięknie chodzą na sygnale HD zeskalowanym do zwyklego PAL/NTSC (lepiej niż na DVD).
    Paru znajomych ogląda nadal na zwykłych TV materiał z roznego rodzaju "set-top-boxów"
    (nawet z PCta mozesz zapuszczać materiał HD/HR na TV - skaluje do 720* - no i wziąść pod uwagę, ze jak HDMI dostanie blokadę na swój sygnał, to prawdopodobnie nadal będzie możliwy odbór z innego złacza po starym analogu...tak opisują...). ;)

  10. Napisano

    ...już Cię nie chce zamęczać (i ugodowy jestem) - wystarczy, ze byś dopisal wszędzie o analogowym PAL i to zaczynie się trochę "kupy" trzymać.

    Jednak od czasu mediow cyfrowych (DVD) - i wejścia EDTV (znowu u nich - jakby inaczej) ... zaczęto mówić o cyfrowym NTSC (EDTV) i praktycznie o cyfrowym PAL (mpeg2 dla PAL inaczej kodowany).

    HDTV (nazwa) - pojawiła sie znowu u nich i dopiero interwencja UE zmusiła uznanie 50Hz - to zaliczenia w standard (dodatkowy dokument - i właśnie chodziło z zgodność ze starym europejskim systemem, ktorego nie brali początkowo pod uwagę).

    W nazewnictwie HDTV - nie ma podziału na PAL /NTSC... (nawet nie ma podziału na 50Hz/60Hz) - jednak nadal w kodowaniu te flagi zwiazane z PAL/NTSC muszą występować , gdyż zawarte są w kodowaniu materiału wejściowego.

    Jeszcze jeden problem - mpeg2 koduje do "yuv" - i tutaj jest kolejna rozbieznosć między NTSC a PAL (trochę inaczej kodowane).
    Nadal trzyma się to standardu PAL/NTSC - oczywiście tylko w zakresie potrzebnym przy transmisji cyfrowej (ale uwaga - nadal jest różnie - chć nie nazywają).

    To wszystko sprawia, ze w nazwie HDTV nie używa się PAL/NTSC (ale znowu w USA - bo mają jeden słuszny standard) - ale nie dac sie zmylić - jest to nadal aktualne (w niezbędnym zakresie) i zgodne z obowiązującym obecnie kodowaniem (UE).

    Gdzie tkwi kruczek - ano w samym odtwarzaniu - pominięty tor analogowy i podawane bezpośrednio na dekodowanie "yuv" (też zgodne z obecnym - lub cyfrowo, i jest to to samo, tylko dekodowane w OTV!!!!!).
    Stąd chyba różnica np w HDTV , READY... (bo czyste HDTV ma mieć głowicę cyfrową)

    Taka jest prawda - HDTV nie używa w nazwie PAL/NTSC (by nie mylic i w gruncie rzeczy, bo UE mają gdzies) - ale np. transmisja z mistrzostw w piłce noznej ...nadal niewiadomo , czy bedzie zgodna z 50, czy 60 Hz i jakim trybem kodowania (zapewnie różnie) i znowu (mając na uwadze media w zakresie cyfrowym) - jest to zgodne z PAL/NTSC ( identycznie , jak w np w mpeg2 - nic sie nie zmieni oprócz ratio)

    Jeszcze ciekawiej będzie - jak w RGB będzie transmisja (np po HDMI - tam kolejne elementy kodowania/dekodowania odpadną...ale nie wszystkie)

    Ps - ramach ugody, potwierdzę że masz rację w samym nazewnictwie (nie standardzie) i wiecej juz głosu nie zabiorę (bo edytowac nie mogę i poprzedni post "by złagodniał"). :)

  11. Napisano

    [b]Lizarazu[/b]...jeżeli Ty piszesz (tak wynika z postowania) - że najlepszym odtwarzaczem materiału w trybie interlaced jest np LCD (który z natury nie jest interlaced) i to niezależnie od rozdzielczości (czyli np 1080i = HDTV) - to faktycznie dyskusja nie ma sensu. :)

    Jeżeli w drugim wątku napisałeś:
    [quote]Jak ktoś kocha obraz kinowy (mówię także o sobie) to nie powinien mu przeszkadzać brak 100% czerni,....[/quote] - na którą to raczej najbardziej oko ludzkie reaguje - to znowu "masło maślane" (zwolennik "kina" - , co jakości nie potrzebuje).

    Mozna i tak . :)

    Jednak i tutaj takich kwiatków na żadnym forum się nie znajdzie (cytuję Twoje) kwiatek :
    [quote]....A systemy PAL i NTSC pójdą w odstawkę jak tylko pojawią się normalne stacje TV w HD....
    ....Dodam jeszcze, że jeżeli stacje TV będą emitowały NTSC czy PAL upscalowany do 1080i lub p to będzie to już sygnał nadawany w standardzie HD (technicznie - rozdzielczość - bo jakościowo to będzie odległe od true HD) a nie PAL czy NTSC...
    ...[b]Wszelka potrzeba zgodności odbiorników z systemem PAL/NTSC wtedy kompletnie zniknie[/b]...[/quote] - to juz kompletny dziwoląg a właściwie szok z takiej bzdury (HDTV nadaje np.PAL, bez PAL).:)

    Jakś rewolucję wymyśliłeś - material kodowany bez formatu, czy nadawany bez formatu (napisz do ATSC).
    Szukasz zrozumienia - pisz ze zrozumieniem a nie Sci-Fi. (nadawany HDTV musi trzymać sie standardów wynikłych z PAL/NTSC...., gdyż w gruncie rzeczy jest to czyste rozwinięcie EDTV.....).

    Twoja teoria (bezstandardowości) juz dzisiaj by miała zastosowanie - bo przecież filmy w standardzie DVD_VIDEO to czysty mpeg2 i co ? nie ma tam róznic w kodowaniu PAL/NTSC - a mozesz je przetransportować juz dzisiaj cyfrowo do samego TV i co nadal system kodowania nieistotny????.
    Zgadza się - nowe odbiorniki HDTV (umownie ) są multiformatowe , ale właśnie to jest powodem, ze odbierają i NTSC i PAL (obojętnie z jaką rozdzielczoscią) bez przeszkód, a nie system przesyłu.

    Co do ostaniego cytatu (Twojego - co wybrałem) - juz tak dawno transmitowany zwykły PAL/NTSC przez TV HDTV (obecnie) i dla znawcy tematu jest nie do przyjęcia , bo gdy materiał jest w oryginale 4:3 (opisane dośc dobrze na anglojęzycznych forach HDTV - z praktyki oglądania) - to spróbuj bez strat niego 16:9 zrobić .

    Chociaż praktycznie znowu sprowadzasz wszystko do rozdzielczosci - nie mozesz poza ten 'krąg" wyjść. :)

    Ps - mozesz już pisać , co chcesz (jakieś teorie kosmiczne o standardzie HDTV bez związku z PAL i NTSC).

    Na koniec dodam:
    Jednak obojętnie jaki to rodzaj telewizji : czy analogowa, czy EDTV ,HDTV podstawy działania są dość podobne (nawet przygotowanie do przesyłu) i wystarczy poznać np.: podstawy TV, technologię urządzeń nadawczych/odbiorczych, podstaw techniki cyfrowej/technologii podzespołów... itp (czasami zawodowo w teorii i praktyce... :) ) i pewne sprawy są proste.

    Ja już głosu nie zabieram - bo i po co (nie nadążam za TV bez standardu, którą stworzyłeś). :)

  12. Napisano

    [b]pmcomp[/b] - miło się czyta. :)

    Mniej obeznanym dodam (moze się powtarzam ) ,ze prawdziwi maniacy kina mają gdzieś HDTV na ekranach, bo ich interesuje znowu projekcja jak najbardziej zbliżona do kina (czyli rzucanie na ekran - gdzie cale mają drugorzędne znaczenie).

    [b]pmcomp[/b] przypominał o 1920*1080 - dodam (moze znowu powtarzam ), by nie umknęło - jeszcze jedną zaletę.....
    Gdy to podzielicie przez 2 = 960*540 , czyli prawie idealny PAL/NTSC 16:9.
    Szczególnie przydatne znowu dla maniakow LCD (bo w innych technologiach ma to troszkę mniejsze znaczenie (choć też ważne).
    Stary PAL/NTSC (który czasami tak nie w smak....:) ) - ewidentnie brany pod uwagę (dlatego praktycznie tryb "1080i PAL" to UE wymusiła na ATSC). :)

  13. Napisano

    [quote name='Lizarazu' date='11.03.2006, 22:39 ']hojlo1 proszę ciebie przejrzyj na oczy :)

    Po pierwsze
    TV w systemie PAL/NTSC/SECAM za kilka lat już nikt nie będzie chciał oglądać
    .............[/quote] itp. itd.

    Naprawdę mało wiesz o o róznicach w technologii i jak nie zdajesz sobie np sprawy czym się różni PAL od NTSC ( nie tylko liczba klatek) - to nie ma sensu toczyc dyskusji.

    To, ze piszesz iż w PAL itp nie będą chcieli oglądać - toż to nawet w USA przez parę lat jeszcze analog będzie chodził, a cyfrowy np NTSC lata całe.
    Na jakiej podstawie tak sądzisz (ustawowo ludzim zabronią PAL używać)
    (HDTV nadal będzie oparta o te systemy i obecnie sporo produkcji np USA , to czyste NTSC zeskalowane w górę - tak w archiwach mają...). :)

    Zas na temat np CRT - zapraszam do tego wątku.
    [b][url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=486&st=20"]>>CRT Philips<<[/url][/b]...do tego dodam, że jest i Sony (ze swoim Trynitronem - gdzie nie ma ograniczenia pixela , co odtwarza 1080i).
    W CRT nie ma "natywnej" w pełni tego slowa znaczeniu (kwestia wykonania kineskopu - dlatego zakończyli na ok 36' - a to więcej niz ma sporo użytkowników LCD).
    Zaś jakość - poczytaj o SED , będziesz wiedział , do czego dążą w jakości.

    Naprawde mało wiesz (jeżeli już PAL skreśliłeś z listy standardów) , zas w CRT zmierzch jest spowodowany paroma funkcjami (takze rozmiarem , nawet kineskopu) , ale nie jakościa.

    Po przeczytaniu Twojego - co cytuję ....raczej nadal jesteś LCD maniakiem (natywna wkoło itp.) ......jak nie widzisz pewnych spraw. :)

  14. Napisano

    [b]TONY![/b] - właśnie w tym jest problem (czasami niektorych - nie ma tutaj złośliwości), by miec te "szerokie horyzonty". :)

    Jak czasami niktórzy się mylą podam np. taki namiar :
    [b][url="http://www.neckermann.de/index1.mb1?mb_f020_id=TvXE52pYPqxthCrFra0GN-PWHjszPaH9&vkh=0388&linktracking_nr=3ppUBzjiBjbhtFVUl1b66_sLLPHjss8&p_id=10824236&nav_id=10573710&mb_v301_ch=feb5d"]>>CRT Philips 32PW9551 za 999€<<[/url][/b], którego w tym pędzie do zyskow, żaden dostawca nie chce sprowadzić znajomemu do kraju. :)

    Co jest ciekawego w tym modelu CRT (przy tak niskiej cenie i skromnym opisie)?

    Ano - np. takie coś ,że kineskop wyświetla do 800 linii i TV ma " HD Prepared TV"
    By było śmiesznie - to ma full Menu PL, zaś wyświetla do 720p/1080i (zapewne skaluje pod siebie - ale "CRT Tube nie ma z tym kłopotu duzego) i ma takze HDMI z HDCP.
    Ciekawa jest sprawa progresywnego, bo moze się okazać, ze też ma ze wszystkich wejść (jest to niewiadoma).

    Osobiście dzisiaj - ja też tylko to bym wziął (oczywiście nie mam na celu polecania w ciemno - do tego sprawa gwarancji).
    Dlaczego ja bym wziął?
    Proste
    Jest to 100% pogodzenie starego (czyli analogowy PAL/NTSC - bo kineskop ma to do siebie, ze "natwna rozdzielczosć" jest mniej ważna) i za śmieszne pieniądze mam HD READY (czyli na b.długie "dzisiaj" , a takze nowe media).

    Czasami wystarczy rozejrzeć sie dookoła i okazuje się, jak bardzo mylą się Ci , co widzą jedynie słuszny kierunek i nie zdają sobie sprawy, ze takie CRT istnieją już od lat (i u nas w róznych odmianach - ciezko, ale tez dostępne) :)
    Do tego dajesz przykład 3LCD...(jak ją widzisz) .:)

    Ps - mieszczę sie w temacie . :)

  15. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [b]TONY![/b] - teraz chyba nie wiesz ,co piszesz. :)

    Zobacz sobie zamknięty wątek (Twój) i ten (moje posty tam i tu) - potem się zastanów (nad tym , co napisałeś). :)

  16. Napisano

    ....jest to forum HDTV ( nowych technologii itp.....już to pisałem), ale zaczynam coraz więcej niejasności "widzieć".
    Część moze się dobrze bawi, ale przypuszczam, ze większość faktów oczekuje, a z tym bywa już coraz gorzej.

    O sile każdego forum świadczą jego użytkownicy (co piszą i jak piszą). :)

  17. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ...tutaj znowu zaślepienie? :)
    (forum HDTV zmienia się w forum maniaków LCD? - to też retorycznie) :D

    Mniej uważnemu czytelnikowi podpowiem, ze zasada działania DLP jest całkowicie inna (lusterka) i inaczej jest tworzona tzw. "interpolacja pixela" znana z LCD.

    Teraz niektórym "znawcom" podpowiem , że 960x1080 , jest bardzo dobrym kompromisem przy PAL/NTSC [u]16:9[/u] (i żaden LCD - przynajmniej nie znam) nie ma takiej zgodności ze starym systemem.
    Jeżeli sztuczka udała się z 1080 - czyli 540x2 - znowu standard , to raczej naturalne , ze wystarczy dopasować 2x960=1920 (toż to tylko optyka).

    [u]Widzę, że i z zalet (nieliczny sprzęt, co będzie chodził i w starym i nowym , bez skomplikowanych przeliczeń) - tutaj już wadę się robi(nawet nie widziąc , jak to będzie działać). :D [/u]


    Ps - HDTV maniacy (Ci zaślepieni) - obudźcie się ...., bo naprawdę archiwa TV Swiatowych mają sporo materiału w: PAL/SECAM/NTSC i lata miną zanim ktoś z tego bedzie HD format chcial zrobić (czasami po co) a skalowanie z zachawaniem "oryginału" też nie da 100%go zadowolenia. :D

  19. Napisano

    ...nadal wychodzi na moje (czyli "zawieszenie broni", bo dane wciąz "mało aktualne" i tak będzie ciagle)....
    [b][url="http://www.audiostereo.pl/TV_LCD_z_LEDami_25071.html#bottom"]>>Wrażenia użytkownika... z jakości LCD z LED<<[/url][/b]
    :)

  20. Napisano

    [quote name='Lizarazu' date='10.03.2006, 23:21 ']...........
    Czy Hi-Jack forum jest OKay ?
    Ukrył nasz polski wątek.
    Piszcie mu tam jak najwięcej......[/quote]
    .....Hi-Jack praktycznie był/jest czlowiekiem, który jako jedyny (taka jest prawda) wymuszał na KISSie (w Danii) jakies ruchy softwarowe i czasami sprzętowe.
    Jednak w pewnym czasie stwierdził, że chyba to "walka z wiatrakami"... (sprzedaż przede wszystkim)... . ;)

  21. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [quote name='KrzyHo' date='11.03.2006, 01:28 ']Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że już gdzieś to słyszałem...??
    III RP, IV RP? Kaczory!!!  :)
    Na czym polega różnica pomiędzy 4 i 6 generacją? Bo producent tak powiedział? Śmieszne.
    Plazma to przecież pogrobowiec CRT. Po prostu zamiast jednego kineskopa jest ich parę milionów. Ciężkie toto, prądu żre od cholery! A idź pan se z tą plazmą w cholerę  :D[/quote]
    Twój post jest "rozbrajający". :)

    [u]Nawet na tym forum znajdziesz namiary na technologie: Plazmy, czy SED, które mylisz.[/u]

    Do tego Ci dodam, ze SED ma być pogrobowcem CRT i to tylko dlatego, ze ma mieć włąsnie niespotykaną jakość obrazu (jak im się uda do masowej produkcji wprowadzić) z np. kontrastem = 10 000:1.

    Zaś nawet w LCD wiedzą o pewnych zaletach pogrobowca CRT i dlatego np. takie badania robią:
    [b][url="http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/356"]>>>LCD z technologią CRT? <<<[/url][/b] ;)

  25. Napisano

    Panowie - toż rozgraniczcie w swojej dyskusji reklamę od faktów. :o

    Kazdy ma rację i każdy nie ma racji, bo przeciez ta tachnologia ciągle raczkuje.
    Pomieszanie (czasami ) faktów to i swoje "3grosze" napiszę. :o

    Piszecie o LCD ale o jakim?
    Moze teraz pora na taki?
    [b][url="http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/1068"]>>>LCD podświetlany LED<<<[/url][/b]
    (czyli , jak to przynosi same korzyści - oznacza , ze poprzednie bylo niedopracowane)

    Czy moze ta generacja?
    [b][url="http://www.benchmark.pl/prasowe.php?id=179"]>>nowa linia Panasonica<<[/url][/b]
    (gdzie znowu walka o głędbię kolorów i szarości... - po co? ja niby tak idealnie było)

    Temat : "do maniaków LCD" i raczej chodzi o oglądanie Telewizji Wysokiej Rozdzielczosci...to moze stary namiar przypomnę:
    [b][url="http://www.tomshardware.pl/consumer/20040805/"]>>>ABC telewizji HDTV<<<[/url]
    ..gdzie opisane o co w tym wszystkim chodzi i nie ma np. słowa o graniu w gry w wysokiej rozdzielczości, bo to nie HDTV i praktycznie wszyscy od lat mają na swoich monitorach.

    Nie zapomnieć o co chodzi w nazwie HDTV[/b]. :o

    [u]Poczekajmy z wnioskami[/u] trochę, az HDTV (prawdziwe, w praktyce) wreszcie ruszy i okaże się, ze obecna generacja sprzętu moze mieć klopoty z tym wszystkim (lub kolejne SetTopBoxy do HDTV...i sprzet innej generacji).
    Pozdrawiam. :o

×
×
  • Dodaj nową pozycję...