hojlo1
-
Liczba zawartości
412 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez hojlo1
-
-
(offtopic - jak błąd - i tak się tym .....)
[b]cHoDnik[/b] - jednak, co stare to i dobre (jak wino).
Dla mnie dyskusja internetowa (w "tym" temacie), jest mniej ważna (choć popieraja "moją stronę" w sporze....) i specjalnie dla Ciebie odkopałem pełne dane mojego słownika:
"ZASADY PISOWNI POLSKIEJ I INTERPUNKCJI ZE SŁOWNIKIEM ORTOGRAFICZNYM"
DOSTOSOWANE DO UCHWAŁ KOMITETU JĘZYKOZNASTWA POLSKIEJ AKADEMII NAUK Z 20 STYCZNIA 1956GO ROKU.....
... a w nim np.(TYLKO) [i]"studio, - dia, w -dio"[/i] (str.395)
Raczej porządny słownik, bo i Twoją postawę popiera (tylko w temacie "studio").
(jednak "fora" nie są żadnym zaśmiecaniem - chyba że z podręcznikiem chcesz dyskutować....., ale proponuję calkiem inne forum... .)
Ps - mam nadzieję że TEN problem rozwiazany.
-
[b]Lizarazu[/b] - naprawdę z całą sympatią (szczerze)
Toś mnie zaskoczył rozdzielczością Philipsa.
Będę b.wdzieczny - jak np. opisywaną metodę zastosujesz(linijki) - jak masz mozliwość.
Dlaczego?
Podważasz pisanie właściciela tego TV (9551) - który max widzi ok. 700 linii.
Oczekuję pomocy z Twojej strony (znajomi użytkujący 2 szt. tego TV są zbyt daleko , bym mógł sam to sprawdzić...)
Pozdrawiam. -
[b]roberto7856[/b] - no to wypada, że praktyki mam dużo więcej (w tamtych latach już sporo zawodowo pracowałem "w związku z tematem" ( to "a propo licytacji").
Teraz już się bawię (dorabiam.....z nudów itp.)
Jednak zauważ że cofamy sie ok 25lat wstecz i zasada działania jest (na tym polu) niezmienna = tylko udoskonalana.
Dlatego nadal uważam, ze to pytanie:
[quote]Jaka maskownica (typ kineskopu) jest stosowana w monitorach CRT, a jaka w TV CRT?
(a co za tym idzie, jak naniesiony jest luminofor itp.....) [/quote] jest tak zasadne i praktycznie jest kluczem do tzw. "rozdzielczości CRT" (i jej granic).
Odpowiedź moze być inna - chętnie poczytam i podejmę polemikę .
Ps - [b]roberto7856[/b] - tak na wesoło - to może pozycja [i]Maruszewskiej z 1952go roku[/i] (mam nadzieję , że to jako żart odbierzesz -a inni, że to nowe technologie i tak muszą być kompatybilne a podstawami techniki TV...jak narazie). -
[i] (zmieniony fragment początkowy....) = w "ZASADACH PISOWNI POLSKIEJ" już od 1956go roku (tak wydanie mam opisane) forma: "fora" (czyli liczba mnoga) jest jak najbardziej poprawna.... - więcej na dole.[/i]
Co do merytoryki - własnie o taki pkt.2 chodzi (popierany....) - gdzie nia znając zasady działania konkretnego kineskopu (nawet model nie podany) już wydawana jest opinia, że sygnał do SD jest konwertowany (...od lat sprzedawane są TV CRT tylko SD z podwyższoną rozdzielczością kinekopu....- wystarczy poszukać).
Doczytajcie np. posty [b]Cezarh[/b] z innych stron (nie bedę używał "forum" - bo to liczba mnoga) - wielokrotnie musiał się "bronić" . przed "teoretycznymi...." zarzutami, że w jego TV też konwertuje do SD (jego praktyka - kontra teoria...z internetu).
[b]roberto7856[/b]- Tobię polecę np.:
1. Telewizja dla praktyków" - wydanie WKŁ z 1982, lub
2. Naprawa odbiorników telewizyjnych" - wydanie WKŁ z 1985....
3. np "Serwis Elektroniczny" - zeszyty....
(jedne z 1wszych pozycji mojej, starej biblioteczki technicznej, co znalazłem "na szybko")
...tam doczytasz, też o rodzajach kineskopów (w praktyce) , a takze o tym jak różne jest wykonanie: luminoforu/maskownicy/odchylania... w zależności od typu, czy firmy... (jeden z przykładów podałem wyżej - więc nie oczekuj, ze wszystkie TV mają jeden typ kineskopu...., by uogólnic dane....).
[u]Na pytanie w tytule nikt nie kusi się odpowiedzieć[/u] (choćby inaczej , niż ja).
Dodam , że problem duzych kineskopów wcale nie zawiera sie w jakiś implozjach itp, ale właśnie w technologii np. "IL" kontra "delta" i zwiazanymi z tym kosztami produkcji (tu poniekąd [b]roberto7856[/b] ma rację, ale praktycznie też opisuje, że znowu nie luminofor jest przeszkodą
Ps - [b]cHoDnik[/b] - poprawiając mnie(błednie!!!!), sam stosuj się do zasad ortografii/gramatyki (początek zdania duża literą itp.....), choć wolę by dyskusja wyłącznie tematu dotyczyła... .
Mam nadzieję że o merytorykę w tym temacie chodzi (powróci - ja nie nie muszę mieć racji - niech ktoś swoją przedstawi).
[i](dodane po czasie) - [b]cHoDnik[/b] = mylisz się całkowicie co do "nieodmienności" wyrazu "forum".
Tobie polecę "ZASADY PISOWNI POLSKIEJ" Jodłowskiego/Taszyckiego i zajrzyj do "forum; -ra, -rów" (strona 255).
Pozdrawiam.[/i] -
...więc temat
[quote]Odpowiadanie na Rozdzielczość w CRT - jak ją mierzyć ???[/quote]...u samego prowadzącego nie wyjasnia do tej pory nic (wręcz zaciemnia się temat myląc konstrukcję kineskopu monitora CRT z konstrukcją kineskopu TV CRT = dość odmienną).
Moze ja odpowiem na zasadnicze pytanie (właściwie powtórzę swoje podpowiedzi z innych for, gdzie ten problem dawno wałkowany i zapomniany).
Jak mierzyć?
[u]Wybrać obraz statyczny (np. telegazety - np. biel), przylożyć centymetr (linijkę itp) i zmierzyć ilość pixeli na cm.
Pobawić się z róznymi rodzajmi sygnału i poprawiaczy w TV i powtarzać pomiar.
(mozna też fotki zrobić z przylożoną linijką = łatwiej obliczyć).
W przybliżeniu otrzymacie "rozdzielczość" max danego TV(mnożąc przez widoczne wymiary).[/u]
Już będzie wiadomo na co stać TV (a właściwie włożony kineskop) w praktyce niezależnie od technologii , i rodzaju zastosowania kineskopu typu "IL".
Ps - zainteresowanym polecam elektrodę i inne fora tematyczne (związane z techniką TV) - tam problem rozwiązywaliśmy praktycznie.... (rozwiazany) parę lat temu. -
Konstrukcje kineskopów: np monitora a współczesnego TV CRT są diametralnie rózne (nie liczac sony)......, znowu trzeba wypowiedź sprostować/sprecyzować o kinaskopach CRT w zależności od zastosowania........ .
....no to kolejne pytanie (a), choć i na poprzednie odpowiedzi ...brak....precyzyjnej:
[u]Jaka maskownica (typ kineskopu) jest stosowana w monitorach CRT, a jaka w TV CRT?[/u]
(a co za tym idzie, jak naniesiony jest luminofor itp.....)
Ps - ilość luminoforu w TV CRT przy wielkości plamki nawet 0.4 (czyli mającej wpływ na tzw. "umownie" rozdzielczość kineskopu CRT) można pominac , bo juz na początku lat 80tych (a moze i wcześniej) w kineskopach typu "delta", gdy jeszcze nie mówiono o HD..... juz przy ok 22' przeważszała liczbę potrzebną dla wyświetlania np. PAL. -
...tekst jest dość stary i do tego trzeba dość dokładnie wczytać się o co w nim chodzi (zbytnie uproszczenia - część na podstawie monitorów opisane...????).
[u]Proste pytanie - co decyduje o wielkości plamki w kineskopie TV CRT (nie monitora)?[/u]
(szczególnie, ze im większy ekran to sprawa wielkości luminoforu odchodzi w niebyt). -
....a ja do końca nie zgodze sie np. z [b]AreckiW[/b]....np.
[quote]....Żaden inny TV na świecie nie gra tak pięknie z sygnałem PAL z TV lub DVD.....[/quote]
[u]Sporo "dawnych, solidnych" modeli TV CRT gra(ło) wyśmienicie i czasami i może nawet lepiej od opisywanego Philipsa.[/u]
Ja np . mogę już z paru centymetrów taki obraz ogladać na 32' (patrz po lewej) i to każdy: (TVP1, czy VHS itp...), nawet Telegazetę (co widać, i to bez dodatkowych pudełek do obróbki...)..., co może "przeczyć" np tekstowi wyżej (jeżeli Philips 36' tego nie ma....) i np. [b]apollo302[/b] (o braku róznic, przy normalnym oglądaniu)....:
[img]http://free.of.pl/x/xboxik/progresywne/3.jpg[/img]
(choć ja preferuję "Natural Scan"...)
...przy okazji widać, że nowe technologie/nowinki techniczne... "nie wzięły się z powietrza" (przy np LCD/PDP), ale już były od dawna stosowane...co opisywałem parokrotnie.
Sprzęt CRT trzeba poznać dość solidnie - wtedy można jakieś opinie wydawać....
Przegrana TV CRT raczej nie wynika z ich jakości odbioru (kwestia kasy, jak i obecnie....), ale innych czynników opisywanych i tutaj ([u]uwazam ,ze obecne CRT maja się "nijak"do starej jakości, sprzed lat....[/u]).
Ps - prawdopodobnie dzisiaj znowu bym zakupił TV CRT (też chyba ten Philips 9551), ale już raczej na przeczekanie.... (aż nowe technologie "okrzepną"). -
...w testach wygrywa Philips, zaś estetyka Samsunga wyśmienita (wygląda jak płaski....). -
....raczej problemem nie jest luminofor (pomijalny problem), ale układ odchylania i współgrająca z nim maskownica (niezależnie, czy to np PIL, czy Trynitron...).
1. Kłopot z wiązką elektronów (na na rogach).
2. Przede wszystkim maskownica - przy "wysokiej" rozdzielczości robi sie zbyt wiotka (za dużo otworków, przy duzej powierzchni) i są klopoty z utrzymaniem "w płaszczyźnie" (odkształca się w zależności od strumienia).
Prawdopodobnie w tym modelu TV moze być taki kłopot (opisywane....) i gdy poda się dłużej statyczny obraz następuje chwilowe odkształcenie danego fragmentu maskownicy (= przebarwienie).
Stąd kłopot (kolejny) w budowie duzych TV CRT (a dodatkowy, gdy rozdzielczosć wzrasta). -
...zgadza się, że w CRT Tube nie ma czegoś takiego , jak natywna rozdzielczość (stąd chyba nazwa "Prepared...."w tym modelu, na wszelki wypadek).
Wykonanie kineskopu decyduje ile zobaczymy (maskownica itp.... - zakladamy ,że caly TV zrobiony z "nadmiarem") i w tym TV [u]praktycznie[/u] zmierzona ilość linii (widocznych) oscyluje w okolicy 700 (mozna by jeszcze sprecyzować pomiar, ale...).
Co do gabarytow itp - też bym nie demoizował (u mnie np szafki TV obłożone też dość "głębokim" sprzetem) i 32' wygląda całkiem przyzwoicie (jako calość).
Kwestia gustu (i czasami zasobów portfela). -
...śledzę ten temat od dawna (w ciszy
) i jednak......coś jest nie tak z jakością samego wykonania.
U jednago znajomego też zaczyna być widac przebarwienie (maskownica?) gdy zbyt długo statyczna plansza jest... (potwierdzone w internecie).
Nie wiem, czy znowu "po macoszemu" np. nasz kraj nie jest traktowany.
(ostatnio czytalem o tescie matrycy samsunga, co do redakcji trafil całkiem inny egzemplarz, niż stojący na półce sklepowej...) -
[url="http://www.diboss.tv/"]http://www.diboss.tv/[/url] - po angielsku
[url="http://www.diboss.com/FrontStore/iStartPage.phtml"]http://www.diboss.com/FrontStore/iStartPage.phtml[/url] - chyba domowa...
...asortyment ubogi, stronki datowane na 2005ty rok (...przedstawia się, co to za firma...) -
....ponadto TVP1 obcięła obraz przy 4:3 !!!!
(chyba zwrot abonamentu gdzieś o 1/5, bo z tyle brakowalo...)
Zaś analogowy ZDF nie tylko 16:9 ale do tego PalPlus .
Ps - jeszcze jedna ciekawostka z TVP1 - jakość z nadajników naziemnych (jak ktoś ma czysty sygnał) całkiem inna, niż z platform cyfrowych. -
[b]lukandelic[/b] - też uważam, ze w tylko w analogu sieć jest ważna (i to też nie tak do końca od np. czasów nowych technologii to i specjalnie PAL60 jest w standardzie TV...).
Ps - [b]Lizarazu[/b][quote]Przy sygnale interlaced TV tworzy w trybie deinterlacing-u pełny obraz z każdych dwóch pół obrazów.
To pozostaje po za dyskujsą[/quote] - to jest [u]o tyle[/u] prawdziwe , jeżeli trzymasz się wyłacznie strony odbiorczej (własnie pisalem to wcześniej), [u]ale jest to ewidentny błąd (że pomijasz źródło)[/u].
Znasz namiary, podawałeś chyba nawet sam na efekt "3:2 puldown".
Trzymajac się tego, co ja napisałem (czyli źródlo i obiornik) - to już nie jest prawdziwe (stąd i artefakty i boby itp), co właśnie usiłowalem wcześniej przekazać. -
.....raczej tutaj o "prąd nie chodzi".
Ile dobrze pamietam (stare dzieje) to:
- 1080p/60fps nie jest oficjalnie w ATSC
- jednak naukowcy/dystrybutorzy...????... stwierdzili, ze jeżeli oryginalny film 24fps zgrany zostanie progresywnie, to by wyeliminować całkowicie migotanie:
a/ najlepiej go np puścić w np 1080p/24fps (załóżmy, ze taki oryginał) - jednak nie stosowane w zwiazku z techniką nadawania, więc:
b/ albo 1080p/60fps, albo 1080i/30fps - nie miga przy klatkach kluczowych itp...
...teraz wiadomo ,że np 1080p/60fps wymaga większego strumienia (kłopot) , jednak lepiej źródlo odzwierciedla (identyczne półobrazy , to i jakiś artefaktów brak...), no ale znowu 1080i w "paśmie" się mieśći.
Oczywiście jest to tyle, ile pamietam ...(i moze coś się zmieniło - choć wątpię) .
[i]Ps - [b]Lizarazu[/b] - masz absolutnie rację, by oddzielać "pólobrazy" od "obrazów" (specjalnie tak używam).
Od czasu nowych technologii (np LCD i "p"/"i"...), dochodzi jeszcze jeden problem w nazewnictwie, pełny obraz (źródlowy) , już nie oznacza zawsze pełnego obrazu wynikowego (nie zawsze jest to to samo - technika nadawania, klatki kluczowe, zmiana trybu... itp...).
Takze nawet "polobraz" w technice cyfrowej nie jest np zawsze "półobrazem znanym z analogu, czy ze źródła....(czyli pół) .
Jak jeszcze do tego dodacie, ze matryca LCD musi pracować zawsze na pełnym obrazie .... (otrzymując niepełny....) - całkowicie mętlik (i w nazwie i w jakosci).
Ze nie jest tak prosto to przykład wyświetlania w danej chwili półobrazu = dla matrycy LCD to i tak całość:
a/720p = 1280*720 = 921 600 pix
b/1080i = 1920*540(pół) = 1 036 800 pix (niby maly zysk) - co ewidentnie nie jest prawdą (bo kodując sygnał np do mpeg2/VC1 nawet w trybie interlaced nie jest tak kodowane...z zasady działania kodeka to wynika i do tego dojdzie interpolacja by zapełnić....).
Progressywne to takze inne zarejestrowanie ruchu...i znowu mętlik . [/i]
Ps - mam nadzieję, ze odczytacie prawidłowo co chcę przekazać, a co kiedyś w internecie (i nie tylko) doczytałem (i mam nadzieję, ze wiadomości nadal aktualne).
Pozdrawiam. -
[quote name='Konin' date='26.04.2006, 18:43 ']Proste pytanie kolega zadał: "czy taki TV będzie bezużyteczny do HDTV"?.....[/quote], chyba dla mnie "wymoderowano" ten fragment w 1wszym pytaniu (bo coś nie widzę).
Mało tego - ciagle trwa dyskusja o zabezpieczeniach HDTV (wśród dostawców tych usług), a ewentualnym zdjęciu "flagi ograniczającej" rozdzielczosć, gdy np. nie rozpozna DRM.
(czyli w przekładzie "na nasze" - jak kłopot z DRM w odtwarzaniu/przesyle, to tylko rozdzielczosć SD).
Co to oznacza (skalowanie w dół i jak to się ma do np. tematu) - niech każdy sobie odpowie.
[b]Konin[/b] - stosując tak: wybiórczo/niepoprawanie fragment pytania, mogę śmialo Ci odpowiedzieć (stosując się tylko do tej "logiki", co podałeś), że [u]kazdy TV nie będący "HDTV" (choćby i miał "HD READY" i np.1080p = czyli praktycznie z 99% obecnie sprzedawanych TV: LCD/PDP/????) będzie....też bezużyteczny(ch).[/u]. -
[b]Lizarazu[/b] - to chyba silniejsze od Ciebie (problem pytającego w np. 1/2. a reszta, "jak zwykle").
[u]Doczytać wreszcie problem prowadzącego i udzielić odpowiedzi (jeżeli, ktoś chce coś dodać do np. mojej...czy...) - jednak w temacie[/u].
(dla ułatwienia dodam - że ja widzę wyraźnie 2/3 pytania....i są dość konkretne).
Ps. Jeżeli moja 1wsza odpowiedź faktycznie nie jest wystarczająca, to przecież prosto można ją: uzupełnić/zmienić..., ale pisać na temat....WRESZCIE (i to nie tylko tutaj - bo zamęt wychodzi...) .
(oj widzę, ze nowy post poprzednika wyskoczyl - zamiast edycji.....)
[u][b]qweasd[/b] - nie potrzebne są jakieś specjalne konwertery "downskalujące" , jako osobny sprzet (jest to cześć składowa różnych "pudełek" odtwarzających /przyjmujących ...sygnał HD =nie wiem , czy wszystkie...).[/u]
Nic TV nie potrzebuje skalować (jak zwykle = poprzednik coś kręci = ale to norma).
I jeszcze jedno - prawie na "codzień" praktykuję nie tylko u siebie, ogladanie np HD/HR i w HD, ale także na PAL/NTSC (jako demka itp...) i wiem co piszę (o jakości np. w stosunku do DVD-Video) i śmialo stwierdzam to co napisałem wyżej.
(HDTV nie jest dla mnie czymś niezbędnym do życia, ani także jego brak - również nie jest to jakimś powodem zmartwienia, bo ja lubię klasykę , raczej mniej kino akcji...., a film to oprócz obrazu: i dźwięk i napisy i klimat.... - tego wszystkiego HDTV nie jest w stanie [u]narazie[/u] zapewnić....., a okazuje się, że na klasycznym TV produkcje HD można spokojnie obejrzeć... w wyśmienitej jakości....i wygodnie np. z cała rodziną... - tylko problem co????)
Dla chcących teorii (prawdziwej) polecam znaleźć namiar (parę lat temu mnie to interesowało), jak to od lat "Pewne Super Produkcje DVD" wydawane anamorficznie, sa w trakcie obróbki pierw robione do wysokiej rozdzielczosci, potem "down" bo daje to lepszą jakosć na finał (w czystym SD/ED)- obecny domowy sprzet spokojnie już to robi w "locie".
Jak ktoś pisze, że skalowanie w dół jest kiepskie - to ma zero pojęcia o obecnej technice, bo wypada, ze wszystkie produkcje, także te dostępne często w internecie, czy z formatów np. MiniDV - tez są kiepskie (czasami nawet szybciej niż w realtime)....co jest oczywiście nieprawdą!!!! . -
[u]...Panowie...nie 1wszy raz nie jesteście w stanie ocenieć (zrozumieć) dosć prosto przedstawionego pytania.[/u]
[b]Mario[/b] - własnie nie chodzi o kupno TV.....
...tam nie ma nic o np . zakupie, czy jakości HDTV.....a ciągniecie watek pod siebie.... zamiast konkretnej odpowiedzi udzielić .
Ps - [b]Lizarazu[/b] - czy to już norma, ze piszesz.....????
Zapuść po prostu jakąś produkcję HD na TV/Monitorze SD (obojętnie z czego) i zobacz to od strony praktycznej (potem zapuść sygnal z DVD).
Twoje rozważania "mają sens" przy HDTV, ale znowu......przeczytaj poczatkowe pytanie.
Dalej nie będę kontynuował, bo...jak w 1wszym akapicie (wystarczy pytanie, ze zrozumieniem doczytać ). -
...[b]Mario[/b] - zastanowiłeś się, co napisałeś?
Najprościej (zgodnie z pytaniem prowadzącego) - zeskaluj fotografię (np. JPG) z 1920*1080 do 640*480 i odpowiedz, co widzisz na monitorze.....
(film = to takie ruchome obrazki).
[b]qweasd[/b] - będą (sa praktycznie i teraz) Set-Top_Boxy, co będą skalowaly w dół (pod np. PAL/NTSC) i gwarantuję Ci, ze z 90% tak zeskalowanego materiału w dół na OTV wyglada dużo lepiej niż b.dobre DVD.
Stracisz tylko szczegóły....wynikające ze "ściskania" takiego obrazu.
(oczywiście zakładając "rozsądny" rozmiar ekranu....). -
...a co oznacza DVD?
-
....tak "prawdę mówiąc", to ten opis nic nowego nie wniósł (znaleźć można podobne wnioski na wielu stronach, od czasu "p"...nawet w wikipedii).
Ciekawe zjawiska jeszcze występują z samym ruchem (50/60/....)"i", "p" szczególnie przesunięcia poziome....(czasami dość dziwne) .
Zaś to:
[quote]....Only when static images or small changes in the scene are displayed is that the improvement of 1080i over 720p in HDTV broadcasting is noticeable. As soon you focus on fast moving visuals, 720p looks as good as, or better, than 1080i. This is why it is the preferred format for broadcasting sports....[/quote], chyba skądś przepisane... . -
....i jeszcze jedno...:
[b]Tooltm[/b] - to ile Hz pokazuje (masz co innnego w tytule, co innego w opisie,... a jest też tryb PAL60)? -
[b]Tooltm[/b] - na swoim LCD przy ogladaniu np filmu DVD_Video PAL zawsze widzisz (umownie) 576"linii" (bo w LCD to pojęcie nie ma zastosowania) , czy ogladasz progressywnie, czy nie.
[u]Najprościej - gdy ogladasz z DVD 576p/60Hz (tak oznaczone) - to oznacza, ze Twoje DVD usunęło przeplot i wysyła zawsze pełną informację o obrazie(jaki ma zapisany).[/u]
Zaś, ze progresywne skanowanie, to nie tylko "rozdzielczosć", ale np takze ruch.... to zajrzyj np tutaj:
[b][url="http://www.ronin.ab.pl/technologie.php?id=pscan"]>>>Progresywne skanowanie<<<[/url][/b]
Ps - dosć przystępnie, choc materiał już się "zestarzal"(nowe technologie nagrywania... itp.)
TEST: Philips 32PW9551/12 CRT!!! Żadne tam płaskie;p
w CRT
Napisano · Edytowane przez hojlo1
...samo 100Hz nie jest lekarstwen na "migotanie" w CRT.
Trzeba jeszcze odpowiednio dobrać "poprawiacz" pod PAL/NTSC - by obraz był stabilny.
U mnie "Natural Scan" całkowicie pozbawiony migotania, choć i w "Progresiv Scan/Digital Scan" trzeba wiedzieć o co chodzi by stwierdzić, ze "mruga" (rodzinie nadal nie mruga - mnie juz tak, ale tylko w PAL = statyczne, duże, kontrastowe plansze na np. jakiś debatach w TVP2 itp.....za to mecze itp np progresywnie - lustro, np. na Polsat Sport Extra...).
Co do opisywanego Philipsa 32PW9551/12 - inne fora też potwierdzają , że przy połaczeniu przez HDMI coś jest nie tak ze stabilnością.
Moze właściciel sie wypowie więcej, jak to jest np z "mruganiem" po HDMI (moze jakieś dodatkowe ustawienia też działają i mają wpływ....). ?