Skocz do zawartości

hojlo1

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    412

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez hojlo1

  1. Napisano

    [b]ANDPOL [/b] - ten temat już praktycznie "rozgryziony" i tutaj (dawno temu = opcja "szukaj" pomoże...)

    Wprowadzasz niepotrzebne zamieszanie, gdyż np.:
    a/ 625 linii nie ma się niejak do linii widzialnych (nadal opisuję PAL) i ile moze kineskop wyświetlić....faktycznie
    b/ odwrotnie - strumień elektronów musi być b.inteligentny, gdyż musi trafić w punkt (dla przykładu np czerwona koszula = ma zapalać czerwone subpixele, pomijając inne) i nie odpowiada za to sam kineskop ale całość TV (choćby zmieniając wartość amplitudy V koszula musi być nadal czerwona, choć linie będą rysowane w całkiem innych miejscach...)
    c/ jeżeli twierdzisz, ze mozna kineskopy wymieniać na inne , to ...zapraszam np na forum "elektrody" (lub sprecyzuj , co oznacza "inny").

    Pozdrawiam. :)

  2. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ...oj Panowie, bo szybko zabrniecie w ślepą uliczkę. :)

    Tutaj mały rebus (choć uważam, że namiary z błędami - ale sens pozostanie):
    [b]1. [url="http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?id=1134703573897&type=product"]>>LG30' 16:9 HDTV (kliknij)<<[/url]
    2.[url="http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=432827&is=REG&si=spec#goto_itemInfo"]>>LG 27' 4:3 HDTV (kliknij)<<[/url][/b]
    .....rozwiązania nie podaję = łatwiej "ślepą" uliczkę ominąć. B)

    Dodam tylko, ze nie do końca jestem przekonany co do parametrów z 1wszego namiaru (już w praktyce to kiedyś testowane i opisane i na tym forum...), jednak nie ma wpływu to na całość.


    Ps - najpewniejsza metoda = znać konstrukcję TV (choćby "chipy"zastosowane w danym TV). :)

  3. Napisano

    ....[b]TOmeKK[/b] - wywodzę się z pierwszego forum Kissa i pamietam, ze sam chip SIGMY to już z 1.5roku czeka na praktyczne zastosowanie np. w Kissie (z różnych stron to pamiętam...) .

    Moze jak zniknie z nazwy Kiss (przereklamowany sprzęt za "bajońską" kasę - kiedyś), to wreszcie sprzet zacznie działać zgodnie z przeznaczeniem.
    (czego życzę). :)

  4. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ....przypadkowo "wpadła mi w ręce" instrukcja obsługi SlimFit(a) Samsunga 29'/ 4:3 i.....SZOK (w porównaniu ze starymi). :) .

    Sciągnąłem elektroniczne instrukcje kolejnych Slim Fit(ów) i wszędzie doszedł nowy punkt (na 1wszej) stronie instrukcji o warunkach gwarancji a wypalaniu kineskopu
    (czyli w sumie braku gwarancji)!!!!!

    Nie będę cytował (trochę tego jest) - jednak mamy kolejny absurd o ograniczeniach w ogladaniu z :czarnymi pasami / statyczne i to np. opisane procentowo..... . :D

    Coś niedobrego się robi, a polecam pobrać np ze strony Samsunga instrukcję starego modelu i to np. 16:9 (nawet z wejściem VGA gdzie opisane ,że i 768linii przyjmie) i nie ma ani słowa o jakiś ograniczeniach.
    W żadnym starym modelu nie ma akapitu o wypalaniu kineskopu !!!!!!!!!!!!!!!
    (potwierdzone w praktyce, przy normalnej eksploatacji).


    Wszystko się sprawdza - stara solidna produkcja odchodzi "w niepamięc", zaś nowa raczej z klientow betatesterów robi. :)

  7. Napisano

    ....Panowie....doczytajcie na spokojnie 2gą wypowiedź [b]TOmeKK[/b] i dodajcie na koniec takie pytanie:
    Jaki sygnał na finał jest "rzucany" na ekran (z tych dwóch typów:różnicowy, czy RGB)?
    (odpowiedź też opisał....)

    Teraz wszystko staje się prostsze. ;)

    Dlaczego raz jest tak lepiej, a raz tak?

    Ogólnie rzecz biorąc to sprawa technologii/techniki ( od źródła do celu), ale finał (na dzisiaj) jest zawsze ten sam.

    Pozdrawiam. ;)

  8. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    (.....oj troche nieścisłości widać...)

    1. trzeba odróznić "przeplot analogowy od cyfrowego".
    2. nadawanie z przeplotem (w komercyjnej TV) nie jest spowodowane luminoforem w CRT, ale przyjętymi standardami (przede wszystkim o pasmo chodzi....jak i w obecnej cyfrowej TV o strumień max).

    Z 90% posiadaczy nowoczesnych TV zapomina, ze przy odbiorze analogowym (z przeplotem) część korekcji sygnalu jest realizowana między kolejnymi półobrazami i wynika to z np. samego systemu PAL ([b]P[/b]hase [b]A[/b]lternation [b]L[/b]ine).

    Tak że sama jakość obrazu (a właściwie jej korekcja) jest ukryta w szczegółach i uproszczenie do: "z przeplotem, czy bez" przy: analogowym (cyfrowym), nadawaniu/odbieraniu nie jest tak oczywiste....... .
    (nawet mając TV "Cyfrowy" i np DVD = nie zapominać ,ze np. połączenie moze być w 100% analogowe...).
    Idąc w kierunku cyfry już dawno i na tym forum opisane np. wymagania strumienia przy 1080p.... .<_<

  12. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ....oj [b]AreckiW[/b] - jestes czlowiekiem małej wiary (to żart oczywiście) :)

    Zanim coś napiszesz...pomyśl (szczególnie przy tej technologii, gdzie nowinki praktycznie co tydzień).

    Zarzut o np kontraście w LCD postaw producentom (to ich wypowiedzi...raczej), ale zanim go postawisz to zerknij ponownie tutaj:
    [url="http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/1709"]>>>Pokaz nowych LCD HD Ultra<<<[/url]
    gdzie jest coś takiego:
    [i]"....Sharp zaprezentował nową technologię „Mega Contrast”, która pozwala wyciąć z jednej matrycy sześć paneli 52 calowych charakteryzujących się kontrastem milion : 1."[/i]

    To opisany praktyczny pokaz i gdybanie jest zbędne. (choc SED też "praktycznie w teorii"...= nie wiemy jak bedzie przy masowej produkcji...).

    Pozdrawiam. :)

  13. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [url="http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/1705"]>>Troszkę więcej....<<< (kliknij)[/url]...a tam (cytat):
    [i]"...Parametry nowego monitora są wręcz nieprawdopodobne, ale już Sony, Sharp i Samsung zapowiedziały wspaniałe Full HD LCD TV, które będą mogły konkurować z SED."[/i] :)

  14. Napisano

    [b] floreks[/b] - raczej nie odbiegne od normy jak napiszę:
    - do konsoli raczej LCD sie sprawdzi (także z czystej ergonomii)
    - do zwykłej TV (do tego z zapasem) np. pytane modele CRT (oddziel to Sci-fi które opisuje 480i wbrew logice i np parametrom technicznym...., a co do jakości obrazu - przypomnę ten namiar [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1666"]>>>Opis Philipsa w praktyce<<<[/url].

    Nie zapomnij, ze omawiamy 32', a to w praktyce ma się "nijak" do jakiegoś rozsądnego oglądania HD TV.

    LCD spisuje się dobrze na natywnym sygnale, a CRT wszystko jedno (w porównaniu z LCD).
    (do tego Mirai praktycznie nie opisywany....w praktyce).

    Sam musisz wybrać kompromis (jednak opierając się na prawdziwych danych...).
    Jedyna rada to sprawdzić TV w praktyce (można się umówic na ewentualna wymianę, a i zakupy np. przez internet maja możliwość zwrotu bez podania przyczyny). ;)

  15. Napisano

    [b]ziomek [/b] - mamy inne podejście do jakości obrazu.
    (ja popieram tę większość - co odróżnia specyfikę wyświetlania i związaną z tym jakość...., ale przecież wolny wybór....). :lol:

    Nie pisz tylko "sloganów" typu:[quote]"....CRT z wejsciem hdmi to przeszlosc, bo one przeskalowuja rozdzielczosc w dol do normalnej i biednej 480i!"[/quote] (nie wglebiając się w brak merytoryki .....toż to wbrew logice - dla ułatwienia Ci dodam, ze w Europie nigdy systemu NTSC nie bylo) ;);)

  17. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [b]mcz [/b] - nie możesz tak problemu rozpatrywać (pisane wielokrotnie o "rozdzielczości" w CRT).

    To co widzisz na ekranie wcale nie musi odzwierciedlać źródła, bo rozdzielczość sygnału wejściowego (choćby i po HDMI) zostaje zamieniona na strumień elektronów kreślący obraz liniami (brak adresowania, jak to ma się w np. matrycach LCD....). :D

  18. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [b]kopeć[/b] - chyba niezbyt dokładnie przeczytałeś ten dział.

    1wszy post napisali (wspólnie) raczej przeciwnicy technologii CRT (dlatego jest on tak prawdziwy).

    Reszty nie chcę mi się powtarzać, ale jak już i obecnie zaczyna być widac róznicę klas np w LCD , tak od dawna bylo w CRT (tanie=liche, drogie=lepsze).
    Róznicę klas bylo widac gołym okiem i nawet po paru latach :
    a/ nikt nie wie o jakiś odbarwienaich
    b/ np ustawiania początkowe są niezmienione
    c/itp itd.

    Na jakość obrazu ma wpływ b.wiele czynników i zapewniam Cie, że najmniejszy wpływ ma idealnie prosta linia.

    Jednak CRT kończą się na 32' (w praktyce) i to się ma praktycznie "nijak" do nowej technologii (jednak nie mylić tego z jakościa oglądanych obrazów).

    Ps - mam nadzieję, ze moje slogany trafniejsze . :blink:

    [b]Emill[/b] - właściwie, to juz wszystko wiesz (reszta gdybanie, bo trzeba czekać na praktyczne nadawanie), ale:
    1. wyżej opisałem, ze jest HDCP , a jak będzie szło i na Component-Video, to już będzie całkiem ok (choć chyba nie wszystko).
    Jakość powinna być zawsze lepsza (chyba ,ze dostawca kiepski sygnał poda) od standardowej (licząc wylącznie ten model).
    2. ten TV ma kilka wejsć i jakoś to będziesz musial pogodzić (nie tylko Twój problem i nie tylko CRT).

    Panowie (Panie też) - problemem dla mnie (czysty subiektywizm) jest np:
    a/ czy jest możliwe by nadawca na 60Hz przeszedł (wątpię) , a to oznacza znaczną poprawę przy HDMI progressywnym?
    b/ (NAJWAŻNIESZE) - czy Philips\Philipsowi równy ( zbyt wiele znam sztuczek o sprzedaży np całkiem innego sprzetu dla odbiorców ze starej Unii a np. nami).
    Takze wielkrotnie spotykalem się z różnym hardware tego samego modelu.

    Testować przyzwoicie przed zakupem, lub w czasie możliwego zwrotu, bo CRT to już nie ten rynek jakościowo, co parę lat temu.
    Czysta pogoń za obniżką kosztów (jak wszędzie). :blink:

  19. Napisano

    [quote name='schriss' date='26.09.2006, 09:57 ']właśnie, będzie działał? Czy ma czip HDCP?
    Ten tel teraz kosztuje 2400zł  :blink:
    [right][post="11990"][/post][/right][/quote]
    ...na stronie 24 polskiej instrukcji (dostępna w necie , jako .pdf)):

    "[i]...HDMI korzysta z zabezpieczenia przed kopiowaniem HDCP......(dalej)
    .........lub HDMI, obsługujące HDCP....[/i]"

    (jak jest naprawdę = nie wiem, tylko tak w instrukcji "stoi") :blink:



    Ps - [b]kopeć[/b] - taka ciekawostka - ile większy "powierzchniowo" jest 32'/16:9 do np. 29'/4:3 ? :blink:

  20. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ...oj gmatwasz dalej, przecież ta nagrywarka (JVC) ma Eurozłącza (i wypada, ze pełne = 2szt!!!!)
    [url="http://www.dooyoo.co.uk/dvd-recorder/jvc-dr-m10/details/"]>>>JVC 10B<[/url],
    W kraju jest chyba i tak inny model M100, bo tego 10B, to znaleźć nie można:

  21. Napisano

    [quote name='AD2' date='26.09.2006, 08:19 ']Hojlo
    ..... nie wiem jak bedzie wyglądać spięcie sprzetu kablem SCART - S Video np. w JVC. Wiem, że ta nagrywarka dobrze odtwarza - ma skanowanie progresywne, ale brak wejśca SCART tylko S Video...
    Powtarzam - materiał na lektorat będzie odtwarzany na notebooku i na zwykłym TV CRT.......
    [right][post="11967"][/post][/right][/quote]

    ...uściślij wreszcie te WE i WY. (strasznie gmatwasz, co masz próbke u góry) :D

    Przypuszczalnie chodzi Ci o to, że masz TV JVC bez wejścia RGB (tylko Svideo i chyba Composite???)

    Opisuję wcześniej, ze to tylko wpływa na jakosć odtwarzania ( TV jest wyświetlaczem, a nie żródłem).
    Przecież materiałów na lektorat nie zgrywasz z TV???? :D

  23. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [b]AD2[/b] - musisz oddzielić (chyba, że błędnie odczytałem) jakość oglądania od jakości wejscia.

    Jak podłączysz do TV (w kwestii odtwarzania) mało istotne, bo tylko tracisz jakosć oglądania (zawsze znajdzie się rozwiązanie).

    Wazne są wejścia (jakie ma i jakiej czułosci, jak poprawa....).

    Choc przy VHS to mniej istotne (sygnał kiepski), ale kupując przyzwoitą nagrywarkę (koniecznie z HDD) mozesz nawet w pewnym stopniu poprawić jakośc wynikowego nagrania (maja swoje układy poprawy i korekcji).

    By (znowu) nie przedłużać pisania taki fakt (co przeczy czasami "ortodoksom cyfrowym").

    Mam zaszuminy gazetowy film DVD (czyli taki co do pism dodali) i:
    - odtwarzam go np z Xboxa z ustawionym postprocessingiem
    - nagrywam to przez RGB na nagrywarce z kompresją 2godzinną i wł. kolejnymi układami poprawy obrazu na HDD
    - na HDD wycinam początek i koniec (co za duzo bylo - bo np to się w nocy zgrywało i samo wylaczyło, co przy HDD nieistotne!!!!!) , dodaje rozdzialy itp.
    - teraz w nagrywarce daje zgrywanie na DVDR (ok 8min) i na koniec dobieram stylowe menu (niektóre maja takie funkcje)
    (wszystko to tylko na nagrywarce - PC zbędny)

    Tak powstała kopia gazetowego filmu DVD-Video na każdym (32' - bo tak rodzina ma) jest lepsza jakościowo od oryginału (FAKT DO SPRAWDZENIA). :D
    (oczywiście to nie reguła, lecz praktyczny wyjątek)

    [b]AD2[/b] - problemem nie jest jakość, ale raczej wybór sprzętu, co może tę jakość zaoferować (i inne funcje).

    Nadal polecam "bardziej markowy" (a raczej podajesz taki) sprzęt i koniecznie z HDD.
    Sprawdzisz go nawet w sklepie (niech zgrają zwykły sygnał z anteny na DVDRW - juz będzie pewien osąd...)

    I jeszcze jedno: na firmowej, stacjonarnej nagrywarce DVD (z HDD) nie przegrasz kodowanego filmu.

  24. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    [b]Gmeru[/b] - jak poprzednik zgra swoją kolekcję VHS (i na czym)?:D


    Sam przeszedłem etap różnych nagrywarek i od ponad roku jestem posiadaczem nagrywarki z HDD.

    Jest to rewelacja (czyste zastąpienie magnetowidu), a przez posiadanie HDD nie użyłem (do tej pory) ani razu PC przy nagraniach z: TV, czy zrzutów z VHS (pierw hurtem, potem edycja...bez straty jakości, na co nagrywarka bez HDD nie zezwoli).

    Itp. itd. - i np przymierzając się do "n- PVRa" do głowy mi nie przychodzi, by pozbyć się nagrywarki (raczej sprzęt się zacznie uzupełniać). :D

×
×
  • Dodaj nową pozycję...