Skocz do zawartości

Xisiek

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    6 207

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    52

Odpowiedzi dodane przez Xisiek

  1. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    Porównywanie polskich rekonstrukcji do tych francuskich jest troszkę bez sensu. Warto pamiętać że w PRLu kręcenie filmu na świetnej jakości taśmie filmowej Eastmancolor bywało rzadkością, ponieważ taśmę kupowało się za dewizy, a tych brakowało zwłaszcza na kinematografię. U nas używało się tańszych, a przez to gorszych zamienników np z NRD. Do tego sprzęt pozostawiał też wiele do życzenia. I tak na przykład polscy filmowcy przez blisko 40 lat używali 2 nowych kamer Arriflex 35mm odebranych niemieckiej ekipie propagandowej w 1943 roku. Jan Laskowski operator filmu Co mi zrobisz jak mnie złapiesz (1978) opowiadał, że na planie często musieli reanimować ową kamerę która odmawiała posłuszeństwa. Do tego warto wspomnieć że oprócz tego na czym zostanie nakręcony film, jak zostanie wywołany, istotne jest również jak będzie eksploatowany i przechowywany.

    Kilka przykładów z czym trzeba się zmagać w czasie rekonstrukcji:

    http://culture.pl/pl/artykul/diamenty-wydobyte-z-popiolow-jak-odnawia-sie-polskie-filmy

    Takich przykładów gdzie negatyw (często niezbyt wysokiej jakości), znajdował się w opłakanym stanie można by wymieniać jeszcze długo. Negatyw powinien mieć wykonaną jedną czy dwie kopie (jest bardzo podatny na uszkodzenia) i trafić do archiwum, gdzie będzie przebywał zabezpieczony w odpowiednich warunkach. Teoria to jedno a polskie realia to drugie. Dlatego jest bardzo wiele powodów dla których nasze filmy nie błyszczą tak jak zagraniczne, realizowane na świetnym sprzęcie, w krajach gdzie jedynym ograniczeniem była wysokość budżetu, a do tego przechowywane i eksploatowane w sposób znacznie bardziej rozsądny. Z pustego i Salomon nie naleje. :)

    Podejrzewam, że w obu wypadkach wydania będą wyglądać podobnie. Dekalog dostanie OAR i lepszy obraz (na polskim wydaniu nie wykorzystano nawet całej zawartości BD50). Kolorystyka pewnie zostanie bez zmian ponieważ nadzór nad nią sprawowali autorzy zdjęć Wiesław Zdort („Dekalog I”), Jerzy Zieliński („Dekalog II” i „Dekalog VII”), Witold Sobociński („Dekalog III” i „Dekalog IX”), Krzysztof Pakulski („Dekalog IV”), Sławomir Idziak („Dekalog V”), Witold Adamek („Dekalog VI”), Andrzej Jaroszewicz („Dekalog VIII”) i Jacek Bławut („Dekalog X”).

    Przypadek w boxie Martina raczej nie będzie się różnił niczym z wyjątkiem dodatków.

    Swoją drogą wkrótce zrekonstruowany zostanie Korczak a już zakończono Dantona, czyli 2 filmy Wajdy wydane już na Blu-ray w USA i Francji.

    Przeczytałem z prawdziwą przyjemnością :)

    Zawsze jestem pod wrażeniem jak ktoś dysponuję tak dogłębną wiedzą/doświadczeniem.

  2. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    @xplod1x

    a czemu nie skorzystałeś z możliwości zwrotu lub wymiany towaru - Saturn/MM daje na to bodaj 14 dni?


    A czy to jest normalne zjawisko w technologii LCD

    2783b1fc3de0d26b738543f9cc2c15fb.jpg

    4a9f5660aa7c026925641f722a2fc115.jpg



    Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka

    Przy dobrym sygnale tv to nie jest normalne (chyba, że puściłeś jakiś śmieciowy plik pokroju vcd).

    Wyślij zdjęcia do Saturna i zapytaj czy możesz zwrócić ten tv i dostać kasę back lub wymienić na tv innego producenta.

    Natomiast jeśli to nędznie skompresowany film, to takie cuda są możliwe.

  3. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    Oglądałem dziś w MM taki 55''.Wydawało mi się że matryca odbijała światło zewnętrzne.Jak to wygląda w warunkach domowych?

    Bardzo dobrze, ze zwrociles na to uwage.

    Jezeli masz jasny pokoj, to kupno tv z blyszczaca matryca to zly pomysl. Jesli odbijalo sie swiatlo w sklepie to matryca nagle nie zmieni sie w domu. Efekt bedzie mniejszy lub wiekszy w zaleznosci od tego jak wpada swiatlo.

    Proponuje zdecydowanie jako glowne kryterium wyboru przyjac jak najwieksza matowosc matrycy.

    PS.LG zdecydowanie odradzam, to IPS i realny kontrast ok. 1000:1.

    A co do połysku matrycy w tym modelu LG LF652V

    Dziwne.

    Jakoś tego nie zauważyłem.

    proponuję wizytę u lekarza okulisty

    To czego nie zauważyłeś wygląda tak -

    1) http://olx.pl/oferta/tv-lg-55-cali-lf652v-CID99-IDfXipB.html#091c6958ed

    2) http://olx.pl/oferta/lg-50lf652v-smart-3d-wifi-gwarancja-jak-nowka-CID99-IDfHJ37.html#091c6958ed

  6. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    W 2016 wszyscy producenci obniżają koszty produkcji. Więc zamawiają w Chinach najtańsze podzespoły i montują w Europie.

    Producenci/dawcy logo od lat juz to robia.

    Dobre koncepcje inzynierow sa ciete przez ksiegowych, a do finalnego produktu dosiadaja sie marketingowcy, ktorzy opisuja/komercjalizuja papka "dziadostwo" aby zapewnic sprzedaz.

    Prosty przyklad LG, robia bardzo przecietne tv na ips'ach a wyniki finansowe znakomite.

    Tanie TV PANASONIC / SONY to obecnie jakość typu MANTA TV.

    Odwazna i intrygujaca teza, jakies konkrety?

  8. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    Bardzo ciekawy artykul! Okazuje sie, ze pozytywny odbior rynku zaskoczyl wydawcow/dystrybutorow.

    USA pod wzgledem cen i zarobkow jesli chodzi o rynek elektroniki/home entertaiment i motoryzacji to istny raj na ziemi.Do dzis pamietam jak dawno temu, bedac jeszcze na studiach czytalem w MotoMagazynie relacje z jazd nowa Corvettą . Cena za tego potwora w USA startowala (pod koniec lat 90tych) od 39 990 USD. Marzenia ...

    (...)Jeśli chodzi o nasze polskie podwórko to biorąc pod uwagę doświadczenia ze startu Blu-ray'a to podejrzewam, że nawet najwięksi optymiści nie brali pod uwagę tego, że po kilku miesiącach od startu UHD BD będzie można kupić ok. 10 filmów na tym nośniku z polską wersją językową. I do tego sporą część tego dostępną w cenie ~20-25 EUR. Osobiście spodziewałem się co najmniej 30-35 EUR.

    Mi sie wlasnie czulo juz jakis czas temu, ze ceny na UHD nie moga byc zbyt wysokie aby zachowac odpowiednia sprzedaz. Ciekaw jestem jak to bedzie u nas w grudniu z tymi cenami i ile tytulow bedzie mozna kupic. Rozumiem, ze ta chwile niczego nie przespalem i polskich wydan nadal mamy zero? :)

  9. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    Niby czemu na LG LF652V ma nieostry obraz ?

    Od kiedy to skalowanie fhd do 4k poprawia ostrość obrazu ?

    Jeśli tak to co to będzie jak wyjdzie TV 8K, wtedy pewnie po

    przeskalowaniu fhd do 8K ostrość będzie jeszcze lepsza i może hdr jeszcze z Rec.709 wydobędzie :lol:

    Do tego odległość oglądania to 3.5-4m

    Tu więcej cali da leszy efekt jak 4K itp.

    np. Sony KDL-55W755C, W805C.

    Slawko1 przecież TY kumasz o co w tym chodzi, aż ciężko mi uwierzyć, żę trzeba to tłumaczyć dlaczego 4K a w zasadzie UHD jest bardziej ostre od starego FHD.

    Ale okej, może warto abyśmy sobie przypomnieli wszyscy co legło u podstaw decyzji producentów o zmianie formatu/rozdzielczości:

    FHD to 1920 pixeli x 1080 pixeli

    UHD to 3840 pixeli x 2160 pixeli

    Jeżeli teraz przeliczymy sobie wskaźnik PPI (ilość pixeli na cal) świadczący o ostrości obrazu to zgodnie z wzorem (źródło tu https://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density)

    otrzymujemy dla 50 cali FHD ~ 44 PPI i dla 50 cali UHD ~88PPI . Tyle patrząc z punktu widzenia matematyki.

    I teraz kluczowe pytanie czy jest to widoczne na ekranie?

    Sygnał SD - nie, materiał wygląda tak samo kiepsko na telewizorze FHD i 4K

    Sygnał HD - tak, najbardziej jest to widoczne gdy na ekranie jest wiele detali (np. dalsze plany), choć i pierwszy plan zyskuje na wyrazistości

    Przypominam każdy tv 4K skaluje sobie dostarczony materiał do swojej natywnej rozdzielczości matrycy.

    Czy każdy to zobaczy - tak, efekty są tym lepsze im lepszy sygnał dostanie odbiornik. Jeżeli masz dobry dekoder FHD lub blu-ray/konsola efekt murowany.

    Jeśli za źródło robi telewizja naziemna, różnica nie jest już tak duża, nawet dla wprawnego oka (mowa o kanałach HD).

    W UK przeprowadzono badanie, który tv generuje przyjemniejszy obraz 4K/UHD czy FHD - wynik był bardzo jednoznaczny (bardziej niż wczorajsze referendum) 4K zyskało ponad 70% głosów.

    Tyle faktów, ja ze swojego doświadczenia mogę dodać, iż różnica na korzyść nowego formatu jest ogromna w momencie gdy film był kręcony w 4K.

    Taki film niedawno puścił tvn hd - Transformers4 - film dziadowski, ale to co można było zobaczyć na ekranie - miód.

    Obraz, który został zdegradowany z natywnego 4K do FHD a następnie upskalowany przez telewizor do UHD wyglądał naprawdę fenomenalnie i pokazywał, że decyzja producentów telewizorów/matryc o wejściu w wyższą rozdzielczość ma mocne fundamenty. A różnica jest fantastyczna.

    A jeżeli ktoś zna jeszcze twórczość Nolanów i odpali z blu-raya (FHD) Mrocznego Rycerza, czy ostatnią część i zobaczy ujęcia kręcone kamerami IMAX up skalowane przez telewizor 4K, to gwarantuje opad (całkowity) szczęki. Szczególnie polecam scenę z Mrocznego Rycerza w Hong Kongu z Balem'em na dachu drapacza chmur. Późniejsze ujęcie z zwykłej kamery (Freeman) sprawia wrażenie jakby coś się zepsuło w sprzęcie :)

    Co do ostrości to wyjaśnił Ci to Slawko1.

    Co do kolorów to jest dokładnie odwrotnie.

    O kątach widzenia nawet nie wspomnę.

    Absolutnie mnie nie przekonałeś.

    Koniec dyskusji.

    Uwielbiam dyskusje, w których jak się nie ma żadnych merytorycznych argumentów pisze się "koniec dyskusji". :D

    PS>Slawko1 niczego nie wyjaśnił.

  10. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    Manol wez do domu sobie tv 4K, podlacz i zrozumiesz jak nieostry masz obraz w swoim LG.

    Telewizor 4K podbija sobie sygnal/skaluje do 4K dlatego aby zobaczyc roznice na korzysc nowego tv nie potrzeba wcale karmic go natywnym 4K :)

  11. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    @terez

    Absolutnie nie widzę powodu aby mieć mętlik.

    Po pierwsze jeżeli nie ma się doświadczenia i stosownej wiedzy bardzo dobrze jest polegać na profesjonalnych testach (a nie na opiniach forumowiczów - włącznie z moją :)) a takie robi się właśnie tutaj.

    1) Panasonic CX700 test tu http://hdtvpolska.com/topic/35098-test-panasonic-cx700-cxm710-cxe720-50-ultra-hd-4k-3d-led-lcd-firefox-os/

    zwróć proszę uwagę na kontrast w filmach i pokrycie % palety barw DCI P3, ostrość/rozmycie obrazu ruchomego (ufo)

    2) Jako ciekawostka LG serii uh 7707 - to jest model na IPS za niemal dwukrotność kwoty powyższego CX

    http://hdtvpolska.com/topic/37520-lg-55-uh7707-test-super-uhdtv-hdr-dolby-vision/

    zwróć uwagę na parametry jak podane wyżej i porównaj oba modele

    I teraz pomyśl co daje nam Panasonic CX 700 za 50% ceny LG uh7707. Ok już wiesz.

    To teraz kolejne pytanie za 100 pkt, co więc może dać budżetowy model LG 55LF652V (w cenie niższej od Panasonica) skoro CX700 rozwala we wszystkim (poza kątami bocznymi) niemal dwukrotnie droższe od siebie LG...

    A Ty zgodnie z tym co piszesz oglądasz głównie na wprost czyli kąty IPS'a nie są żadnym atutem.

    Konkluzja może być więc tylko jedna.

    PS> Dużo osób tu piszących niestety nie ma możliwości samodzielnego porównywania różnych modeli, dlatego później polecają tak jak polecają.

    A co daje dobre 4K przy dobrym materiale FHD - min. lepsze kolory, lepszą ostrość obrazu (szczególnie dalsze plany) i co więcej jak sprzedasz, to nie stracisz tyle co na FHD.

    Ja tam nie namawiam, zawsze możesz kupić LG czy cokolwiek innego :)

    • Lubię 1

  12. Napisano

    Manol ale w 2016 roku jedyna zaleta IPS sa dobre katy boczne i niestety nic wiecej :)

    Dzis VA w dobrym modelu lcd to jest creme de la creme.

    Ale jezeli przejdziemy do konkretow tj. konkretnych modeli w tym budzecie to kupno FHD to naprawde wyrzucenie pieniedzy w bloto. Choc przyznam sie, ze kiedys (zanim nie przetestowalem sobie 4K) tez tak myslalem - po co 4K jak tylko 1080i mamy w tv.

    Ale roznica jest jednak spora na korzysc nowej technologii.

  14. Napisano

    Odnosnie remasteringu - jakis czas temu telewizja publiczna puscila serie "Zandarm" z Louis de Funes w HD, nie bylem w stanie uwierzyc jak wspaniale efekty osiagneli francuzi (zakladam, ze ich studio pracowalo nad cyfrowym masteringiem) - Zandarm z St.Tropez - cud/miod/malina - film krecony na poczatku lat 60-tych minionego wieku a ogladajac nie moglem oczu oderwac (jak dziecko ;) )

    • Lubię 1

  15. Napisano

    zgadza się że jest ono bardzo ciche dlatego napisałem że słychać je w ciszy i praktycznie ucho trzeba przyłożyć do obudowy, mnie zaciekawiło czy to normalne?,ale i tak się cieszę że znalazła się osoba,która potwierdza to zjawisko ,bo znowu posądzono by mnie o wyimaginowane objawy

    Vade nie badz dzieckiem. Wszystkie twoje posty (40, tylko w 2 watkach o panasie) ktore tu piszesz tu od paru miesiecy jada po b.dobrym modelu tv. A jak chce sie tobie pomoc i zadaje konkrerne pytania to nie dajesz odpowiedzi/zmieniasz temat.

    Zrob zdjecie, pokaz te problemy, zrob fote pokaz ustawienia obrazu :)

  19. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    Ale tam jest IPS, ze wszystkimi swoimi zaletami i wadami. To może być dobry tv tylko za dnia/w oświetleniu (kontrast ma z okolic 1000:1).

    Modele konkurencyjne są lepsze, CX ma kontrast, który średnio w teście wyszedł 16 800:1 - to jest przepaść. Poza tym moim skromnym zdaniem kupowanie dziś FHD, to wyrzucanie pieniędzy w błoto - no chyba, że planujemy zmienić tv w krótkim okresie czasu.

    PS. Płynność/ostrość obrazu w LG, no nie żartujmy :)

  22. Napisano

    Witam.

    Pytanie tak jak w temacie, jaki tv wybrac? Sony, Samsung a moze cos innego????? Przekatna 65 cali, ztym ze kanape moge miec 3,5m od tv, z tego co patrzylem na kalkulatorze to troche zaz duzo, ale niestety no tak musi byc......

    To co Panowie byscie mi polecili????? A moze cos z LG??

    Chcialbym kupic porzadny tv jednak sie malo na tym znam:/

    Pozdrawiam i dzieki za ew. pomoc:)

    A jaki budzet jest do dyspozycji?

  23. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    Wie ktoś, czy i jak da się zmienić Ustawienia zaawansowane w trybie obrazu Normalny lub Dynamiczny? Chciałbym zniwelować efekt czerwonej skóry, bo oglądając treści wideo za pomocą wbudowanej w TV przeglądarki Firefox, da się wybrać tylko między podanymi 2 trybami.

    "Nie da rydy", wejdz w kinowy, zmien temp. barwową na ciepły 1 i powinno być znacznie, znacznie lepiej niż jak zaczniesz bawić się samodzielnie suwakami CMS'u.

    PS. W kinowym opcje zaawansowane są aktywne.

    Tak na marginesie/ogólnie - szkoda, że nie widać adresów IP poszczególnych userów ;)

    zgadza się że jest ono bardzo ciche dlatego napisałem że słychać je w ciszy i praktycznie ucho trzeba przyłożyć do obudowy, mnie zaciekawiło czy to normalne?,ale i tak się cieszę że znalazła się osoba,która potwierdza to zjawisko ,bo znowu posądzono by mnie o wyimaginowane objawy

    To jest cecha/wada taniej elektroniki stosowanej przez wielu producentów/dostawców robiących bebechy do telewizorów wielu marek.

  24. Napisano

    Wypaliło się znaczy zła eksploatacja odbiornika Plazmowego ...

    Mam 2 plazmy jedna chodzi 12h dziennie non-stop od 9 lat i nic się nie wypaliło

    To czy sie wypali czy nie zalezy od kilku czynnikow, np. tego jak jasno masz ustawiony obraz, jak dlugo wyswietlana jest ta sama grafika (logo stacji, pasek z grafika itp.) bez zmiany kanalu czy wreszcie o kpnkretnego modelu plazmy :)

    A tak z ciekawosci, jakie plazmy masz ?

  25. Napisano · Edytowane przez Xisiek

    to cx680 ma 3d? bo jak nie to ma matryce 60hz

    CX 680 nie jest modelem 3D, ten dodatek pojawiał się dopiero w CX700

    niemniej oba modele posiadają system IFC, co może (acz nie musi) sugerować, że są to te same panele

    Dzięki za pozytywną opinie. Trochę już off-top ale w granicach uściślenia..

    Z tego co mi wiadomo CX680 50" posiada matrycę 100Hz - BMR 200Hz. Może wersje 40 cali miały 50Hz..

    CX720 posiadają 120Hz i inny system poprawy ruchu - IFC 1000Hz. Czyli nie ma błyskającego podświetlenia tak jak w CX680.

    Według mnie (tak na oko:)) CX680 zdaje się ze miał lekkie "powielanie krawędzi", ale za razem lepszą ostrość obrazu w ruchu.

    W CX720 za to jest niby płynniejszy ruch, lecz mniej ostry i bardziej rzuca się w oczy motion-blur.

    Koniec z końców i tak 90% czasu używam TV bez IFC.

    Nie wiem czy to ma jakiś sens że model niższy posiada lepszy ruch ogółem, ale oba TV są świetne - i dla innego odbiorcy.

    A bezpośrednie porównania zawsze ciekawe :)

    Moim zdaniem nie ma sensu patrzeć na to co podaje Panasonic w opisie modeli - 200Hz, 400Hz, 800Hz i 1000Hz itd. to nic innego jak najczystsza papka marketingowa (dodajmy dokładnie nic nie znacząca). Maćkowi w teście CX700 wyszło, że ostrość/płynność obrazu ruchomego nie zmienia się wraz z przygaszeniem podświetlenia (BLS).Z tego względu padło podejrzenie, że Panasonic w specyfikacji podaje właśnie oznaczenie BMR zamiast BLS.

    A co do powielania krawędzi, zwanego kiedyś w erze plazm Panasonica "bugiem 50Hz" nic takiego nie odnotowałem, ani w modelu 680 ani 700 :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...