Xisiek
-
Liczba zawartości
6 207 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
52
Odpowiedzi dodane przez Xisiek
-
-
(...) na LCD obraz SD nigdy nie wyglądał dobrze niezależnie od skalowania i bitrate, tu tylko HD, z plazmami jest inaczej.
Zależy od rodzaju lcd'eka, roku z ktorego pochodzi, rozmiaru ekranu, jakosci sygnalu SD, jego zrodla oraz od tego do jakiej plazmy porownujemy
-
Jedna, acz moim skromnym zdaniem b.istotna uwaga do testu/Macieja - na liście minusów (w podsumowaniu) na 1wszym miejscu powinnien być brak powłoki antyrefleksowej /filtra np. genialnego moth eye ! Ta powłoka za dnia działała cuda - obraz był jeszcze fajniejszy przy silnym oświetleniu - zwłaszcza przy ramce a' la szczotkowane aluminium - kto widział ten wie o czym mowa.
Przyznam też zupełnie nie rozumiem drogi dalszego rozwoju, dla mnie zamiast iśc w jakieś 4 czy 8K najpierw producenci powinni zajac sie poprawa :
1) czerni - natywna przy 120 cd/m2 z okolic 0,01-0,02
2) filtrow ekranowych - obecnie zapanowalo wrecz jakies kuriozalne uwstecznienie vide chocby brak moth eye sharpa/philipsa
3) pozbycie sie dziadostwa w postaci DSE/vertical bandingu (ostatnio "meczylem" przez podnad tydzien 48 H6400 - dse mial na niestety b.wysokim poziomie)
4) poszerzenie przestrzeni barwnej repredukowanej poprawnie przez ekran
A tak idą w łatwiznę - wstyd.
-
Tak jak pisalem w wydaniu 48 calowym Samsung H6400 ma podswietlenie matrycy typu direct led (podobnie zreszta jak cala masa innych tv w tym rozmiarze).
-
A teraz merytorycznie - prosiłbym o potwierdzenie czy moje rozumienie jest poprawne :
1) OLED fizycznie nie jest w stanie przetworzyć przestrzeni BT2020?
2) BT2020 ma większy zakres barw niż te jakie występują w otaczającym nas świecie?
-
Belgia specyficzny kraj, mieszkańcy też różni, ale Gandawa ...albo jeszcze lepiej Gandawa nocą - dla mnie osobiście bajka.
Pomijając, że wyjazd od strony formalnej interesujący - bardzo dobra relacja Panowie - to sama miasto cudo.
PS. Fotka na zamku to jest to
-
Gratulacje Panowie , tak właśnie powinien wyglądać porządny serwis/vortal !
-
Ale obecnie produkowane tv mają wady i to tak w klasie budżetowej jak i szczytowej. Niestety producenci tutaj często pozwalają sobie na wypuszczenie niedorobionych modeli plus loteria (szczegolnie z DSE). Ale nie o tym chciałem , celem posta jest zwrócenie uwagi na fakt, iż podświetlenie DIRECT LED to nie jest to samo co podświetlenie FULL LED. Oba warianty oznaczają umieszczenie diod za panelem, ale zdecydowanie różna jest ich ilość - stąd lokalne wygaszanie i idealny (przynajmniej w teorii - screen uniformity) mamy tylko w modelach FULL LED.
A tak na marginesie przerażająca jest wiedza niektórych serwisów w tej materii - testują tv a piszą, że to "edge" podczas kiedy gołym okiem widać,że to "direct".
Przykładowo bardzo popularny samsung 48' H6400 to model z technologia direct led.
-
Proszę nie wyrwać z kontekstu, pełne zdanie brzmi:
uważam, że obecnie system podświetlenia krawędziowego i jego wygaszania jest na tyle "dopieszczony"
"I" oznacza tutaj koniunkcję - tzn. zachodzą oba warunki równocześnie
-
Stare telewizory miały podświetlanie CCFL - katody. Nowe mają albo edge led, albo full led.
Praktycznie wszystkie obecnie dostępne dla przeciętnego Kowalskiego modele są wykonane w systemie podświetlenia krawędziowego (tj. edge led).
Modele z podświetleniem full led to szczyt oferty (pojedyncze modele) i choć nie śledzę bardzo detalicznie oferty każdego producenta z góry cennika (jeśli się więc mylę co do ilości modeli z FL proszę mnie poprawić), to uważam że obecnie system podświetlenia krawędziowego i jego wygaszania jest na tyle "dopieszczony", że full led traci/stracił ogromną jeszcze niedawno przewagę na "krawędzią" - to może nam potwierdzić/zaprzeczyć Gmeru lub Maciej.
-
Ale za 1500 zł także można nabyć całkiem sympatyczny tv z bardzo przyzwoitym obrazem.
Wówczas mamy przekątną 32-40 cali -przykłady (celowo pomijam marki) np. UE40H5000, 32L6353DG, 40L6353DG, UE32H5000, KDL-40R450.
Jeśli dołożymy powiedzmy 200 -300 pln z wręcz znakomitym ( jeżeli ktoś rozumie co to gęste upakowanie pixela do 32 cali przekonywać nie trzeba).
-
Tanich telewizorów LCD nie da się oglądać bo ich obraz to syf! Ktoś się nie zgodzi ???
Hmmm, ujmę to delikatnie - kontrowersyjna teza. Przyjmując za rozsądną "taniość" kwotę ok. 2500-3500 pln za tv LCD w rozmiarze powiedzmy 50 cali, uważam że przy korzystaniu z naziemnej cyfrowej lub dekoderów dostarczanych przez operatorów sat i kablowych nie użyczymy znacznej różnicy w obrazie, nawet jeśli dołożymy sporo do przywołanej kwoty. Co więcej przytaczając wysoki model oparty na IPS a średnią czy nawet niższą średnia klasę zbudowaną na VA możemy jako dający lepszy obraz wskazać telewizor ... tańszy!
Naturalnie są modele która kosztują sporo więcej i dają w zamian zazwyczaj lepsze układy płynności ruchu, ale sceptycznie przyznam, iż moim zdaniem różnica w cenie za bardzo nie daje adekwatnego wzrostu jakości obrazu.
-
Sprzet AV produkuja dzis ksiegowi.
-
(...) AS640 ze względu na swoje walory (czerń, kontrast, brak dse wraz z brakiem bandingu, a przede wszystkim cloudingu (..)
Panasonic AS640 to dość sympatyczny tv o dobrej czerni to fakt. Ale także on jak i praktycznie każdy jeden telewizor lcd niestety posiada mniejszy lub większy clouding i dse , czasem jest to mniej dostrzegalne ze względu na obecnie stosowane dynamiczne podświetlenie matryc.
PS.Myślę , że kolega Maciej może nam potwierdzić lub zaprzeczyć bo chyba nikt inny nie "przerobił" tyle różnych tv.
-
(...) muszą brnąć w złą i umierającą technologię LCD, a OLEDa jeszcze nie mają (...)
Nie musza brnąć tylko chcą brnąć (inna sprawa, że nie mają alternatywy). Zrezygnowali z PDP bo to im od kilku sezonów niszczyło wynik finansowy - nie byli w stanie zaproponować konkurencyjnego cenowo/jakościowo produktu względem lcd i co za tym idzie spadała im sprzedaż, a jak spada sprzedaż to rosną koszty jednostkowe wytworzenia a to prowadzi nam do braku rentowności produkcji. Proste ,logiczne,prawda ?
PDP - źródło chwały i dumy Panasonica zostało więc zakończone by mógł żyć ... Panasonic ! (na pierwszy rzut oka to czyste kuriozum ale to niestety tak działa).
LCD obecnie jest dojną krową, dodatkowo technologicznie bardzo rozwiniętą (o czym nie raz już pisał Maciej i potem brać "specuff" od plazm próbowała udowadniać, że plecie bo to oni lepiej wiedzą co jest lepsze itp itd).
A co do OLED'ow to ta technologia wiąże się wciąż ze zbyt dużymi kosztami + nie jest do końca opanowana technologicznie/użytkowo stąd jak widać tylko LG obecnie rozwija ten "format".
-
Nie dziwne, że panowie żałują zakończenie produkcji plazm bo przecież nie zdążyli naprawić dużego problemu bandingu i małego przenikania linii (choc ich koledzy z Korei - LG - w modelu za 2 tys pln pięknie to rozwiązali).
O "50 Hz bug" nie wspominając (egoiści nie myśleli wcale o rynku europejskim) - szkoda, że ich o to nie spytaliście, wszak w niektórych lcd nadal "to" mają.
PS. Fotka trochę jak z wręczania orderów
-
Mala korekta do mojego powyzszego posta (19) - telewizor prawie idealny - w Panasonic drazni jeszcze banding ! Momentami jest naprawde paskudnie (twarze - najczezsciej czolo, policzki w bocznym ujeciu - brrr) jak do tego dodamy poziomy ruch kamery i nienajwyzszy bitrate na naszych kanalach hd, wychodzi kaszanka.
PS. Co ciekawe LG w modelu bodaj PA6500 bardzo ladnie wyeliminowalo ten efetk (a chlopcy z Panasonica nie - zapewne nie przypuszczali, ze ktos moze w czyms osiagnac wyzszy poziom od nich i nie rozpruli plazmy konkurencji aby podejzec co i jak).
-
Podsumowując: PLAZMO wróć
Wcale nie jest to tak jednoznaczne. Plazmy Panasonica to swietne tv byly ale w naszych realiach europejskich z jedna zasadniczna i dla mnie nieakceptowalna wada - bug 50Hz. Az przyznam na tyle duza, ze mialem troche "pretensje" do naszego znawcy tematu Macieja o to, ze tak lagodnie traktowal ten temat na lamach prasy czy forum.
PS> Gdyby mieszkac w Japonii czy USA to rzeczywiscie genialny tv bez wad.
-
1.czy ktoś ma wiedzę/dekoder wskazujacy z jakim bitrate TVP podaje transmisje z mundialu i czy jest zmiana studio/mecz?
2.ogladalem Sony 4K bodaj 65' z demo w natywnym, dopieszczonym, gęstym 4K /japońskie ogrody/. Przyznam spodziewalem się o wiele więcej, nie było absolutnie przeskoku jakości, a z dystansu ok 3m wyglądało to wręcz słabo /dodam nie było splittera/
-
Mysle sobie, ze patrzac na ewolucje ostatnich lat w tv lcd i pewna stagnacje rozwoju technologii pdp az tak bardzo nie nalezy oplakiwac panasonica. Plazma to nie jest telewizor bez wad a jak sie czyta tutaj niektore posty to wyglada, ze Panasonic zrezygnowal z najbardziej lukratywnej czesci swojej produkcji.
PDP ma pewne "cechy" , zeby nie powiedziec wady, ktore powoduja ze czesc swiadomoch klientow wybiera jednak lcd a nie plazme. Grunt to wiedziec co do czego i co dla kogo.
PS. Na miejscu kolegi nie bylym taki pewny, ze "ubezpieczenie" dokona zwrotu kase za telewizor jesli nie bedzie mozna np. wymienic matrycy. W naszym pieknym kraju w 9 na 10 przypadkow probuje sie klienta oszukac a nie zrobic mu dobrze.
-
Hmm ,a czy sadzicie, ze Panasonic to jest producent ulomny i nie sprzeda/sprzedal swojej zaawansowanej technologii PDP innemu producentowi? Wszak nie wyrzuca się do koszta tak wspaniale rozwinietego "know how" !
Sadze, ze dogadali sie na pieniadzu z konkurencja i stad najpierw byla "plotka" ze dalej nie beda rozwijac a pozniej potwierdzenie stop
.
PS> Osobisicie spodziewalbym sie w niedalekiej przyszlosci duzego skoku jakosci obrazu (czern) w plazmach LG lub Samsunga.
Wywiad: Firma Panasonic od strony inżynierów z Japonii i Europy. Model LCD Ultra HD AX900
w Wywiady
Napisano
Nie masz racji firekage 48 cali H6400 na 100% jest direct ledem (testowalem osobiscie ten model ).Zreszta obecnie jest calkiem sporo tv z podswietlenie direct led (przypominam direct led to nie jest Full Led). Zreszta przejdz sie do sklepu i zobacz jak grube sa niektore modele - zgadnij dlaczego?