Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5 122

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary

  2. Napisano

    UHD w vc-1 nikt nie koduje, Druga kwestia. Piszesz cos o najlepszym strumieniu video i audio w remuxach. Otorz na dzien dzisiejszy w remuxach UHD nie ma najlepszej jakosci obrazu. Ta zarezerwowana jest jedynie dla odtwarzaczy wspierajacych Dolby Vision. Pierwszy, tani STB, ktory to umozliwi bedzie krolem. NV Shield nie tylko nie daje takiej mozliwosci ale wogole nie wspiera DV.

    Jak nie rozumiesz badz nie przyjmujesz do wiadomosci dlaczego ludzie chca miec mozliwosc odtwarzania iso, czy zawartosci pelnego dysku UHD BD z kopii (bez wzgledu na fakt posiadania oryginalnego dysku), to jest Twoj problem i swiadczy wylacznie o Twojej ignorancji, co do liczebnosci tej grupy i jej przeslanek.

    Wracajac do mozliwosci Shielda vs Atv4k, na Shieldzie nie obejrzysz Youtube w HDR, ani najbardziej popularnych VoD-ow w najlepszej dostepnej jakosci A/V jaka oferuja. Nvidia przegrywa tez w kwesti automatycznego doboru framerate i color range. Kolejnym minus to Android, system ktory bedziesz szpiegowal Cie nie dla 2,czy 3 organizacji, ale dla kazdego, kto tylko bedzie chcial. O kwestii przyszlej, czy ewentualnej kompatybilnosci z formatami wspieranymi przez HW ATV4K, ktore sa z pewnoscia poza zakresem Twojego zainteresowania nie bede wspominal. Zwlaszcza ze wydajesz sie nie rozumiec zagadnien podstawowych i nie zauwazasz tego, ze my, tj uzytkownicy, cieszacy sie od lat UHD, mamy nieco bardziej skrystalizowane oczekiwania, niz Ty, ktory kupuje swoj pierwszy sprzet UHD. Nikt z nas nie namawial Cie na Egreata i nie bedzie Cie tez przekonywal o jego wyzszosci wzgledem Shielda. Najwyrazniej mamy swoje kryteria, priorytety i doswiadczenia.

    Proponuje wiecej pokory.

     

     

     

     

     

     

     

     

  3. Napisano · Edytowane przez binary

    Sorry Vamet.

    Nic poza UHD 1:1, a tym bardziej w kwestii Shielda,  mnie nie interesuje i podejrzewam, ze tak jest z wiekszoscia czytelnikow.  Nie tylko przespales temat o  2-3 lata, ale chyba nie doczytales informacji  na temat mozliwosci Shielda, jak  znalazly sie na tym forum. W kazdym razie  ten watek najwyrazniej przegapiles. ;).

    Gratuluje zakupu. A tymczasem faktycznie mozemy przeniesc celebre do bardziej stosownego watku, jak sugeruje Kolega raf7705.

    Zebys nie myslal, ze Cie zniechecam, to Ci powiem, ze  tym czym byla Shield 2-3 lata temu, dzisiaj jest ATV4k. To jest najsilniejszy z boxow, z najwiekszym potencjalem. Nalezy go tylko uwolnic. Tak. Wiem. Nie ma USB. Ale w dzisiejszych czasach, malo komu to przeszkadza. 

     

    • Haha 1

  4. Napisano

    7 godzin temu, VAMET napisał:

    Witam uprzejmie

    Dobra zakupiłem:
    - NVIDIA SHIELD
    - Seagate 8TB SkyHawk
    - Onkyo TX-NR686

    Dysk wykrywa bez problemu po USB 3.0, odtwarzam przez Kodi 18.0 Leia RC bez żadnego problemu zarówno przez LAN jak i po USB 3.0 z tego dysku. Nie ma żadnych przycinek, zwolnień, szumów. Płynnie 23.976. Jeszcze nie mam projektora 4K, ale na tym 1080p bez problemu. SHIELD odtwarza bez problemu .m2ts, .mkv, BDMV, jeszcze tylko .iso nie testowałem. Dolby Atmos 5.1.2 i DTS:X 5.1.2 bez problemu, no i gorsze Dolby TrueHD i DTS-HD MA, to wiadomo że także. Czyta bez problemu pliki napisów zarówno zewnętrzne jak i wewnętrzne. Jest również pełne menu w BDMV. Włączyłem też dla zabawy, jak sobie poradzi z 1:1 UHD 2160p 23.976 HDR BT.2020 10bit i nie było żadnego problemu, od razu odtwarza taki materiał.

    2

    Czekaj Vamet.

    Mowisz, ze na Shieldzie , tj na nowym  Kodi odtwarzasz poprawnie menu z plyt UHD? Dobrze zrozumialem?

    To moze sprawdz jeszcze to ISO, bo za bardzo czasu na grzebanie nie mam.

  5. Napisano

    Mam oba playery od bardzo dawna. Jadnakze odkad mam Egreata A5, Shielda wlaczam sporadycznie, bo nie ma takiej potrzeby.

    Nie ma lepszego odtwarzacza do 1:1 UHD, poza Oppo 20x, ktory jak wiadomo jest drogi.

    Problem z filmami kodowanymi VC-1 jest znana przypadloscia Egreat od kilku update'ow oprogramowania. Wystarczy zaladowac starszy soft.

    Kolega krecik najwyrazniej tego nie zrobil, mim iz dostal taka porade.

    Proponuje zapulytac go czy ma polecane przez siebie Zido. Bo nowej Duny (UHD) o ktorej napisal. oczywiscie nie ma. default_smile.png

     

    P.S. Nie ma zadnego klopotu z prawidlowym odtwarzaniem w dowolnym framerate na A5.

    Egraeat A5 jest bardzo daleki od idealu, ale narzekanie na niego w obliczu braku doswiadczen z konkurencyjnymi rozwiazaniami obecnymi na rynku i polecanie playerow polecania nieznanych przez siebie urzadzen, taknjak to robi Kolega kreciu nie brzmi dla mnie jako powazna podatawa przy podejmowaniu decyzji.

    • Lubię 1

  7. Napisano

    A co maja powiedziec?
    Zaplacza widzac ostatnie chwile Bowmana, jego helm, czy szlafrok. Oczywiscie jesli przejscie przez stargate nie wypali im oczu. :)

    P.S.
    Rekonstrukcja OK, widzialem 2 lata temu z tasmy,. A widziales co robi Sony F65 w Only The Brave.. Mozna zobaczyc z niemieckiej plyty.

  8. Napisano · Edytowane przez binary

    14 minut temu, VAMET napisał:

    Witam uprzejmie

    Pytam, bo @binary i @pmcomp marudzili na Egreat A5.

    ATV4K jak się nie ustawi 4K 24 na sztywno według Ciebie TW7300/TW9300 wyświetla 4K w HDR? Czy Egreat ma opcję podobną, że na sztywno można ustawić źródło na 4K 24?

    Z poważaniem

    Co? Czytasz wyrywkowo Kolego. :)

    NAjlepiej jakbys sobie wygooglowal. W tym watku wszystko jest napisane jak nalezy ustawic ATV i nie ma bardziej wygodnego urzadzenia generacji UHD jesli chodzi o automatyczne ustawienia   framerate i color range niz ATV 4k

    Edit.

    Krytyka odnosila sie do  fw update-ow, kwaszacych kolejne funkcje. Na dzien dzisiejszy nie ma bardziej wszechstronnego UHD playera do rippow, obsluga UHD BD Menu,  oraz ISO, HDR i  3D w KODI ( Vidon). Czekamy na Dune.,

  9. Napisano · Edytowane przez binary
    podkreslenia moje

    2 godziny temu, hubio napisał:

    Czy Ty czytasz to co Ci odpisałem ? Ja mam projektor od roku, a to o czym piszesz było rozkminiane w tym wątku na tysiąc sposobów i każdy kto miał nowy sprzęt zaczynał od sprawdzania właśnie tego... :) TAK - mam ustawione tak jak należy, TAK - wszystkie filmy z płyt działają prawidłowo z wyjątkiem filmów nagranych w klatkarzu 60fps czyli ja mam JEDEN taki film Planeta Ziemia II UHD/HDR

    Ja w każdym razie na jakieś 30 filmów UHD/HDR jakie mam tylko w Planeta Ziemia II nie da się ustawić 12 bitów. 

    Mam nadzieję, że pomogłem...

     

     

    Znowu  PE2 UHD Limited Edition by Hubio

    Przerabialismy juz ten watek, ale nie raczyles odpowiedziec jaka to wersje Planet Earth II UHD posiadasz i gdzie ja nabyles.

    AFAIK istnieje tylko jedna wesja UHD BD dla wszystkich regionow i zostala ona wydana w 24p.

    Twoje stwierdzenia pozostaja nadal enigmatyczne i jednoczesnie kontrowersyjne, poniewaz uprzednio zapytany nie zechciales wyjasnic  swych rewelacji.

    Moze pora na refleksje. Pomylic sie, czy cos zapomniec, to nie grzech.  Bajdurzyc to juz inna para kaloszy.

  10. Napisano · Edytowane przez binary

    Vamet.
    Zaliczyles powrot do przeszlosci.
    To co cytujesz, mialo sens 2 lata temu, kiedy tylko Panasoniki i Oppo nie sprawialy klopotu ze wspolpraca z niektorymi wyswietlaczami. Juz nawet hubio, czy jego klon, zrozumieli dlaczego, a Ty zachowujesz sie tak, jakbys byl na drodze do odkrycia tego.
    Wtedy chodzilo o uzyskanie na wyjsciu odtwarzacza sygnalu  4k@24p 4:2:2 10 bit (zaraz Cie ktos poczestuje tabelka sygnalow HDMI), zeby ogladac filmy UHD z HDR, bo niektore wyswietlacze (czytaj w tym przypadku telewizory) mialy klopot z obrobka takiego sygnalu, zas pierwsze odtwarzacze UHD BD wypuszczaly standardowo 12bit w 4k@24p. W praktyce efekt byl taki, ze albo nie bylo HDR, albo byl paskudny banding.
    Dzisiaj to nie jest problem. Problemem pozostaje natomiast kompatybilnosc poprzedniej generacji urzadzen (tu tw9300/7300) z sygnalami w standardach wymagajacych wyzszego od 10.2G bandwithu.

  14. Napisano

    Krecio.

    Obsluga VC-1 "posypala sie" kilka update-ow temu. Wejdz na forum Egreata i sprawdz po wpisach, ktora z najnowszych jest najmniej problematyczna. Ja szczerze mowiac stracilem zainteresowwnie i nie sledze. Wzglednie zaladuj 12.55, jesli nie straszne Ci okazjonalne przeboje z UHDBD menu.

    BTW ja tez preferuje obraz z Dune HD, ktora zostawilem dla BD-ISO

     

     

    • Smutny 1

  15. Napisano · Edytowane przez binary

    Jak widze poziom tego forum pikuje rownow dol. 

    Swierzaczki, ktorym cos sie wydaje,  analfabeci funkcyjni, a przede wszystkich holata, ktora ktos nauczyl czytac i pisac, tyle ze pozytek z tego zaden.

    Ale to zdaje sie taki trend w Polsce w ostatniej dekadzie.

    John0. Chyba pomyliles fora. Wracaj na burakowo.pl

    A moze to juz jest burakowo?

    • Plusik 1
    • Haha 1
    • Smutny 1

  16. Napisano · Edytowane przez binary

    2 godziny temu, John0 napisał:

    @binary

    Ty jesteś jakiś nadpobudliwy. Nabełkotałeś to co powszechnie wiadomo. Format obrazu to format obrazu a ty pieprzysz o jakiejś magi. Nie wiem poczytaj sobie IMAX DMR (Digital Media Remastering) i w jakich formatach obrazu remasterując film. A odkreślenie "nowy format" to po prostu nowe wydania na Blu-ray i inne dystrybucje z HDR10+ i DTS:X. Czego ty się doszukujesz na siłę? Ten koń to chyba cię kopnął z czterech nóg naraz. I zainwestuj w klawiaturowe z polskimi znakami.

     

    Czy potrafisz odpowiedziec na proste i jasno wyartykulowane pytania, ktore zadalem? 

    Na czym polegac ma techniczna roznica wydan filmow opatrzonych certyfikatem Imax Enhanced? AFAIK aby otworzyc klatke, czy wydac film w 16:9, nie potrzebne sa zadne certyfikaty, ani zabiegi ze strony IMAX, czy zaprzeganie jej proprietary, ‘cutting edge’ post-production processes, jak to ujal zawodowy wodolej J.Archer.

    Jezeli usilujesz zaprezentowac siebie jako  osobe z ponadprzecietnym rozeznaniem, to fajnie byloby gdybys zechcial sie podzielic swoja wiedza z zainteresowanymi, badz wskazac jej zrodla. Nie odpowiedziales na moje pytanie o sprecyzowanie tego, co miales na mysli piszac o "formacie charakterystycznym dla IMAX". Czy mam rozumiec, ze spodziewasz sie AR blizszego 1.43:1 a nie 1.78:1, 1.90:1, czy 2:1 w takich wydaniach?? Zamiast odyslac mnie do lektury dezaktualizujacej sie  wiedzy, nie wiadomo gdzie i nie wiadomo po co , skoro  nic z niej nie wynika pozostajacego w relacji z topikiem, ani nie  precyzuje tez tego co napisales w swoim poprzednim poscie, moze lepiej jakbys  napisal o tym, co  juz na tym etapie byc wiadomym, przynajmniej w kuluarach, tj np to jakie filmy zostaly wytypowane na start programu. Skoro zapowiedziano je na grudzien ich specyfikacja powinna byc juz znana. Podejrzewam jednak, ze to nie jest cos, czym sie interesujesz. 

    Tak sie sklada, ze mam na polce pudelka, na ktorych widnieje inny certyfikacyjny badge  - "ULTRA HD Premium", ktory okazal sie  zupelnie nie miec znaczenia. Nie jestem nadpobudliwy, ale nie lubie braku kultury i tepie buractwo. Proponuje Ci wiec przykladac wiecej uwagi i wysilku podczas formulowania  swoich  wypowiedzi, tak aby byly merytoryczne i prezentowaly akceptowalna publicznie forme. 

    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  17. Napisano · Edytowane przez binary

    4 godziny temu, John0 napisał:

    IMAX Enhanced z systemem HDR10+, mającym być konkurencyjnym formatem obrazu z dynamicznymi metadanymi dla zadomowionego na rynku Dolby Vision oraz dźwięku DTS:X. Nowy format ma być konkurencją dla systemów dźwięku i obrazu oferowanych przez Dolby, czyli Dolby Atmos i Dolby Vision. Możliwe że filmy będą z formatem obrazu charakterystycznego dla IMAX. A Enhanced to po prostu tak sobie ktoś to tak nazwał dla marketingu.

    Nie chce wyjsc na wyjatkowo wrednego typa, ale chyba nie zrozumiales charakteru pytania.

    W kazdym razie tlumaczenie tego, ze na obrazku kon ma 4 nogi, kiedy dookola nie ma niewidomych, mija sie troche z celem. Trudno jest mi sobie wyobrazic taka dywersyfikacje, zakladajaca to, ze nagle wszystkie wytwornie chcace wydac okreslona pozycje z obrazem w DV,  zaprzestana wydawac w DTS:X, badz HDR10+ nie bedzie mogl wspolistniec na plycie z dzwiekiem Dolby. Nie nalezy tez zapominac, ze rownolegle sa i beda wydawane BD. Poza tym nie ma zadnego nowego formatu, bo wymienione przez Ciebie formaty, ktore chcesz zgrupowac,  istnieja indywidualnie i  i stosowane sa niezaleznie od siebie. Nie ma zadnych oficjalnych informacji na temat technicznych cech "nowego formatu", w jakis sposob odrozniajacych go od istniejacych,  zas moje retoryczne pytanie mialo sluzyc wylacznie podkresleniu tego faktu. Prosze zwrocic uwage na to, ze nie napisalem, ze nie ma takich cech, tylko ze we wzmiance pracowej i oficjalnym FAQ takich informacji sie nie dopatrzylem. W koncu cos tam podobno   implementuja i certyfikuja (w AVR-ach czy projektorach). Za znaczek za ktorym nie stoi nic,  malo kto zechce dzisiaj zaplacic.  Jak ma byc wiec istota tej odmiany?

    Zaintrygowal mnie natomiast fragment Twojej wypowiedzi o filmach "z formatem obrazu charakterystycznym dla IMAX". Jestem mocno zmeczony weekendem i byc moze cos pomijam w moich dociekaniach. O jakie cechy charakterystyczne chodzi? Nie sadze zeby chodzilo cechy wynikajace z uzycia szerokiej  tasmy, bo nikt dzisiaj nie zacznie krecic masowo  calych filmow na celuloidzie, przy uzyciu nieporecznych kamer.  Skoro wiec wyroznikiem  tych wydan, nie ma byc  super detalicznosc (wynikajaca z rozdzielczosci tasmy) czy "magia i glebia"  analogu, to wnioskuje,  ze chodzi Ci o   charakterystyczne dla IMAXA aspect ratio. Rozumiem tez, ze chodzi tu o filmy calkowicie nakrecone/skadrowane w takim formacie, a nie te, w ktorych nakrecono tak  tylko pewne ujecia, bowiem takie powstaja regularnie,  zas zmienne  AR jest utrapieniem dla widzow.  Ale OK. Uznajmy ze jest to mozliwe i  ze oczywistymi kandydatami beda blockbustery  Marvela/Disneya.  Jaki by mial byc cel stosowania takiego zabiegu, skoro wiekszosc uzytkownikow domowego kina, posiada ekran w formacie 16:9  albo typu scope, czyli  2:35- 2:40:1. Wyswietlania IMAX-owowego AR na pierwszym typie ma sredni sens, bo nie niesie zadnego zysku wobec pelnego 16:9, zas w przypadku drugiego, totalnie mija sie z celem.  Czy jest cos, o czym nie pomyslalem? Naprowadzcie  mnie prosze.  

    • Lubię 1

  19. Napisano

    9 godzin temu, Filutek napisał:

    Irokez czytałem Twoje posty, faktycznie jest tak jak piszesz.

    Próbowałem o tym pisać ostatnio, nie zdążyłem dojść do tego samego o czym piszesz,

    gdy Kolega Binary uznał, że trolluje i pisze o "duszy". :P:)

    Myślę, że użycie madVR, zmiata wszystkie inne "urządzenia",

    nawet oppo 203 z trybem source direct,

    musi uklęknąć i bić pokłony Nowemu Królowi Madshi! ?

    Nie wiem co usilowales powiedziec, bo pomimo prob sklonienia Cie do rzeczowej wypowiedzi, taka nie padla.

    Jak widzisz Irokez w jednym poscie konkretnie wylozyl kawe na lawa, a co wazniejsze Jego informacje sa ciekawe i uzyteczne. 

    • Smutny 1

  20. Napisano · Edytowane przez binary

    No dobrze. Skoro chcesz aby przyznano Ci po smierci tytul  patrona klubu czytelnikow Instrukcji obslugi Epsona TW9300, to obiecuje, ze  bede w przyszlosci goraco do tego lobbowal.

    Teraz zdefiniuj co wg Ciebie oznacza "natywny sygnal", bo z powyzszego postu wnioskuje, ze chodzi Ci o natywna rozdzielczosc.

    Jesli tak, to Epson przyznaje, ze jest to 1920x1080.

    Jeszcze raz namawiam Cie do przeczytania watku od poczatku, a byc moze dowiesz sie dlaczego (przynajmniej dla chcacego ogladac tresci UHD), ustawienie takiej rozdzielczosci na wyjsciu zrodla,  nie jest  optymalna opcja.

    Powstrzymam sie od komentarza  Twoich rewelacji odnosnie  przestrzeni barwnej sygnalu na wyjsciu Twojej karty graficznej, bo najprawdopodobniej jestes tutaj jedyna osoba ( badz jedna z 2) nie rozumiejaca  niedorzecznosci takiego stwierdzenia. Mam  nadzieje,  ze uzyskasz wiecej satysfakcji po samodzielnym znalezieniu odpowiedzi dlaczego wyjscie poza standardy obecnie oferowane w Home Video i PC jest niemozliwe i dlaczego, na chwile obecna  jest to bezzasadne.

    Tymczasem przestan trollowac.

    • Smutny 1

  21. Napisano · Edytowane przez binary

    25 minut temu, Filutek napisał:

    Hubio, warto podkreślić, że Binary nie bardzo wie "w którym kościele dzwony biją",

     

    Poczytaj Filutku temat od poczatku, zamiast meczyc czytelnikow.

    Komentowanie Twoich dyrdymalow jak ponizszy, to jak znecanie sie nad uposledzonym.

    Cytat

    Ja się zastanawiam po prostu, jaki sygnał da najlepszy obraz na ekrania i dalej będzie najlepiej postrzegany przez oko i mózg widza? :)

    Przykładowo używając karty graficznej(niech będzie gtx 1060) mogę nakarmić projektor sygnałem z color gamut: REC2020, DCI-P3 D65, REc709

    i bez żadnych wątpliwości tylko jeden z tych wariantów da najlepszy obraz. :P

     

    Oczywiście są i inne nie mniej ważne parametry sygnału, którymi możemy manipulować.

    Wszystko jednak jest podporządkowane do jednego "słodkiego celu".

    Musi wybrana forma sygnał, tak oszukać mózg widza, aby miał wrażenie, że właśnie ten sygnał wygląda najlepiej! :)

     
    • Smutny 1

  23. Napisano · Edytowane przez binary

    Powiedz mi Filututku. Czy Ty jestes spokrewniony z hubio, czy moze jakims Jego alter ego, ktore chcialo sobie podyskutowac o rzeczach pieknych, acz niepraktycznych.

    To nie jest portal filozoficzny, a technologiczny i staramy sie tutaj uzywac terminologii fachowej, zwlaszcza w odniesieniu  do technicznych elementow.

  24. Napisano · Edytowane przez binary
    cos nie tak z formatowaniem....moze kolor pomoze

    Czy na sali jest tlumacz?!  Zdaje sie ze wkraczamy na   wyzsze poziomy ezoteryki.

    Cytat

    Mnie interesuje z jakiego źródła i w jakich parametrach napędzasz swój Epson.

    To jest kluczowa sprawa, bowiem każdy projektor ma tzw. "natywny format sygnału",

    który może przyjąć w szczególny i jedyny sposób.

     

    Dlaczego to jest takie ważne?

    Dlatego, że tylko wtedy, "elektronika projektora" nie przetwarza już przyjętego sygnału w ten sposób,

    że,  nie dokonuje już konwersji sygnału, która zawsze degraduje ten sygnał.

    Wszystko skutkuje nie pogorszeniem jakości obrazu w stosunku do sytuacji,

    gdy dostarczamy sygnał w postaci innej jak "wewnętrznie natywnej" dla danego projektora.

     

     

    Ciekaw jestem jak nazywaja sie  alternatywy dla "wewnetrznie natywnej" postaci sygnalu (sic!) i czy projektor ma dusze. Bo to, ze maja "swiadomosc", to jest niemal pewne. Moj stary projektor mial humory i  zmienial "poglad na swiat" (swiatopoglad ?) w zaleznosci od tego czy zatrybił filtr, czy tez nie (smarowanie trybikow pomagalo). Inny, starszy,  natomiast  "sympatyzowal z partia zielonych" i probowal mnie indoktrynowac, ale zawsze bralem jego  pieprzenie na przeczekanie, parzac herbate, wzglednie kawe w miedzyczasie, do chwili az zaczynal "gadac normalnie".

    • Lubię 1
    • Haha 1

  25. Napisano

    Binary, faktycznie co do ceny masz racje,  w zapale zakupowym przeoczyłem, że cena tego Velvetu z UK, jest 10 razy wyższa jak podałem.

     

    Co do Twoich pierwszych uwag, to jednak ja mam racje,

    bo Epson w otoczeniu Velvetu da lepszy obraz,  jak JVC w salonie gdzie zastosowany tzw. "zgniły kompromis",

    czyli to o czym pisze często Hubio. 

     

    Chcę podkreślić, że moje twierdzenia nie są odosobnionymi opiniami,

    tylko twardymi faktami, popartymi dowodami w postaci wykresów z linkowanych stron. 

     

    Nigdy nie twierdziłem, że w pełnym Velvecie, najlepsze(najdroższe) JVC będą gorsze od Epsonów. 

     

    Wybacz Kolego, ale nie wczytuje sie w Twoje wszystkie posty i nie czuje porzeby ektrahowania z nich idei, ktore "miales tak naprawde na mysli". Skomentowalem konkretny post, w ktorym wypowiedziales bardzo konkretna opinie, nazwajac ja "konkluzja'. Twoja konkluzja brzmi tak, a nie inaczej, wiec nie ma sensu wykrecac kota ogonem, czy przypisywac mi idei, ktorych nie wypowiedzialem. Ja nie zamierzam Ci odbierac radosci z "odkrywania kola na nowo". Zjawiska, opisane w tekscie, ktory przytoczyles sa oczywiste dla kazdego uzytkownika projektora, zas sam artykul jest znany od blisko 3 lat i byl tu podlinkowywany na forum (jak myslisz skad o tym wiem?default_wink.png )

    Ani ja , ani nikt inny, nie bedzie ich kwestionowal. Kotrowersyjna jest natomiast Twoja opinie, ze w idealnie zaciemnionym, czyt przystosowanym pomieszczeniu, ktore ponoc chcess urzadzic , Twoj (jak mniemam przyszly) Epson bedzie generowal lepszy obraz od projektora za 100 tys. Wg mnie nie bedzie, zas opowiadanie o tym, ze chodzilo Ci o porownanie lepszego projektora w pomieszczeniu niezaadoptowanym, do slabszego w pomieszczeniu zaadoptowanym, nie ma sensu. Tu, na forum rozumiemy potrzebe i znaczenie adapaptacji pomieszczenia, czy optymalizacji warunkow projekcji i dazymy do uzyskania jak najlepszych efektow i satysfskcji i takie porownanie dla zoruwntowanych osob, nie ma zadnego sensu. Twoje zalozenie jest wiec nielogiczne, i nieprzyzwoite w tym gronie, chocby w jakies czesci bylo prawdziwe.

    Zareczam Ci, ze jesli bedziesz kiedys dysponowal takim idealnie czarnym pomieszczeniem, to zaplaczesz nad roznica pomiedzy projektorem ktory bedziesz posiadac, a ktory moglbys kupic za kwote rzad wielkosci wieksza.

     

     

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...