Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5 122

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary

  4. Napisano

     

     

     

     

     

    @binary a wiesz jakie kina mają rzeczywiście 4k w 3d - jest jakieś w Polsce? wg  https://pl.wikipedia.org/wiki/Kino_cyfrowe

    standard DCI ma max 4k - czy to znaczy że wtedy leci obraz z dwóch projektorów z różną polaryzacją?

    pytam bo aż wierzyć mi się nie chce by było tam 4k - przynajmniej w PL - KapitanMarvell w 3d to pod względem ostrości była raczej bieda (samo 3d fajne)

     

     

     Nie mam pojecia.

    W Polsce bylem 9 lat temu i nie spieszno mi wracac .

    Przez ten caly czas chodze do kin wyswietlajacych na projektorach 4k (np Dublinski Cineworld przeszedl na projektory 4k jakies 10 lat temu) Raz lepszych raz gorszych. Najczesciej wyswietlajacych DCP 2k.

    Z tym ze od pewnego czasu popularne staly sie dystrybucje 4k, rowniez w 3D.

    I tak. masz racje. Projekcja 4k 3D odbywa sie przy pomocy 2 projektorow. W Polsce prawdopodobnie zobaczysz to w kinie Imax. Ja mam taki cyfrowy Imax ( 2 projektorowy) 5 min od domu.

    Polecam zapoznac sie z technologia 6p wykorzystujaca 6 skladowych kolorow podstawowych w Dolby Vision. Dolary przeciw orzechom ze na takim Avengers Endgame, czy innym "marvelu" nie zobaczysz slabej ostrosci, ani spadku jasnosci w 3D.

     

    Edit: eh sprawdzilem i wg IMDB pomimo kamer 6,5 - 8k ten tytul ma DI w 2k. No to moze poczekaj na GoG 3. Moze juz nie bedziesz musial na seans wybierac sie za granice default_wink.png

     

     

     

  12. Napisano · Edytowane przez binary

    Platoon - ktory wyglada "pozal sie boze".

    Letters from Iwo Jima

    Moze Cienka czerwona linia  - ta ukrat na BD wyglada i brzmi przyzwoicie  i swietnie, ale koloru nigdy nie za wiele, zwlaszcza w wodzie, czy na niebie.

    Kilka innych mniej emocjonalnie wspominanych filmow  z polki, tez mogloby dostac UHD upgrade np Red Clifs, Full Metal Jacket. Che (p2). O klasykach, o ktorych wiadomo, ze  dostaly remastery 4k i i byc moze czekaja na wydanie plytowe, nie wspominam.

    EDIT

    Jeszcze raz zerknalem na polke i przyznam sie, ze bardzo bym chcial odswiezyc w UHD  Master and Commander, jesli mozemy podciagnac go pod gatunek. 

  14. Napisano

    Zapewne nie oznaczaja wydan DV w PL celowo. Prawdopodobnie dlatego zeby nie prowokowac tych niestabilnych psychicznie osobnikow, ktorzy nie sa w stanie skorzystac z dobrodziejstw tego formatu i gotowi sa przekuc obecnosc DV, w kolejny problem. Wszak reszcie, posiadajacej kompatybilny sprzet to nie przeszkadza, bo film z automatu odpali sie w DV.

     

    [mention=11312]Nygus[/mention]. Troche pozno, bo czytuje forum sporadycznie, wlasnie odczytalem z powyzszego cytatu Twojej wypowiedzi, wiec jesli nikt dotychczas nie skorygowal tutaj tej wiadomosci (albo ja pominalem) dla zainteresowanych nalezy sie korekta. Robin Hood nie jest pierwszym film fabularnym, wydanym na plytycie w HDR10+. Wiec jesli ktos chcialby przetestowac swoj nowy sprzet kompatybilny z HFR10+, a nie jest w stanie zdzierzyc tego badziewia, ma jeszcze do dyspozycji Bad Times at El Royale.

     

     

    • Dzięki 1

  17. Napisano

    Ignorancja ? Po pierwsze to ja pisałem o tym w zupełnie innym kontekście - przecież pisałem, że na projekcji obraz jest ok, a na TV nie jest... Soczewki do TV nie zastosuję... Próbujesz ciągle wtrącać swoje trzy grosze, a to, że nie wiem jak działa amazon, a teraz, że nie wiem o soczewce anamorficznej... Taki z ciebie kolego - smerf mądrala co to na wszystkim się zna i poucza... Niestety dla ciebie... zna tylko w teorii... Mi piszesz żebym nie mędrkował... ? Temat to codzienne użytkowanie projektora Epson 9300 i większe znaczenie dla mnie ma przysłowiowa blondynka, która napisze, że w takim i takim filmie są ładne kolory niż ty, który świetnie zna terminologię i udaje eksperta, którym nie jest... Jak Cię MK i gmeru wezmą na pokład (a w sumie dziwne, że jeszcze nie wzięli skoro masz tak wielką wiedze i pozujesz na wielkiego eksperta )   to każde Twoje słowo będzie dla mnie wyrocznią, póki co jesteś człowieczkiem udającym eksperta, który wypowiada się o czymś czego nie widział na oczy... Do tego bez przerwy pouczasz nie tylko mnie, ale i inne osoby...
    Jak byś uważnie śledził cały wątek wiedziałbyś, że już dyskutowaliśmy o tym. Zastanawiałem się czy nie kupić takiej soczewki... Z 10 trybów ustawień korzystam codziennie... Była kwestia bardzo wysokiej ceny i tego, że jak pisałem obraz z pasami (żeby każdy rozumiał o co mi chodzi bez niedomówień terminologicznych) mi absolutnie nie przeszkadza i na proju jest w sam raz, a niestety miszczu do telewizora nie wymyślono... Rozwiązane to mam tak jak mi poradził szewi, że obraz anamorficzny, o kurczę sorry panoramiczny, no... właściwie - ten z pasami 2.40:1 oglądam tak, że dolna część projekcji jest tuż nad dołem samego ekranu więc przynajmniej jednego pasa nie ma... natomiast pasy mi i tak nigdy nie przeszkadzały...
    No i Binary stety albo niestety dodałem cię do ignorowanych, szkoda, że tak późno... więc już więcej sobie nie 'podyskutujemy" Bo nie będę za każdym razem tracił kupy czasu żeby się bronić, wyjaśniać i denerwować - PANIE WIELKI EKSPERCIE... Naprawdę dziwne, że Ty jeszcze nie prowadzisz testów z MK i gmeru z taką wiedzą... jak działa amazon, jaka jest różnica między obrazem anamorficznym, a panoramicznym... Ja pierd....ę co za gość...
    Moze ochlon troche Kolego.
    Wystrarczy ze zaczniesz uzywac wlasciwej terminilogii i doczytasz co to jest obraz anamorficzny oraz z czym to sie je "w projektorach". To jest forum technologiczne a nie kolko dramatycze .
    Rzadko zagladam na forum, wiec nie wiem co chodzi Ci z Amazonem. Wybacz.

  18. Napisano

    3 godziny temu, hubio napisał:

    A to takie ważne czy używam terminu anamorficzny czy panoramiczny ? Używaliśmy wraz z rafem i szewim terminu "anamorficzny" od początku istnienia tego wątku i przez 1,5 roku nikt się do tego nie przyczepił, a tu proszę - czekaliśmy 1,5 roku i się okazuje jak bardzo błądziliśmy...

    Więc ja  ci tak odpiszę - po pierwsze kup sobie Epsona 9300/7300, a potem zabieraj głos. Bo ja piszę w wątku o codziennym użytkowania Epsona 9300... o jego użytkowaniu, a ty piszesz o niestosowności mojej terminologii... Po prostu szkoda słów... Chodziło mi po prostu o to, że jest mniejszy niż w pełnym 16:9

    Szkoda slow to na Ciebie, miszczu, skoro od póltora roku masz projektor, ktory ma automatyczny tryb wspolpracy z soczewka   anamorficzna i do dzisiaj jeszcze nie wiesz co to oznacza. 

    Ignorancja nie jest cnota I nie ma sensu zebys medrkowal, a tym bardziej sie tu stawial. Nie chodzi o Ciebie, tylko o ludzi ktorzy szukaja wiedzy na forum  i to czytaja. 

    • Lubię 1

  19. Napisano · Edytowane przez binary

    hubio 

    Skoro juz musisz pisac te dyrdymaly, to zrob sobie przysluge i przyswoj znacznie pojecia "anamorficzny", w odniesieniu do techniki filmowej, tj   rejestracji, czy wyswielnania obrazu. Nie ma podstwy, ani takiej potrzeby, abys uzywal go jako sybstytutu dla terminu "panoramiczny". To nie sa synonimy   ;) 

      

    ... Obraz anamorficzny na 75'' jest po prostu za mały, nie daje takiego uczucia obejmowania wszystkiego wzrokiem co obraz anamorficzny  na 100''... 

     

    • Dzięki 1
    • Zmieszany 1

  20. Napisano

    "Czlowieku" Ty i tak niczego nie zrozumiesz przeciez Ty i tak jak zawsze wiesz wszystko najlepiej, naprawde szkoda mojego czasu a napewno juz nerwow
    Brak argumentow, nie jest lepszy od zlej argumentacji. Gdybys jeszcze narzekal na to, ze nominowano Green Book, chociaz to akurat przyzwoity film, albo na taki "If Beale Street Could Talk" (gdyby nominacje albo Oscara dostal), to mozna byloby zrozumiec, czemu sie nad tym rozczulasz. Tymczasem to klasyczny, ordynarny lobbing wytworni, o czysto komercyjnym charakterze i celu.
    Nie wiem co tak naprawde powiedzial cytowany autor i jaki byl szerszy kontekst Jego wypowiedzi, ale nie chce mi sie tego dochodzic, ani o tym dyskutuwac, skoro Kolega taki...nerwowy.

  21. Napisano

    5 godzin temu, grzes07 napisał:

    facet ma niestety racje, poprawnosc polityczna goruje nad zdrowym rozsadkiem

     
     
     
    Gdzie Ty tutaj widziesz poprawnosc polityczna czlowieku?! 
    Best Picture to czywiscie smiech na sali, ale byly juz gorsze nominacje, ktore nawet wygrywaly!!!!
     

  24. Napisano

    Imho Hubio ma racje, wychwalajac technologie Quantum Dots, ktora jest przelomowa.
    Szkoda tylko ze nie rozumie tego, ze jak narazie z jej zastosowania wynikaja takie benefity jak szerszy gamut (color volume) czy jasnosc ekranu. Ewentualnie jego mniejsza grubosc.
    Kwantowych kropek nie da sie zobaczyc gapiac sie w telewizor, chocby dlatego, iz poki co wykorzysttwane sa wewnatrz panela, a poza tym ich srednice sa mniejsze niz dlugosc fali swiatla jakie emituja. ;)

    • Plusik 2

  25. Napisano · Edytowane przez binary

    W ciagu ostatnich 5 lat mielismy  tutaj dyskusje na temat tego, czy oko ludzkie wychwyci roznice poniedzy UHD a FHD. 3 lata temu linkowalem badania wskazujace, ze granica percepcji ludzkiego oka, w zakresie detekcji fazy i kontrastu,  nie jest jedna minuta katowa, a raczej jest to wartosc zblizona do 15 sekund katowych. Czy aby nie jest to zbiezne z podlinkowanymi powyzej wykresami? :)

    Tekst oryginalny w watku : http://hdtvpolska.com/forum/topic/36336-m%C3%B3zg-woli-uhd-dowodz%C4%85-badania-brytyjskich-naukowc%C3%B3w/?do=findComment&comment=370309 Niestety opisujacy badania pdf, jest nie do odnaleziemia w tej chwili pod uprzednim linkiem. Mozna go znalezc tutaj http://jov.arvojournals.org/pdfaccess.ashx?url=/data/journals/jov/932835/jov-5-3-7.pdf

×
×
  • Dodaj nową pozycję...