Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 03/17/2019 in Posts

  1. 17 points
    Dzięki za dobre słowo bo nagranie tego unboxingu to było 20h roboty do 5 rano dzisiaj. A to "tylko unboxing". Ja nie jestem pasjonatem. Jedynie zbieram konsole od 30 lat i mam w domu tzw. "retro muzeum" ale nie obnoszę się z tym bo nie mam na to czasu i zajmuję się publicznie nieco inną tematyką pt. telewizory + nowe konsole. Zero pasji Nie znasz mnie a oceniasz. Byś się zdziwił jakimi sprzętami dysponuję patrząc na arhn, którego bardzo lubię bo to taki sam wariat retro z naszego świata. Ale sprzętu i starych gier w tym mnóstwo fabrycznie zapakowanych z lat 90 mam "nieco" więcej tylko jak mówię: nie nagrywam bo nie muszę i nie mam na to czasu. Może kiedyś, na emeryturze. Z całym też szacunkiem do takich osób jak arhn ale co niby kolega miałby sprawdzić w temacie 4K HDMI 2.1 w nowych konsolach itd? Tutaj kolego trzeba aparatury by to zmierzyć. A problemów i tematów jest więcej. Dzisiaj nagrywałem wywiad 40 minutowy dla Microsoftu z okazji premiery nowych Xboxów - obejrzyj za kilka tygodni, to posłuchasz co to znaczy pasja łatwo sobie popierd... ale trudno zrozumieć jak ciężko się pracuje w dobie pandemii. Wyobraź sobie jak np. obecnie przetestować nowe konsole z większością telewizorów? Nie polecam nawet myśleć. A problemów jest duuuuuuuuuuuuuuużo więcej. A jak Cię piecze coś to sobie zaparz herbatę ziołową.
  2. 13 points
    Uzupełnienie w sprawie funkcji de-contouringu, która została wyłączona w oprogramowaniu .31 co się zgadza - funkcji tej nie ma w najnowszej wersji oprogramowania. W mojej ocenie nie jest to żadną wartością zabraną, ponieważ przynosi ona więcej złego niż dobrego (o czym już pisałem w teście), a zaraz kilka zdjęć na potwierdzenie mojego stanowiska w tej sprawie. Rozumiem jednak rozgoryczenie, że coś zostało zabrane, w związku z tym gdy tylko skończę pisanie tego posta to dodam instrukcję downgrade do głównego posta i każdy będzie mógł powrócić do wersji oprogramowania, którą sobie upodobał. Na marginesie - wersja .31 faktycznie została wstrzymana w auto-aktualizacji, ale nadal można ją pobrać ze strony i ja zostawiam na niej LG C8, którego posiadam prywatnie ze względu na omawiane zalety. @Rafal Plotka udostępnił linki do filmów na których pokazywał zalety funkcji de-contouringu, więc postanowiłem się im przyjrzeć. Faktycznie materiałów o tak niskiej jakości (bo są one eweidentnie kiepskie i to nie kwestia youtube) nie mam w zwyczaju oglądać, a jeśli to robię to w ogóle odpuszczam ocenę tego co widzę, bo gdy coś jest po prostu słabe, to takie pozostanie i zaraz pokażę przykłady. Oczywiście w tej konkretnej scenie z koszmarną posteryzacją (nie wiem nawet jak autor ją wygenerował) widać poprawę, lub pseudo poprawę, bo przejścia się robią nie tyle płynne co rozmazane, ale można zaliczyć to na korzyść funkcji de-contouringu. Nadmienię tylko, że musi być ustawiona na pozycję "Średnia" by sobie z tym dać radę. Problem robi się w kolejnych scenach jeśli zdecydujemy się na używanie filtra rozmywającego, tak jak napisałem w teście C8: "Niestety efektem ubocznym jest powstawanie rozmycia obrazu i to w miejscach, gdzie wcale nie ma problemów z przejściami tonalnymi. Nie mogę więc polecić korzystania z funkcji “Redukcja szumów MPEG”." Przykładów nie musimy daleko szukać, bo tym samym filmie znajdziemy problemy, gdy funkcja zostanie użyta. Wyłączona: Włączona (średnia): Wyłączona: Włączona (średnia): Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie rozmycie tekstur wygląda mega niekorzystnie i w życiu nie postawiłbym rozmycia bandingu, który nadal wygląda źle, ponad utratą drobnych detali tekstur. To jednak moja opinia. Każdy ma prawo do swojej. Na koniec prosiłbym o niewyciąganie pochopnych wniosków i nie krytykowanie działania portalu. Moja doba ma 24 godziny w których muszę wykonać całą masę innych rzeczy. Jest wiele innych TV do przetestowania, a samo testowanie to tylko wycinek mojej pracy. Chciałem napisać ten post wczoraj, ale zostałem wezwany do studio filmowego w Poznaniu, które miało problem z kolorem, a niebawem musiało skończyć pracę nad filmem. To są rzeczy o wyższych priorytetach niż jedna głupawa funkcja, w jednym modelu TV, do której jeszcze można wrócić przez downgrade i której zalety w ogóle są dyskusyjne. A czas trzeba poświęcić by to zbadać. Podobnie radziłbym nie oceniać, że firma celowo wyłączyła funkcję. Korelacja czasowa rzadko kiedy oznacza związek przyczynowo skutkowy. Tym bardziej, że jak wspomniałem w pierwszym poście - poszły raporty bezpośrednio do Korei i są świadomi wszystkich tych rzeczy.
  3. 12 points
    Tak działa marketing kupiłeś gorszy telewizor za cenę dobrego Oleda ?
  4. 11 points
    Dokładnie, już dość. Dobranoc. Każdy kto będzie pisał w takim tonie - ban z miejsca. Ile można? Litości. Masz jakiś problem ze sobą? To tylko telewizor. Idź się przewietrz albo coś zrób. Odpocznij od komputera. Nie umiesz pisać normalnie? To nie będzie pisania.
  5. 11 points
    Panowie, ja nie wytrzymałem i downgradowałem oprogramowanie. Eksperci nabrali wody w usta. Na zagranicznych forach można wyczytać jedno 04.10.31 bez kalibracji nie da się oglądać (po kalibracji jest lepiej niż 04.10.15/20). Opiszę, w jaki sposób ja wróciłem do 04.10.20. Użyłem oprogramowania z brytyjskiej strony oraz oprogramowania SURE do wywołania funkcji aktualizacji w trybie "Ekspert mode". 1. Przygotowanie oprogramowania 04.10.20 Ściągnąłem oprogramowanie w wersji 04.10.20 z brytyjskiej strony: https://www.lg.com/uk/support/support-product/lg-OLED55C8PLA Po pobraniu rozpakowałem plik. Utworzyłem na dysku USB folder o nazwie LG_DTV Skopiowałem plik z oprogramowaniem do stworzonego katalogu LG_DTV Podłączyłem dysk usb do tv (nic się jeszcze nie stało) 2. Połączenie aplikacji android SURE z telewizorem Zainstalowałem na telefonie android aplikację SURE - Smart Home and TV Universal Remote - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tekoia.sure.activities Uruchamiam aplikację SURE na telefonie i łączę aplikację SURE z telewizorem: +Add Device następnie zaznaczam This device will connect to - Smart Remote (WiFi) - (TV i telefon muszą być w tej samej sieci wifi), Select type - wybieram TV Select Device Brand - wybieram: LG Devices found - tutaj widoczny jest mój tv. Zaznaczam go i telefon jest połączony z tv. 3. Aktualizacja - wywołania funkcji telewizora: Aktualizacja w trybie "Ekspert mode" za pomocą apki SURE w aplikacji SURE na telefonie wybrałem czwartą ikonę menu głównego (kwadrat z kwadratami wewnątrz) przeskrolowałem wyświetlane poniżej funcje aż do opcji "Software Update" to wywoła w telewizorze okienko aktualizacji "Ekspert Mode" 3. Aktualizacja oprogramowania z dysku USB W menu SOFTWARE UPDATE na tv, które się pojawiło zaznaczyłem plik, który się tam był zaznaczyłem opcję ext.MICOM (zaznaczenie tej opcji pozwala na zmianę oprogramowania mimo, że w tv mamy nowszą wersję - BARDZO WAŻNE) kliknąłem UPDATE Później nastąpiła aktualizacja, tv się zrestartował i uruchomił w wersji 04.10.20. Po aktualizacji wyłączyłem automatyczne aktualizacje. Sprawdziłem, że tv dalej wyszukuje nowszą wersję (04.10.31). JEŻELI SKORZYSTASZ Z TEJ INSTRUKCJI I WSZYSTKO BĘDZIE OK - DAJ PLUSIK POD POSTEM, ABY INNI WIEDZIELI, ŻE DZIAŁA Bardzo mnie zdenerwowało LG wypuszczając takiego babola. Cieszę, że w sumie łatwo dało się wrócić do starszej wersji.
  6. 10 points
    I przypadkiem to zdjęcie wypalonego OLEDa sąsiada znalazło się w hiszpańskim artykule o wadach wyświetlaczy z 2018 roku: https://hardzone.es/2018/04/15/defectos-monitores/ ja pier... co za koleś...brak słów
  7. 10 points
    Dawno się tak nie uśmiałem. Oczywiście wiesz to wszystko bo zajmujesz manadżerskie stanowisko w Panasonic lub Sony? Dowodów na to że w Sony lub Panasonic są montowane lepsze panele nikt nie przedstawił nigdy. Widziałem zdjęcia OLEDów Sony które miały olbrzymie problemy z zafarbem, widziałem wiele zdjęć OLEDów LG z niemal idealnymi matrycami bez żadnych problemów. Także Twoja teoria w rzeczywistości się kupy nie trzyma. Dodajmy do tego fakt, że w dzisiejszym świecie kontrola jakości jest słaba, bo liczy się czas i pieniądz. Nie ma szans żeby każdy panel był szczegółowo testowany w fabryce, bo to kosztuje pieniądze. W globalnej skali ogromne pieniądze. Dlatego kontrola jakości jest na tyle minimalna, żebyś nie dostał ekranu który w ogóle nie działa. A jak on wyświetla obraz to już sprawa drugorzędna. Z doświadczenia wiemy, że banding na OLEDach często znika i się wyrównuje po kilku krótkich cyklach kompensacji, co wymaga pracy panelu przez około kilkanaście godzin. Myślisz że w fabryce ekran będzie działał kilkanaście godzin tylko po to, żeby trafić do telewizora Sony bez żadnych wad? Buahaha. Kupując Sony czy Panasonic kupujesz ich know how z zakresu obróbki obrazu, całej ścieżki która zaczyna się na wejściu HDMI a kończy na drutach podłączonych do ekranu. Wbrew pozorom ma to duże znaczenie dla finalnej jakości wyświetlanego obrazu, ale i tu LG od paru lat odrabia lekcje i dogoniło starych wyjadaczy w niemal każdym aspekcie.
  8. 10 points
    Dzięki za przedsmak testu, ale muszę to napisać. Jeden fragment z "pierwszych wrażeń" mnie trochę rozwalił. Wg mnie właśnie wyśmienite tryby fabryczne panasów to ich największy atut i uważam, że 99% osób kupujących te telewizory właśnie dlatego NIE zdecyduje się na profesjonalną kalibrację bo po prostu nie wnosi ona aż tak dużo jak np. w przypadku OLEDów od LG. Wiem, wiem, promujecie swoje usługi, rozumiem. Mam nadzieję też, że sekcja związana z pomiarami dotyczącymi najlepszego trybu fabrycznego nie wyleci z finalnych wersji Waszych recenzji
  9. 10 points
    Jako że w wątku głownie wypowiadają się narzekacze (co jest z zasady typowe - zawsze bardziej aktywne i tym samym słyszalne będą głosy negatywne, niż dużo większa ilość osób zadowolonych która nie ma powodu by pisać) dla równowagi trochę zasadniczo pozytywnych wrażeń. Choć z paroma uwagami. TV od dłuższego już czasu kosztuje w okolicach 4300-4500zł, co jest ofertą wprost rewelacyjną za tej klasy sprzęt. Matryca nie jest całkowicie idealna, bo coś takiego póki co pewnie nie istnieje, nie mniej jest najbliższa ideałowi - banding w postaci jednego ciemnego paska z prawej występuje na planszach testowych - wyraźnie na 5%, lekko na 10%, powyżej już nie do zauważenia. Przede wszystkim z drobnymi wyjątkami w całkowitej ciemności - praktycznie nie do zauważenia w żadnym realnym codziennym użytkowaniu. Koło 100h "wygrzewania" nic nie zmieniło. Przytaczane tu wcześniej zdjęcia matryc są dla codziennego użytku całkowicie niereprezentatywne i mogą jedynie bezzasadnie odstraszać nabywców. - równomierność "podświetlenia" (lewa strona vs prawa itp) bardzo dobra, w zasadzie wzorcowa. Nieosiągalna dla LCD. Ogółem zarówno czerń jako "całość" nieskończenie lepsza niż w dowolnym LCD włączając w to najnowsze QLEDy samsunga (gdzie czerń jest cały czas w porównaniu słabiutka a halo wali po oczach zostawiajac paskudne smugi w ruchu nawet w środku jasnego dnia, a co dopiero wieczorem czy w nocy), podczas gdy równocześnie nieporównywalnie lepsza jest równomierność bieli (która na LCD zazwyczaj jest "brudna" i pełna "bandingu" w całym zakresie jasności) - nie jest prawdą czasami przytaczane tu założenie że na matrycy OLED wychodzą artefakty nieobecne na matrycach LCD. Otóż w bezpośrednim porównaniu z LCD wszelkie artefakty słabej jakości materiałów występują na obu matrycach tak samo. Różnica jest taka że LCD gorzej oddaje obszar cieni, bardziej się on zlewa, jest mniej wyraźny, w efekcie wady niskiej jakości materiału trochę "giną w mleku" takiej matrycy. Ale one tam cały czas są i przy poprawnej kalibracji wyraźnie je widać. OLED jako że daje obraz znacznie bardziej kontrastowy, wyrazisty i dokładny, uwypukla te wady (może tu także brać udział cecha mniej liniowego a bardziej skokowego wygaszenia piksela). Są one jednak w jednym i drugim przypadku dokładnie tak samo obecne. OLED dokładnie obnaża czym naprawdę jest materiał źródłowy, w zamian dając nieporównywalnie lepszą ogólną jakość obrazu - szczególnie w wysokiej jakości źródle. Porównanie dwóch stojących obok siebie TV OLED i QLED (nawet najnowszej generacji z najwyższej półki) daje ogólnie MIAŻDŻĄCĄ, dosłownie Przepastną przewagę dla OLED. Głosy twierdzące że na matrycach LCD artefaktów (szczególnie bloków kompresji itp) niskiej jakości materiału nie ma, lepiej pozostawić bez komentarza bo nie mają one żadnego sensu. W LCD nie ma żadnej magii interpolujacej braki w cieniach źródła. Jest po prostu o wiele gorsze i mniej kontrastowe oddanie obszaru cieni. Jeżeli ktoś "skalibrował" sobie ekran tak że de facto wogóle nie widzi połowy materiału źródłowego a jeszcze bardziej ograniczony jego wycinek to cóż.. Potem słyszy się masowe historie o źle naświetlonych odcinkach seriali... (które bynajmniej źle naświetlone nie były, ale tragiczna kompresja poniżej wszelkiego poziomu godności to już zupełnie inna historia) Natomiast dobrze skalibrowany OLED prawidłowo oddaje zarówno poziom czerni jaki detale w cieniach - choć dobrze jest nad ustawieniami trochę posiedzieć (poziom czerni zgodny z urządzeniem źródłowym, jasność, kontrast). Domyślnie może być różnie. - Moi znajomi posiadają B6 i B7. Wypaleń brak po dziś dzień już po latach, mimo używania tv przez dzieci - kanały z bajkami, zero dbania o matrycę czy także kanały informacyjne. - Pomimo relatywnie słabej jasności maksymalnej, nieporównywalnie lepszy efekt HDR niż w przypadku (niby jaśniejszych) LCD. Aktywacja HDR na LCD rujnuje poziom czerni do poziomu nieakceptowalnego nawet w topowych modelach. OLED pomimo słabszej jasności szczytowej daje nieporównywalnie lepszy poziom kontrastu, dając ogółem nieporównywalnie lepszy odbiór efektu HDR. - Niesamowicie wygodny pilot żyroskopowy który wielokrotnie przyspiesza masę czynności na TV. Szybkie i wygodne wprowadzanie wszelkiego tekstu itp. Jest całkowicie niezrozumiałe czemu Samsungi tego nie mają. - podwójna funkcja praktycznie każdego klawisza na pilocie. Każdy klawisz oprócz podstawowej funkcji jest skrótem do czegoś jeszcze - niesamowicie praktyczne. Nie tylko można bezpośrednio wywoływać aplikacje klawiszami numerycznymi, ale też np od razu wejść do pełnego menu ustawień przytrzymując przycisk szybkich ustawień, itp, itd. Rewelacja. - relatywnie bardzo dobra jakość zastosowanego DAC (wyjścia liniowego). Teraz na minus - funkcje inteligentne to jakiś nieśmieszny żart, wręcz dow[beeep] z nabywcy. Obsługa głosowa nie ma wogóle najmniejszego nawet sensu. System nie rozpoznaje praktycznie żadnych poleceń poza kilkoma najbardziej podstawowymi, które poza dwoma zaledwie wyjątkami (wyłączenie ekranu, zmiana jasności), szybciej wyklikać z pilota. Uczenie się tego systemu to bzdura. Wyszukiwanie filmów nie berze pod uwagę wrecz żadnej aplikacji na TV, poza jedynie Netflixem i YT. To w ogóle nie ma żadnego sensu. Kpina. Co jest już kompletnie nie poważne, żeby używać systemu głosowego trzeba mieć pilot w ręku. Dyskwalifikacja sensu już na samym starcie. Co jednak ostatecznie najgorsze, WebOS nie jest wspierany przez aplikacje na Android Wear (nie można też użyć widgetów z aplikacji na telefonie bo ich zwyczajnie nie ma). Nie można zatem sterować tym tv w najwygodniejszy i najbardziej praktyczny sposób - z nadgarstka. Co potrafiły bez problemu nawet Samsungi z przed epoki OS (Tizena). Jest to uzytkowa dyskwalifikacja, pod względem "smart" cofająca ten TV o prawie dekadę. Samsungi z przed wielu lat z półki tysiąca zł wypadają tu o niebo lepiej i inteligentniej. WebOS zmusza do szukania zawsze i wszędzie pilota co jest kompletnym archaizmem. Warto przy tym zauważyć że platformy pseudo Smart z tamtych czasów wciąż działają bez zarzutu ciesząc się doskonałym supportem. Działają o niebo lepiej niż współczesny nowiutki WebOS. Osobiście nie rozumiem dlaczego recenzje rozpisują się o czyms tak bezwartościowym jak "inteligentna obsługa głosowa" tego TV która nie ma żadnej wartości, a nic nie piszą o czyms tak podstawowym jak support dla Wear (czy innych systemów Wearable). To jest całkowicie inna jakość codziennej współpracy z TV. Podczas gdy tv LG są technologicznie "na drzewie". - źle zaprojektowane, nieczytelne menu z dziwnie pochowanymi i bez sensu nazwanymi opcjami które na dodatek za kazdym uruchomieniem wyświetla "klepsydrę"... W 2019 roku, klepsydra w głównym menu...? - brak przycisków multimedialnych na pilocie, co przy braku supportu dla Android Wear i ułomności sterowania głosowego boli wręcz podwójnie. Brak również bezpośredniego a niesamowicie praktycznego przycisku sterowania jasnością które miały dawniej TV od LG. Usunięcie tego przycisku to niepojęta głupota codziennie uprzykrzająca jego obsługę. Podobnież jak brak przycisku AV mode. Ktoś autentycznie tęgo myślał nad tym jak uprzykrzyć życie posiadaczom. - bez sensu zaprojektowany PIP / Podział ekranu. Dlaczego to są dwa malutkie okienka, zamiast podziału pół na pół / pływającego okna? - skoro jest jedno kółko przewijania na pilocie to brakuje drugiego. - absolutnie koszmarna funkcja upłynniacza. Pracuje niestabilnie, generuje artefakty, psuje obraz, prawie nieużywalna. Podczas gdy bez upłynniacza obraz jest bardziej skokowy niż na LCD. Bardzo brakuje też upłynniacza działającego w game mode znanego z Samsungów, o VRR nie mówiąc. Od tearingu na tym TV się raczej nie ucieknie (FastSync dobra rzecz, ale ciężko go pogodzić z 4k...) ogólnie game mode nie jest tu nawet namiastką samsungów Reasumując, matryca (i pilot żyroskopowy!) lata świetlne lepsza od dowolnego LCD. Cała reszta lata świetlne gorsza niż np w konkurencyjnych Samsungach. Ale co jest w TV najważniejsze myślę że kazdy potrafi ocenić sobie sam
  10. 10 points
  11. 10 points
    @Gmeruprzecież Wasz tekst to czysta manipulacja faktami. Na forum masz porównanie obrazu sprzed aktualizacji do tego po aktualizacji. Funkcja quad de-contouringu została wyłączona w 4.10.31 i jej przydatność i faktyczny wpływ na obraz macie pod nosem podane przez użytkowników i komemtowane. Na tym samym źródle co idealnie pokrywa sie z filmem promocyjnym LG dotyczącym procesora alfa 9. Serio co Wy robicie? Po co wprowadzać czytelników w błąd? Wpierw grozisz mi banem za "insynuacje" po czym publikujesz nieprawdę w tekście na portalu i jeszcze każesz sobie dziękować za to jednemu z użytkowników. Ja wymiękam już. Co tu się wyprawia... przecież ludzie w Was wierzą?!!! PS:
  12. 10 points
    W temacie aktualizacji firmware w m.in. LG C8. Jest to kwestia, o którą wiele osób pytało, więc przeklejam informacje z firmowego fanpage https://www.facebook.com/skalibrujtv/ [WAŻNE] OLED'y LG 2018 i aktualizacja firmware 04.10.31 (dotyczy tylko modeli z procesorem α9 - C8, E8, G8, W8)‼️ ➡️ Firma LG wydała ostatnimi czasy aktualizację oprogramowania, która adresuje problemy z gradacją i kolorowymi "rozbłyskami" w czerniach na specyficznych materiałach. Sztandarowym przykładem są sceny z serialu "Vikings" S05E12 0:35:27. Jest to bezprecedensowa sytuacja wydania firmware, który dodatkowo wpływa też na charakterystykę obrazu (gamma), a co za tym idzie na kalibracje! ➡️ Zanim jednak wpadniemy w panikę, że będzie trzeba ponownie kalibrować telewizor (bo usługa była wykonana na starym oprogramowaniu) uspokajam - nie trzeba i można śmiało aktualizować, ale... czytajmy do końca ? ➡️ Samą aktualizację zdecydowanie warto wykonać. Wpływa ona na wysterowanie matrycy w czerniach, dzięki czemu znacznie zmniejsza problemy z "błyskami" i "kolorowymi artefaktami" przy ciemnym, ruchomym obrazie, na które uskarżali się niektórzy użytkownicy (potem już wszyscy - bo wiadomo, jak ktoś coś zauważy to wieści rozchodzą się przez fora błyskawicznie ). Osobiście uważam, że problem był niewielki, bo występował w bardzo specyficznych momentach i rzadko kiedy dawał się zaobserwować. Niemniej, po zaktualizowaniu jest on znacząco ograniczony, więc tu producent się spisał. ➡️ Ciekawą cechą, którą zauważyłem podczas testów nowego firmware, jest też zmiana wzoru ditheringu. Ma on większą amplitudę, więc ciemne szarości są nieco bardziej "szorstkie" na powierzchni, ale stopnie jasności mają znacznie lepszą gradację. Zmiana ta poprawia widoczność detali w czerniach i zapobiega gwałtownym skokom jasności - widocznym w pomiarach jako gwałtowne wzrosty i spadki parametru gamma (zaznaczone na pierwszym z wykresów z kalibracji na starym oprogramowaniu) i manifestujących się w obrazie jako posteryzacja (zbyt ostre odcięcia przejść tonalnych). ➡️ Mamy więc dwie pozytywne zmiany ?, ale i niestety jedną niepożądaną ?. Firmware 04.10.31 wprowadza także modyfikację charakterystyki jasności. Parametr gamma zostaje wyraźnie zwiększony przez co obraz staje się nadmiernie kontrastowy i ciemny. Dlaczego producent tak zrobił? Tego niestety nie wiemy, ale zostały wysłane raporty bezpośrednio do Korei i liczymy na odzew w tej sprawie. Być może kolejny firmware cofnie tą zmianę ?. ➡️ No dobrze, a co ze skalibrowanymi już telewizorami OLED u klientów? Na to na szczęście mamy radę - z racji tego, że nasze kalibracje mają ścisłą kontrolę jakości dotyczącą także charakterystyki gamma, możliwe jest stworzenie parametrów korekcyjnych, które skompensują zmianę gammy i przywrócą oryginalną sprawność pod względem oddania barw ?. ➡️ By dokonać korekty (przypomnę, że dotyczy to TV skalibrowanych na starym firmware). Należy wejść w menu : Ustawienia trybu obrazu -> Sterowanie w trybie eksperta -> Balans bieli -> Metoda 20 punktów IRE ➡️ Następnie w każdy stopień IRE z osobna (5, 10, 15 i aż do 100) zmieniamy parametr "Regulacja luminancji". Z reguły wartości te po kalibracji będą wyzerowane (aczkolwiek nie muszą). Do starych wartości dodajemy następujące liczby: - 5 IRE: +8 - od 10 IRE do 20 IRE: +10 - od 25 IRE do 40 IRE: +13 - od 45 IRE do 90 IRE: +10 - 90 IRE i 95 IRE: +5 - 100 IRE: 0 Czyli przykładowo wybieramy 5 IRE i patrzymy jaka była wartość w polu "Regulacja luminancji" jeśli +2 to ustawiamy +10. Następnie przełączamy na 10 IRE. Jeśli tam również było +2 to ustawiamy +12 (zgodnie z powyższym schematem) i tak dalej... ➡️Będziemy monitorować sytuację nowych firmware do telewizorów OLED LG i zawsze będziemy służyć radą klientom, których już obsłużyliśmy ?
  13. 9 points
    Cena kurzy móżdżku, ona jest problemem dla LG. Najtańszy OLED to 5k zł za 55" lub 9-12k za 65" a to wciąż zbyt dużo dla przeciętnego człowieka. Najtańszy QLED 55" to około 3,5k zł a 65" 5k zł i tego szajsu sprzedaje się najwięcej stąd takie statystyki na korzyść Samsunga. Idąc w drugą stronę np. Samsung 75Q90 to koszt około 19k zł czyli 65% ceny "odpowiednika" LG 77C9 (29k zł) i przy takiej różnicy cen LG nie ma szans konkurować z Samsungiem przy rozmiarze 75+, który staje się coraz bardziej popularny na świecie. Z punktu widzenia typowego polskiego klienta 75" wydaje się olbrzymim rozmiarem ale fakty są jasne, 75" to oczywisty cel przy zakupie nowego TV do dużego mieszkania i tym bardziej do 30m2+ pomieszczeń w wolnostojących domach. A "wypalenia", które nie istnieją w rozumieniu problemu nie maja nic do rzeczy. W biznesie globalnym najistotniejszym parametrem jest stosunek ceny do jakości na poszczególnych rynkach.
  14. 9 points
    No, rozdwojenie jaźni, to poważny problem. Chciałem pomóc. Sam pisałeś, że Hubio był inny, Adam jest inny. No cóż.... Dwie osobowości w jednym. Choroba, to nie powód do naśmiewania się.
  15. 9 points
    Biała plansza zupełnie nic nie pokazuje. Jedną z cech oledów jest to, że w zależności od wartości współczynnika APL(averenge picture level) czyli mówiąc prościej zawartości elementów o wysokiej jasności na ekranie oledy przygasają. Jest tutaj jedno ale. Są oledy które osiągają wartości APL dochodzące do 70%(warto spojrzeć choćby na recenzję B8 na tej stronie. Warto tutaj zaznaczyć, że LG z reguły najlepiej wypada w tym parametrze) bez przygasania gdzie chyba nie ma filmu który ma tak wysoki APL. Pokazywanie w sklepie białej planszy to jedna ze sztuczek mających na celu nakłonienie klienta do zakupu czegoś innego. Biała plansza to 100% APL i naprawdę trzebaby było oglądać dosłownie białe plansze aby odczuć wyraźnie przygasanie oledów(przy założeniu, że kupi się oleda z wysokim APL). Sprzedawcy po prostu zależało bardziej na sprzedaży Q9FN. To wszystko
  16. 9 points
    Zestawienie i tytuł w rodzaju Toyota sprzedała więcej Yarisa niż wszystkich aut Ferrari, Bentley i Porsche razem wziętych.
  17. 9 points
    O co chodzi z "Samsungiem" to każdy w miarę inteligentny człowiek wie. Ciemna masa kupuje markę (reklamy) a nie konkretne parametry. Ale jest inna poważniejsza kwestia... Tytuł i porównanie sprzedaży sugeruje równoważność technologii OLED i QLED. A to jest oczywista "gónwo prawda" bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Proponuję uczciwe porównanie czyli LCD do LCD a wtedy te całe nic niewarte statystyki można sobie wsadzić... Zsumujmy sprzedane LCD LG, Panasonica, Sony, Philipsa i innych vs LCD Samsunga i co wyjdzie? Coś co tak na prawdę nie ma najmniejszego sensu tak jak powyższe "sensacje" sprzedażowe. Kolejny sponsoring Samsunga... Wszystko można "udowodnić" i wszystko zaargumentować tylko po co? Ani technologia ani segment jakości nie ten... Samsung czerpie garściami z mistrza propagandy, Goebbelsa: kłamstwo powtarzane 1000 razy stanie się "prawdą". EDIT: Jakub błagam nie podpisuj się pod takimi "newsami" bo lubię Cię czytać na tym portalu (masz sporo fajnych, tematycznych, dziennikarskich wiadomości i ciekawostek na poziomie) a promowanie marketingu niskiego poziomu rzutuje na wiarygodność.
  18. 9 points
    Śledzę portal od prawie dwóch lat po cichu, ale obserwując tą dyskusje nie mogłem pozwolić sobie jej nie skomentować, a tym samym w końcu zarejestrować. Oczywiście mam na myśli sprawę, którą poruszył @Rafal Plotka, a raczej wymianę zdań w tej sprawie. Wątek dotyczy zmian, jak wprowadza nowe oprogramowanie telewizora. Zmian gammy i przejść tonalnych, które bez względu na całą resztę wprowadzonych udoskonaleń na pewno mają negatywny wpływ na odbiór. Śmiem twierdzić, że to, co aktualizacja usprawnia, jest niczym w stosunku do tego, co psuje. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że mówimy o telewizorze, na którym to przecież głównie odtwarzane są treści telewizyjne i streaming, których jakości najczęściej nie można nawet porównać do tej, jaką oferuje Blu-ray. Dzięki łagodnej gradacji w Sony włączenie raz w tygodniu kablówki ma jeszcze jakikolwiek sens przy nadawanym zagęszczeniu danych, które muszą rozciągnąć się na dzisiejsze rozmiary TV. Oczywiście, najlepiej po prostu odpalać płytę, ale z wielu powodów (wygoda, brak czasu, swoboda przełączania, niedostępność nośnika itp. itd.) klika się zwyczajnie ikonę z platformą streaming'ową i już. Żeby nie było - sam kolekcjonuję płyty w najlepszej możliwej jakości. W pierwszej kolejności odniosę się do samego artykułu. Pomimo problemów wielu użytkowników wielkie napisy przekonują do przeprowadzenia aktualizacji. Chociaż autor sam kilka akapitów niżej stwierdza, że obraz wraz ze zmianą gammy stał się zbyt ciemny. Następnie moje ulubione: kwestia przejść tonalnych. W artykule problem zostaje nazwany "mitem", gify wskazujące różnice działania "nieprawdziwymi", a co więcej czytamy, że przecież gify same w sobie cechują się ditheringiem. No dobra, ale skoro tak, to banding powinien być mniej widoczny poprzez "wygładzenie" ditheringiem, a nie bardziej, prawda? Innymi słowy, wskazanie autora na dithering w gifie, wskazuje też na jeszcze bardziej zauważalny banding w rzeczywistości. W dalszej kolejności autor przyznaje, że nie wie skąd pochodzi materiał i oskarża użytkowników o "próbę pogrążenia producenta, bzdury, manipulacje"...poważnie? Następnie autor pisze, że funkcja ta jest i tak dla niego nieciekawa. Rozbroiło mnie to. Przecież to czyste ignorowanie pozostałych osób, wręcz ignorancja. Czy autorowi nie przyszło do głowy, że dla innych może być jednak ta funkcja ciekawa, a nawet ważna? Być może ktoś sugerował się tym przy zakupie jednej z najdroższych rzeczy, jaką w życiu nabył. Dalej, w komentarzach użytkownicy zwracają uwagę, że problem jednak istnieje, na co autor nazywa to "pyskowaniem", stwierdza by uważać na słowa, że 'MY" jesteśmy najlepsi, a "WY" nic nie rozumiecie i nie wiecie. No, proszę mi wybaczyć, ale to jest komedia, arogancja, hipokryzja i dziecinada. Autor stwierdza, że komentujący stawiają portal w złym świetle. Niestety, ale to właśnie takimi wpisami autorzy samych siebie stawiają w złym świetle. Potem jeszcze dochodzą argumenty ad personam... to są właśnie "pyskowania". To wszystko, gdy większość komentujących, jeśli nie wszyscy, są naprawdę spokojni, kulturalni, rzeczowi i doceniają HDTVPolska (i ja również, ale akurat nie miejsce na to). W końcu, po wielokrotnym powtarzaniu wielu użytkowników, @Maciej Koper przyznaje, że tv został wykastrowany z funkcji de-contouringu. Teraz kwestia wrażeń po kalibracji. Powiem tak: mojego zaufania też nie wzbudziłaby młoda osoba w pośpiechu. Co do Dolby Vision mam mieszane uczucia. Rodzice mają XE90 i XF90. Teoretycznie DV to powinien być najlepszy HDR, a w praktyce The Kominsky Method u rodziców wygląda zauważalnie lepiej na tym pierwszym w HDR10 niż na tym drugim w DV. Apropos, rodzinie zawsze towarzyszyła działalność gospodarcza, zatem rozumiem też troskę o markę, jak i o przeznaczone pieniądze. Sugeruję stronom więcej wyrozumiałości względem siebie. Każdy ma dużo do stracenia i może czuć się poszkodowany w zależności od sytuacji. Myślę, że rzeczowym sprawdzeniem (nazywanie tego konfrontacją nie budzi pozytywnych skojarzeń) i dyskusją rozwiąże się sprawę. Fajnie, że Pan Rafał Plotka zachował się asertywnie i z kulturą i fajnie, że Pan Maciej Koper podjął temat i zweryfikuje sprawę osobiście. Wszystko zmierza profesjonalnie w dobra stronę. Naprawdę doceniam pracę portalu i autorów. Odwiedzam codziennie. W ogóle sam fakt istnienia takiego miejsca w sieci to świetna sprawa. Tylko czasami ten stosunek do innych użytkowników mających inne zdanie po prostu mnie zszokował. To, że ktoś ma inne preferencje, nie przeprowadza kalibracji zawodowo czy nie wyraża się precyzyjnie fachowym żargonem, nie znaczy, że nie jest pasjonatem i nic nie rozumie. Więcej wzajemnego szacunku. Najbardziej jednak zasmuciły mnie te słowa @Maciej Koper: "Nie ma cudownych telewizorów. Ostatnio usiadłem z kolorystami przed trzema ekranami z których każdy kosztuje około 150 000zł i widzieliśmy same wady. Myślę, że nawet za dekadę nie będzie czegoś takiego jak idealny TV " A człowiek czeka z roku na rok na tv, który spełni wszystkie wymagania :(.
  19. 8 points
    Propaganda jak kazda inna, taka sama jak na tvn. Wybacz TVN może i przegina ale TVPKOREA jest lepsza niz za komuny ostatnio z ciekawości obejrzałem...kwa.. Takiej rzeczywistości to nawet komuniści nie potrafili zakrzywiać...
  20. 8 points
  21. 8 points
    Powyższe zdanie najlepiej podsumowuje dalsza część twojej wypowiedzi: Cytat z wczoraj: Smutne, że od dawna jedyne co potrafisz to posługiwać się tym zmyślonym cytatem sugerując, że użytkownicy tego forum umyślnie wprowadzają innych w błąd. Nikt z doświadczonych posiadaczy OLEDów nie twierdzi, że problem został zupełnie wyeliminowany, więc wymyśliłeś sobie bajeczkę, którą powtarzasz, bo jak widać na tym twoje argumenty się kończą. Zresztą jakiś czas temu chyba @efel prosił o cytat takiej kategorycznej wypowiedzi, stwierdzającej, że problem został w 100% wyeliminowany i oczywiście nabrałeś wody w usta. Te twoje "wrzutki" nie są więc żadnym uświadamianiem innych, jak zwykłym trollowaniem, co pokazuje jedynie dużą hipokryzję, bo sam taki zarzut lubisz wobec innych stosować.
  22. 8 points
    Hej. W Poniedziałek 17.06., zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, zawitał u mnie @Maciej Koper celem wyjaśnienia moich wątpliwości względem usługi kalibracji tv przeprowadzonej przez jednego z pracowników firmy skalibruj.tv. Miałem tę przyjemność porównania obrazu z mojego LG 65 C8 z referencyjnym monitorem przywiezionym przez Macieja. I co się okazało? Do jakich wniosków doszliśmy, a nade wszytko, gdzie leży prawda? W pierwszej kolejności chciałbym podziękować @Maciej Koper za osobistą wizytę i w pełni profesjonalne podejście do tematu i klienta. Poczułem się potraktowany fair i z poszanowaniem ewentualnych racji. To naprawdę wiele znaczy w świecie konsumenckim i przede wszystkim świadczy o pełnym zaangażowaniu szefa skalibruj.tv w rozwój firmy oraz indywidualnym podejściu do potrzeb klienta. Został mi poświęcony czas (zdaje się ok. 90 min) i uwaga. Ba! Została bezpłatnie zaoferowana i wykonana usługa kalibracji Dolby Vision w systemie 1D LUT (w przypadku mojego TV się nie sprawdziło, obraz jeszcze gorszy, ale liczą się chęci i fakt wykonania usługi). W odniesieniu do moich utyskiwań na jakość wykonanej kalibracji (przypominam o dużej dozie różu oraz braku detali w czerniach) informuję, że okazało się iż mój ekran wyróżnia się tzw. "zafarbem", który powoduje tym większe zaróżowienie im dalej od jego środka. Potwierdziły to testy porównujące obraz z tego samego źródła na TV i monitorze studyjnym, gdzie różu na LG przybywało bliżej krańców ekranu, a na monitorze w jego centrum (krótko, na wyświetlanym obrazie u mnie ściany były zaróżowione, a na monitorze drzwi znajdujące się na środku ekranu). Naczytałem się gdzieś, że kalibracja redukuje zafarb, okazuje się to bzdurą W kwestii czerni na wyświetlonym obrazie doszliśmy z @Maciej Koper do wniosku, że nawet na monitorze studyjnym brakło więcej detali w czerni względem C8. I tu zaskoczenie, zdaje się że nie jestem gotowy do referencyjnego obrazu Przyznam, że następnego dnia po naszym spotkaniu ponownie podbiłem gammę. Naprawdę próbowałem oglądać tv na ustawieniach z raportu ale jak dla mnie za mało detali, i to konkretnie za mało Reasumując, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią szefa skalibruj.tv materiały (poza pewnymi niuansami odzwierciedlającymi fizyczne różnice w matrycach) na skalibrowanym LG 65 C8 oraz monitorze studyjnym ( @Maciej Koper popraw mnie tu - studyjny, referencyjny? może warto podać konkretną nazwę i model?) odzwierciedlały bardzo zbliżony obraz. W związku z powyższym wycofuję moją dezaprobatę firmy skalibruj.tv przede wszystkim rekomendując ją osobą jej właściciela i profesjonalnej obsłudze po sprzedażowej. Usługa profesjonalnej kalibracji z pewnością przybliży wasze ekrany do referencji, jedyne pytanie należy zadać sobie - na ile może być to dla nas wdzięczne. Uważam, że może. Jednak należy podejść do sprawy z otwartą głową i liczyć się z tym, że pewne zmiany mogą nie przypaść nam do gustu. Firmie skalibruj.tv życzę dalszych, niezaprzeczalnych sukcesów!
  23. 8 points
    http://www.medonet.pl/choroby-od-a-do-z,rozdwojenie-jazni---objawy--przyczyny--leczenie,artykul,1729503.html
  24. 8 points
    Powoli naprawdę dochodzę do wrażenia, że właściciele OLEDów uważają się za jakąś "elitę" i się tak dowartościowują... Przypomnę jednak, że cenowo topowe FALDy od Samsunga są w zbliżonych cenach do OLEDów więc zupełnie nie wiem skąd to dowartościowanie... Mnie obraz z OLEDa się nie podoba i CELOWO kupiłem Samsunga Q9FN... Co z tego, że jest dobra czerń jak biele nie są intensywne. Wystarczy wejść do jakiekolwiek sklepu i poprosić o puszczenie białej planszy na dwóch stojących obok siebie TV - OLEDZIE i QLEDZIE i wszystko będzie jasne.... I proszę mi nie mówić, że nikt nie ogląda białych plansz bo jest jedna kilkusekundowa scena w "Imperium Słońca" gdzie jest całkiem biało, jest sporo takich scen w Ostatnim Jedi... Nie chodzi mi natomiast o kwestię białych plansz... Po prostu dla mnie na OLEDach biały nie jest intensywnie, mocno biały... Piszecie, że marketing itd, a to nie jest prawda... Ja całkowicie świadomie kupiłem właśnie Q9FN, a nie OLEDa....
  25. 8 points
    Oj Mierzwiak, Mierzwiak. Jak będziesz miał kiedyś możliwość, polecam podjechać do Centrum Sony i włączyć sobie ulubiony film na Ultra HD Blu-ray na ZG9, pewnie w 85 calach chociaż i 98 mają być wystawione gdzieś. Nie jest prawdą, że większość filmów jest do 1000 nitów robionych. Co najmniej połowa jest robiona na Dolby Pulsar do 4000 nitów więc to bardzo dużo a szacujemy, że za 1-2 lata już wszystko będzie robione do 4000 nitów bo branża się cały czas uczy. Źródło wiedzy to Hollywood oraz Dolby, które od czasu do czasu odwiedzamy. Więc z pierwszej ręki. Wiemy nawet dokładnie, które filmy są w robione w 4000 nitów a które w 1000 nitów.... nie jest to wiedza dostępna w sieci. Kupowanie takiego telewizora jest bardzo przyszłościowe a wartość 4000 nitów ma ogromne znaczenie w oddaniu tego co widzisz na ekranie. Z tyloma strefami nie ma specjalnie widocznych takich problemów jak opisujesz. Więc jeszcze raz polecam podjechać i obejrzeć bo telewizor nie jest żadnym prototypem tylko ekranem dostępnym w sprzedaży. I to jest w tym wszystkim najlepsze. Sam już kombinuję jak sprawić by 85" zawisł u mnie. Wybrałbym go zdecydowanie względem 77" oled. Tu nie ma w ogóle o czym mówić. OLED ma piękny obraz i podkreślamy to na każdym kroku w testach i newsach ale do cholery bądźmy obiektywni. Do filmów i grania z taką jasnością SDR i HDR po prostu nie ma startu w moich oczach + trwałość przy tak wyśrubowanych parametrach oled by się chyba wypalił po paru dniach. Do tego wielkość. 85 cali to 85 cali. Nie mówiąc o 98...Tylko o jakiej my tu cenie mówimy... ZG9 85" jest prawie 3 razy droższy ; ). Bo 77" oled był już za 21tyś.
  26. 8 points
    A ja bym z miłą chęcią oczytał posty bez kłamstw, naginania rzeczywistości i innych bzdur. Sam telewizor Q9FN miałem u siebie i testowałem, nigdzie nie pisałem o nim źle, to dobry telewizor LED. Wady swoje ma i trzeba o tym wspomnieć. Tyle.... Przez takich gości jak @hubio, można wtopić sporo kasy (co kiedyś mi się zdarzyło) i uważam to za szkodliwe. Rozumiem, że Tobie nie przeszkadza taka osoba, do tego ma ten sam tv co Ty i możesz się z kimś klepać po pleckach. Ok - Twoje prawo. Dla mnie to jest osoba która ma znikomą wiedzę i produkuje szkodliwe wpisy. Pisze niedorzeczności i jest zaślepiony tym co aktualnie posiada (bezkrytyczny fanboy). Do tego najzwyczajniej w świecie kłamie. Przyznaje się bez krępacji do dawania "testowych" mordek, projektor sprzedaje z "powodu przeprowadzki", jak chyba zobaczyłeś powyżej czyta ignorowanych (użycie mojego słowa bullshit), a później odpowiada im z pozycji jednostronnej, obrażając ich. To tak z grubsza. Więc po prostu na forum o takim profilu, dla wypisywania technicznych bzdur, kłamstw o danym sprzęcie/technologii mówię "nie"!
  27. 8 points
    Sprawy niepowiązane bezpośrednio z kalibracją 1. Osoba jest młoda, bo ma 22 lata. Kompletnie nie rozumiem jakie to ma znaczenie. Gdy byłem w tym wieku nawiązywałem pierwszy kontrakt na kalibrację z międzynarodową firmą związaną z post-produkcją filmową. Nie chcę się już nawet odwoływać do przykładów w jakim wieku były osoby pokroju Steve'a Jobsa, czy Billa Gates'a kiedy rozpoczynali robić swoje wynalazki. Nikt się wielki nie urodził i uważam za nietakt oceniać kogoś przez pryzmat wieku. 2. Pracownik nie ukończył całego szkolenia w tym sensie, że nie przerobiliśmy jeszcze kalibracji projektorów i takich usług nie wykonuje. Do kalibracji telewizorów posiada kompletne kwalifikacje. Od stycznia przepracowaliśmy 6 tygodni szkoleń, po 9 godzin dziennie co daje 270 roboczogodzin na sprzęcie. Od tamtej pory miał styczność z kilkudziesięcioma telewizorami OLED LG, więc przedstawianie sytuacji w zawężeniu do słów "nie ukończył szkolenia" jest wyjątkowo krzywdzące i nieprawdziwe! 3. Pomimo nabytych już kwalifikacji pracownik nie ma prawa wyjść od klienta bez zdalnego audytu raportu, więc jak bardzo by nie dawał poczucia że się śpieszy to musi tyle spędzić u klienta żeby kalibracja spełniała normy wypracowane przeze mnie. Takie są fakty i w razie chęci zapraszam do dalszej konfrontacji, bo za swoją markę ręczę swoją twarzą i dokładnie wiem jakie wymagania stawiam sobie i swoim pracownikom. Sprawy powiązane bezpośrednio z kalibracją Oba seriale transmitowane są w Dolby Vision, gdzie nie mamy wpływu na to co robi tone-mapper DV bo jest to system zamknięty! Istnieje możliwość tylko przejścia procedury opracowanej przez Portait Displays, która już przy walidacji ewidentnie zmniejsza luminancję i żaden poważny kalibrator jej nie stosuje. Kalibracja DV jest szczątkowa. Odnosi się głównie do odcienia szarości i regulacji eotf/luminancji tyle ile to możliwe. Dlatego jest to najtańsza opcja w cenniku. Odnośnie problemów z wiernością reprodukcji DV napisałem już w teście nawet ktoś przytoczył cytaty. Na te zjawiska nie ma wpływu. Ponawiam tezę: Jestem przekonany, że w SDR(Dzień/Noc)/HDR10/tryb Gra nic nie da się więcej wyciągnąć z czerni. A jeśli jest inaczej na ustawieniach z raportu to wyślę bezpłatnie technika na analizę. Tylko będę oczekiwał publicznego sprostowania jeśli się okaże, że było inaczej, bo w drugim mailu czytam "Po resecie TV i wprowadzeniu ustawień z raportu obraz w moim odczuciu jest "inny, gorszy", brak detali w czerniach," czyli jest potencjalna możliwość, że nie wszystko zostało przepisane z raportu. Jeśli biel się wydaje zaróżowiona to proszę powiedzieć w stosunku do czego i może dojdziemy do meritum, bo na oko jest prawie niemożliwe ocenić jaki jest dany odcień bieli nie odnosząc się do innego odcienia (np. przeciwstawnego - zazielenionego). Biel jest dokładnie taka jak założył standard, a więc taka jak ustawiam w ponad 50 polskich i zagranicznych studiach filmowych. Jestem całkowicie przekonany, że gdyby postawić monitor studyjny obok tego LG to odcienie bieli by były bardzo podobne, bo kalibrowałem całą masę systemów, gdzie jest profesjonalny monitor OLED i skalibrowany ekran LG obok. Poniżej zdjęcie z Telewizja Polska S.A. gdzie monitorują emisję na dwóch telewizorach LG OLED E8 skalibrowanych dokładnie tak samo, z resztą jak w dziesiątkach innych systemów studyjnych. Sprawy poboczne 1. Pracownik jest doświadczony, ale o tym już dokładniej w poprzednim akapicie. Przede wszystkim nie ma czegoś takiego jak nabieranie doświadczenia na innym firmware, bo każdy egzemplarz jest i tak inny i kalibruje się go ręcznie od podstaw - więc proszę nie konfabulować 2. O Quad Step de-contouring napisałem bardzo negatywnie: "Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie rozmycie tekstur wygląda mega niekorzystnie" po dokumentacji działania, więc jest to przeciwne do tego co napisałeś. Tu dokumentacja - więc proszę nie zmyślać faktów Sprawa obsługi klienta Odpowiedź w drugim mailu dostałem niejasną i nieprecyzyjną: "Po resecie TV i wprowadzeniu ustawień z raportu obraz w moim odczuciu jest "inny, gorszy", brak detali w czerniach, a w niektórych przypadkach czerń wręcz się srebrzy, kolor skóry też wydaje się inny (jednak zastanawiam się cały czas jaki wpływ na to ma źródło, jasność na 60 też gdzie indziej jest mocno komentowana). Kiedy zauważyłem, że brakuje ustawień do Dolby Vision postanowiłem do Pana napisać, a skoro już pisałem postanowiłem przekazać swoje wątpliwości." Z powyższego nie wynika czy jest potrzebna jakaś pomoc czy nie, tym bardziej, że na kilka wątpliwości odpowiadałem w poprzednim mailu. Jeśli klienci mają jakieś wątpliwości to jestem przyzwyczajony, że piszą, bo ja zapewniam pomoc niemal 24 na dobę. Tutaj jednak mail zakończył się później jakby sprawa była zamknięta, a potem czytam w poście na forum zażalenia na sprawy, które akurat łatwo wyjaśnić. Proszę postawić się w mojej sytuacji kiedy ciężko przez lata pracuję na renomę firmy, a potem wpadają takie posty od osoby, której natychmiastowo udzieliłbym pomocy gdybym wiedział, że jest potrzebna. Problem zaczyna się tu, bo wątek czytają osoby i nie wiem czy każdy z nich przeczyta te szerokie tłumaczenia, czy po prostu poprzestanie na najprostszym przesłaniu, że kalibracja to jest do dupy. A więc skoro sprawa zabrnęła tak daleko to proponuję publicznie, że 17 czerwca spakuję do bagażnika skalibrowany monitor studyjny i przyjadę specjalnie do Ciebie po to by udowodnić, że na takim odcieniu bieli tworzone są filmy, a także, że Twój LG nie zjada niczego w czerni w trybie SDR dzień, noc, czy gra (monitor nie jest HDR'owy więc w HDR10 nie wejdziemy). Następnie jeśli okaże się, że mam rację to usuniemy Twoje krzywdzące posty i napiszesz dodatkowo sprostowanie do sytuacji.
  28. 8 points
    Bez komentarza bo Ban. Stawiasz mnie pod ścianą takimi tekstami. Oskarżasz mnie o insynuację po czym piszesz to. Heh. Bodaj 23.03. miałem kalibrowany LG C8 przez Skalibruj.TV (pracownika @Maciej Koper) wtedy dla mnie zaczęła się cała dyskusja odnośnie usunięcia funkcjonalności quad de-contuoringu w nowej aktualizacji. Nie mam pojęcia o kalibracji - FAKT Robię awanturę - (inaczej bym to ujął ale ok) - FAKT Stawiając nas w złym świetle - FAŁSZ - ja tylko naświetlam pewne kwestie. Wszak sami piszecie, że: Na forum pojawiło się kilka wpisów, które wręcz przestraszyły użytkowników a zostały albo spreparowane specjalnie albo przez niewiedzę użytkowników. Swoista bzdura i manipulacja. Bazując na naszych doświadczeniach możemy dodać, że nie możliwe jest by nawet jakiś algorytm sobie z tym poradził w ten sposób, ponieważ wszystkie filtry “de-counturingu” poddają obróbce głównie niewielkie przejścia tonalne, a nie placki wypełniające 1/10 szerokości telewizora.Źródło: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/2/ Na forum masz jak byk zdjęcie z mojego TV - skalibrowanego - na aktualizacji 4.10.31 oraz zdjęcie innego użytkownika z poprzednią wersją oprogramowania, które wyraźnie pokazują różnice na tym samym źródle. I... no właśnie, jak to ma się do tego co piszecie?! Masz info od innych forumowiczów (szkoda, że bez zdjęć) potwierdzające ogromne różnice i nic. Udajecie, że to nieistotne. Sugerujecie wręcz, że ktoś "uderza" w producenta. Odniosłem się już do tekstu @Maciej Koper i nie będę tego powtarzał. I jeszcze raz: MATERIAŁ PROMOCYJNY LG - FUNKCJA QUAD STEP NOISE REDUCTION od 23 s. Pokrywa się z moimi doświadczeniami i innych forumowiczów. VS to co prezentujecie w teście oraz w artykule zachęcającym do aktualizacji. vs Nie dyskutujesz ze mną. Zarzucasz mi, grozisz. Odnieś się tylko do tych dwóch zdjęć, proszę. Serio. Jeśli czegoś nie wiem, nie dostrzegam, wygłupiam się i nieuczciwie szkodzę. Przekonaj mnie. Na razie każdy Twój gest, post, artykuł poprostu utwierdzają w przekonaniu, że coś tu nie gra i tyle. Cholera. Przecież mam oczy i widzę!!! Źródło: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/
  29. 8 points
    @Gmeru To co teraz napiszę jest kontrowersyjne, ale z punktu widzenia czytelnika tego portalu, może to tak wyglądać. Fakty są takie: Newsem jest kolejny materiał prasowy przepisany/przetłumaczony z materiałów prasowych producenta o jakiś pierdołach, które mało kogo interesują Newsem nie jest informacja potwierdzana przez coraz więcej użytkowników, że najnowsza aktualizacja oprogramowania w OLEDach LG psuje kalibrację TV wartą kilkaset złotych Na tej podstawie, mogę kontrowersyjnie zapytać dla kogo jest ten portal? Dla użytkowników, czy dla działów marketingowych różnych producentów? Pewnie napiszesz, że dla obu, w takim razie, dlaczego informacja o tym że LG skaszaniło soft i lepiej nie aktualizować swojego OLEDa nie może się znaleźć na stronie głównej obok newsa, że analitycy przewidują ogromny wzrost sprzedaży OLEDów? Nie musisz mi odpowiadać, bo nie jestem palcem robiony i wiem jak jest. Wiem kto finansuje całe to przedsięwzięcie i nie jestem to ja. Natomiast smutno mi że nie jestem to ja, bo żyjemy w czasach ekonomicznej cenzury: marketing decyduje o tym, co mogę a czego nie mogę przeczytać na branżowych portalach. Mam nadzieję że dożyję jeszcze powrotu do starych czasów: płacę za content, który dzięki temu że jest finansowany przez czytelników może być niezależny, wartościowy i czasami kontrowersyjny jak trzeba przywalić, uderzyć ręką w stół i powiedzieć marketingowcom: sprawdzam.
  30. 7 points
    Nigdy nie pisałem, że problem wypaleń został w 100% wyeliminowany, a więc znowu zmyślasz i potwierdzasz, że jedynie to potrafisz. Jedyną osobą posługującą się kłamstwami jesteś więc ty sam. Jedyne co jak widać potrafisz to pisać bzdury i obrażać. Ja nie sugerowałem tobie braku rozumu, a jedynie wytknąłem hipokryzję. A co do określenia "trollowanie" to jak inaczej nazwać praktykę, którą uprawiasz na forum? Zresztą to twoje własne określenie, którym się często posługujesz. Jeżeli więc u kogoś brak kultury i rozumu to tylko u ciebie. A co do domagania się cytatów to chyba logicznym jest, że jeżeli komuś stawia się zarzut to trzeba go czymś podeprzeć, w przeciwnym wypadku jest on nic niewartym wymysłem.
  31. 7 points
    To przestań czytać swoje własne posty, gdyż wskazaną mantrę to na tym forum głównie sam powtarzasz. Prawda jest taka, że ciężko znaleźć jakiegoś doświadczonego posiadacza OLEDów, który jeszcze by twierdził, że problem wypaleń został już zupełnie wyeliminowany. To nie pomysł, ale praktyka, która jako systemu strefowego wygaszania używa drugiej monochromatycznej matrycy lcd o rozdzielczości FHD. Taki model pojawił się na rynku australijskim i chińskim, ale z dalszego rozpowszechniania na chwilę obecną zrezygnowano - podobno ze względu na fakt, że przepuszczanie światła przez dwa panele jest bardzo mało wydajne i wiąże się z dużym zapotrzebowaniem na energię.
  32. 7 points
  33. 7 points
  34. 7 points
    Chciałbym rzeczowo podejść do tego artykułu. Jak rozumiem jego celem było obalenie popularnych mitów. Ale jak się obala mity, trzeba przedstawić temat rzetelnie, a nie stawiać tezy wyłącznie po to żeby kontrowały ww mity. Lecim Suwak upłynniacza eliminuje stutter a nie judder. Sugeruje to że autor nie wie czym te dwa efekty się od siebie różnią. Wszystkim zainteresowanym polecam poczytać te dwa linki: https://www.rtings.com/tv/tests/motion/stutter https://www.rtings.com/tv/tests/motion/24p Wprowadzasz kolejny mit. Gry to nie tylko konsole. Po podłączeniu telewizora do względnie mocnego PCta można pograć w 120 Hz z bardzo niskim input lagiem. Oczywiście doceni to promil graczy, ale nieprawdą jest, że 120 nic nie pomaga. Pomaga. Nie jest to bzdura, tylko polityka cenowa producentów. Większość producentów np: Sony, Philips, LG w swoich najtańszych modelach montuje IPSy zachowując inne typy paneli dla telewizorów z wyższych półek. Dlaczego tak jest? Chętnie bym się dowiedział z tego artykułu. Topowe modele LCD to prawie zawsze VA albo OLED. IPSy high end robi tylko LG, ale biorąc pod uwagę ich cenę i ogólne możliwości wychodzą im kiepsko. Sami pod każdym testem TV piszecie: Jeżeli telewizor nie wyciąga 350 nitów, które uznajecie za minimum do zauważenia HDR, to się zdecydujcie, bo teraz można się pogubić. Jak to nie ma szans żeby w ogóle coś się na nim wypaliło? Przecież są testy RTINGS, które to wyraźnie pokazują i wniosek z nich jest jeden właściwie: każdy OLED się wypali, jeżeli odpowiednio długo będziemy na nim wyświetlać statyczny obraz. Ten mit jest wymyślony na siłę. Jeszcze rok temu telewizory, które miały jeden, albo dwa porty HDMI 2.0 o pełnej przepustowości były przez Was polecane, bo taki był standard generalnie. Po roku Kowalscy się połapali co to jest HDMI 2.0, umieją je rozróżnić od 2.1 i z tego powodu nie kupują TV? Bez przesady...
  35. 7 points
    Według mojej skromnej opinii właśnie hasło marketingowe LG o spadku jasności o 50% po 100 000 godzin jest pośrednio przyznaniem się do problemu "wypalania". Dlaczego? W OLEDach nie ma wypalania jak w plaźmie, tylko jest nierównomierne zużycie pikseli. Skoro po 100 000 h jasność każdego subpiksela spada o 50% to matematyka mówi, że po 10 000 jasność spada o 5%, a to już jest zauważalne dla oka w przypadku nierównomiernego zużycia. A skoro rozpatrujemy każdy z ponad 8 mln pikseli z osobna to w praktyce nie jest możliwe, żeby każdy z subpikseli RGBW zużywał się równomiernie, bo każdy obraz nawet zróżnicowany a tym bardziej statyczny, takich warunków nie zapewni. Im dłużej będzie w danym miejscu świecił subpiksel czerwony, tym szybciej jego jasność spadnie w stosunku do czerwonych świecących w innych miejscach ekranu. Większość przypadków nierównomiernego zużycia dotyczy właśnie subpikseli czerwonych (zdjęcia "wypaleń" na czerwonych planszach). A najczęściej utrwalają się statyczne elementy w kolorze czerwonym i żółtym (gdzie czerwony subpiksel ma duży udział). W związku z tym miarodajnym okresem do oceny jest wg mnie 10-15 tysięcy przepracowanych godzin i dopiero po takim czasie można stwierdzić, czy sposób użytkowania OLEDa przez daną osobę przysporzył mu kłopotów, czy też nie, bo dopiero po mniej więcej takim czasie jasność bardziej zużytych subpikseli spada na tyle, by to zauważyć. A zdecydowana większość OLEDów na rynku nie ma jeszcze takich "przebiegów". Nie mówiąc już o tym, że czas będzie efekty nierównomiernego zużycia pogłębiał. LG pracuje nad poprawą sytuacji i w nowych matrycach czerwony subpiksel jest powiekszony o ok. 30%. Tak więc czas zużycia został wydłużony. O ile? Czas pokaże, gdy osiągną miarodajny "przebieg". W internecie można spotkać opinie - normalny użytkownik nie musi się obawiać, jeśli ogląda zróznicowane treści. Tymczasem w Polsce mamy taki kanał TV o nazwie FOX, z pięknym jaskrawym, czerwonym logiem. Czy oglądając go przez 2 godziny dziennie oraz inne treści przez resztę czasu podpadam pod normalnego użytkownika, czy już nie? Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru :)
  36. 7 points
    Ja nie widzę by WYRAŹNIE ktoś pisał, że będzie jakiś długi pisemny test. Możesz wskazać jeden z drugim co tam się pocicie od tygodni? Natomiast wyraźnie widać, że telewizor był testowany bo był już nie jeden wpis o nim i jego zmierzonych parametrach przez hdtvpolska. Przecież jest wiele telewizorów w porównaniach na tym portalu (z twardymi danymi niezbędnymi do oceny i pomocne dla kupujących) a nie ma typowych testów bo pewnie nikt nie ma na to czasu w takim gąszczu rzeczy, które się dzieją. Ludziom potrzebne są najważniejsze informacje a nie tasiemce tekstu. Gregoma jeden z drugim, możecie coś dać z siebie na tym forum oprócz stękania i sapania? Podbijacie wątek ale nic nie wnosicie do tematu. Aż to zgłoszę : ) Liczę, że ktoś zrobi z Wami porządek i przestaniecie robić syf. https://hdtvpolska.com/jaki-telewizor-do-3000-zl-pazdziernik-2019/.
  37. 7 points
    Leciutko podniecony zapowiedzią nowego projektora dla jasnych pomieszczeń JVC LX-NZ3, przeglądam archiwa naszego forum i znalazłem "perełkę":
  38. 7 points
    Nie wiem , po jakiego ch... się tutaj udzielać , jak Hubio i tak wie lepiej . U nas mówi się na takich - Barani Łeb
  39. 7 points
    Coś źle pamiętasz. Mam B7, na żadnej apce w Webos nie można zmienić poziomu czerni - zawsze jest wyszarzona. Tak jak powiedział @Trekis nie powinno być potrzeby zmiany tego ustawienia w apkach, bo to telewizor jest w tym momencie źródłem obrazu i powinien sobie tak ustawić ekran, żeby było dobrze. Jeżeli u Ciebie na C9 coś jest nie tak to strzelam że jest jakiś błąd w webosie, albo w apce Netflixa, ewentualnie serial który oglądasz jest skopany na Netflix (były już takie przypadki) Co do tej recenzji C9 to niestety ale widać niestety ogromny rozjazd jakościowy: Część związana z obrazem jest bez zarzutu. Pomiary, zdjęcia porównawcze. Wszystko ma najwyższą merytorykę (no może oprócz opisu upłynniacza) Cała reszta, to dziwny twór, taki Frankenstein. Pozlepiana jest ta recenzja z materiałów marketingowych, prezentacji handlowych LG. Tego kompletnie nie powinno być w recenzji. W recenzji to ja chcę przeczytać rzetelny opis jak coś działa tu i teraz, a nie obietnice, że może w grudniu po południu będzie działać (przykłady: integracja z asystentem google). Największe kuriozum to opis nowego przycisku Movies na pilocie, które jest podparte zdjęciem telewizora, w którym ktoś w wyszukiwarkę systemową webos wpisał 'movie'. No śmiech na sali, szczególnie, że jak raportują użytkownicy C9 ten przycisk uruchamia RakutenTV. Podejrzewam, że na jakiejś wczesnej prezentacji LG powiedziało, że ten przycisk będzie uruchamiał taki specjalny widok agregujący różne treści i będzie to wyglądało mniej więcej tak jak wyszukiwarka, której zadamy pytanie 'movie'. Redaktor hdtvpolska zanotował, zrobił fotkę i teraz na ślepo przepisuje wszędzie gdzie się da. Niestety LG zmieniło plany, obiecany widok nigdy nie powstał, podpięto tam inną funkcję i teraz ten fakt boleśnie obnaża z czego zlepiane są tu recenzje i jaka jest ich wartość merytoryczna... Każdy kto siedzi tu na portalu trochę dłużej wie, który redaktor był odpowiedzialny za jaką część recenzji. Ja rozumiem pośpiech, brak czasu itp, ale proponuję ciut bardziej przyłożyć się do swojej pracy. No chyba że macie wywalone i nie liczy się merytoryka, a tylko wyświetlenia? Nawet dział do którego trafiła ta recenzja został wpisany niechlujnie... Ech. Możesz napisać dlaczego to takie istotne i fajne? I czym się różni od zwykłych plansz testowych które odpalę na każdym telewizorze np z pendrive?
  40. 7 points
    Tym razem w nieco innego roli aniżeli szefa działu testów na HDTVPolska, chciałem pochwalić się kolejnym wydarzeniem które miało miejsce w rozwoju mojej firmy. W miniony weekend, zostaliśmy bowiem zaproszeni do samej europejskiej centrali firmy Netflix, by fachowo skalibrować siedem monitorów, na których przeprowadzana jest kontrola jakości filmów i seriali trafiających na platformę. To kolejny znak, że Nietflix z niesłychaną starannością podchodzi do tego co prezentuje na platformie. Firma już dawno odskoczyła swoim największym konkurentom pod względem jakości obrazu serwując od dawna 4K Ultra HD ze wszystkimi jego aspektami. Jak więc widać, kalibracja telewizorów to nie jedyny krok by obraz w naszych domach był taki jak widział go reżyser w studio filmowym. Zapraszam do relacji!   Przeczytaj całość
  41. 7 points
    Skąd masz wiedzę, że większość sprzedawców RTV posiada w domach Oledy?. Były jakieś badania, ankiety itp? Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
  42. 7 points
    O - jak sama nazwa wskazuje - szeroką rozpiętość tonalną. Wiesz co to? Z tego co piszesz jasno wynika że nie masz na ten temat żadnego pojęcia, a jednak rzucasz liczbami i piszesz o nitach, bo pewnie przeczytałeś gdzieś że HDR ma świecić i do tego sprowadza się cała Twoja "wiedza" w tej kwestii. Urocze. Wiesz że HDR ma związek z kontrastem, bo czym innym jest kontrast jak nie różnicą między najciemniejszym a najjaśniejszym elementem kadru? Jak bez możliwości utrzymania odpowiedniego kontrastu chciałbyś na telewizorze który w trybie HDR rozświetla czernie przedstawić np. scenę z pierwszego Aliena, w której Dallas porusza się w kanałach wentylacyjnych z miotaczem ognia? Płomień świeci bardzo jasno (ale poniżej tysiąca nitów, sorry, Twój TV z czteroma tysiącami nitów byłby tu równie bezużyteczny jak w przypadku większości innych filmów na UHD) ale wokół ma być smoliście ciemno. Jeśli ilość nitów jest według Ciebie najważniejsza, dlaczego większość film masteruje się do 1000 nitów, a realne jasności szczytowe w nich zawarte rzadko przekraczają 600-700 nitów? Blade Runner 2049 nie przekracza nawet 500 nitów, skandal! Może skocz do Hollywood i wytłumacz im że chodzi o nity, bo chyba nie wiedzą...
  43. 7 points
    Ja też zaraz pęknę ze śmiechu, ale na widok mądrości kolejnego Janusza który myśli że jak mu LCD daje po oczach to "Panie, dobry ten HaDeeR!" Możesz się smiać ile chcesz z OLEDów i ich 700 nitów, ale to w pełni wystarczy do filmów w HDR bo większość z nich i tak ma jasności poniżej tego poziomu. Wiesz w ogóle jakimi konkretnie tytułami, a jest to ograniczona lista, mógłbyś poszpanować na takim telewizorze z jego teoretycznymi czterema tysiącami nitów? Pewnie nie masz pojęcia, tak i jak na temat tego że w HDRze nie chodzi o ilość nitów. Dlatego właśnie większość filmów dochodzi do maks 600-700 nitów, rzadko kiedy w pojedynczych momentach do 900-1000 a i tak są to trwające góra kilka sekund eksplozje, rozbłyski czy odbicia.
  44. 7 points
    Zdaje się, że ponownie wywołałem dyskusję. Jednak tym razem zupełnie nieświadomie. Nie pisałem, że odnoszę się do firmy Skalibruj.Tv i nie miałem w zamiarze jej oczerniania. Jednak teraz czytając moją poprzednią wypowiedź nie dziwię się, że została potraktowana dość "osobiście" choć podkreślam nie miałem takiego zamiaru. Przepraszam jeśli uraziłem nią kogoś. Swoją drogą strasznie drażliwi tu jesteście na mniej przychylne komentarze. Niemniej, skoro już @Maciej Koper postanowiłeś się do niej odnieś pozwolisz, że skomentuję tę wypowiedź. Po tej wypowiedzi musiałem zajrzeć do naszej korespondencji bo inaczej ją zapamiętałem. I faktycznie w pierwszym mailu nie odniosłem się do ww problemów. Kiedy używasz kursywy sugerujesz, że ktoś napisał te słowa. To co podajesz powyżej to Twoja interpretacja mojej wypowiedzi - skądinąd różniąca się od tego co odpisałeś później. Wracając do faktów (i odnosząc się do tego co tu wyciągnąłeś) przypominam, że moją uwagę zwrócił m.in. fakt, że przyjechała bardzo młoda osoba, która pracowała w firmie krótko (wcześniej nie mająca z kalibrowaniem TV do czynienia) i sama stwierdziła, że jeszcze nie ukończyła zaplanowanego szkolenia jednocześnie podkreślając kilkukrotnie, że się spieszy do następnego klienta. Poza tym pojawiły się też inne wątki, ale nie będę ich tu wyciągać. Nie chodzi mi o konfrontację. Nasza korespondencja nie zamknęła się na jednym mailu. I później zwracałem uwagę na brak detali w czerniach. Prosiłem również o re-kalibrację, z której zrezygnowałem kiedy napisałeś, że jej efekt będzie taki sam i spełnia ona standardy firmy. Sprawdzałem niejednokrotnie. Porównywałem też do innych ekranów. Mowa o sytuacjach kiedy np. na ciemnej marynarce nie widać, albo prawie nie widać kieszeni, zagnieceń, części guzików itp. Naprawdę nie chcę wyjść na ignoranta, ale takie seriale jak Sabrina, Umrella Academy i inne są praktycznie nie do oglądania. Detali wręcz 0. Czerń jest wszechogarniająca. Nasuwa się tu pytanie za co jest naliczana usługa w tej kwestii skoro wiadomo, że nie można poprawić obrazu. Może skromny komentarz, nakierowanie klienta na problem przed kalibracją byłyby wskazane. Jedną z moich uwag był brak ustawień 20 punktowego balansu bieli w DV - dopiero mailowo wyjaśniłeś mi, że tego się nie kalibruje. To podstawowe braki w komentarzu, informowaniu klienta w usłudze, której po prostu nie może zweryfikować. Biel jest zaróżowiona w praktycznie każdym źródle. Arktyka, o której wspominałem to drugi odcinek Naszej Planety na Netflix. Zapraszam do sprawdzenia czy film ma zaróżowiony odcień. Na innych ekranach ten problem nie występuje. Jednak pojawia się u mnie również na filmach YouTube czy nawet menu TV. Niestety zdjęcie telefonem tego nie odda. Chyba, że Canon EOS 700D w konkretnych ustawieniach coś powie. To niestety nic mi nie mówi. Może jednak powinien być tknięty, albo w jakikolwiek sposób inaczej ustawiony? Nie znam się. Wiem tyle co widzę. A widzę róż... i brak detali w czerniach Podsumowując. Naprawdę rozumiem, że masz ogromne doświadczenie i to szanuję. Jednak przypominam, że wg słów Twojego pracownika nie przeprowadzasz już kalibracji u klientów indywidualnych, a tę u mnie przeprowadzał mało doświadczony pracownik na nowej aktualizacji, która mocno zmieniła obraz (gamma itp.) względem poprzednich, na których doświadczenia nabierał młody kalibrator. Nie znam się, ale oczy nie kłamią. Przypomnij sobie sytuację z wyłączonym Quad Step de-contouring w aktualizacji 4.10.31. W związku z faktem, że na co dzień masz do czynienia z materiałami wysokiej jakości twierdziłeś, upewniałeś wręcz forumowiczów w przekonaniu, że to niczemu nie służy. Jednak po obejrzeniu materiałów w gorszej jakości typu Youtube sam przyznałeś, że jednak zmienia sytuację. Na swój sposób, ale jednak. Osobiście jestem zdania, że wprawne oko zrazu dopatrzy się błędów w obrazie (skoro taki laik jak ja je widzi), a Twój pracownik dokonał ustawień odnosząc się do poprzedniej wersji Firmaware i stąd błędy, które są niezaprzeczalne. Napisałeś mi, że te ustawienia są niezmienne i ponowna kalibracja przez Twój zespół zostawi takie same ustawienia. Nie ma przecież sensu marnować Wasz czas skoro to nic nie wniesie. Choć osobiście jestem przekonany, że Twoja osoba zrazu naniosłaby korekty do ekranu. Jednak nie pisz proszę, że się z Tobą nie kontaktowałem. To nieprawda. Też tak myślałem, jednak tu ważna jest kwestia źródła. Np. Matrix na Netflix bardzo srebrzy przede wszystkim z lewej części ekranu. Widzę wykres i widzę obraz. Obie rzeczy nie mają się do siebie niestety. Nie wiem jak mógłbym Wam to zaprezentować. Cóż. Elokwencją się w tym momencie nie popisałem. Kalibrator się bardzo spieszył do kolejnego klienta i nie widziałem obrazu po kalibracji, nie został mi przedstawiony, a sam się nie upomniałem. Zrazu uznałem, że wsio jest ok Wiem, słabe to. I pewnie trochę w tym wszystkim na siebie się złoszczę. Ale cóż... Z drugiej strony, co i rusz na tym forum czy portalu spotykam się z tekstami i manipulacjami typu: się nie znasz, my się znamy, tu masz wykresy, a poza tym mój kolega to guru więc nie podskakuj itp. itd. Liczę jednak na forumowiczów ich pomoc, a nawet jeśli nie to może komuś zapali się lampeczka i uniknie moich problemów
  45. 7 points
    @MarcinC pomyliłeś obrazki, ten lepiej opisuje Twój stan: Wniosłeś wiele merytoryki do dyskusji, czy oprócz pseudoironicznych uwag w stosunku do innych użytkowników coś przegapiłem? @Gmeru ogromnie szanuję Waszą pracę i wiesz pewnie, że długo hamowałem zapędy ludzi do teorii spiskowych, ale cholera... ta sprawa nie wygląda fajnie i tyle. Skoro samo Lg wycofało aktualizację, to chyba jest coś nie tak?
  46. 7 points
    Faktycznie, u mnie też nie ma. W takim razie Lg samo ją wycofało, co sorry, ale kładzie cień na działalność głównodowodzących tej strony jak i forum. Do tej pory umiarkowanie podchodziłem do tych ataków na Was, ale teraz troszkę zawiedliście. "Aktualizować, a jakże!" Aha.
  47. 7 points
    Jestem SZCZĘŚLIWYM posiadaczem (wrzesień 2018) Sony 65AF8, więc odpowiem wszystkim miłosnikom LCD i baranom co mają jakiś problem (ze swoją glową) z wypaleniami, zostańcie przy swoich wyświetlaczach lcd bo OLED jest dla tych co mają JAJA i kochają fanstastyczy obraz...
  48. 7 points
    To jesteś niezapomniany z tą technologią gwarantuje ci że od zastopowania nawet na 5 godzin oledowi nic się nie stanie... wiesz dlaczeg bo każdy z nich ma wygaszacz ekranu i po kilku minutach uaktywni się i nic mu nie stanie się od pauzy filmu. Tacy właśnie obeznani piszą bzdury i szerzą herezje na temat wypalenia, i jeszcze są z tego dumni.? a miałem już tego wątku nie zaśmiecać ale człowieka szlag trafia na takie wypisywane głupoty.
  49. 6 points
    Panowie widzę, że zrobiła się dość konkretna dyskusja na temat zwrotów itd. w sklepach. Z racji, iż pracuję prawie 7 lat w RTV EURO AGD coś mogę dodać, doradzić jak to u nas wygląda. Kupując w sklepie towar który jest dostępny od ręki czy też produkt zamówiony przez stronę z odbiorem w sklepie, powyższy produkt można zwrócić do 14 dni jeśli jest produktem pełnowartościowym, czyli w przypadku tv oled LG, nie może być folia zdjęta z panelu, z przodu jak i tyłu, na otwarte/rozbebeszone opakowanie od akcesoriów mogę jeszcze przymknąć oko, produkt nie może posiadać śladów użytkowania bo co? Ktoś z Was chciałbym kupić taki tv za pare-parenaście koła i mi chciał uwierzyć potem, że nie był używany? Ktoś powie, ale jak proszę Pana mam sprawdzić tv czy mi się podoba czy pasuje? Odpowiadam, zakup musi być przemyślany, po to są doradcy, promotorzy, testy w necie, forum czy sam sprzęt na sklepie by przetestować, wszystko się dowiedzieć o danym produkcie, nie jesteśmy firmą która wypożycza sprzęt i potem klient zwraca i kupuje na alledrogo bo znajdzie taniej. W euro można bez problemu zwrócić sprzęt do 30 dni w sklepie, wystarczy mieć konto moje euro. Pracowałem dawno temu przez 3 lata w Media Markt i co tam się dzieje ze zwrotami to masakra, nawet nie sprawdzali czy działa matryca, ok nie pęknięta i przyjmujemy. Inny przykład, gość kupił kamerę za 4k, nagrał sobie wakacje na urlopie, zgrał i zwrócił kamerę.. Kumpel kupił 75NU8002 Samsunga i przysłali mu sztukę która miała ślady po uchwycie i musiał później odsyłać i kupił potem u mnie. Czemu nie od razu? Ponieważ 100zł miałem wyższą cenę i już większego rabatu nie mogłem zrobić. Proszę byście patrzyli na te rzeczy stawiając się po jednej i drugiej stronie. U nas produkt zamawiając z centralnego magazynu z wawy, produkt jest w 99,9% nowy zapakowany oryginalnie.
  50. 6 points
    To faktycznie gro ludzi mówiących o tym problemie który dla Twojej wiadomości istnieje i jest obecny to jest niezaznajomionych z technologią . Życzę powodzenia w reklamacji , dałeś się widocznie wkręcić w marketingową gadkę o wyższości Oledow nad Sprawdzonym i działającym od lat LCD
This leaderboard is set to Warsaw/GMT+01:00


×
×
  • Create New...