Telewizor do 4500 zł? TEST Philips PUS9206 120Hz HDMI 2.1. Doskonała propozycja dla fanów sportu i konsol!
55.04K
22
Wyniki testu Philips PUS9206
Zalety
- Bardzo dobry stosunek ceny do oferowanej jakości
- Unikalny czterostronny system Ambilight
- 120Hz matryca dobra do sportu
- Wsparcie dla funkcji HDMI 2.1 (VRR, ALLM)
- Doskonałe wykonanie telewizora
- Dobra czerń dzięki matrycy VA
- Niezła jasność w SDR (410 nitów – pomiar HDTVPolska.com) – poradzi sobie w dzień, w nasłonecznionym salonie
- Możliwość dostarczenia sygnału 4K@120Hz 12 bit
- Dobry efekt HDR
- Dobre pokrycie szerokiej palety barw (93% DCI P3 – pomiar HDTVPolska.com)
- Wsparcie dla technologii Dolby Vision i HDR10+
- Bardzo dobry upłynniacz obrazu (mała ilość artefaktów) zaimplementowany na matrycy 60Hz
- Niski input lag (17ms 4K60Hz i 8ms 4K120Hz – pomiar HDTVPolska.com) – bardzo dobry wybór dla graczy
- Zmienna częstotliwość odświeżania w grach (VRR AMD FreeSync Premium)
- Automatyczny tryb gra (funkcja ALLM)
- Wsparcie trybu Dolby Vision Game
- Bardzo dobre efekty profesjonalnej kalibracji
- System operacyjny Android TV, dający nieograniczone możliwości – dostępne wszystkie kluczowe aplikacje wideo
- Jakość dźwięku na wysokim poziomie
- Doskonałej jakości pilot
Wady
- Brak pełnej rozdzielczości 4K przy podaniu sygnału 4K@120Hz
- Kąty widzenia (typowe dla matrycy VA)
- Luminancja w HDR mogłaby być wyższa, choć jest ona całkowicie uzasadniona w tej półce cenowej TV
tags:
120hz ambilight AMD AMD FreeSync Premium dolby vision freesync hdmi 2.1 Media Expert mediaexpert philips philips pus9206 PUS9206 telewizor do grania telewizor do sportu test VRR
1
Zobacz więcej komentarzy na forum
1
Odkopię temat tego tv. Czy spotkał się ktoś w swoim modelu z problemami z dźwiękiem i obrazem? Co do obrazu to zauważyłem takie lekkie przycinanie się co kilka sekund. Natomiast dźwięk to już masakra. Dodam, że tv jest w ustawieniach fabrycznych a do oglądania tv korzystam z tvbox od ups podłączonego przez hdmi. Co do dźwięku to zauważyłem też takie jakby drżenie. Najbardziej to słychać przy ciągłym dźwięku typu szum fal lub hałas trybun na meczu. Generalnie dźwięk nie jest jednolity tylko tak jakby przerywany. Ciężko to opisać. dodatkowo niektóre kanały tv (z tvbox) są ok (podstawowe typu polsat, tvn)… Czytaj więcej »
który byście polecili – ten czy Sony 55x85j ?
Czy to normalne, że w tym egzemplarzy widać białe przebarwienia, pasy na czarnym tle widocznie szczególnie pod kątem? Na wprost nie są tak widoczne – jedynie w niektórych scenach. Natomiat w nocy pod kątem patrząc bardzo. Czy kolor nie powinien być podświetlony równomiernie? mam model 65″. Dodam, że wcześniej korzystałem z Philipsa z marketu za 1500 zł 55″ UHD LED i takich problemów nie było.
Dodatkowo że matryca VA ale może być też IPS, to trzeba by się zdecydować czy wiecie jaka to matryca czy nie.
Nie rozumiesz: mogą być różne. To normalne…
Dzięki inflacji 55 cali jest już za 4500, a był niedawno za 4000 i za tyle go kupiłem. ***** ***
Thanks for a Philips PUS9206 test,from Hungary.PUS9506?
Gmeru, kiedy w końcu wykonacie test flagowca XJ95? bo obiecałeś w I kwartale tego roku
“Inne przekątne mogą być na matrycy IPS i nie oferować już tak dobrej sprawności w temacie kontrastu”. 65″ również jest na matrycy VA więc jest podobnie z kontrastami. Jest on oferowany tylko w 55 i 65 calach. Polecam!
“efekty HDR typowe (…) i uzasadnione w tej półce cenowej” ?!? Wygląda jak slogan kompletnie na wyrost! skoro np Sony X90J w podobnej półce ma średnio nie 380 HDR, lecz aż 605. Do tego dodajmy, że w SDR ma 590 a ten Philips tylko 420. Kontrast średni Soniak ma 34000:1, a PUS9206 tylko 5500:1. we wszystkich kategoriach grafiku podsumowania oprócz kątów ma więcej (w sporcie i grach o 1 punkt, telewizja i film HD o 2 punkty, a w 4K ULTRA HD aż o 3 punkty!). i to w sytuacji, gdy mawia się, że to w Sony się płaci za… Czytaj więcej »
HDR to nadal fetysz, bo to nadal są bajery zarezerwowane dla top półki, to chwilowe 1000 na skraweczku ekranu to podnieca tylko fanów cyferek… dobrze że zamiast w IPS poszli w VA, według mnie tym razem redaktory nie zabajerowali i jako TV do grania i sportu jest spoczko nawet z tym kontrastem (tu nie potrzeba wysokich kosmicznych wartości), do tego AMBI robi dobrą robotę przy graniu,,, do seansów filmowych lepiej wybrać coś lepszego.
Wszystko w testach jest cyferkami. hdr nie fetysz, lecz realna mega-korzyść. I nie o chwilowe 1000 nit chodzi, lecz o większość scen, szczególnie tych na świeżym powietrzu. Mam u siebie średnio 750 i wiem jaka jest różnica między scenami z 600 a 350 nit, i Szanowne Redaktory też to wiedzą najlepiej, ale klepnęli, że w tej cenie to normalne. i że normalny jest brak lokalnego wygaszania.i płać 5,5 za 65”
No jest ten ambilight (+ podświetlany pilot), imput lag itp. Niech Wam będzie ;-/
BTW – Oczekuję nadal na obiecany test X95J- już połowa kwartału. Halo halo
No szkopuł w tym że HDR żeby robił robotę musi być na odpowiednio wysokim poziomie jasności, poniżej pewnego progu to jest udawanie czegoś czym nie jest. Co do ceny, jest startowa, nikt za nowość nie da ci taniej a do tego wiadomo kryzys covidowy. Mnie od Sony odrzuca znikoma ilość stref podświetlania za to podoba mi się to że na chama nie zjeżdża z kontrastem w ciemnych scenach do poziomu gdzie gubi większość detali. Czekam na minileda od Sony bo sam się skuszę jeśli będzie dobrze.
sam sobie powiedziałeś, że od Sony odrzuca Cię znikoma ilość stref podświetlania, a jednak Philips nie ma ich wcale, a pomimo to Cię nie odrzuca… Podoba Ci się w Sony, że nie gubi większości detali (choć jak dla mnie i tak coś gubi), a Philips ma być w tym dużo gorszy, a pomimo to nadal Cię nie zraża.. Gdzie tu sens i logika? I nie tylko Philips ucierpiał przez covid! a ceny obu są podobne. i porównujemy je DZIŚ! ceny do możliwości. Może opcje dla graczy coś tu rekompensują, nie wiem. A minileda to bym do tego wątku tu wgl… Czytaj więcej »
Co tu ma do rzeczy sens czy logika? Nie patrzę na cyfry tylko na realnie wyświetlany obraz i kilka już TV po świetnych reckach, w praniu okazywała się być średniakami. Mała ilość stref przy podświetleniu tylnym skutkuje mocnym bloomingiem, który przy dużej ilości stref nadal wystepuje aje jest mniejszy dzięki wygaszaniu podświetlenia na mniejszych powierzchniach. Mówisz że Philips nie ma stref, no i co z tego? Zakładasz że podświetlanie nie ma więc wcale i matryca sama z siebie świeci? W swoim starym Sajsungu mam podświetlenie z microdiming i wyobraź sobie działa bardzo dobrze. Po prostu w ich tv prawdopodobnie nie… Czytaj więcej »
sprawdz na stronie konkurencji test x95j
ten portal nie ma konkurencji w Polsce… I Gmeru obiecał go na I Q 2022r.
masz opcje zapoznania się z testem tego tv u kogoś innego więc poczytaj
jest kilka anglojęzycznych na jutjubie, ale akurat “dobrego znajomego” Vincenta Teoh też nie ma! I może w tym jest właśnie cos na rzeczy… ?
HDR to fetysz? Bajery? Nie masz zielonego pojęcia co znaczy i ile potrafi zmienić dobry HDR. Ale…..przynajmniej się pośmiałem.
Miej na uwadze fakt, że ten TV teraz kosztuje niewiele ponad 3tyś.
Że nie ma wersji 75″ 🙁