LG rozczarowane sprzedażą TV? Zmienia szefa i strategię

[Jakub Krawczyński 282]

Firma LG Display ogłosiła zmianę kierownictwa. Ruch ten był zupełnie niespodziewany. Koncern planuje restrukturyzację i zmianę strategii, redukując produkcję LCD, a zwiększając nakłady paneli OLED.

 

Przeczytaj całość

[pmcomp 1 488]

LG nie sprzedaje swoich paneli OLED .Samsungowi.

Gramatyka się kłania: Firma nie jest w stanie dorównać sprzedaży swoich paneli OLED Samsungowi.

Komu? Działowi PR LG?
 

Edytowane 17 Września 2019 przez pmcomp

[Jakub Krawczyński 282]

6 minutes ago, pmcomp said:

LG nie sprzedaje swoich paneli OLED .Samsungowi.

Gramatyka się kłania: Firma nie jest w stanie dorównać sprzedaży swoich paneli OLED Samsungowi.

Komu? Działowi PR LG?
 

A próbowałeś doczytać zdanie do końca? Jakby co, to je zmieniłem, bo skoro dało się to odczytać inaczej, to była w nim ułomność. Nigdy nie miałem na myśli, że LG sprzedaje panele OLED Samsungowi (🤣). Po prostu chodziło o to, że poziom sprzedaży OLED-ów LG jest mniejszy niż QLED-ów Samsunga. I tyle.

[wiesio 86]

Strach przed wypaleniami swoje robi, wieść się niesie! sam zamieniłem Oleda na Qled i jestem bardzo zadowolony

[orwell-1984 120]

Chcą obniżać koszty produkcji OLED poprzez skalę i zdominować rynek stwarzając większą barierę wejścia dla lepszej technologii QD-OLED Samsunga. Na polu LCD ani LG ani Samsung nie wygra z Chinami. Myślę, że dla obu firm koszmarem nocnym są masowe OLED-y chińskich producentów. Moim zdaniem Samsung powinien zaskoczyć wszystkich i pominąć etap QD-OLED i od razu zaatakować QD-microLED. Zresztą kto wie, czy Samsung do tego się tak naprawdę nie szykuje.

Edytowane 17 Września 2019 przez orwell-1984

[southorn 164]

55 minut temu, wiesio napisał:

Strach przed wypaleniami swoje robi, wieść się niesie! sam zamieniłem Oleda na Qled i jestem bardzo zadowolony

Cena kurzy móżdżku, ona jest problemem dla LG. Najtańszy OLED to 5k zł za 55" lub 9-12k za 65" a to wciąż zbyt dużo dla przeciętnego człowieka. Najtańszy QLED 55" to około 3,5k zł a 65" 5k zł i tego szajsu sprzedaje się najwięcej stąd takie statystyki na korzyść Samsunga. Idąc w drugą stronę np. Samsung 75Q90 to koszt około 19k zł czyli 65% ceny "odpowiednika" LG 77C9 (29k zł) i przy takiej różnicy cen LG nie ma szans konkurować z Samsungiem przy rozmiarze 75+, który staje się coraz bardziej popularny na świecie. Z punktu widzenia typowego polskiego klienta 75" wydaje się olbrzymim rozmiarem ale fakty są jasne, 75" to oczywisty cel przy zakupie nowego TV do dużego mieszkania i tym bardziej do 30m2+ pomieszczeń w wolnostojących domach.

A "wypalenia", które nie istnieją w rozumieniu problemu nie maja nic do rzeczy. W biznesie globalnym najistotniejszym parametrem jest stosunek ceny do jakości na poszczególnych rynkach.

Edytowane 17 Września 2019 przez southorn

[Misio5 0]

Trzymam kciuki aby to doprowadziło ich do drastycznego obniżenia cen.😉

Zresztą chyba nie mają wyjścia jeśli chcą zwiększyć wolumen sprzedaży 3x w ciągu najbliższych dwóch lat:

https://www.oled-info.com/lg-announces-its-85-gen-oled-tv-fab-guangzhou-now-production

 

Edytowane 17 Września 2019 przez Misio5

[pmcomp 1 488]

3 godziny temu, Jakub Krawczyński napisał:

A próbowałeś doczytać zdanie do końca? Jakby co, to je zmieniłem, bo skoro dało się to odczytać inaczej, to była w nim ułomność. Nigdy nie miałem na myśli, że LG sprzedaje panele OLED Samsungowi (🤣). Po prostu chodziło o to, że poziom sprzedaży OLED-ów LG jest mniejszy niż QLED-ów Samsunga. I tyle.

Ależ wiem co miałes na mysli. Cieszę się, że poprawiłeś bo zdanie można było zrozumieć dwojako. Tak bywa przy tłumaczeniu tekstów na nasze. Warto zawsze po skończeniu roboty raz jeszcze na spokojnie przeczytać.

 

A co do pozycji LG powinno się cieszyć z pozycji numer dwa. Jak na Lucky Goldstara to całkiem nieźle. Żeby dorównać Samsungowi będą się jeszcze musieli sporo napocić i wydać morze kasy na marketing. A skąpi są jak na razie. Potrzebują wizjonera, nie lidera.

 

Pozdro

Edytowane 17 Września 2019 przez pmcomp

[Danio31b 15]

Rychło w czas.Już dawno powinni odpuścić swoje LCD na rzecz OLED maja taką technologie powinni pchac w nia całą kasę jak Samsung w QLED

[klaus71 1 692]

55 minut temu, orwell-1984 napisał:

 lepszej technologii QD-OLED Samsunga.

jeszcze ich nie ma a już wiesz że lepsza?

zobaczymy jaka jakość wyjdzie w finalnym produkcie dla klienta masowego - po "optymalizacjach" przez księgowych - i w obiektywnych testach

Edytowane 17 Września 2019 przez klaus71

[orwell-1984 120]

46 minut temu, klaus71 napisał:

jeszcze ich nie ma a już wiesz że lepsza?

zobaczymy jaka jakość wyjdzie w finalnym produkcie dla klienta masowego - po "optymalizacjach" przez księgowych - i w obiektywnych testach

Oczywiście, że wiem.

[klaus71 1 692]

to napisz coś więcej - wejdą do 2025 do produkcji masowej?

czy na razie są lepsze tylko na papierze?

Edytowane 17 Września 2019 przez klaus71

[orwell-1984 120]

Nie tylko na papierze, realnie, do 2022. 

[klaus71 1 692]

jasne - jasne - już za 3 lata wejdzie pierwszy model topowca - a ty już znasz jego finalne parametry

wg mnie jest duża szansa że one niestety nigdy nie wejdą do produkcji konsumenckiej,  podobnie jak microLEDy

jak odpalą chińczycy konwencjonalne LEDy z podwójną matrycą w dobrej cenie to zginą jak wiele innych technologii które były droższe

Edytowane 17 Września 2019 przez klaus71

[orwell-1984 120]

7 godzin temu, klaus71 napisał:

jasne - jasne - już za 3 lata wejdzie pierwszy model topowca - a ty już znasz jego finalne parametry

wg mnie jest duża szansa że one niestety nigdy nie wejdą do produkcji konsumenckiej,  podobnie jak microLEDy

jak odpalą chińczycy konwencjonalne LEDy z podwójną matrycą w dobrej cenie to zginą jak wiele innych technologii które były droższe

Tak się nie stanie... Mówimy bowiem o ewolucji, nie o rewolucji. 2022 to termin pesymistyczny, optymistyczny to już 2020 :-) Poza tym Samsung nie ma wyjścia, to kwestia przetrwania dla nich w segmencie tv. I zależy im na czasie.

Edytowane 18 Września 2019 przez orwell-1984

[klaus71 1 692]

tylko jak wieszczy kolega wiesio "co ze strachem przed wypalaniem" - cały biznes się może na tym rozsypać jak będzie gorzej niż w obecnych oledach

już rozwiązali ten problem w samsungu i w microLedach?

pytam Ciebie bo skoro już znasz finalne parametry to pewnie też czytałeś tajne dane z tych testów

 

[orwell-1984 120]

1 godzinę temu, klaus71 napisał:

tylko jak wieszczy kolega wiesio "co ze strachem przed wypalaniem" - cały biznes się może na tym rozsypać jak będzie gorzej niż w obecnych oledach

już rozwiązali ten problem w samsungu i w microLedach?

pytam Ciebie bo skoro już znasz finalne parametry to pewnie też czytałeś tajne dane z tych testów

 

W qd-oledach i w microLED problem wypalenia nadal będzie, cudów nie ma. W qd-oled będzie troszkę lepiej a microLED sporo lepiej. Jakoś ten strach przed wypaleniem nie działa na producenta LG skoro zwiększa produkcję. Jak będzie tanie to niech się wypala, nawet bandig i zafarby rynek łatwiej zaakceptuje. Cena jest kluczowa, taniemu sprzętowi więcej się wybacza. 

[Waldo94 481]

4 minuty temu, orwell-1984 napisał:

 Cena jest kluczowa, taniemu sprzętowi więcej się wybacza. 

Dokładnie jak mówisz. To jest tak samo jak z przy tanich alkoholach z dyskontów. Co z tego że siki, jak tanie i dobrze kopie

[klaus71 1 692]

2 godziny temu, orwell-1984 napisał:

W qd-oledach i w microLED problem wypalenia nadal będzie, cudów nie ma. W qd-oled będzie troszkę lepiej a microLED sporo lepiej.

czyli już w samsungu testowaliście?

czemu ma być problem mniejszy? dioda niezależnie od typu jeśli ma taki sam czas życia (a niby ma bo każda z tych technologii ma 100.000h)

i zakładając że wypala się liniowo - będzie się tak samo degradować jak w obecnych oled - fizyki nie zmienią

nowe też będzie się niestety wypalać i będzie to widać dokładnie jak dzisiaj w oledach

 

chyba że zrobią lepsze mechanizmy kompensacji - jak liczniki "zużycia" na każdy subpiksel - i wstępną "kalibrację" luminacji każdego subpiksela

ale to tylko w topowcach będzie możliwe o ile w ogóle

 

a mają konkurować z taniejącym "zwykłym" oledem i być może łapiącą wiatr w żagle technologią dwumatrycowych lcd

(cały czas czekam kiedy w końcu LG zrobi dwumatrycowca na IPS z powłoką retardacyjną i pasywnym 3d w rozmiarze 85-100 cali i cenie 20-30 tysi)

 

 

Edytowane 18 Września 2019 przez klaus71

[orwell-1984 120]

Fizyki nie zmienią, natomiast przyjęte przez Ciebie założenie niekoniecznie wynika z tej fizyki. Marketingowe 100.000 godz. na które się powołujesz ma świadczyć o liniowości? Po co w ogóle dążenie do wprowadzenia diód nieorganicznych, po co zmniejszanie ilości warstw panelu, efektywności świecenia, lepszego oddawania ciepła. Wszystko to niepotrzebne zawracanie głowy, które nic nie poprawi bo LG OLED będzie miał i tak przewagę a dwuwarstwowe LCD zaszkodzi jedynie Samsungowi. Takie tezy sugerujesz. No zobaczymy. To jest jak wyścig, ja stawiam na Samsunga, co nie znaczy, że tam pracuję, ha ha. Po prostu wierzę, że oni pchną jakość do przodu. Nie przywiązuję się do marek, kto wie, czy nie kupię Sony ZG9, bo szczerze mówiąc najbardziej mi się podoba ten TV pomimo pewnych słabszych punktów, całościowo jest świetny.   

[klaus71 1 692]

znowu odpłynąłeś z bajkopisarstwem- to ty sugerujesz że już wg materiałów marketingowych wiadomo co będzie - czyli super QDOledy i MicroLedy

bez wad, i wszystko w nich tylko lepsze

ja tylko sprowadzam to do rzeczywistości - przyjdzie proza życia - wejdą księgowi i kalkulacja opłacalności na tle konkurencji 

i zobaczymy alternatywę już nie tak rewolucyjna, z identycznymi wadami jak oledy - kwestia jaką to będzie miało cenę

rewolucję wprowadził oled - w lcd rewolucję wprowadzi podwójny panel

jako dojrzałe technologie będą tak dopracowane że po prostu nowa musi dawać coś ekstra w podobnej cenie - a jak będzie drogo to klapa murowana 

[raus 145]

11 godzin temu, klaus71 napisał:

chyba że zrobią lepsze mechanizmy kompensacji - jak liczniki "zużycia" na każdy subpiksel - i wstępną "kalibrację" luminacji każdego subpiksela

Taki licznik to raptem jakieś 260MB pamięci (zakładając 64 bity na subpiksel) i jakiś dodatkowy "stopień" w kontrolerze matrycy albo procesorze obrazu, zapewne z dwupoziomową pamięcią, tj. małą podręczną w kontrolerze i pełną tablicą na poziomie dużego systemu. Ale podejrzewam, że problem jest taki, że diody niekoniecznie zużywają się równomiernie więc i tak trzeba coś bezpośrednio mierzyć z matrycy.

Rodzi się też pytanie o algorytm postępowania w przypadku wypaleń, bo nie zdziwiłbym się gdyby już w tej chwili dało się wykryć wypalone piksele, tylko że żeby je "ukryć" trzeba by obniżyć jasność całego panelu tak żeby wyrównać ją do wypalonych pikseli. I nie zdziwiłbym się gdyby z badań wyszło, że użytkownik może nie dostrzec wypalenia ale zawsze zobaczy że jego TV jest 2 razy ciemniejszy niż był.

[klaus71 1 692]

20 minut temu, raus napisał:

Ale podejrzewam, że problem jest taki, że diody niekoniecznie zużywają się równomiernie więc i tak trzeba coś bezpośrednio mierzyć z matrycy.

w oled są biale, w QD Oled mają być chyba niebieskie więc będzie łatwiej

tylko o MicroLedy bym się martwił jak będą 3 kolorowe - nie dość że mogą mieć nieco inną szybkość wypalania to mogą wrócić kwiatki jakie były na plazmach związane z różną prędkością zmian świecenia każdego koloru - dla mnie masakra jak FalseConturing psuł obraz

no ale może wtopy nie będzie - Samsung ma w tym doświadczenie - ich pierwsze plazmy nie nadawały się do użytku z tego powodu - ale w kolejnych temat ogarnęli

Edytowane 18 Września 2019 przez klaus71