JVC RS540/X7900 w codziennym użytkowaniu

[user7878 376]

@raf7705 kabel hdmi zamowiles? Ten z amazona jest w super cenie.

[raf7705 965]

Jakoś nie przekonałem się do tej pory do HDR, więc raczej źródła SDR 1080p mnie będą interesować, ewentualnie SDR 2160p. Tak więc kabla wymieniać nie będę.

 

Z zakupem wahałem się ze dwa dni (kiedy już miałem ofertę), bo myślałem o tym projektorze już wcześniej oczywiście.

 

Zgadnijcie co zaważyło o decyzji zakupu....

 

Spytałem żony, co o tym myśli...

Powiedziała że ok. Kupować, bo czarny bardziej pasuje do półki

(Półka z czarnego szkła).

 

 

Mam w planie zrobić porównanie ale takie łeb w łeb.

Akurat mam teraz stół duży pod ścianą.

Postawie oba projektory.

Źródłem będzie blu-ray Marantz z dwoma wyjściami HDMI.

Na połowie ekranu obraz z JVC na drugiej połowie obraz z Epsona.

Wtedy mam nadzieję zobaczę,cza co zapłaciłem

 

 

 

 

[user7878 376]

To nie tylko HDR 60Hz ale też szybsza synchronizacja miedzy projektorem a zrodlem. Moim zdaniem warto zmienić ale to sam sobie ocenisz. Daj znać jak wrażenia.

[raf7705 965]

Za co zapłaciłem, znaczy.

 

 

Chodzi Ci o to kiedy projektor zmienia odświeżanie z 60Hz, na 24Hz i spowrotem...

Eee. Nie trwa to na tyle długo, żeby miało mnie drażnić.

 

 

[raf7705 965]

Jak Szewi kupił, za nim poszedł user więc salonowcy epsonowcy   wszyscy poszli za Szewim... No oprócz mnie - ja jednak w TV... Pewno jak bym miał salkę jak mają koledzy to też by było to JCV lub to SONY, ale 75'' to z odległości 2,5m dobry wybór...
A to SONY to też bardzo ciekawa opcja... Muszę poczytać o tym proju...

A mówiłeś, że masz 95% (bodajże), zaadoptowany pokój

Ja TV 79" też posiadam.
Ale TV jest dobry do wszystkiego, tylko nie do filmów kinowych.
Sam to pisałeś.

[user7878 376]

Za co zapłaciłem, znaczy.
 
 
Chodzi Ci o to kiedy projektor zmienia odświeżanie z 60Hz, na 24Hz i spowrotem...
Eee. Nie trwa to na tyle długo, żeby miało mnie drażnić.
 
 

Poczekaj na JVC

[riddle 96]

14 godzin temu, raf7705 napisał:

Skusiłem się jednak i poszedł dziś zakup X7900.

gratulacje..

[kendo999 20]

  x7900 +ekran  PLUS INNE DODATKI  to  za tyle kasy wolał bym qleda  85  model  2019   ogladasz w kazdej poze i  jest prawdziwy HDR I CZERŃ i zadnego  wypalania lampy

Edytowane 8 Marca 2019 przez kendo999

[STELVIO 316]

  x7900 +ekran  PLUS INNE DODATKI  to  za tyle kasy wolał bym qleda  85  model  2019   ogladasz w kazdej poze i  jest prawdziwy HDR I CZERŃ

Nie tak do końca. Telewizor większość ma. Niektórzy z najwyższej półki. Ale jeśli ktoś chce efekt kinowy to już 100"+. A taki dobry projektor robi dobrą robotę. Ja mam takie zdanie. A tak poza tym to Oled ma najlepszy obraz. Ja mam 65" i jestem mega zadowolony. Ale gdyby było mnie stać kupił bym taki projektor do kina bez dwóch zdań.

[user7878 376]

Tak cena identyczna. Qled 2019 85" to Q900R kosztuje 15000$ a X7900 tez 15000 tylko PLN
Obecny top samsunga czyli 75Q9FN kosztuje 16999
Qledy 2019 beda 82" i gigant 98" z cenami kosmos.

[riddle 96]

Niezrobimy nowego teamtu o optymalizacji MadVR na projektorze?

dzienky

[user7878 376]

@riddle tutaj pisz o tym.

[hubio 415]

12 godzin temu, raf7705 napisał:

Mam w planie zrobić porównanie ale takie łeb w łeb.

Akurat mam teraz stół duży pod ścianą.

Postawie oba projektory.

Źródłem będzie blu-ray Marantz z dwoma wyjściami HDMI.

Na połowie ekranu obraz z JVC na drugiej połowie obraz z Epsona.

Wtedy mam nadzieję zobaczę,cza co zapłaciłem

Super... Bardzo potrzebne porównanie.. Z góry dziękuję !!!

[pmcomp 1 489]

3 minuty temu, hubio napisał:

Super... Bardzo potrzebne porównanie.. Z góry dziękuję !!!

Wynik jest oczywisty.

[hubio 415]

9 godzin temu, raf7705 napisał:

A mówiłeś, że masz 95% (bodajże), zaadoptowany pokój

Ja TV 79" też posiadam.
Ale TV jest dobry do wszystkiego, tylko nie do filmów kinowych.
Sam to pisałeś.

U mnie nie chodzi o problem z zaadaptowanym czy nie salonem tylko o wielkość, a w zasadzie odległość... Ja oglądam z 2,5m i inaczej się nie da... Z takiej odległości 75'' - 80'' jest optymalne przynajmniej jeśli chodzi o 16:9, Z kolei 100'' jest za duże bo wzrok nie obejmuje wszystkiego. W przypadku filmów panoramicznych z pasami na proju jest lepiej, na TV trochę za mało...

Jeśli chodzi o samą jakość obrazu to topowe TV zarówno OLEDy jak i FALDy oferują znacząco lepszą jakość obrazu w porównaniu do projektorów. Np kontrast ANSI, efekty HDR, jasność itd. Ja nie pisałem, że TV nie jest dobry do filmów kinowych tylko, że na proju jest zachowany fajny klimat kinowy... Natomiast też to pisałem zanim nie zobaczyłem Samsunga Q9FN, który mnie rzucił na kolana... I z tych wszystkich powodów kupiłem nowy TV, a nie proj... Pewno jak bym miał warunki na 120'' to decyzja mogła by być też na JVC...

Ale jednak: lepsza całościowo jakość obrazu, niższa cena i właściwy rozmiar zdecydowały o TV.

[user7878 376]

@hubio a skąd takie wnioski jak nie widzialeś jaki obraz jest ani z JVC ani z Sony?

A co do ceny to... Twoj Qled jest drozszy od JVC...

 

[hubio 415]

5 minut temu, user7878 napisał:

@hubio a skąd takie wnioski jak nie widzialeś jaki obraz jest ani z JVC ani z Sony?

A co do ceny to... Twoj Qled jest drozszy od JVC...

Owszem nie widziałem, ale piszę wyłącznie o parametrach. Szczególnie deklasacja jest w ANSI, który jest bardzo ważnym parametrem.

JVC:

Q9FN

 

Co do ceny za swój Q9FN wydałem 16 tyś... Da się za tyle kupić to JVC ?

[user7878 376]

@hubio uparles się tego ANSI i w kazdym temacie o tym walkujesz. TV to nie projektor i na odwrót. Najlepiej zobaczyc i porownac na własne oczy. TV ma przewagę w jasnosci i HDR ale masz "tylko" 75". Pisalem juz kiedys - 100" OLED i mozna myslec o wymianie. Na dzisiaj klimat uzyskiwany z dobrej klasy projektora na 100" i wiecej jest nie do osiągnięcia na TV. Ja np. mimo iz HDR lepiej wyglada na TV to wszystkie filmy ogladam na JVC, a wiesz ze TV tez mam dobry.

Co do cen to z tego co wiem to dałeś 18999 za Q9FN. Nie zmienia to faktu, że JVC mozna było kupic za 16000 a nawet mniej. Jak jest obecnie nie wiem bo weszly nowe modele i dostępność starszych juz też pewnie inna.

[STELVIO 316]

Nie ma co się sprzeczać. Zainwestowałem w Oled bo uważałem, że mimo wszystko miał lepszy obraz od tego Samsunga 9Q. I zastanawiałem się jak do tego będzie pasował projektor. Miałem okazję zobaczyć JVC 540 w akcji. I powiem szczerze, że się nie zawiodłem. Plus duży ekran. Jest inaczej ale super obraz. Jak napisał kolega wyżej nie ma co porównywać tv do projektora i na odwrót. Są plusy i minusy.
Ja siedzę od tv 2,8m. I śmiało poszedłbym w 100" plus projektor. Ale z tytułu, że mam ogólnie mały pokój, bo 17m2 to rozglądałbym się za ultra krótkim rzutem. Może do tego czasu coś będzie fajnego.

[hubio 415]

6 minut temu, user7878 napisał:

@hubio uparles się tego ANSI i w kazdym temacie o tym walkujesz. TV to nie projektor i na odwrót. Najlepiej zobaczyc i porownac na własne oczy. TV ma przewagę w jasnosci i HDR ale masz "tylko" 75". Pisalem juz kiedys - 100" OLED i mozna myslec o wymianie.

... bo ANSI jest bardzo ważne... Najwięcej scen w filmach to są sceny mieszane, a nie całkowicie czarne... I nie mówimy o drobnej różnicy tylko o różnicy 190:1 vs 4700:1... ale i w innych parametrach mam nieskończony kontrast, a w JVC np. 960:1... Akurat na TV to też masz słabiutkie ANSI, ale tam chociaż działa lokalne wygaszanie...

Oczywiście to wszystko to tylko cyferki i przy subiektywnych odczuciach może być zupełnie inaczej... I powiem tak - jeśli chodzi o czernie to jestem spokojny, bo już na Epsonie jest dobrze, o tyle problemem dla mnie na pewno by były na tym proju i każdym innym - biele... Jasnego, słonecznego dnia to ja na proju nigdy nie zobaczę... Tutaj rządzą niepodzielnie telewizory... Dochodzą do tego moje własne preferencje, że zawsze lubiłem trochę jaśniejszy i dynamiczniejszy obraz i tu też lepiej sprawdzą się telewizory... Jak zawsze pisałem - na proju jest zachowany super klimat filmowy i np. takiej Casablanki to nie wyobrażam sobie oglądać na TV... ale już jakiś najnowszy film s-f naszpikowany efektami specjalnymi i HDR to tylko na TV...

6 minut temu, user7878 napisał:

Na dzisiaj klimat uzyskiwany z dobrej klasy projektora na 100" i wiecej jest nie do osiągnięcia na TV. Ja np. mimo iz HDR lepiej wyglada na TV to wszystkie filmy ogladam na JVC, a wiesz ze TV tez mam dobry.

Tu pełna zgoda... Klimat typowych filmów kinowych tylko na proju...Co do efektów HDR to obejrzałem na Epsonie, a potem kilka scen włączyłem sobie na TV i żałowałem, że jednak nie TV... To był film - "Ciche Miejsce"... Teraz już decyzja jest taka, że wszystkie filmy nowe zarówno SDR jak i HDR będę oglądać na TV, a te starsze na Epsonie... Tak samo będę dzielił z uwagi na gatunek filmowy... Może to głupie założenia, ale po testach tak doszedłem do wniosku... Żeby nie było, że zawsze wszystko lepiej mi się ogląda na TV np film "Ostatni Mohikanin" obejrzałem na proju i potem testowo na TV i zdecydowanie na proju wyglądało to lepiej...

Pamiętaj też, że u mnie są inne warunki oglądania niż u was. Ja mam oba wyświetlacze w tej samej odległości od oczu... Mogę nawet podzielić sobie obraz na połowę i na żywo mam podgląd co gdzie jak wygląda... Różnica miedzy 75'' a 100'' też to nie jest przepaść, a do tego dochodzi fakt, że z odległości 2,5m i tak nie skorzystam z tych 100'' więc na proja nadają się wyłącznie filmy panoramiczne z pasami... (jeśli chodzi przynajmniej o kwestie percepcji)

Czy na JVC było by na tyle lepiej że by mi wszystko bardziej pasowało ? Tego nie wiem, ale obecnie jestem pod takim wrażeniem Samsunga Q9FN, że trudno by to było przebić... A kupowałem go właściwie, nawet nie z myślą o filmach...

6 minut temu, user7878 napisał:

Co do cen to z tego co wiem to dałeś 18999 za Q9FN. Nie zmienia to faktu, że JVC mozna było kupic za 16000 a nawet mniej. Jak jest obecnie nie wiem bo weszly nowe modele i dostępność starszych juz też pewnie inna.

Wydałem dokładnie 16999zł (sprawdziłem teraz), obecnie można kupić już nawet za 16 tyś

[user7878 376]

@hubio Ty nie masz po prostu warunkow na projektor. 2,5 m odleglosci od ekranu to tylko TV. 75" jest idealny. Jakbyś miał salke/pokoj gdzie moglbys siedziec 4m od ekranu, dodatkowo zamienilbys Epsona na JVC lub Sony to rozmowa bylaby inna. Teraz tylko teoretyzujesz.

Jak juz Ci wiele razy pisałem fajnie ze jestes zadowolony z Q9FN i ja to szanuję ale ciągłe podkreslanie ze ZF9 jest slabszy bo ANSI mniejsze nic nie zmieni. Ja w przeciwieństwie do Ciebie widzialem oba w jednym pokoju... a co wybralem to wiesz

[raf7705 965]

Poczekaj na JVC

No właśnie coś znalazłem na ten temat na forum USA.
Czyli JVC jednaoma jakieś minusy względem Epsona....
Choć pisali, że coś poprawili w najnowszym oprogramowaniu....
Prawda to?

[user7878 376]

@raf7705 czas pomiedzy zmianą trybow to dla mnie największy minus JVC. Trwa to ze 3 x dłużej niż na Epsonie. Po zmianie kabla na światłowodowy jest lepiej ale dalej dłuzej niz powinno. Mozna się przyzwyczaic ale czasem mnie to wkur...

Co do testow JVC vs Epson odpal Blade Runner 2049

[raf7705 965]

  x7900 +ekran  PLUS INNE DODATKI  to  za tyle kasy wolał bym qleda  85  model  2019   ogladasz w kazdej poze i  jest prawdziwy HDR I CZERŃ i zadnego  wypalania lampy

85" z pasami vs 120" w formacie kinowym na JVC.
Dobry żart.
Dla mnie nie ma żadnego albo albo.
Trzeba mieć i projektor i duży telewizor.
Wybór jednego, będzie zawsze kompromisem.

[raf7705 965]

Wynik jest oczywisty.

No wynik nie będzie zaskoczeniem, ale chodzi o to, jak naprawdę wygląda ta różnica na żywo, nie na papierze.

Wydałem dokładnie 16999zł (sprawdziłem teraz), obecnie można kupić już nawet za 16 tyś

3900 EUR za projektor dałem z Niemiec, bo mam odrazu wysyłkę do UK.
Może w Polsce są lepsze ceny.....
Oficjalna jest 17220-17500zl.

@raf7705 czas pomiedzy zmianą trybow to dla mnie największy minus JVC. Trwa to ze 3 x dłużej niż na Epsonie. Po zmianie kabla na światłowodowy jest lepiej ale dalej dłuzej niz powinno. Mozna się przyzwyczaic ale czasem mnie to wkur...

Co do testow JVC vs Epson odpal Blade Runner 2049

Nie mam tego filmu na płycie BD.
Odpalę to.
Często było na różnych porównaniach w tym temacie.