Michussj4 0 Napisano 2 Listopada 2017 Witam wszystkich, Piszę tutaj jako użytkownik Xbox'a One S. Od pewnego czasu (czyli w sumie rozpowszechnienia technologii HDR) męczy mnie pytanie - czy tracę bardzo dużo nie posiadając tej technologii? Na stanie posiadam Panasonica TX-55CXE720(4k, Panel 10bit, brightness 300 cd/m2, static contrast 4000:1, refresh rate 120 hz) i z jakości obrazu/kolorów w grach jestem bardzo zadowolony, ale cholernie męczy mnie to, czy posiadając TV z HDR10 różnica byłaby kolosalna? Czy jakościowo/kolorystycznie byłoby bardzo podobnie? Czy jedyną różnicą w moim przypadku byłoby brak "super jasnego słońca i mega ledów w samochodach" - w przypadku Forzy Horizon 3. Niestety nie mam możliwości postawić TV obok TV i porównać 1:1. Swój TV posiadam od 2 lat i wymieniać go po tak krótkim czasie to trochę słabo wygląda. Z góry dzięki za pomoc i odpowiedzi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
vader_4747 789 Napisano 2 Listopada 2017 HDR robi o wiele większą robotę od samej rozdzielczości 4k. Jak dla mnie różnica jest zdecydowanie widoczna, a obraz dużo efektowniejszy. Oczywiscie zależy to także od danego telewizora z HDR. Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Fjubens 307 Napisano 2 Listopada 2017 38 minut temu, vader_4747 napisał: HDR robi o wiele większą robotę od samej rozdzielczości 4k. Jak dla mnie różnica jest zdecydowanie widoczna, a obraz dużo efektowniejszy. Oczywiscie zależy to także od danego telewizora z HDR. To wszystko prawda, ale zwróć uwagę jaki autor ma telewizor. Od tego czasu VA i 120Hz są rzadkością, a może nie tyle rzadkością, co dostępne tylko w wysokich bardzo cenach. Trzeba by naprawdę dużo pieniędzy wyłożyć żeby utrzymać ten status na rzecz tylko HDRa. To prawda jednak, że HDR naprawdę potrafi zaskakiwać, ale w grach lub filmach na płycie. Na Netflixie jest już parę tytułów, które mimo bitrate'u niskiego wypadają nieźle, ale to nadal mała bardzo ilość treści. No i taki Samsung KS7000 / Panasonic DX750 / Sony XD93 z zeszłego roku, a z obecnego Samsung MU7000 to minimum żeby był sens wymiany TV pod kątem HDRa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
vader_4747 789 Napisano 2 Listopada 2017 Prawda jest też taka, że w celu zobaczenia HDR to w ogóle trzeba dużo pieniędzy wyłożyć, bo kupowanie podstawowych modeli typu panasonic ex700 tylko dla HDR raczej mija się z celem. A co do Netflix to aktualnie biblioteka pozycji z HDR jest już całkiem spora i cały czas dochodzą nowe produkcje. Takie Stranger Things może się pochwalić naprawdę wysokiej jakości efektem HDR. Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mr.Hankey 224 Napisano 2 Listopada 2017 6 godzin temu, Michussj4 napisał: czy posiadając TV z HDR10 różnica byłaby kolosalna? Różnica jest wręcz porażająca. Zwłaszcza w grach. Ale tak jak napisali koledzy wyżej, to nie może być budżetowy TV, który ma HDR tylko teoretycznie. 500 nitów jasności to absolutne minimum, pokrycie szerokiej palety jest w tym wypadku równie istotne. Najlepiej weź konsolę do sklepu, podepnij pod jakiś sensowny TV i sam oceń. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
szewi 646 Napisano 3 Listopada 2017 (edytowane) hdr robi roznicę na odpowiednim sprzęcie ktory jest w stanie wygenerowac odpowiednia jasnosc. To nie tylko mega jasne słońce ale zdolnosc wyswietlania na tym samym ekranie bardzo jasnych i bardzo ciemnych scen jednoczesnie bez efektu "wyprania obrazu". Jak do tego dodasz szeroka palete barw i zywe kolory ktorych jest zauwazalnie wiecej i troche lepsza rozdzielczosc, czyli wiecej widocznych detali (choć rozdzielczosc nie jest tu najwazniejsza) to otrzymasz razem calkiem nowa jakosc obrazu i ciezko bedzie wrocic do obrazu 8bit SDR... Edytowane 3 Listopada 2017 przez szewi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach