3D Judgment Day???

[mjasinsk 162]

NIemiecki vortal areadvd.de cytuje (cytował tydzień temu) przedstawicieli Panasonic w temacie nowego standardu 4K BD. Jak poinformowali oni nowy standard nie przewiduje wsparcia dla 3d (przynajmniej na początku) . Powodem głównym są wysokie ceny czipów ale można uznać, ze zainteresowanie przemysłu jest poprostu znikome i stąd decyzja

poniżej oryginał i tłumaczenie

Demnach wird es vorerst keine 3D-Unterstützung für Ultra HD Blu-ray Discs geben. Ein Panasonic-Manager erklärte bereits vor einigen Tagen gegenüber dem Magazin “Inside CI”, dass die Kosten für einen 4k 3D-Decoder-Chip zu hoch wären.

W związku z powyższym, będzie początkowo bez wsparcia 3D na płytach Blu-ray Ultra HD.Menedżer Panasonic wyjaśnił kilka dni temu przed magazynu "Inside CI", że koszt dekodera chipa 4K 3D byłby zbyt wysoki.

[mobor 233]

bzdury

Krzem jest tani jak barszcz a procki wydajne jak nigdy. Nawet stare Intelowskie Integry (HD4000) mają wsparcie dla HEVC

Stworzenie układu 3D (HEVC 3D frame-packed) to żaden problem od strony developerskiej. Koszt takiego scalaka nie będzie na pewno wyższy niż 15-20$...

Edytowane 2 Lutego 2015 przez mobor

[mjasinsk 162]

no cóż może to zgrabne wytłumaczenie że 3d to bullshit i nie chca się w to bawić

[pmcomp 1 474]

3D fullHD pasywne na matrycy 4K wygląda świetnie. Szkoda by było to zmarnować.

Może myślą tylko o 3D 4K, choć takiego nigdy i nigdzie nie widziałem?

Pozdro

[BoDeX 121]

3D Full HD na pasywce 4K jest wystarczająco dobry. Z 3D 4K mają problem, ale może nie z krzemem, a z pojemnością nowego nośnika.

Do poprawy poszło kilka krytycznych parametrów, a nowa kompresja tego wszystkiego nie załatwi, może algorytm za mało wydajny ?

Zoptymalizują i za rok/dwa będzie 3D4K.

Spotkaliście się już z BD kompresowanym HEVC ?

Czytam, że niezauważalne zejście do 50% nie jest żadnym problemem.

Można zacząć myśleć o odchudzaniu.

[mobor 233]

To nie jest kwestia braku miejsca na dysku skoro nowe nośniki mają mieć po 100 GB.... W epoce 2K filmy 3D spokojnie mieszczą się w rozmiarze 45 GB. Owszem, dodatkowa zawartość jest w takim wypadku orżnięta ale film jest najczęściej w przyzwoitej jakości. Dlatego przy pojemności 100GB dla 4K 3D efekt będzie podobny. Oczywiście o ile nie będzie to 4K w 60 fps na oko i nie poszalejemy z paletą barw

[Ramlesa 7]

Może to kwestia marketingu.

Teraz ogłoszą nowość 4K BD, za rok dodając chip 4K 3D, za 2 lata powiedzą o potrzebie nowego nośnika bo 8K (chyba że streaming zeżre ich zarobki) a potem 8K 3D.

Tak wygląda najbliższa przyszłość w video bo audio narazie nęci Auro.

[Jasiek_31 185]

Wszystko to marketing i pompowanie balonika, po co za jednym razem dawać więcej jak można mniej i zarobić parę razy na tym samym.

No i jeszcze jedno żeby było 4K3D to najpierw musi być HDMI2.x bo HDMI2.0 za cholerę nie przeniesie 4K3D w 60kl/s.

[mobor 233]

Skłaniam się właśnie ku temu. Jest presja aby uaktualniać profil co rok. Tym samym regularnie trzeba będzie wymieniać wszystkie graty - od źródła po wyświetlacz. Dokładnie tak jak było to z 2K.

Założenia standardu są od dawna znane. Od razu można by przygotować odpowiednią specyfikację - z 3D właśnie. Nawet jeśli dana grupa urządzeń miałaby pojawić się później to fakt posiadania wyświetlacza czy ampli spełniającego określone kryteria pozwalałby uniknąć problemów w przyszłości.

[Jasiek_31 185]

@mobor

Ale świat w którym dostawałbyś gotowy produkt od razu byłby zbyt piękny.

Niestety korporacje muszą rok do roku zwiększać swoje przychody (a przynajmniej tak ciągle myślą ich właściciele) więc dopóki coś można "wydoić" do cna to będziemy dostawali produkty po kawałku.

Niestety w obecnych czasach mamy powolną ewolucję a nie rewolucję bo ta ostatnia jest mało zyskowna.

[Mikrofarad 3]

>Może myślą tylko o 3D 4K, choć takiego nigdy i nigdzie nie widziałem?

Czytałem, że chodzi właśnie o 3D 4K, 3D 1080p oczywiście będzie kompatybilne z racji na wcześniejszą specyfikację Blu-ray.

[Ramlesa 7]

Założenia standardu są od dawna znane.

I tu jest właśnie problem.

Nie ma wypracowanych standardów i nie zawsze zdobywa rynek takie rozwiązanie które finalnie jest najkorzystniejsze dla klienta.

Stawiam na przesył strumieniowy (analogicznie do rynku muzycznego i spadającej sprzedaży płyt CD) i myślę że odwrotu już nie ma.

[Jasiek_31 185]

Standardy są tylko producenci jak zwykle wiedzą lepiej.

Specyfikacja UHDTV jest od 2012 roku i obejmuje między innymi (4K, 8K, 10 i 12 bit kolor i maksymalny framerate 120 klatek na sekundę) i co i nic bo producenci mają to gdzieś.

[grzegorz288 44]

Wygląda na to że Blu-Ray 4K będzie miał taką karierę jak HD-DVD? W najlepszym wypadku Blu-Ray 4K może mieć karierę jak Laser Disc, na więcej nie ma szans. Większość gada co Blu-Ray 4K będzie miał, ale jakoś nikt nie mówi czego Blu-Ray 4K nie ma?

[Ramlesa 7]

Z tego co się orientuje standard dla H.265/HEVC jeszcze się robi (kolejna wersja) z tąd problemy na niektórych tv z 4K - za dużo formatów objętych UHD.