Dredd 3D

[binary 742]

Jest kilka ladnych filmow mieszczacych 2d/3d na 1 plycie (MVC)

Czy ktos narzeka na Hugo?

Sorry za te literowki.

Edytowane 16 Stycznia 2013 przez binary

[Andrzejooo123 7]

Bo fatalna jakośc nie wynika wcale z tego, że są dwie wersje na płycie. Po prostu film jest nakręcony w taki sposób, że wygląda chwilami ok, a chwilami paskudnie.

Jak to "nakręcony w taki sposób"? Co masz na myśli? Że niby w kinie też chwilami wyglądał paskudnie?

[Paraponzipopo 5]

http://images3.stati...91_19_1080p.jpg

http://img51.imagesh...bscap0001jh.jpg

http://img844.images...bscap0002tg.jpg

Piękne to to nie jest.

Ludzie piszą, że w 3D (a więc i w kinie) się to tak bardzo nie rzuca w oczy, no ale ja akurat nie oglądam w 3D.

Edytowane 16 Stycznia 2013 przez Paraponzipopo

[cUbOnZU 5]

film kręcono dwiema kamerami, jest kilka scen z gorszą jakością , np. te z ujęcia z monitoringu i jeszcze parę , ale stanowią zdecydowaną mniejszość w stosunku do scen wyśmienitych, dziwne te screeny , wyglądają mi jakby były z wersji 3D z Lef eye`a .

Edytowane 16 Stycznia 2013 przez cUbOnZU

[Paraponzipopo 5]

A czy wersja 2D w takich wydaniach nie jest czasem właśnie tym?

[Gość]

Post Usunięty

Edytowane 26 Stycznia 2013 przez Gość

[binary 742]

Dzieki

Interesujace. A masz jakis komentqrz do organoleptycznego porownania obu filmow, albo jakies klatki porownawcze?

[Gość]

To jest jeden film z dwoma plikami 2D i 3D

[binary 742]

pytam, bo wg powyzszwgo, plik 2d ma 10mbps transfer wyzszy od 3d

[misfit 595]

Przy oglądaniu 3D wykorzystywany jest zarówno strumień AVC, jak i MVC. Standardem jest to, że strumień MVC ma bitrate niższy o blisko 50%.

W uproszczeniu wynika to z tego, że tam jest zakodowana jedynie różnica pomiędzy lewym (AVC), a prawym okiem.

[BoDeX 121]

Dokładnie ... dziwi jedynie, że próba otworzenia struktury zawsze kończy się podwojeniem objętości - sam program nie umie zsumować

AVC i różnicowy MVC - traktuje to jako pełne info dla L i P oka.

[Gość]

Post Usunięty

Edytowane 26 Stycznia 2013 przez Gość

[Paraponzipopo 5]

Z wszelkich recenzji wynika, że poza ładnymi ujęciami, jak te wyżej prezentowane, jest tez sporo ujęć paskudnych. Wypadałoby zaprezentować i jedne i drugie, w przeciwnym wypadku twój zestaw screenów nie jest reprezentatywny dla całości.

Swoją drogą - po co komu screenshoty prezentujące logo wytwórni?

Edytowane 26 Stycznia 2013 przez Paraponzipopo

[Andrzejooo123 7]

Wygląda bardzo dobrze, cena też do przełknięcia, przynajmniej dla mnie.

[Gość]

Swoją drogą - po co komu screenshoty prezentujące logo wytwórni?

Też się zastanawiam po co przed filmem pokazują Logo.

[Mario 32]

Z wszelkich recenzji wynika, że poza ładnymi ujęciami, jak te wyżej prezentowane, jest tez sporo ujęć paskudnych. Wypadałoby zaprezentować i jedne i drugie, w przeciwnym wypadku twój zestaw screenów nie jest reprezentatywny dla całości.

Swoją drogą - po co komu screenshoty prezentujące logo wytwórni?

Moze troche grzeczniej? Czlowiek wrzuca zdjecia, poswieca czas...

[Mierzwiak 221]

BUBEL!

Ewidentny black crush, zupełnie jak w polskim wydaniu Drive, porównanie z bluripem jest bezlitosne:

http://poral.eu/scre... ... _3d_08.png

http://imageshack.us...30126165811.jpg

http://poral.eu/scre... ... _3d_09.png

http://imageshack.us... ... 164946.jpg

http://poral.eu/screen/BLU_RAY_1920_1080/d/dredd_3d/dredd_3d_12.png

http://img855.imageshack.us/img855/9422/snapshot20130126172044.jpg

http://poral.eu/scre... ... _3d_18.png

http://imageshack.us... ... 170413.jpg

Nie, rozjaśnienie screenów z BD nie sprawia, że w tych czarnych jak smoła miejscach nagle pojawiają się detale. Zresztą wystarczy przejrzeć sobie screeny z oryginalnego wydania BD, prawdziwa czerń prawie tam nie występuje, a tutaj zalewa każdy screen.

Edytowane 26 Stycznia 2013 przez Mierzwiak

[makakam 33]

@Mierzwiak: nie mam polskiej wersji ale moze Sławomir ma zly zakres BTB ustawiony w sterach albo w playerze?

[Paraponzipopo 5]

Moze troche grzeczniej? Czlowiek wrzuca zdjecia, poswieca czas...

Grzeczniej? To da się JESZCZE grzeczniej?

Tak czy inaczej biorąc pod uwagę porównania podane przez Mierzwiaka - wygląda na to, że polskie wydanie to paskudny bubel.

PS. czy mi się zdaje, czy ktoś tu strzelił focha jak mała dziewczynka?

Edytowane 27 Stycznia 2013 przez Paraponzipopo

[Gmeru 2 237]

Dobra czyli te jasne screeny to z monolithu? Bo nie do końca załapałem przekazu z posta wyżej. Już parę takich jasnych gniotów było alla Leon Zawodowiec, Pozdrowienia z Paryża...

[misfit 595]

Dobra czyli te jasne screeny to z monolithu?

Na odwrót.

Jeśli te screenshoty przedstawiają faktyczną jakość obrazu to w zagranicznym wydaniu kolor czarny nie istnieje, w polskim z kolei jest to za bardzo "poprawione", bo jak widać detale w ciemnych obszarach obrazu poszły się kochać.

[makakam 33]

Tak jak mówiłem, to że na screenach od Sławka jest ciemny obraz to wina konfiguracji tv levels/pc levels nie polskiego wydania.

[Paraponzipopo 5]

Skąd ta pewność? Mam nadzieję, że masz rację, bo wolałbym kupić wydanie PL. Poczekam w takim razie aż ktoś zamieści porządnie zrobione screenshoty.

Edytowane 27 Stycznia 2013 przez Paraponzipopo

[skalasz1 3]

Proponuje porownac wydanie ze Stanow i UK na bluray.com. Ktos tu wczesniej napisal, ze w Europie wszystkie wydania sa takie same jesli chodzi o obraz.

Wydanie z USA za 3D-4.0,video-4.4,dzwiek-4.9,dodatki-2.5

Wydanie z UK za 3D-3.5,video-3.2,dzwiek-4.6,dodatki-2.8

[Paraponzipopo 5]

Ale co chcesz porównywać? Średnią z subiektywnych ocen użytkowników? W jaki niby sposób można tu cokolwiek porównać? Jedynie porównania screenshotów mogą cokolwiek powiedzieć i dowieść, że istnieje jakakolwiek różnica.