Kamera HD do 2.500 PLN

[moonfall84 18]

Witam

Od razu na początku zaznaczę, że nie mam żadnego doświadczenia w kamerach.

Interesuje mnie dobry sprzęt za w miarę dobre pieniądze (granicę ustaliłem na 2.500 PLN, ale jeśli będzie spora różnica we właściwościach sprzętu to mogę max do 3.000 PLN wydać).

Do czego będzie służyć ?

- kamerowanie w domu (chcę uwiecznić piękno ciąży mojej partnerki oraz później dorastanie dziecka)

- kamerowanie przy oświetleniu słonecznym

- tryb nocny raczej niepotrzebny

- imprezy rodzinne (gdzie nie zawsze jest dobre oświetlenie)

Na co zwrócić uwagę ?

* HDD czy może lepiej na karty SDHC ?

* na kąty widzenia kamery ?

* możliwość dokupienia zewnętrznego mikrofonu ?

* format w jakim zapisuje filmy ?

@mobor - napisałeś w jednym poście, że w kamerkach siedzisz mniej więcej tyle ile ja mam lat , także proszę Cię również o wyrażenie opinii. Być może, że w ten cenie będzie to trochę "lepsza zabawka" według Twojego podejścia. Jednak chętnie przeczytam co masz do powiedzenia

Edytowane 30 Czerwca 2010 przez moonfall84

[Zibi W 1]

Najpierw dużo poczytaj fora o kamerach. A jak chcesz nadal kupić amatorską kamerę HD to raczej dołóż 5-6 stów i może Sony CX 505 jeśli jeszcze dostaniesz .

[moonfall84 18]

Poczytałem już dość sporo, ale tak jak pisałem w pierwszym poście - jestem zielony

Każdy chwali co innego, a ja na parametrach i częściach elektronicznych się praktycznie w ogóle nie znam.

Chcę być zadowolony z jakości filmików - kamera ma służyć ładnych parę lat

[Zibi W 1]

Jeśli musisz kupić już teraz wybierz tę, ja przynajmniej tak bym zrobił. Podoba mi sie obraz z Canona, choćby z mojego starszego HF10 ale Sony lepiej nagra przy słabym świetle i ma lepszą stabilizację. Albo poczekaj jak możesz np na 50p w Sony bo właściciele Panasonica sobie chwalą.

[Krzysiek1000 8]

Tutaj masz dużo o kamerach http://www.camcorderinfo.com/ratings.php możesz poczytać, później w ceneo czy innych portalach szukać sklepów gdzie można to kupić i za ile.

Zresztą tę stronę poleci też Tobie wspominany @mobor. Nikt tutaj nie powie Tobie co konkretnie masz wybrać, bo praktycznie większość ludzi ma po jednej kamerze I może wypowiedzieć się jedynie na jej temat.

Jeżeli chodzi o HDD I SD to za HDD przemawia z reguły większa pojemność (chociaż to dotyczy raczej kamer z dyskami 240 GB), a SD to mniejsza masa bardziej odporna na wstrząsy. Możliwość przełożenia karty bezpośrednio do odtwarzacza lub komputera.

Są jeszcze kamery, które maja wbudowana wewnętrzną pamięć i gniazdo na kartę. Również kamery z HDD miewają gniazda na karty.

Pamiętaj również że materiał HD trochę zajmuje i przy długich wyjazdach bez możliwości zgrania materiału, HDD może okazać się nieoceniony.

Pozdro

Krzysiek

[Not2Pun 0]

Panasonic HDC-SD300

warta jest zakupu

zastanawiam się czy warto dopłacać za 3mos

[Seba_Fan 18]

nagrać parę sampli na różnych i ocenić.

[Roobertt 0]

Witam

Czy ktoś ma taką kamere panasonic HDC-HS60

Prosze o opinie

Czy kamery cyfrowe nagrywają date i godzine na filmie tak jak to robiły analogowe

[Seba_Fan 18]

kamery cyfrowe nagrywaja date i godzine, ale masz tak jak napisy w filmach czyli plik oddzielny

[Roobertt 0]

Zapytałem dlatego o nanoszenie daty bo nagrywałem jeden raz film kamerą samsunga(HD) modelu nie pamiętam i tam nie było dodatkowego pliku a oglądając film na kamerze można było zobaczyć date po naciśnięciu guzika ale wtedy pokazywało wiele innych informacji

Jeśli jest dodatkowy plik to jak go dodać np. w programie pinacle studio

[mobor 233]

Chcesz moją opinię - to Cię zaskoczę.

Dla Twojego profilu użytkowania- NIE polecę Ci żadnej kamery !

Wiesz dlaczego ? Dlatego ze Sony wypusciło aparat Sony DSC-TX7 który nagrywa z jakością IDENTYCZNĄ jak kamery klasy CX za 2-2.5 tys złotych

Sam aparat zaś kosztuje ledwie 1300zl wiec oszczednosć jest spora. Zapis jest w pełnym HD tzn 1920x1080 50i oraz kilku innych trybach ...Dzwiek - stereo

Mam ten sprzet - przetestowany- za te pieniadze nie kupisz NIC lepszego.

Oczywiscie- są lepsze konstrukcje ale nie wiem czy do twoich potrzeb warto dokładać 2-3 tysiace złotych WIECEJ

Jak ktos ma zaciecie do ambitniejszego kręcenia- wybierze model z manualnymi nastawami - ale do domowo-wakacyjnych potrzeb kamery klasy low-end są juz wg mnie zbędnym wydatkiem

Ten segment będą przejmowały konstrukcje typu DSC-TX7/9 lub ich odpowiedniki u innych producentów

Jeśli masz obawy- zabierz kartę pamieci do sklepu (moze byc SD lub MS bo aparat obsługuje oba rodzaje) - nagraj próbkę i sprawdź pozniej jakosć u siebie

Zdziwisz się (pozytywnie) tak jak i ja sie zdziwiłem.

Sony wpakowało do tego aparacika nowego EXMOR'a który szumi kilkakrotnie mniej od poprzedniej generacji matryc i daje na prawdę bardzo dobre rezultaty

Kamery HDR-TG3 czy TG7 nie mają pod względem szumów żadnych szans (o rozdzielczosci juz nawet nie wspomnę - oferują ledwie 1440 co i tak jest trybem interpolowanym ponieważ rozdzielczosć przetwornika oscyluje w okolicy 1350) Roznica jest spora i to widać od razu- ostrosć wrecz wali po oczach.

Przewagą tego typu rozwiazania jest wg mnie wygoda uzytkowania wynikajaca z niewielkich rozmiarow aparatu ktory miesci sie w kieszeni koszuli.

Niedrogą kamerą uzyskasz podobny efekt ale za o wiele wieksze pieniadze a do tego uciazliwa torba ktorej po pierwszym etapie fascyncji kamerą - nie chce się ze sobą nigdzie targać

Pomyśl

Kupujesz do tego aparatu kartę SDHC (aparat obsługuje także karty SDXC a więc w przyszłosci masz dostep do pojemnosci nawet 2 TB!) 16 lub 32 GB i masz wszystko co potrzeba

Pozniej warto dokupic sobie dodatkową baterię - ale w wypadku kamery takze jest to konieczny zakup

Edytowane 8 Sierpnia 2010 przez mobor

[Seba_Fan 18]

Sony XR500 + szeroki kąt.

dobrze nagrywa w słabym świetle, format zapisu taki jak masz na blu-ray.

sample dostępne w sieci, bądź tańszy odpowiednik bez dysku.

[Roobertt 0]

Sony XR500 + szeroki kąt.

dobrze nagrywa w słabym świetle, format zapisu taki jak masz na blu-ray.

sample dostępne w sieci, bądź tańszy odpowiednik bez dysku.

To nie jest do 2500zł

[Roobertt 0]

Sony DSC-TX7

A czy to nagrywa date na filmie ?

[Seba_Fan 18]

To nie jest do 2500zł

ale 3tys, jak w pierwszym poscie jest

[mobor 233]

szeroki kąt.

.

TX7 ma od 24

Edytowane 8 Sierpnia 2010 przez mobor

[pawcho 18]

Popieram Mobora. Też zastanawiałem się nad amatorską kamerka HD ale przymierzałem się też do nowego aparatu fot.Wtedy wpadłem na pomysł przetestowania aparatu fotograficznego z funkcją nagrywania HD. Okazało się, że nawet nie ma się co zastanawiać/ wybrałem sentymentu , Nikona P-100, Soniaki też są b. dobre/. Oczywiście mówimy tu cały czas o sprzecie amatorskim do nagrywania imprezowo-wakacyjnego. Filmiki w jakości HD świetne, zdjęcia też, nie taszczę na wakacjach dwóch toreb. Generalnie jestem b. zadowolony.Uważam,że nie ma sensu kupować kamery HD w cenie do 2 tys. zł i do ww.zastosowań.

[Seba_Fan 18]

z jednej strony racja z drugiej nie

nagrywałem sobie coś tam aparatem z nowej serii i nie podobało mi się latanie obrazu, film tak to OK.

Kwestia co chcemy, ja wybieram aparat osobno i kamerę osobno.

[mobor 233]

A mi się juz nie chce taśtać ze sobą torby

Na urlopie idąc na byle jaką wycieczkę zabieramy zwykle:

- aparat

- kamera

- komórka

- porfel/dokumenty

- klucze

- czasami nawigacja jeżeli jesteśmy autem i posiadamy w/w

Trochę tego jest i często nieźle uprzykrza życie. Szczególnie gdy jest 30-40 stopniowy upał

Ja sie nie bawiłem TX7- tylko go posiadam (a "nowa seria" to także TX1/TX5 które sie nie umywają do TX7 o czym kolega już nie wspomniał choćby dlatego że NIE POSIAdAJĄ trybu video 1920x1080 a jedynie stare i liche 720p)

Może jeszcze dodam że wyswietlacz w tym aparaciku posiada wyswietlacz o pełnej rozdzielczosci 720p przy 3" przekątnej. Jest po prostu OBŁEDNY

Do tej pory z kamer amatorskich mam Canona HV10, HF10 i Sony TG3 - wszystko wkrótce "leci do żyda". Do amatorskiego kręciolstwa sprzet musi być

-możliwie mały

- prosty w obsłudze

- wygodny w uzytkowaniu

-i zapewniajacy możliwie najlepsze parametry rejestracji (w danej kategorii urzadzen)

TX7 jest pierwszym sprzetem który łaczy to wszytsko w jednym urzadzeniu. Na pewno znajdą sie osoby z klasycznym podejściem do tematu, dla których kamera to kamera a aparat to aparat. Pamietajmy jednak ze kiedys telefon to był telefon a PDA to było PDA. Dzisiaj rynek PDA juz praktycznie nie istnieje. To samo dziać sie będzie z kamerami. Ich funkcje przejmą niewielkie aparaty. Sprzyja temu spadek cen pamieci Flash, oraz udoskonalona produkcja matryc CMOS. Rynek kamer amatorskich oczywiscie jako taki nie zniknie całkowicie z roku na rok ale na pewno w szybkim czasie dość poważnie się skurczy.

Oczywiscie- cały czas mowimy o sprzecie do domowego/codziennego uzytku a nie ambitniejszych zastosowaniach.

Lustro to lustro a porządna kamera HD za 15 czy 20 tys to zupełnie inna kategoria urządzen do zupełnie innych (ambitniejszych) celów

jest taka anegdota.

Pewien znany fotograf przyszedł do restauracji zjeść obiad i chcąc poukładać sobie zdjecia w torbie, wpierw rozłożyl je na stoliku. Kelner przyjął zamówienie i mimochodem rzucił okiem na zdjęcia Nastepnie zrealizował zamówienie. Fotograf regulując rachunek został zagadniety przez kelnera

- wspaniałe zdjęcia - rzucił Kelner

- Musi mieć Pan świetny sprzęt - dodał

na co odparł fotograf

- Bardzo dobry obiad. Musicie mieć tu niezłe garnki

Edytowane 9 Sierpnia 2010 przez mobor

[Roobertt 0]

sprzet musi być

-możliwie mały

- prosty w obsłudze

- wygodny w uzytkowaniu

-i zapewniajacy możliwie najlepsze parametry rejestracji (w danej kategorii urzadzen)

Jak się kręci filmy tak małym aparatem czy nie zasłania sie palcem obietywu?

Prosze napisz co z datą w filmie

Kusi mnie ten aparat ale musze go oglądnąć

[mobor 233]

- musisz trzymać aparat za krawędź obudowy u góry i od spodu podtrzymywać kciukiem. Kwestia przyzwyczajenia.

Tak jak pisałem- weź kartę pamięci (minimum SDHC Class 4 lub MS Mark2) i idź do Media czy do Saurna i nagraj sobie testowy materiał

Aparat filmuje w rybach

- 1920x1080 50i przy 17 megabitach z dzwiekiem stereo - wiec parametry są IDENTYCZNE jak w normalnej kamerze

dostepne są takze

- 1440x1080

-1280x720

- 640x480

w formatach MP4 lub AVCHD z klatkarzem 50i/25p przy różnych bitrate'ach wiec opcji rejestracji jest na prawdę wiele

Sciagnij sobie instrukcję ze strony Sony najlepiej - duzo sie z niej dowiesz

Dat na film nie nanosi żadna kamera i rzadko który aparat (jedyny który znam to Panasonic Lumix DM-LX3 ale kamera z nigo lipna a daty nanoszone są tylko na fotki)

tu masz próbki materiału (po silnej kompresji wiec weż poprawkę na to ze w oryginale materiał wyglada o niebo lepiej)

a tu materiał zrealizowany w nocy

jak widać - trudno tej konstrukcji zarzucić problem z jakoscią realizowanego materiału pamietając jednocześnie że sprzet kosztuje 1300zł i nagrywa przy tym w pełnym HD

Edytowane 9 Sierpnia 2010 przez mobor

[Roobertt 0]

Dat na film nie nanosi żadna kamera i rzadko który aparat (jedyny który znam to Panasonic Lumix DM-LX3 ale kamera z nigo lipna a daty nanoszone są tylko na fotki)

Dziękuje

[Roobertt 0]

Obraz jest ładny a jak z dźwiękiem ?

[mobor 233]

dzwiek stereo- czysty i wyrazny

[Roobertt 0]

dzwiek stereo- czysty i wyrazny

Bardzo mi pomogłeś tylko musze go jeszcze zobaczyć na własne oczy

No i na koniec czy zdjęcia też są ładne nie zaokrąglone na bokach?