Skocz do zawartości
moonfall84

Kamera HD do 2.500 PLN

Rekomendowane odpowiedzi

Do mnie co rusz przychodzą znajomi aby im obrobić film z wakacji. Kamery najróżniejsze. Dobre, złe, tragiczne, super wypasione.

Nawet jak kamera jest potencjalnie dobra (dobra rozdzielczość, dobra stabilizacja) to umiejętności filmowe pod zdechłym azorkiem.

Gdy pokazuje film ze swoich wakacji kręcony Sony TX-7 wywalają oczy i pytają ile ta kamera tysięcy kosztowała.

Żadna "super stabilizacja" nie pomoże gdy brak umiejętności. Sorry.

Więc nie demonizujmy, bardzo dużo leży w rękach "kręcącego" :)

Nie oceniajmy w stylu kamera cacy, aparat be. Nie tędy droga.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mieszasz fakty !

Wszyscy tu piszemy o urządzeniach porównywanych w ten sam sposób.Umiejętności obsługującego to zupełnie inna sprawa

TX-7 który jest swietną małpką na wakacje przy zdjeciach nocnych nie wyrabia, ma też stosunkowo maly zkares tonalny ale to jest wiadome przy tak małym przetworniku. Do codziennego uzytkowania - w tym na urlop -spokojnie wystarcza ale osoby o wyzszych aspiracjach/wymaganiach w tym rownież półprofesjonalisci (chauturnicy) powinni ZDECYDOWANIE zostać przy kamerach

Edytowane przez mobor

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z tobą Mobor.

Problem jest taki, że tanie (czyli w cenach z tematu) kamery niekoniecznie dadzą lepszy obraz.

Chcąc bawić się jak napisałeś "półprofesjonalnie" trzeba wydać więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tanie kamery mają te same elementy - w 100%

SONY od lat laduje te same matryce i procki zarówno do kamer jak i małpek. Różnice są w ergonomii, design'ie, optyce i oprogramowaniu... Ale z grubsza to właściwie ten sam sprzęt tylkow różnej formule użytkowej

TX'y wygrywają w każdej kategorii wygodą. To jedyny sprzęt który można mieć przy sobie w kieszeni shortów - na urlopie bezcenne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tanie kamery mają te same elementy - w 100%

SONY od lat laduje te same matryce i procki zarówno do kamer jak i małpek.

Mogę prosić choć o jeden taki przykład z obecnej oferty Sony ;-)

Dla ułatwienia dodam, że obecnie matryce w kamerach Sony mają do 6,5 Mpx, a w aparatach od 16Mpx.

Edytowane przez slimak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak jest w obecnej ofercie ale w poprzednich tak bywało

BTW

Ale skoro juz jestes to ja zadam Ci pytanie - po jaką cholerę w kamerach obecnej generacji są przetworniki 6.5 Mpx ?

Podpowiem, do video wystarczą raptem 2 Mpx !

Wciskają więcej, właśnie po to by kamera mogla robić za aparat foto (i to od razu 15-20 Mpx) Dzięki temu, kamera nie jest ani dobrą kamerą (jaką mogłaby być gdyby miała natywną matrycę 2k) ani tym bardziej aparatem (intepolacja)

Edytowane przez mobor

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mobor kamera która by miała 2Mpix nie była by dobra.

W dużej mierze kompaktowe kamery robią stabilizację obrazu analizując wektory ruchu. Nadmiar pixeli przydaje się tutaj bardzo.

Więc 5-6Mpix przetworniki są wstawiane celowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wciskają więcej, właśnie po to by kamera mogla robić za aparat foto (i to od razu 15-20 Mpx) Dzięki temu, kamera nie jest ani dobrą kamerą (jaką mogłaby być gdyby miała natywną matrycę 2k) ani tym bardziej aparatem (intepolacja)

Też tak kiedyś uważałem, ale obecnie porównując dwie kamery z identycznym CMOS Exmor R™ typu 1/3,91 liczba pikseli brutto ok. 5,4 Mpx.

ale

PJ650 efektywna 5,02 Mpx

PJ420 efektywna 2,23 Mpx

widać od razu, że nadmiar pikseli w PJ650 nie tylko umożliwia skuteczne od szumienie obrazu (na podstawie porównania sąsiednich pikseli), ale również powoduje że szum/ziarno w PJ650 jest dużo mniejszej "średnicy" niż w PJ420.

Obecnie najczulsza amatorska kamera Canon M506 1/3" brutto 2,37 Mpx (efektywna 2,07 Mpx) w ekstremalnie trudnych warunkach daje większej "średnicy" ziarno/szumy od gorszej PJ650.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...