District 9

[mozambiq 0]

Witam, jako fan (po prostu podobała mi się) trylogii P. Jacksona - Władca Pierścieni, chciałem zobaczyc, co tym razem wymyśli wspomniany reżyser. W kinie nie byłem, a liczne wypowiedzi mówiły że film jest po prostu niezły. Coś z klimatu 2012, czyli SF - bajeczka, ale nie zawsze takie filmy są złe. Niedawno kilku znajomych napędzało że chętnie zobaczą ten film. No i też dałem się wciągnąc. Wydanie na Blu-Ray 22 grudnia a ja byłem ciekawy, jak film wygląda. Nie chciałem jakiejś cienkiej kopii ściągac z neta, dlatego cierpliwie czekałem na coś w wysokiej rozdzielczości. I wreszcie jest - rip 1080p. Nie chcąc czekac jeszcze miesiąca [choc jesli film bedzie dobry to pewnie się skuszę na BD] zabrałem się do zasysania [wiem, że nie popiera się tu piractwa, mi też się to niezbyt widzi... źle czynie, nie ma co ] a że ostatnio stałem się wreszcie posiadaczem PS3, także zapewne dziś wieczorem zrobie sobie seansik i zobaczymy czy warto będzie nabyc edycję Blu-Ray.

Wspomniany Rip ma rozdziałke 1920x1080 i dźwięk w DTS 1,5 Mbps. A jak będzie wyglądało wydanie BD? Czy ktoś orientuje się coś w tym temacie? Jakie mają zamiar dac audio i czy będą napisy PL?

Wszystko o wydaniu BD tego filmu piszcie tutaj

[Luke4Me 5]

DISC INFO:

Disc Title: DISTRICT_9

Disc Size: 43,042,617,796 bytes

Protection: AACS

BD-Java: Yes

BDInfo: 0.5.2

PLAYLIST REPORT:

Name: 00001.MPLS

Size: 26,505,363,456 bytes

Length: 1:52:15 (h:m:s)

Total Bitrate: 31.48 Mbps

Description:

VIDEO:

Codec Bitrate Description

----- ------- -----------

MPEG-4 AVC Video 19697 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description

----- -------- ------- -----------

DTS-HD Master Audio English 3958 kbps 5.1 / 48 kHz / 3958 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)

DTS-HD Master Audio Portuguese 3165 kbps 5.1 / 48 kHz / 3165 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)

Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

Dolby Digital Audio Russian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

Dolby Digital Audio Ukrainian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description

----- -------- ------- -----------

Presentation Graphics English 37.325 kbps

Presentation Graphics English 37.341 kbps

Presentation Graphics Portuguese 25.252 kbps

Presentation Graphics Spanish 33.550 kbps

Presentation Graphics Chinese 32.192 kbps

Presentation Graphics Chinese 33.597 kbps

Presentation Graphics Korean 17.977 kbps

Presentation Graphics Estonian 33.495 kbps

Presentation Graphics Lithuanian 33.412 kbps

Presentation Graphics Russian 5.989 kbps

Presentation Graphics Ukrainian 4.712 kbps

Presentation Graphics English 65.776 kbps

Presentation Graphics Spanish 57.193 kbps

Presentation Graphics Portuguese 59.165 kbps

http://www.luangh.com/up/files/33/D9_BD/1.png

http://www.luangh.com/up/files/33/D9_BD/2.png

http://www.luangh.com/up/files/33/D9_BD/3.png

http://www.luangh.com/up/files/33/D9_BD/7.png

[Gmeru 2 237]

Ja chcę ten film na BD! Naprawdę godny polecenia!

[Aelirenn 2]

Widziałam w kinie i bardzo mi się podobał. Już się nie mogę doczekać jak dostanę BD w swoje łapki

[denver666 0]

A jak będziesz oglądał ten rip na ps3?

[mozambiq 0]

Przez Media Server... lub zobacze czy opłaci się przerabiac na m2ts, bo nie wszystkie mkv "załapuje"

[droo 0]

Coś z klimatu 2012, czyli SF - bajeczka,

SF owszem, ale z 2012 to niewiele ma wspolnego - to jest, jak dla mnie, wyzsza polka. Film zdecydowanie polecam, bo bylem w kinie i zrobil na mnie duze wrazenie, bardzo oryginalny - na pewno nie jest to typowe hollywoodzkie podejscie do tematu SF, swiadczy o tym chocby fakt ze "ufo" nie laduje nad nowym jorkiem, w USA ale nad Johannesburgiem, w RPA. Nie bede tu zdradzal fabuly, ale na pewno warto to zobaczyc. Na blu-rayu, jak dla mnie pozycja obowiazkowa.

[sebik 0]

Przecież to nie jest film Holywoodzki tylko zwykły low-budget z RPA (30 000 000 U$D).

[maxiuca 10]

A czy ktoś wie, gdzie ten dysk już wyszedł i czy już gdzieś wyszedł oficjalnie? Specyfikacja przytoczona w tym wątku sugeruje na wydanie które ma się pojawić w połowie grudnia w Rosji, ale możliwe, że w którymś z innych krajów już jest do kupienia (tak jak u ruskich już oficjalne DVD można kupić). Ukraina, może Chiny lub Hongkong/Taiwan?

Przecież to nie jest film Holywoodzki tylko zwykły low-budget z RPA (30 000 000 U$D).

Ostatnio nie jest to takie proste, bo coraz więcej filmów z udziałem amerykańskiego kapitału powstaje poza USA. Ten film jest tego przykładem, nie był w 100% finansowany amerykańskimi pieniędzmi, ale spora (może nawet większa) cześć budżetu to pieniądze z USA.

A dlatego, że kosztował tylko 30M $ to nie znaczy, że był low budget. Peter Jackson jako producent udowodnił, że potrafi robić filmy wiele taniej niż w USA. Chcociażby LOTR był tego przykładem. Jakby chcieli te w sumie prawie 700 minut zrobić w USA, to pewnie koszt byłby koło 900 mln dolarów. Jackson zrobił to za 280 mln.

Jakby D9 robili w USA to pewnie by kosztował standardowo koło 100M $.

Ja bym spokojnie zaliczył ten film to szerokiego nurtu filmów "hollywoodzkich" bo spełnia dwa ważne kryteria: bawi masy i zarabia pieniądze. Nie jest to alternatywne europejskie kino o śmierci, gwałcie, raku, winie, karze, grzechu, które oglądają wybrańcy a za produkcję płaci społeczeństwo.

Edytowane 21 Listopada 2009 przez maxiuca

[mozambiq 0]

Jestem już po obejrzeniu wspomnianego ripa, i musze przyznac, że jesli chodzi o sam efekt wizualny, jestem pod wrażeniem. Obraz jak przystało na dzisiejsze produkcje, dzwięk również na wysokim poziomie. Sama fabuła filmu troche mnie zaskoczyła, bo jednak po okładce i zapowiedziach spodziewałem się raczej tradycyjnej bitwy na linii ludzie vs aliens. Można powiedziec, że coś takiego tu było, ale nie do końca. Najlepszą cechą filmu jest jego nieprzewidywalnośc. Do konca nie mialem pojęcia jak to sie skończy Drugą fajną rzeczą były teksty bohaterów, szczególnie głównego Zależy to oczywiście od wersji napisów, ale w mojej było to ozdobą filmu - liczne **rwy i tym podobne dodawały klimatu ulicznych walk Ogółem film zaliczam do jednych z lepszych, które widziałem w ostatnim czasie. Jeśli chodzi o BD, to nie wiem czy będę chętny na zakup tego krążka. Jakośc ripu jest jak dla mnie wystarczająca i zadowala mnie. Zdecydowanie polecam

[Gmeru 2 237]

krewetki ; )

[SlawekR 118]

Zazwyczaj nie zabieram głosu w tego typu dyskusjach, bo o gustach podobno się nie dyskutuje, ale jak tak czytam post za postem, to mam wrażenie jakbyśmy oglądali różne filmy.

Moim zdaniem ten film jest po prostu denny. Może jakiś dziwny jestem, ale tak właśnie uważam. Choćby nie wiem w jak dobrej jakości był, żal by mi było wydać na niego nawet 30zł, żeby go na półce położyć.

I nawet fakt, że nie jest zrealizowany w typowej holywoodzkiej konwencji, rodem z Wojny Światów, zresztą drugiego dennego filmu, też go nie ratuje. To w sam raz, dobry przykład, że i takie odmienne produkcje potrafią być idiotyczne i nie zawsze inny równa się lepszy. Jak dla mnie to typowy niskobudżetowy "kapuchotrzepacz".

No może i dobry przykład, że technika idzie do przodu i nawet takie drętwe produkcje potrafią być w dobrej jakości. Ale to wszystko. Jeszcze raz zaznaczam, że jest to moje prywatne zdanie, nie wymagam z nim polemiki, ani też nikomu nie chcę go narzucać. To tylko dobry przykład, jak gusta potrafią być różne.

Rzadko zasypiam podczas oglądania filmu, ale w tym przypadku przysnąłem, nuda.... przewidywalność, szablonowość, kolejny okrągły latający spodek nad miastem. Bosz... mogli chociaż raz pokusić się o fantazję i kształt zmienić . Podałbym więcej przykładów szablonowości, ale nie chcę spojlerami jechać i tzw. "fabuły" zdradzać.

Edytowane 21 Listopada 2009 przez SlawekR

[Deimos 960]

No tu się z Kolegą zgadzam, pomimo, że lubie gatunek sci-fi, ale ten film ledwo przetrawiłem, dla mnie główny "bohater" to taka ciota bez jaj, jak i cały film...

[benek07 1]

Lubię Jacksona i wybrałem się swego czasu do kina na D9.

Przyznam też, że zainteresował mnie ten duży hype na ten tytuł.

Gdzieś nawet przeczytałem, że od czasów pierwszego Matrixa nie było równie oryginalnego kina SF.

I może poszedłem do kina ze zbyt dużymi nadziejami bo film oceniam jako średni.

Absolutnie nie powala ale też d..a nie bolała w kinie.

A co do obrazu to nie wiem czy ten tytuł zabłyśnie na BD. Był kręcony w dużej mierze w chropowatej konwencji paradokumentalnej (używali głownie kamery cyfrowej RED), która nie powoduje opadu szczęki przy oglądaniu w HD.

Obejrzałem w kinie i na razie wystarczy.

Na pewno nie wydam kasy na DVD czy BD.

Może kiedyś zobaczę sobie powtórkę jak trafi do TV.

Edytowane 21 Listopada 2009 przez benek07

[_kamil 2]

ja tu się zgodzę z niektórymi opiniami że film bardzo cienki, ja myślałem że będzie jakaś inwazja albo coś, a tu trochę takie nie ten teges, chodź chyba nie było jeszcze filmu z taką fabułą.

czasem za nudny film, a i trwa trochę długo...

no i jak się można domyślić będzie druga część, tak przynajmniej ja odbieram słowa że poczekaj 3 lata

[wachi40 8]

Zazwyczaj nie zabieram głosu w tego typu dyskusjach, bo o gustach podobno się nie dyskutuje, ale jak tak czytam post za postem, to mam wrażenie jakbyśmy oglądali różne filmy.

Moim zdaniem ten film jest po prostu denny. Może jakiś dziwny jestem, ale tak właśnie uważam. Choćby nie wiem w jak dobrej jakości był, żal by mi było wydać na niego nawet 30zł, żeby go na półce położyć.

I nawet fakt, że nie jest zrealizowany w typowej holywoodzkiej konwencji, rodem z Wojny Światów, zresztą drugiego dennego filmu, też go nie ratuje. To w sam raz, dobry przykład, że i takie odmienne produkcje potrafią być idiotyczne i nie zawsze inny równa się lepszy. Jak dla mnie to typowy niskobudżetowy "kapuchotrzepacz".

No może i dobry przykład, że technika idzie do przodu i nawet takie drętwe produkcje potrafią być w dobrej jakości. Ale to wszystko. Jeszcze raz zaznaczam, że jest to moje prywatne zdanie, nie wymagam z nim polemiki, ani też nikomu nie chcę go narzucać. To tylko dobry przykład, jak gusta potrafią być różne.

Rzadko zasypiam podczas oglądania filmu, ale w tym przypadku przysnąłem, nuda.... przewidywalność, szablonowość, kolejny okrągły latający spodek nad miastem. Bosz... mogli chociaż raz pokusić się o fantazję i kształt zmienić . Podałbym więcej przykładów szablonowości, ale nie chcę spojlerami jechać i tzw. "fabuły" zdradzać.

jestem w takim razie barzdo ciekaw jaki to wedlug Ciebie film byl nieprzewidywalny i nieszablonowy jesli D9 taki byl

Edytowane 21 Listopada 2009 przez wachi40

[denver666 0]

No cóż widać jak różne są gusta. Jedni widzą specjalnie umiejscowienie całej akcji w RPA a drudzy spodziewali się kolejnych żołnierzy kosmosu. Film zarobił swoje (śmieszny budżet) i jak każdy ma swoich zwolenników (mnie) jak i przeciwników.

[SlawekR 118]

jestem w takim razie barzdo ciekaw jaki to wedlug Ciebie film byl nieprzewidywalny i nieszablonowy jesli D9 taki byl

Pisałem, że nie oczekuję polemiki, wyraziłem tylko swoją opinię. Ale ok, zaspokoję Twoją ciekawość, bo czemu by nie. Nieprzewidywalne i nieszablonowe filmy według mnie, proszę bardzo:

Piąty Element

Serenity

Gattaca

Equilibrium

Ludzkie dzieci

Labirynt Fauna

Nieprzewidywalne, nieszablonowe, 2 ostatnie poza konwencją holywoodzką. Na te filmy chętnie nie poskąpiłbym grosza, aby mieć je na półce w dobrej jakości. Z D9 nie widzę takiej możliwości, nawet jak do gazety dołożą jako gratis.

Edytowane 21 Listopada 2009 przez SlawekR

[SlawekR 118]

No cóż widać jak różne są gusta. Jedni widzą specjalnie umiejscowienie całej akcji w RPA a drudzy spodziewali się kolejnych żołnierzy kosmosu. Film zarobił swoje (śmieszny budżet) i jak każdy ma swoich zwolenników (mnie) jak i przeciwników.

Dokładnie tak, są różne gusta. A to co napisałem, to tak dla równowagi opinii, za i przeciw, a nie żeby odwodzić kogoś od jego zdania. Przy okazji.... przywołałeś ciekawy przykład, "Żołnierze Kosmosu", hmm... moim zdaniem D9 całkiem blisko do tego właśnie filmu, w szmirowatości blisko. Flaki paskudnych obcych latają po okolicy w podobny sposób . A z tą śmiesznością budżetu to też nie przesadzajmy. W kategoriach pozahollywoodzkich, to już wcale taki śmieszny nie jest. Bo jeśli te 30 mln $ to "śmieszny budżet", to jak nazwać budżet filmu "Moon 2009", jedyne 5 milionów "dołków" ? .

A specjalne umiejscowienie akcji w RPA, oczywiście że je dostrzegam. I wcale mnie nie dziwi, to jest akurat genialne posunięcie, zważywszy na założenia produkcyjno-budżetowe filmu. Bardzo dobre miejsce, uprzemysłowienie i ucywilizowanie z potencjałem logistycznym na wystarczającym poziomie, aby bezboleśnie zrealizować tam film. A przy tym stosunkowo tanie i bezproblemowe, jeśli porównywać choćby z USA albo Europą. Ale niech będzie, przyjmuję do wiadomości, że to kwestia głębszego przesłania dotyczącego człowieczeństwa, taka lokalizacja.Tylko te latające flaki "krewetek", trochę się wcinają w klimat "przesłania" .

Edytowane 21 Listopada 2009 przez SlawekR

[sebik 0]

No i właśnie.... Żołnierze kosmosu to dziwny film.... Lubię go... D9 nie dorównuje (IMHO) mu do pięt. Ale, dał się zobaczyć.

Do kolegi Maxiuca.... Masz rację. To jest jednak film finansowany w 100% przez Hollywood: firmę QED (choć nigdy się nie dowiemy kto tak naprawdę te pieniądze wyłożył).

http://www.qedintl.com/

[pmcomp 1 500]

Piąty Element

Serenity

Gattaca

Equilibrium

Ludzkie dzieci

Labirynt Fauna

Nieprzewidywalne, nieszablonowe, 2 ostatnie poza konwencją holywoodzką. Na te filmy chętnie nie poskąpiłbym grosza, aby mieć je na półce w dobrej jakości.

Nie widzę problemu, pierwsze 4 są na pewno dostepne w sklepach i też są a moim posiadaniu.

Pozdro

Edytowane 21 Listopada 2009 przez pmcomp

[benek07 1]

Piąty Element

Serenity

Gattaca

Equilibrium

Ludzkie dzieci

Labirynt Fauna

Porządne tytuły ale jednak to "stany średnie i dobre" (miejscami zahaczające o bardzo dobre). No ale ja jestem wybredny jeśli chodzi o SF (i kino w ogóle)

Jeśli chodzi o filmy SF to bardzo trudno o przełomowe filmy. Takie kamienie milowe z ostatnich 30 (paru) lat to Odyseja Kubricka, Gwiezdne Wojny (te stare rzecz jasna), Blade Runner, Obcy I, Terminator I, Matrix I. I chyba tyle. Pomiędzy mamy chłam albo dużo wtórności. Czasami na baaardzo wysokim poziomie realizacyjnym.

Powiewu świeżości od Matrixa niestety nie poczułem w tym gatunku. D9 miał dobra prasę i nazwisko Jacksona ale daleko temu filmowi do czegoś więcej niż do kolejnego produkcyjniaka SF (ok, przyznają, z paroma oryginalnymi pomysłami).

[montas 85]

No i teraz nie wiem co dzisiaj odpalić: D9 czy Moon

D9 ma na imdb 8,4 - jak dla mnie to najlepsza rekomendacja.. Moon też wysoko 8,0

Ktoś widział oba?

Edytowane 21 Listopada 2009 przez montas

[DIABLO73 0]

Jak dla mnie Film SuPeR 10/10..czekam na BD

PoZDro

[denver666 0]

@montas jutro moon to mogę Ci napisać ale na pewno do dwa różne filmy . Nie ma co porównywać.

Podając żołnierzy kosmosu, chodziło mi, że ludzie oczekiwali takie rozwałki jak tam byłą. Zresztą ja też po zapowiedziach spodziewałem się jakiejś inwazji.