Avatar 3D

[lipa_ml 9]

"Wersja Imaxowa, z latającymi przed nosem farfoclami, zbyt często rozprasza. Co chwilę człowiek się łapie na tym, żeby się uchylić przed lecącymi przedmiotami, zamiast skupić się na filmie."

a czy właśnie o to nie chodzi w 3D żeby co chwilę coś latało nad głową ?

[Flippers.pl 0]

Do tego było dotychczas 3D używane, ale to nie o to chodzi. 3D w filmach w założeniu ma służyć odwzorowaniu naturalnej głębi widzenia, czyli tego jak widzimy rzeczy które które fizycznie są w zasięgu naszego wzroku. Dla przykładu właśnie w Avatarze Cameron starał się tą naturalną głębię widzenia odwzorować.

[SlawekR 118]

"Wersja Imaxowa, z latającymi przed nosem farfoclami, zbyt często rozprasza. Co chwilę człowiek się łapie na tym, żeby się uchylić przed lecącymi przedmiotami, zamiast skupić się na filmie."

a czy właśnie o to nie chodzi w 3D żeby co chwilę coś latało nad głową ?

No nie wiem, to już pewnie kwestia zapatrywania i co kto lubi.

Dla mnie to w przekazie 3D, chodzi o to abym film odbierał w bardziej naturalny sposób, czyli z głębią. Efekty Imaxowe są fajne, ale na dłuższą metę mogą być męczące. Oglądałem "Potwory kontra obcy" w 3D w Imaxie i powiem, że odbiór 6 metrowej rysunkowej pani, majtającej mi 15 centymetrów przed nosem, był nieco dziwny.

Ale ok, powiedzmy że ideałem byłoby coś pośrodku. Przesada w żadną stronę nie jest dobra. A jeśli już czepiłbym się wersji 3D z Avatara, to czasem niezbyt mi się podobała małą głębia ostrości. Wiem, że to niby zamysł artystyczny, jeden plan ostry, reszta totalnie nieostra, jak na zdjęciach z jasnym obiektywem.

Ale tutaj, gdzie wzrok trzeba przenosić co chwilę na ostre napisy na pierwszym planie i zaraz później szukać wzrokiem ostrego fragmentu właściwego planu, przebijając się przez nieostrości, jest nieco wkurzający.

Edytowane 9 Stycznia 2010 przez SlawekR

[lipa_ml 9]

Nie można było się spodziewać że pierwszy w sumie kręcony z takim rozmachem film 3d nie będzie pozbawiony wad. To film na przetarcie szlaku. Ja jestem zachwycony nim pod względem efektów w Imax Orange . A i fabułą mi się podobała mimo iż synkowi często czytam Pocahontas na dobranoc

[donalduck 0]

Maxiuca, oczywiście że to żart i to całkiem śmieszny Spox, mi bardziej chodziło o tych czasospoglądaczy co to dosiedzieć do końca nie mogli Nie wyłączając naszego kolegi admina he he. A żeby już offtop pociągnąć jak to zrobił SlawekR to ktoś już może widział film Imaginarium of Doctor ParnassusTerry'ego Gilliam'a?

Już nawet na forum nie można wyrazić swoich odczuć po seansie. Tak czasem człowiek spogląda na zegarek jak film się dłuży i nie każdy musi się ślepo zakochiwać w świecie wykreowanym przez Camerona. Tak samo jest ze Star Wars stare klasyczne epizody a nowe. Niby ten sam świat wykreowany przez tego samego reżysera, ale nowe epizody już tak nie wciągają jak nowe są zbyt przerysowane zbyt kolorowe, zbyt komputerowe? To samo odczucie ja miałem na Avatarze. Tak samo np. nowy Indiana Jones, taka piękna legenda zniszczona przez najnowszą część, może to przez nostalgię ale czy wy nie macie takich samych odczuć że czasami lepiej już czegoś nie ruszać i zostawić w spokoju? Wystarczy tutaj choćby dodać jeszcze Rambo. Avatar jest filmem niezłym tylko chodzi o to że dla mnie osobiście nie jest obrazem przełomowym. Już jak dla mnie to Matrix takim był.

Edytowane 9 Stycznia 2010 przez donalduck

[rysio128 0]

Już nawet na forum nie można wyrazić swoich odczuć po seansie. Tak czasem człowiek spogląda na zegarek jak film się dłuży i nie każdy musi się ślepo zakochiwać w świecie wykreowanym przez Camerona. Tak samo jest ze Star Wars stare klasyczne epizody a nowe. Niby ten sam świat wykreowany przez tego samego reżysera, ale nowe epizody już tak nie wciągają jak nowe są zbyt przerysowane zbyt kolorowe, zbyt komputerowe? To samo odczucie ja miałem na Avatarze. Tak samo np. nowy Indiana Jones, taka piękna legenda zniszczona przez najnowszą część, może to przez nostalgię ale czy wy nie macie takich samych odczuć że czasami lepiej już czegoś nie ruszać i zostawić w spokoju? Wystarczy tutaj choćby dodać jeszcze Rambo. Avatar jest filmem niezłym tylko chodzi o to że dla mnie osobiście nie jest obrazem przełomowym. Już jak dla mnie to Matrix takim był.

Byłem. Na zegarek nie spoglądałem. I tyle!

[lipa_ml 9]

Już nawet na forum nie można wyrazić swoich odczuć po seansie. Tak czasem człowiek spogląda na zegarek jak film się dłuży i nie każdy musi się ślepo zakochiwać w świecie wykreowanym przez Camerona. Tak samo jest ze Star Wars stare klasyczne epizody a nowe. Niby ten sam świat wykreowany przez tego samego reżysera, ale nowe epizody już tak nie wciągają jak nowe są zbyt przerysowane zbyt kolorowe, zbyt komputerowe? To samo odczucie ja miałem na Avatarze. Tak samo np. nowy Indiana Jones, taka piękna legenda zniszczona przez najnowszą część, może to przez nostalgię ale czy wy nie macie takich samych odczuć że czasami lepiej już czegoś nie ruszać i zostawić w spokoju? Wystarczy tutaj choćby dodać jeszcze Rambo. Avatar jest filmem niezłym tylko chodzi o to że dla mnie osobiście nie jest obrazem przełomowym. Już jak dla mnie to Matrix takim był.

Niestety nie da się zrobić filmu w klimacie z tych przed lat i to nie wina komputerów . Przykład ? Choćby nasze podwórko Miś to film kultowy Ryś ? dla mnie słabizna

[Ghrom 18]

Niestety nie da się zrobić filmu w klimacie z tych przed lat i to nie wina komputerów .

Jeśli mówimy o SF, to "Moon" z zeszłego roku nie przypominał Ci klimatem "starych dobrych"? Mi bardzo, i dobrze się to oglądało.

[daniel76 0]

Byłem wczoraj w Orange Imax w Katowicach. Film mnie i moim znajomym się podobał. Oczywiście jeśli chodzi o fabułę nie było ohów i ahów ale jeśli chodzi o sposób prezentacji , 3D , efekty, dźwięk - wszyscy byli zachwyceni.

Mam jedynie dwa zastrzeżenia :

1. Okulary są za małe - powinni zmienic na większe

2. W niektórych szybkich scenach brakowało troszkę ostrości , delikatne smużenie.

Ogólnie na Duuuży plus !

[Alcazar 1]

to idz do Cinemacity na projekcje 3D tam masz ekstra okularki miniaturki.

[Ghrom 18]

Lol, nawet Watykan zajął stanowisko w kwestii Avatara.

Watykańskie media skrytykowały film "Avatar" Jamesa Camerona. "To technologia bez emocji" - tak podbijającą kina na całym świecie superprodukcję oceniły w sobotę Radio Watykańskie i dziennik "L'Osservatore Romano".

(...)"zręcznie wyżyma wszystkie pseudodoktryny, które czynią z ekologii religię tego tysiąclecia". (...)"Avatar" ze wszystkimi jego "technologicznymi cudami" nie przejdzie do historii kina(...).

[rbej 2]

Czy się komuś podoba czy nie Avatar już wszedł do historii kina.

[Gmeru 2 224]

Za rok, dwa nikt już nie będzie pamiętał. Taka prawda.

Właśnie gadają o nim na TVN24. Też krytykują ; p Watykan rules ; p

[lipa_ml 9]

Za rok, dwa nikt już nie będzie pamiętał. Taka prawda.

Właśnie gadają o nim na TVN24. Też krytykują ; p Watykan rules ; p

Krytykują a miliony walą do kin I jakoś więcej pozytywnych opinii niż negatywnych . Wiadomo że film jest przebojem kasowym to i wypowiedzi więcej. Filmy które są słabo rozreklamowane dużo mniej ludzi ogląda przez co np. Watykan w ogóle się nie wypowiada.

[Gmeru 2 224]

Pewnie, że walą bo jest taki hype, że każdy pójdzie ; ) Tak się robi biznes Jakbym wiedział jak jest to pewno bym nie poszedł. Chociaż lubię być doinformowany więc tak czy siak z punktu widzenia wiedzy musiałbym to zobaczyć.

[maxiuca 10]

Ale wiesz, Gmeru, ludzie nie idą na ten film po raz drugi do kina tylko dlatego, że jest hype.

Ten film generalnie wywołuje skrajne reakcje, co tak naprawdę dobrze o nim świadczy. Najgorsza dla sztuki jest obojętność. Jeżeli jest krytyka i są głosy pozytywne to jest dobrze.

[benek07 1]

Nie zgadzam się, że wywołuje skrajne reakcje - na pewno nie w sensie proporcji, że widownia się podzieliła w ocenie filmu.

Przeważają opinie pozytywne, bardzo pozytywne i entuzjastyczne.

Takie zdanie jakie ma Gmeru n/t Avatara jest w totalnej mniejszości.

Po prostu większości ten film się podoba. I hype nie ma tutaj nic do rzeczy.

Zapominając na chwile o efektach komputerowych i całej otoczce superprodukcji, to ten film broni się przede wszystkim dobrze skrojoną fabułą (niezależnie czy ktoś znajduje tam więcej lub mniej oryginalności) i emocjami między postaciami.

Edytowane 11 Stycznia 2010 przez benek07

[maxiuca 10]

Nie zgadzam się, że wywołuje skrajne reakcje - na pewno nie w sensie proporcji, że widownia się podzieliła w ocenie filmu.

Nie, nie, nie chodziło mi o proporcje, tylko o to, że film albo się podoba (większości) albo się nie podoba (mniejszości) i jak już się nie podoba to zazwyczaj bardzo niepodoba. W każdym razie opinii neutralnych w stylu "no może być" o tym filmie słyszałem najmniej.

[Gmeru 2 224]

Nie zgadzam się, że wywołuje skrajne reakcje - na pewno nie w sensie proporcji, że widownia się podzieliła w ocenie filmu.

Przeważają opinie pozytywne, bardzo pozytywne i entuzjastyczne.

Takie zdanie jakie ma Gmeru n/t Avatara jest w totalnej mniejszości.

Po prostu większości ten film się podoba. I hype nie ma tutaj nic do rzeczy.

Zapominając na chwile o efektach komputerowych i całej otoczce superprodukcji, to ten film broni się przede wszystkim dobrze skrojoną fabułą (niezależnie czy ktoś znajduje tam więcej lub mniej oryginalności) i emocjami między postaciami.

Czemu w mniejszości? Robiłeś ankietę narodową albo światową? Ja mam Watykan po swojej stronie

[lipa_ml 9]

Czemu w mniejszości? Robiłeś ankietę narodową albo światową? Ja mam Watykan po swojej stronie

Watykanowi pewnie drzewko się nie spodobało , no ale trudno to ich problem. Co do ankiety to można by w tym temacie zrobić dla forumowiczów . Ale z tego co czytam ten wątek to widać przewagę pozytywnych wypowiedzi.

[maxiuca 10]

Robiłeś ankietę narodową albo światową?

Ankieta jest w kinach na całym świecie w kasach biletowych

[benek07 1]

Czemu w mniejszości? Robiłeś ankietę narodową albo światową? Ja mam Watykan po swojej stronie

Nie robiłem ankiety ale:

1. Zerknij sobie na wynik na Rottentomatoes , gdzie większość krytyków i widzów wypowiada się dobrze lub bardzo dobrze o tym filmie. Ok, ten portal nie jest dla mnie absolutnym wyznacznikiem dla filmu bo np. Dystrykt 9 ma jeszcze lepszy wynik na tej stronie a wcale nie uważam go za film lepszy od Avatara. Dla mnie D9 (była spora dyskusja na naszym forum) to średnie kino SF. Przypominam, że hype na D9 tez był mocarny.

2. Rozmawiam z wieloma znajomymi n/t Avatara i też w zdecydowanej liczbie słyszę bardzo pozytywne reakcje.

3. Czytam nasze forum i widzę, że ludziom jednak się podoba

Reasumując, nawet jesli spotykam się z jamims narzekaniem na Avatara to jednak nie jest ono tak druzgocące jak Twoje:

Straszny hype na ten film powstał i nawet ja się nabrałem.... ale już na płycie nie kupię. Przedszkole ze stworkami

O tyle to dziwna opinia, że jak sam kiedyś napisałeś lubisz bajki (to z dyskusji o Transformers 2).

Mnie tam 2 się podobała nawet fabularnie ale to chyba dlatego, że przy tych efektach to zbytnio nie zwracałem uwagi na nią ; ) Ja tam lubię takie bajki. Jedynka bajka, dwójka też. Dwójka tylko przegięta znacznie mocniej więc trochę bajka dla dzieci już wyszła

A może po prostu jako dobry Admin napędzasz dyskusję wrzucając kij w mrowisko

[Gmeru 2 224]

Tak napędzam. Sam się napędził bo pojawiły się mega interesujące treści a nie dyskusja czy fajny czy nie. Teraz dopiero zrobił się płytki i nudny Ale ankietę dodałem. I już o fabule nie gadam. Zobaczymy jak to w domu się będzie prezentować.

Ankieta jest w kinach na całym świecie w kasach biletowych

Taka ankieta, że kupując bilet byłem podjarany jak dziecko a po wyjściu już nie.

[benek07 1]

Faktem jest, że czasami zbyt duży hype wzbudza tak niewiarygodne oczekiwania, ze po projekcji - nawet obiektywnie przyzwoitego filmu - widz może czuć niedosyt.

A tak dla rozluźnienia polecam poczytanie komentarzy o najgłupszych - zdaniem The Guardian - fabuł 2009 roku.

Najgłupsze fabuły 2009

Podsumowania ostatniego Terminatora czy D9 naprawdę zabawne.

[bohun 6]

Przedkładać transformersy 2 nad Avatarem to niesłychane, chyba że coś źle zrozumiałem.