Sony KDL-40W2000 , 46W2000

[sfinx 0]

porownanie TV na stronie producenta

[url="http://www.sony.pl/product/CompareProducts.action?site=odw_pl_PL&pcReturnUrl=%2Fproduct%2FProductComparisonWizard.action%3Fsectiontype%3DProduct%26site%3Dodw_pl_PL%26modelName%3DKDL-40W2000&models=KDL-40X2000&models=KDL-40W2000"]http://www.sony.pl/product/CompareProducts...els=KDL-40W2000[/url]

KDL-40W2000 jest sporo "brak danych" w parametrach technicznych
np:

Funkcja „obraz i obraz” (PAP) KDL-40X2000 TAK (1 tuner) // KDL-40W2000 Brak danych


[b]uki-x [/b] czy mozesz coś potwierdzić z praktyki ogladania tego TV Edytowane 19 Listopada 2006 przez sfinx

[mjasinsk 162]

A ja npaisze to co pisałem juz w kilku postach porownywałem W i X w trzech roznych sklepach na trzech roznych zrodlach i W nie moze nawet sie zblizyc do X widac to dramatycznie w sygnale SD lub gorszej jakosci. Obraz n W w takim przypadku jest nie do ogladania. Zgadzam sie ze smuzy aczkolwiek mniej niz Samsung F. Ponadto ma zdecydowanie mniej ostry obraz niz X.

[t1s 0]

Dziękuje Wam za podpowiedzi! Już wiem, że muszę kupić 40X2000!

[uki-x 0]

Wiec tak... z 40W jestem baaardzo zadowolony. To wcale nie jest prawda ze obraz jest zly lub gorszy od X jak sie oglada telewizje! Jakos ogladam telewizje ze zwyklej kablowki i obraz jest naprawde dobry jak nie bardzo dobry. Wcale nie zgadzam sie z tym co pisze kolega dwa pietra wyzej. Nie ma PiP'u jest tylko funkcja zamrazania obrazu. Fakt smugi widac ale to nie przeszkadza.Mam podpietego kompa i jest wypas. Ogladalem probki HD rozwala galki. Zwykle DVD dobrze sobie daje rade. Nie ma kwadratow przy ogladaniu zwyklych kanalow. Nie bez podstaw dostal ten tv 5 gwiazdek w ocenie Brytyjskiego magazynu. Mysle ze kolega sie baaardzo myli twierdzac ze W to lipa. Lepiej niech sie zabierze za czytanie instrukcji!

[mjasinsk 162]

Hej UKIX nie twierdze ze to zly tv ale ze zaledwie przecietny. Nie twierdze tez ze obrazu z kablowki nie da sie ogladac ale zaloze sie ze nie podlaczylas do swojej kablowki W i X i nie porownales obu jednoczesnie. Tylko takie porownania maja sens.
Wiesz ja tez kiedys uwazalem ze poprzednie kolumny ktore mialem graja miodzio dopoki nie przynioslem do domu ich nastepcow i nie odsluchalem porownawczo na moim sprzecie. No i co???? No i Szok ))

pozdrawiam

[wvr 0]

[quote name='mjasinsk' post='23101' date='19.11.2006, 17:20 ']
A ja npaisze to co pisałem juz w kilku postach porownywałem W i X w trzech roznych sklepach na trzech roznych zrodlach i W nie moze nawet sie zblizyc do X widac to dramatycznie w sygnale SD lub gorszej jakosci. Obraz n W w takim przypadku jest nie do ogladania. Zgadzam sie ze smuzy aczkolwiek mniej niz Samsung F. Ponadto ma zdecydowanie mniej ostry obraz niz X.
[/quote]

Nie wiem jak byly podlaczone te tv które porównywales i czy sprawdziles jak byly ustawione.
W lodzkim MM stoi cala sciana roznych TV -wszystkie podpięte do n po compnencie.
ZDECYDOWANIE najlepiej swieci 46w2000.Obok stoi 46xd1 i gra gorzej.O dziwo panowie dali mi piloty od tych tv i w zaden sposób nie udalo mi sie zmusic Sharpa do jakosci sony...
Dodam że Sharp byl moim faworytem i musze jeszcze go porownac z sonką ale podlaczonego przez hdmi-podejrzewam bowiem ze analogowe wejscia nie sa w nim najlepsze.

Porównywanie tak zaawansowanych paneli z wejscia antenowego imho ma sens maly - przeciez kupujemy go dla HD a tv w sd masz mozliwosc puscić przez n kę a tutaj 40/46W sobie radzi a w kanalach HD naprawde wymiata.

Edytowane 19 Listopada 2006 przez wvr

[mjasinsk 162]

Oczywiście panele byly totalnie rozkrecone dlatego z drugim czlowiekiem zreszta kompletnie mi obcym (ot poprostu razem ogladalismy sprzet) ustawilismy W i X na te same parametry obrazu starajac sie poprostu ustawic je na poziom neutralnyna każdym parametrze. Oba byly podlaczone w tym przypadku pod rozdzielacz sygnałowy i w obu przypadkach mozna uznac ze byl to slaby sygnał ale X eweidentnie i nie pozostawiajac watpliwosci wygrał porownanie. Roznice byly na tyle znaczace ze nie pozostawiały jakichkolwiek watpliwosci. Pisze to co widzialem. Aha widzialem tez oba tv podlaczone pod N wyjsciem HDMi i Component Discovery HD i tutaj różnica nie była tak znaczaca jak przy słabym sygnale ale obraz na X byl bardziej ostry. Roznicy w czerni nie zauwazylem a w kolorach byla bardzo subiektywna na korzysc X ale tutaj nie kruszyłbym kopii.

[uki-x 0]

MJASINSK tak naprawde to chyba Ciebie nie rozumiem:) Tak sie zastanawiam czy Ty w ogole widziales wszystkie opcje jakie posiada 40W i co z niego mozna wycisnac przy ustawieniach zwyklej TV. Mialem okazje porownywac X i W na tej samej kablowce i jakos W mi lepiej wypadl. Fakt ze jak na poczatku zobaczylem obraz przy fabrycznych ustawieniach to sie przestraszylem, ale troche posiedzialem przy tym i udalo mi sie uzyskac bardzo dobry obraz ktorym jestem do tej pory zaskoczony i powiem wiecej zrezygnowalem z kupna eNki. Nie pisze tego bo mam ten model i chce go bronic.Po prostu wydaje mi sie ze sie nie zaglebiles we wszystkie funkcje tego tv.

PS: smug w ogole nie ma przy filmach w HD:)

Pozdrawiam

[mjasinsk 162]

Hej Jeszcze raz podkreslam ze nie twierdze ze jest to zly tv. Poprostu na podstawie testow stwierdzilem ze jest gorszy od X. Faktycznie ustawien jest duzo i mozna wiele zrobic z obrazem ale nawet po podkreceniu roznorakim (bo to tez robilismy) ustepował jakościa X.
Ktos tutaj pisal o testach w gazetach. Generalnie wiekszosc to nieporozumienie. Te same tv w testach brytyjskich dostaja nagrody a w niemieckich zajmuja ostatnie miejsca. Faktycznie trzeba sie opierac na wlasnych spostrzezeniach. Aha wczoraj przypadkowo wdałem sie w dyskusje w Arkadii z hostessa promujaca Sony i telewizory serii W (musze porzyznac ze byla zorientowana w temacie co mile zaskoczylo) i ona tez przyznala ze klienci zdecydowanie preferuja X. Inna sprawa jest ze w momencie gdy promuje sie jakis model nie mozna prezentowac go na sygnale SD bo to skutecznie odstrasza i osoby nie znajace sie na rzeczy poprostu odchodza z niesmakiem co bylo widac w przypadku tego tv.

A tak podsumowując UKI-X jeżeli jesteś zadowolony z zakupu i użytkowania to to jest tak naprawde najważniejsze. Rózne osoby mają różne preferencje i oczekiwania a tym samym podejscie do testowanego sprzętu. Ja na przykład jestem fanem Toshiby i stajac przed wyborem tv teraz ktory chce kupic mocno walcze zeby nie wybrac Toshiby mimo ze ma pare minusów na korzysc X czy XD1.

[janku 0]

[quote name='uki-x' post='23124' date='19.11.2006, 20:16 ']
smugi widac ale to nie przeszkadza
[/quote]

rozwalające stwierdzenie...

--
pozdr
janku

[ein 0]

Moze to pomoze niezdecydowanym:

[url="http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030219,49285565,00.htm"]test KDL-40W2000[/url]

Najnowszy tescior, nota 9.3 i trzy punkty:
- doskonala czern (lepiej niz dobra plazemka)
- doskonale kolory (lepiej niz dobra plazemka)
- najlepszy panel LCD jaki mieli w testach (a sprzetu mieli sporo i to czesto topowego)

Slowem - W jest oki, a gdyby cena spadla do 9k to bedzie walil po pysku cala konkurecjne (bo Sharpownik 42 jest low-level, Toshiby nie maja takiej barwy a reszta... moze oprocz M71 sie nie liczy)

[robert5 2]

Gdzieś widziałem w necie cene 9280zł .
Już znalazłem [url="http://www.max24.pl/?a=sklep.view&p=Sony_KDL-40W2000&produkt=16480&last=sklep&kategoria=118&start=2&order=p&dir=a&f=-1&pF=2719.00&pT=14699.00"]Tutaj[/url] Edytowane 30 Listopada 2006 przez robert5

[t1s 0]

Teraz jest od 9187.00 do 10415.10 zł.

[Veyron 0]

KDL-40W2000 ZAMÓWIONY bedzie w poniedziałek opisze jak tylko przetestuje

połączenie bedzie następujące SONY KDL-40W2000 - KABEL Profigold PGV 1002 - nbox HDTV recorder =D
mam jakieś badziwiaste dvd z magnetovidem (i tak nie używam ale mam kilka lat i pełno kaset vhs ) ale niebęde go podłączać skoro na nce mam różne rodzaje stacji

Edytowane 2 Grudnia 2006 przez Veyron

[t1s 0]

[quote name='Veyron' post='26028' date='02.12.2006, 14:15 ']
KDL-40W2000 ZAMÓWIONY bedzie w poniedziałek opisze jak tylko przetestuje
[/quote]
Niecierpliwie czekam na relację bo sam też mam zamiar go zakupuć

[Veyron 0]

musicie poczekać jeszcze co najmniej do wtorku wieczorem bo mam napiety plan zajęć a chce go dobrze przetestować i porobić kilka zdjęć

[pitbullo 0]

Tak jak wtemacie czyli ktory byscie wybrali model Sony. Czy oplaca sie doplacic 1000zl i miec full hd w przypadku seri W

[mobor 233]

seria W ma znacznie gorszą jakosciowo matrycę niż 2000/2500
To odpowiednik serii U tyle ze w pelnej rozdzialce HiDef

[Veyron 0]

fajnie ale ja i tak zamówilem serie W i czekam (powinna byc jutro)

[sfinx 0]

Najlepsza jest seria X

[Veyron 0]

zależy do czego

[ein 0]

Heh Panowie, moze bez takiego nic nie wnoszacego "i tak jest lepsza..." Kolega Arecki juz pisal, ja tez podawalem linki do testow, gdzie W wypada swietnie. Oczywiscie sam organoleptycznie nie sprawdzilem wiec powstrzymuje sie od komentarzy TO JEST LEPSZE. Ale W po taaaakich recenzjach nie moze byc jak to tu ktos (widac g... sie znajacy) okreslil czyms ala szajsowaty U. To dobry tele, pytanie - czy faktycznie gorszy i o ile od topowej serii X (2000 zostal mocno zjechany, dopiero 2500 zbiera pozytywne recenzje - to tak na marginesie).
Co sie tyczy V2500, widzialem 32 calowke i... ma wady (moim zdaniem widoczny czasami brak plynnosci) ale TE KOLORY. I to nie jest sugestia reklamami Sony`ego - naprawde czarny jest czarny a gradacja kolorow, nasycenie, gradacja - no imho rewelacja. Za to dostal poprzednik nagrode EISA i wcale sie nie dziwie. Edytowane 5 Grudnia 2006 przez ein

[Veyron 0]

poczekaj troche w sobote albo piątek napiszego jego recenje i sprobuje kilka zdjec wrzucic

[mobor 233]

[quote name='ein' post='26738' date='05.12.2006, 18:49 ']
Heh Panowie, moze bez takiego nic nie wnoszacego "i tak jest lepsza..." Kolega Arecki juz pisal, ja tez podawalem linki do testow, gdzie W wypada swietnie. Oczywiscie sam organoleptycznie nie sprawdzilem wiec powstrzymuje sie od komentarzy TO JEST LEPSZE. Ale W po taaaakich recenzjach nie moze byc jak to tu ktos (widac g... sie znajacy) okreslil czyms ala szajsowaty U. To dobry tele, pytanie - czy faktycznie gorszy i o ile od topowej serii X (2000 zostal mocno zjechany, dopiero 2500 zbiera pozytywne recenzje - to tak na marginesie).
Co sie tyczy V2500, widzialem 32 calowke i... ma wady (moim zdaniem widoczny czasami brak plynnosci) ale TE KOLORY. I to nie jest sugestia reklamami Sony`ego - naprawde czarny jest czarny a gradacja kolorow, nasycenie, gradacja - no imho rewelacja. Za to dostal poprzednik nagrode EISA i wcale sie nie dziwie.
[/quote]

zaprzeproszeniem - gó..o sie znający jest ten kto w domu ma CRT a na forum włazi tylko po to by przedstawic swoje mądrości zasłyszane lub ukratkiem wychwycone przy okazji niedzielnej wizyty w MediaMarkecie (lub podobnym)

[ein 0]

[quote name='mobor' post='26763' date='05.12.2006, 18:25 ']
zaprzeproszeniem - gó..o sie znający jest ten kto w domu ma CRT a na forum włazi tylko po to by przedstawic swoje mądrości zasłyszane lub ukratkiem wychwycone przy okazji niedzielnej wizyty w MediaMarkecie (lub podobnym)
[/quote]

No wlasnie. Widze, ze z autopsji. Odpowiednik U ...dooobre. A skad to wytrzasnales? Moze troche pokory i zamiast opowiadac bzdety warto czasami chocby zorientowac sie, jak oceniany jest ten model. Pisalem, ze sam nie widzialem W (no ale jak ktos ma problemy z czytaniem jw) natomiast poparlem swoja opinie ocenami tego modelu w sieci / pismach branzowych. Patrzac na Twoja wypowiedz - coz - mozna tylko z politowaniem uznac, ze Twoje dywagacje sa wlasnie g... warte. Cos sobie wymysliles i tak sobie...

pps. Przykladowo, do poczytania:
[url="http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49285565,00.htm"]test Bravia 40W2000[/url] Edytowane 5 Grudnia 2006 przez ein