SONY Seria W i E 4XXX - opinie, komentarze,

[Krzysiek1000 8]

[quote name='Skrzype' post='106142' date='09.06.2008, 02:49 ']Panowie przede wszystkim test w sklepie, to żaden test. Mam ten model od 4 dni, tylko, że 40 cali i muszę stwierdzić, że jestem bardzo zadowolony, rzeczywiście czarne jest czarne, kolory, to bajka, czas reakcji 8 ms dla ludzkiego oka to max i nie potrzeba 5, czy 4 ,nie dajcie sie tym skusić, naprawdę realistyczny obraz, zadnych smug i tym podobnych, wiadomo, że jak się włączy Puls albo POLONIA ze starym filmem, to rewelki nie będzie i nie kupuje się takiego tel., żeby podłaczać do niego osiedlową kablówkę, mamy do dyspozycji N, C+ itp., no i kabel HDMI mile widziany. Wiadomo, że dobry i nowoczesny samochód musi jeżdzić na dobrym paliwie. Nie zgadzam się z opinią, że to kosmetyka W 3000, bo m.i. panel 10 bit, kontrast dyn 33000:1 i BE 2, a to już nie tylko kosmetyka. Trochę szkoda, że nie ma 100 Hz, ale nie będę płakał, bo za tą cenę w lepszej jakości obrazu nigdzie bym nie zobaczył. Pewnie znajdzie się ktoś kto znajdzie jakieś "ale", bo jeden kocha samsunga inny panasonica... ja poprostu kupiłem Sony W 4000 i nie żałuję, a co ważniejsze naprawdę polecam! Pozdrawiam i życzę samych miłych doznań z waszymi pięknymi i nowoczesnymi LCDkami [/quote]

Ty nie patrzysz na 8ms (ja też) , ale i te 33000:1 to też ściema czysto marketingowa. Poza tym to BE2 też do mnie nie przemawia. Chociaż tak jak mobor uważam, że to naprawdę rewelacyjny stosunek ceny do jakości i myślę, że pomimo całych chwytów marketingowych użytkownicy będą zadowoleni.

Pozdrawiam
Krzysiek

[czago 0]

[quote name='mobor' post='111537' date='31.07.2008, 06:29 ']bo pewnie oglądałeś w 1080i[/quote]

Jeśli taki sygnał wychodził z Blu-raya to być może, chociaż nie sądzę. Nie widzę powodu dla którego Blu-ray miałby wysyłać na wszystkie podłączone telewizory 1080i zamiast 1080p. Za to na wiszącym obok X3500 ten sam obraz z Blu-raya był idealnie płynny. W tym momencie porównanie W4000 do X3500 wypadało jak porównanie Fiata do Mercedesa.
Jednak jeśli ktoś nigdy nie wsiadł do Mercedesa z Fiata również może być zadowolony.

[Gmeru 2 220]

W4000 zapali ładniej ale jednak 100Hz to jest to co bardziej rzuca się w oczy. To już zależy od Was jaki macie wzrok.

W4000 ma lepszy kontrast i głębszą czerń - to bez dwóch zdań. Więc może dla wielu świecić lepiej.

[qazar 361]

Ja mam zdecydowanie inne zdanie od czago widziałem dokładnie ten TV w akcji zarówno z filmami BR,PC jak i konsolami. Gra znakomicie, super kolory, wzorowa czerń, imho znakomita płynność jak na klasę 50Hz(oczywiście to nie klasa 100Hz) zarówno w grach jak i filmach...

[coiler 0]

TV rewelacja , brat ma 40x3500 ja 40w4000 w porównaniu płynność jest minimalnie gorsza ale kolorami i głębia bije na głowę x3500 , na filmach z bluray jest po prostu kosmos!!! Coś musieliście mieć źle ustawione że skakało (trzeba wyłączyć "polepszacze" które nic nie dają tylko zamulaja)

[Gmeru 2 220]

Parę skanów (raczej nie do poczytania bo małe ale coś tam widać) na temat tego jak dobry jest W4000 : ) i z kim wygrał. Prasa prasą ale jednak jest to naprawdę dobry panel.

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/1.gif[/img]

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/2.gif[/img]

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/3.gif[/img]

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/4.gif[/img]

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/5.gif[/img]

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/6.gif[/img]

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/7.gif[/img]

[img]http://hdtvpolska.com/Sony/8.gif[/img]

[MarcinC 318]

Dzięki za skany! Szkoda, że małe ale widać, że jest to bardzo chwalony telewizor!

[czago 0]

Rzeczywiście - oprócz płynności obrazu wszystko jest extra.

[mumumu 0]

[quote name='czago' post='115771' date='31.08.2008, 16:36 ']Rzeczywiście - oprócz płynności obrazu wszystko jest extra.[/quote]
nie wprowadzaj zamieszania. jak na tv bez systemow wspomagania ruchu to w4000 radzi sobie swietnie. nawet z BD. tv z systemami 100Hz tez nie sa idealne, bo tej "nadplynnosci" daleko do naturalnosci.

[czago 0]

[b]mumumu [/b]- zamieszanie wprowadzasz tylko Ty pisząc że W4000 z płynnością obrazu daje sobie świetnie radę i dodając w tym samym zdaniu, że "jak na TV bez systemów wspomagania ruchu". To tak jak byś napisał, że żółw to bardzo szybkie zwierzę i w tym samym zdaniu dodał, że jak na zwierzę noszące swój dom na karku (bo jest szybszy od ślimaka).
Ani żółw nie jest obiektywnie szybki, ani obraz z Blu-raya na W4000 nie jest obiektywnie płynny.

I nie wmawiaj mi że skaczący obraz na W4000 jest naturalny. Ja postrzegam naturę zdecydowanie bardziej płynnie - tak jak chociażby na X3500 i X4500.

[ortadragon 0]

Witam

Fajnie sobie gadacie W4000 plus 100hz = W4500 i mamy juz obraz płynący nie podskakujacy

Pozdrawiam

Edytowane 4 Września 2008 przez ortadragon

[czago 0]

Dokładnie tak.

[Carbon 1]

Pisałem wcześniej w innym wątku, że na 40" w sklepie denerwował mnie juddering.
Do ekranu mam 2m więc pomyślałem, że 32" w domu zachowa się lepiej. Kupiłem, dałem do skalibrowania Spiderem i uczciwie mogę powiedzieć, że przy takiej przekątnej z 2 metrów juddering jest niezauważalny. Edytowane 7 Września 2008 przez Carbon

[qazar 361]

Na avf są linki do filmików w 1080p do sprawdzenia judderu, trybu 24p, ect. TV po skalibrowaniu 40 cali, 2m odległośc zero problemu i z trybem 24p i judderem

[czago 0]

Dla mnie to co piszecie to są bajki i Wasze pobożne życzenia.

Gdyby kalibracja była lekiem na juddering to w żadnym LCD nie potrzebna byłaby zaawansowana elektronika poprawiająca płynność ruchu.
Jeśli by tak było jak twierdzicie to po co Sony robiłoby swoje topowe modele z układem Motionflow? Po co ten drogi układ jeśli podstawowy efekt jego działanie (płynny ruch - brak judderingu) można uzyskać za pomocą zwykłej kalibracji ekranu?

Nie przekonuje mnie to co piszecie również dlatego, że widziałem sporo egzemplarzy LCD Sony bez Motionflow i [b]każdy[/b] z nich miał problem z judderingiem bez względu na to jak był skalibrowany. Efekt skakania obrazu na niektórych planach był widoczny także z kilku metrów.

[Carbon 1]

A może to Ty próbujesz usprawiedliwić siebie/sobie, że kupiłeś model droższy z Motionflow (bądź innej firmy 100Hz), który dzięki płynności ma rekompensować Ci gorszą czerń/kontrast/głębię/kolory/ilość szczegółów na ciemnych obrazach.. niż te w W4000 Mnie interesuje tylko to, że na 32" z 2m po kalibracji Spyder'em juddering nie występuje (bo takie mam warunki). Sprawdziłem osobiście i przekazuję dalej..

Na słabym sygnale (antena dachowa) np. na tenisie smuży jak cholera, ale ja takiego sygnału nie używam. Telewizory w salonach Sony są w ogóle nie kalibrowane, albo na oko. Przynajmniej w Krakowie.

Edytowane 9 Września 2008 przez Carbon

[czago 0]

Powtarzam: wg mnie kalibracja nie ma tu nic do rzeczy. W wypadku W4000 kalibracja nie zastąpi braku elektroniki, a Twoje zaklęcia o braku judderingu w tym modelu nie zmienią rzeczywistości.
Zgadzam się tylko z tym, że Ty możesz go nie widzieć bo wrażliwość na to zjawisko jest różna u różnych osób.

Nie kupiłem jeszcze żadnego modelu LCD więc w przeciwieństwie do Ciebie nia mam powodu żadnego chwalić.
Ze względu na widoczny dla mnie i dla mojej żony juddering z pewnością jako główny TV nie będzie to W4000.
Być może kupimy E4000 do sypialni bo tam nie planujemy Blu-raya, a na innym sygnale judderingu nie zauważyłem. Zresztą nawet jakby występował to i tak to tylko kilka minut przed snem.

[Carbon 1]

Zakończmy temat, bo dzieli nas przepaść. Ja posiadam wiedzę praktyczną (32W4000 grający przy moich warunkach/profesjonalnej kalibracji/..), a ty jedynie teoretyzujesz na temat tego jak TV gra u mnie. Edytowane 10 Września 2008 przez Carbon

[rafnej 0]

[quote name='Carbon' post='117464' date='10.09.2008, 18:17 ']Zakończmy temat, bo dzieli nas przepaść. Ja posiadam wiedzę praktyczną (TV grający przy moich warunkach/profesjonalnej kalibracji/..), a ty jedynie teoretyzujesz na temat tego jak mój W4000 gra u mnie.[/quote]
[b]Carbon[/b] masz racje -czas zakończyć tą dyskusje.
Obydwaj macie po części racje.
[b]Czago[/b] wiele godzin spędził w sklepach na porównaniach obrazów z TV stojących obok siebie( i nie tylko). Tam można zauważyć różnice. Natomiast w domu taki TV po skalibrowaniu świeci doskonale, tym bardziej w takim niewielkim rozmiarze. Przecież mało kto ma w domu 2 lub wiecej TV stojących obok siebie. Jak już kupi TV to nie przynosi drugiego żeby go oceniać . Najważniejsze są subiektywne odczucia domowego użytkownika, a tak jak czytam są OK.

[czago 0]

Pozostańmy zatem przy twierdzeniu, że [b]według Ciebie [/b]Twój telewizor na każdym sygnale gra świetnie - obraz jest płynny.
Z powyższym zdaniem nie zamierzam polemizować.

[MarcinC 318]

Żałosne jest jak ktoś wydaje opinię po zobaczeniu telewizora w sklepie. Pełno właśnie takich teoretyków na forum a potem są opinie, że W4000 skacze a to nieprawda....

[asam 0]

Nietrudno zauważyć różnicę w płynności ruchu pomiędzy TV LCD wyposażonym w 100Hz i bez jeśli stoją obok siebie i np. wyświetlane są przesuwające się z dołu do góry napisy końcowe filmu. Napisy lekko drgają na W4000. Szczerze mówiąc dziwię się, że trwa dyskusja na ten temat.

[Hopkirk 0]

Ja też to potwierdzam. Płynność obrazu na W4000 jest wyraźnie gorsza niż np. na X4500.
Dziwi mnie, że mając bezpośrednie porównanie ktoś może tego nie widzieć.

[Carbon 1]

Ja pisałem o konkretnych warunkach w jakich gra TV, a nie o ogólnym stanie rzeczy. W sklepach natomiast na 40" juddering rzeczywiście mocno rzucał mi się w oczy. Tyle.

BTW. To, że płynność obrazu na W4000 jest gorsza niż np. na X4500 jest chyba oczywiste. Edytowane 11 Września 2008 przez Carbon

[czago 0]

[quote name='MarcinC' post='117521' date='10.09.2008, 22:51 ']Żałosne jest jak ktoś wydaje opinię po zobaczeniu telewizora w sklepie. Pełno właśnie takich teoretyków na forum a potem są opinie, że W4000 skacze a to nieprawda....[/quote]
Żałosne jest jak ktoś zabiera głos nie mając pojęcia o czym pisze. Pełno na forum jest takich sprzedawców, a potem są opinie, że telewizor jest idealny, a to nieprawda...