andsie1
-
Liczba zawartości
2 466 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Odpowiedzi dodane przez andsie1
-
-
Witam,
Dopóki nie spróbujesz, nie przekonasz się,.
Być głuchym, żeby nie słyszeć... być ślepym, żeby nie widzieć..
Nikt Was nie przekonam, e jest, wy mnie, e Go. nie ma, niech więc lepiej każdy zostanie przy swoim. ...
Pozdrawiam,
AS
PS.
Zauważyłem, że większość, osób, które negują wszystkich i wszystko to są teoretycy nie praktycy.
Praktycy nie szukają jednak zaplecza intelektualnego w środowisku teoretyków. Zamiast współpracować, wolą sami teoretyzować -
[quote name='Gmeru' post='67951' date='14.11.2007, 19:58 ']Przepraszam za mały OT ale czy to Ty wykładałeś w sobotę ? : )[/quote]
Warsztaty prowadzili,
Blu-ray i HD DVD - nowy wymiar obrazu i dźwięku (sobota 13.00) - Filip Kulpa (Audio-Video)
Kalibracja ekranu, czyli jak zobaczyć film takim, jaki został zarejestrowany przez reżysera (sobota 15.00) - Andrzej Gratkowski (Cinematic)
Pozdrawiam,
AS -
Gdzie go można kupic ?
Pozdrawiam,
AS -
Witam,
kolega AreckiW bardzo bobrze radzi. Brać tylko z górnej półki. Wtedy mało tracimy przy ewentualnej odsprzedaży a obraz mamy referencyjny. Początkowo brałem (i nadal biorę) pod uwagę Kuro ale ostatnio zastanawiam się nad kupnem dobrego projektora FullHD mimo, że mam odległość oglądania około 3 metry. Wychodzę z założenia, że po przeliczeniu na cale to i tak projektor wychodzi o wiele taniej a jakość jest zdecydowania lepsza niż z płaskich paneli . Przykładowo, Pioneer PDP-LX608D 60-calowy, to koszt ponad 32000 zł. a projektor Epson EMP-TW1000, koszt około13 000 zł. albo i mniej. Różnica w cenie znaczna a jakość i wielkość ekranu nieporównywalna.
Pozdrawiam,
AS -
Warszawa,
Pozdrawiam,
AS -
[i][quote name='dawmac' post='66221' date='04.11.2007, 10:50 ']Meridian jest super playerem CD. Jest niezniszczalny i przetrwa wszystko
Uważana się że ma najlepszy transport z wszystkich CD. Jeśli idzie o jakość brzmienia to bardzo mi się podobał ale nie mogłem zaakceptować wygladu i pilota ale to sprawa gustu a o tym się nie dyskutuje. Jak byś kiedyś chciał aby coś pomóc skombinowac to nie ma problemu. np. [url="http://electronics.search-desc.ebay.co.uk/Meridian_CD-Players_W0QQcatrefZC6QQcoactionZcompareQQcoentrypageZsearchQQcopagenumZ1QQfgtpZQposZCM96TQ51QQfromZR2QQfsooZ2QQfsopZ3QQftrtZ1QQftrvZ1QQftsZ2QQga10244Z10425QQlogQQsabfmtsZ1QQsacatZ3272QQsadisZ200QQsaobfmtsZinsifQQsaprchiZQQsaprcloZQQsargnZ2dQQsaslcZ3QQsbrftogZ1QQsofocusZbs"]TUTAJ[/url]
pozdr. dawmac[/quote]
[/i]
Dzięki za link, może skorzystam ,ale nie teraz.
Faktycznie napęd zawiera transport Philipsa CDM 12.5 i w owym czasie był uważany jako jeden z najcichszych i najsolidniejszych. Proces zamykania szuflady odbywa się dwuetapowo. Na początku kieszeń porusza się szybko, a tuż przed całkowitym zamknięciem zwalnia, by delikatnie „wtopić” się w obudowę. Przeskakiwanie do kolejnych ścieżek nie towarzyszy żaden dźwięk. Nie słychać przesuwającej się głowicy lasera (obecnie Meridian stosuje inne transporty). Serwo kontrolujące transport jest opracowane przez Meridiana. Zastosowano także krążek dociskający do mechanizmu po zamknięciu szuflady. Płyta CD jest kładziona bezpośrednio na mechanizmie, podobnie jak ma to miejsce w najlepszych odtwarzaczach i transportach CD ładowanych od gry. Wszystko to jest wykonane z kompozytu zawierającego włókna szklane i węglowe. Dzięki temu radykalnie zmniejszono wibracje płyty CD.
Odtwarzacz 508.24 został zaliczony przez pismo „Stereophile” do klasy A.
Jeżeli chodzi o pilota to fatycznie jest nieporęczny i duży ale ma swój urok i swoje zalety. Można go położyć na stole, jest stabilny i dość ciężki.
Pozdrawiam,
AS -
[i][quote name='AreckiW' post='66196' date='03.11.2007, 23:47 ']P.S. andsie1, ja nie idę na kompromis i biorę Pionka FullHD LX508D,
a tymczasem uruchamiam swoje kontakty "z układu" i sprawdzam, jakie są szanse ściągnięcia Pionka z Ukrainy (dlaczego u nich tak tanio ?), zobacz linka:
[url="http://infomincer.net/query/plasm/pioneer.pdplx508d.htm"]Pionek na Ukrainie[/url]
wychodzi gdzieś 12.000 zł z ogonkiem...[/quote][/i]
Witam,
Różnica pomiędzy modelami LX5080D a LX508D to filtr. Jakość obrazu i rozdzielczość jest taka sama a różnica w cenie znaczna i dwuletnia polska gwarancja.
Znalazłem cenę - [b]15. 799,00 zł [/b][url="http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=261936983"]http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=261936983[/url]
Jednak gwarancja to zabezpieczenie, nie tylko psychicznie, ale i fizycznie.
„Twoja” cena jest bardzo korzystna, ale towar z Ukrainy nie będzie objęty polską gwarancją i później mogą być problemy. Wg mnie jest to duże ryzyko. To już lepiej znaleźć sklep w Niemczech i tam próbować.
Pionieer honoruje tylko gwarancje od oficjalnych dystrybutorów.
[b]PDP-LX508D[/b]
Liczba pikseli 1,920 x 1,080
[color="#FF0000"]Filtr kolorów Direct Colour Filter 3+[/color]
[b]
PDP-LX5080D[/b]
Liczba pikseli 1,920 x 1,080
[color="#FF0000"]Filtr kolorów Direct Colour Filter 3 [/color]
Pozdrawiam,
AS -
[i][quote name='dawmac' post='66162' date='03.11.2007, 21:51 ']kilka lat słuchania najrózniejszego stereo doprowadziły mnie do takiego wyboru. Jak dla mnie to jest ostatni etap CD gdzie jakość / cena ma jeszcze racjonalne pojęcie. Staram się iść tym tropem przy zakupach innych elementów stereo / kina / HD itp. Nigdy nie startowac odrazu na urządzenia TOP tylko posłuchac, obejrzeć tych zwykłych i pokolei ćwiczyć i ucho i oko aby w końcu osiągnąć to co mi osobiście najbardziej się podoba.
pozdr. dawmac[/quote][/i]
Sorry,
chyba coś nie wyszło z tym postem. Widocznie jednocześnie się wstrzeliliśmy w temat.
Jestem zakochany w Meridianie i pozostanę z nim do końca. Zamierzałem zmienić na wyższy model ale w obecnej sytuacji nie jest to możliwe. W listopadzie planuję zakup plazmy Pioneer PDP-LX5080D, która trochę kosztuje.
Meridian CD 508
[url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images30.fotosik.pl/106/c0017b63d0e27408.jpg[/img][/url]
I pilot
[url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images30.fotosik.pl/106/ccc5c528ef8101c0.jpg[/img][/url]
Pozdrawiam,
AS -
[url="http://hdtvmania.pl/2007/07/27/samsung-bd-up5000-na-zywo/"]http://hdtvmania.pl/2007/07/27/samsung-bd-up5000-na-zywo/[/url]
Pozdrawiam, Andrzej S. -
[i][quote name='dawmac' post='65093' date='26.10.2007, 11:46 ']Dzięi za informacje. Małe pytanko. Powiedzmy, że kupię DVDO iScan VP50 to:
- co z dżwiękiem ? Jeśłi dżwięk HD jest przesyłany przez HDMI a ja np. player BR podepnę pod VP50 po przez hdmi to już nie będe mógł wyprowadzić dziwięku do amplitunera, tobrze myślę ? ( chodzi mi o podłączenie np. DVD, Toshiby, BR i Sky HD do procesora a zarazem możliwośc posiadania dżwięku HD )
- i sprawa jakość / cena. Skaler ten kosztuje około 7000zł. W teście co podajesz pisze że minimalnie, nieznacznie itp. obraz po przez VP50 jest lepszy niż np. z playera BR czy HD DVD. Jako praktyk i człek który widział to na własne oczy uważasz że warto wydac ok. 7000zł.
pozdr. dawmac[/quote]
[/i]
Witam,
Ad 1.
Jeżeli chodzi o dźwięk to prześlesz go bezproblemowo wraz z obrazem łączem HDMI. Model VP50 Pro posiada HDMI 1,3 i możliwość przesyłania ścieżki dźwiękowej Dolby Digital Plus, TrueHD.
Ad 2
Napiszę tak, wg mnie warto. Posiadam VP 50 od ponad roku i jestem z niego bardzo zadowolony. Nie muszę się martwic o sygnał SD i programy telewizyjne. Jest to dla mnie obce. Do chwili obecnej nie zakupiłem tunera HD ponieważ jakość obrazu przeskalowanego przez VP50 jest bardzo dobra.
Po zainstalowaniu łącza SDI w procesorze i odbiorniku, wchodzisz na wyższy poziom jakościowy, bez względu na to czy jest to sygnał SD, czy HD.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='TOmeKK' post='65081' date='26.10.2007, 10:25 ']Z 29" crt przeszedłem na 46" i też chcę zmienić na 52".
Ktoś zna ceny 46" i 52" XL2 z Arkadii, bo nie mam czasu. Please. ????????????
pozdr.[/quote][/i]
W Warszawie w Salonie AudioColor Sharp 52XL2 - 12.900 zł.
Pozdrawiam
Andrzej S. -
[i][quote name='BoDeX' post='65037' date='25.10.2007, 23:31 ']Wrrr , no i nie wytrzymałem
Andsie1 , z całym szacunkiem i na pamięć naszych potyczek - nie pisz takich herezji !
Halo ziemia , halo ziemia ...
POKAŻ - UWIERZĘ , no chyba , że chcesz z SDI zrobić jakąś Tech-Religię !
Pzdr i już się nie odzywam ...
BoDeX ®[/quote][/i]
NIE!!!!
Znowu się zaczyna i nic z tego nie będzie;
Chciałoby się napisać – ręce opadają.
Kolego więcej wiary w siebie i lektury na ten temat a twoje horyzonty ulęgną poszerzeniu.
A twoja kontr argumentacja, chyba wynika z braku stosownej wiedzy na ten temat lub z zazdrości, jest nie zawsze słuszna i poniżej pasa. Odsyłam do artykułu pt. „Brakujące ogniwo” dotyczącego testu procesorea wideo DUDO iScan VP50 który się ukazał w ostatnim numerze Audio-Wideo ( nr 10, październik, strona 72) autorstwa Filipa Kulpy – jednego z bardziej rzetelnych redaktorów tego pisma.
Dla przypomnienia przytoczę kilka fragmentów z tego artykułu:
Skalowanie DVD
„ Z punktu widzenia oceny obrazu krytyczne są trzy cechy każdego procesora wideo: jakość deinterlacingu (sygnałów SD i HD), konwersji analogowo-cyfrowej (w szczególności Komponent-HDMI) oraz skalowanie sygnałów SD. Dla wielu widofilów z pewnością bardzo istotnym argumentem może być to, na ile VP50 „ poprawia” obraz z płyty DVD, a raczej to, ile jest w stanie z niej wycisnąć. Aby dokonać miarodajnej oceny w tym względzie, procesor DUDO podłączyłem do wyjścia HDMI (w trybie 575i) referencyjnego odtwarzacza DVD, Denon 3930. Uzyskany efekt porównywałem bezpośrednie z tym, co zapewnia znakomity układ Realta T2 (HQV), zamontowany na pokładzie tego odtwarzacza. W tym wypadku wyjście HDMI było ustawione w tryb 1080p, jakie wnioski wypływają z tych porównań? Przede wszystkim trzeba stwierdzić, ze jakość obrazu w jednym i drugim wypadku była znakomita jak na możliwości formatu DVD. Obraz z procesora był wyraźnie ostrzejszy, nawet po zmniejszeniu wartości sharpness do wartości minimalnej (-1). Wprawdzie nie oznaczało to de facto większej ilości szczegółów widocznych na ekranie, ale jednak ostrzejsze kontury mogły się podobać. Tym bardziej, że w żadnym razie nie wiązało się to z gorszym wygładzaniem linii skośnych ani powstawania nieprzyjemnych artefaktow w rodzaju halo wokół konturów. Całościowo obraz z płyty DVD nieco lepiej symulował jakość HD przy przepuszczeniu sygnału przez VP50.”
I obraz HD
„Deinteracing materiału wideo 1080i/50 z kamery AVCHD Sony był bezbłędny. Wyraźnie lepszy niż ten na pokładzie odtwarzacza BD Sony i Pionieera ( patrz poprzednie wydanie AV). Obraz był, po pierwsze, ostrzejszy, bardziej szczegółowy, a po drugie, wolny od niestabilności i drżeń linii poziomych. Ta sama obserwacja dotyczyła materiałów wideo z płyt demonstracyjnej Blu-ray wydanej przez amerykańska dywizję Panasonica. Ostatnim sprawdzianem była ocena jakości obrazy HD 1080i uzyskiwanego poprzez wejście Komponent (dalej transmisja HDMI 1080p do ekranu). Do porównania posłużył obraz uzyskany wprost z wyjścia HDMI odtwarzacza BD (Pionieer DDP-LX70) – tak w trybie 180i, jak 1080p. Różnice na korzyść komponentu dało się zauważyć, ale była ona minimalna. Co więcej obraz ostrzejszy i bardziej szczegółowy niż w bezpośrednim połączeniu HDMI 1080p wprost z odtwarzacza Pioneer! To nie żadne czary. Tylko precyzyjna konwersja wideo i znakomita jakość deinterlacera”.
Żądasz testów i testów.
Przytoczyłem Ci argumenty i wiele opinii osób znających się na rzeczy w tym, jeżeli chodzi o jakość obrazu i jego skalowania. Jak zauważyłem posiadasz jedynie wiedzę teoretyczną a nie praktyczną w przeciwieństwie do mnie. Mam możliwość porównania i ocenienia jakości obrazu i pracy różnych skalelrów, tych wewnętrznych i zewnętrznych. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie abyś sam przeprowadził takie porównanie i przekonał się osobiście o wyższości jednych nad drugimi. Wtedy będziesz miał wpływ na ocenę a nie krytykował wszystko i wszystkich, którzy mają od Ciebie odmienne zdania.
Odnoszę wrażenie, że w tej sprawie wskazany byłby tylko jeden test, a mianowicie test okulistyczny i przychoanalityczny, które rozwiałby Twoje obiekcje.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='dawmac' post='65019' date='25.10.2007, 22:04 ']BARDZO DZIĘKUJE ZA ODPOWIEDŻ ale mam takie pytanko: >
1. jeśłi ogladam film HD DVD na toshibie XE1 lub PS3 (1080p) to czy toshiba robi coś z tym sygnałem ?, czy amplituner będzie go poprawiał, a może TV ? Czy stosując skaler zewnętrzny hi-end to otrzymam jeszcze lepszy obraz ?
2. napisałeś " Zasada jest prosta, pierwsze źródło (odtwarzacz HD lub DVD) dokonuje obróbki i skalowania sygnału, pozostałe elementy amlituner i TV przyjmuje ten sygnał nic nie wnosząc do niego (nie można skalować rozdzielczości którą dysponuje jego źródło). " jeśli oglądam zwykłe DVD po przez toshibe XE1 lub player BR i ona/on "przerabia" sygnał do 1080 to skaler w amplitunerze już nic nie robi ? Jelłi tak to po co skalery w amplitunerach które nic nie będa robiły
3. wnosek - kupić player hd lub BR z możliwie najlepszym skalerem a olać amplituner i jego skaler
pozdr. dawmac[/quote]
[/i]
Dokładnie tak.
Tak jak napisałem, skaler w amplitunerze lub w TV „przejmie” pracę jeżeli podasz rozdzielczość mniejszą niż natywna matrycy. W innym przypadku jak jest piksel w piksel to skalery w obu urządzeniach są pasywne a amplituner służy wtedy jako przełącznik źródeł sygnału. Oczywiście tak jest jeżeli chodzi o samą rozdzielczość. W przypadku gdy ze źródła wypuszczasz sygnał 1080i to amplituner lub TV przekształci na literkę „p” jeżeli te urządzenia posiadają taką opcje lub odwrotnie. Musisz wiedzieć który skaler jest lepszej jakości (przeważnie w droższych urządzeniach jest stosowana lepsza elektronika).
Przy słabszych odtwarzaczach przy sygnale SD należy ustawić rozdzielczości wyjściową (preferowaną najniższą 480i) aby zminimalizować liczbę obliczeń wykonywanych przez odtwarzacz i „zlecić” obróbkę sygnału urządzeniu posiadający lepszą elektronikę. Dlatego wspomniałem o oddzielnych procesorach wideo i łączu SD SDI HD SDI przez które sygnał źródłowy jest przesyłany przez ten interfejs pochodzący bezpośrednio z dekompresora MPEG w stanie całkowicie nieprzetworzonym (żadnych konwersji na drodze źródło sygnału-wyświetlacz). HDMI natomiast mocno grzebie w sygnale (konwertuje sygnał cyfrowy na... sygnał cyfrowy innego formatu), czego opłakane skutki widzimy wszyscy na ekranach naszych wyświetlaczy.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='BoDeX' post='64929' date='25.10.2007, 09:56 ']O ile się nie mylę , to praktykiem w "skalerach" jest andsie1 - wszystko Ci zapewne wytłumaczy ...
Pzdr.
BoDeX ®[/quote][/i]
Witam,
Już na forum opisałem zasadę skalowania obrazu wideo, ale przytoczę to jeszcze raz:
Skalowanie sygnału wideo jest rozwiązaniem mającym na celu poprawienie jego jakości i dostosowanie go do potrzeb nowoczesnych wyświetlaczy mogących prezentować obraz wysokiej rozdzielczości, takich jak projektory, ekrany plazmowe czy LCD. Jak wiadomo wyświetlany obraz składa się z tysięcy punktów nazywanych pikselami. Wyświetlacze oferują nie tylko różną wielkość obrazu ale także liczbą pikseli (rozdzielczość). Dostępne na rynku ekrany wyświetlacze mogą mieć rozdzielczość 852 x 480, 1024 x 768, 1024 x 1024, 1366 x 768 czy 1920 x 1080. Najlepszej jakości obraz oglądamy wtedy, gdy liczba pikseli wyświetlacza idealnie odpowiada rozdzielczości odbieranego sygnału wideo (piksel/piksel). Niestety, sygnał wideo ma różne wartości: obraz nadawany przez naszą telewizję, jak i odtwarzany z DVD czy HD DVD, składa się z 576 pionowych linii, na amerykańskich DVD z 480 linii, a nadawany w HDTV z 720 lub 1080 linii. Jeżeli rozdzielczość sygnału jest niższa od wyświetlacza, jakość obrazu ulega pogorszeniu - aby temu zapobiec, stosuje się układy skalujące sygnał wideo. Ich zadaniem jest zwiększenie rozdzielczości przesyłanego obrazu. Są to specjalizowane układy tzw. skalary, które przekształcają standardowy sygnał wideo, dopasowując go idealnie do rozdzielczości wyświetlacza, poprzez dodanie brakującej liczby pikseli. Skalary wyliczają kolor i jasność każdego dodatkowego piksela na podstawie informacji o sąsiadujących, już istniejących pikselach obrazu. Jednak podstawowym problemem jest jakość ich pracy - słabe (tanie) układy mogą, zamiast poprawić, pogorszyć jakość uzyskanego obrazu. Z tego widać, że pozostałe elementy toru wideo powinny być co najmie nie gorsze niż w TV bo w przeciwnym razie obróbkę przejmie TV, ale tylko w zakresie jakości obrazu o mierzalnych (a nawet widzialnych) parametrach takich, jak: kontrast, jasność, szum, szum blokowy, balans bieli i czerni, a nie w zakresie rozdzielczości, bo ta pozostaje taka jak źródłowa chyba, że źródłowa jest inna.
Zasada jest prosta, pierwsze źródło (odtwarzacz HD lub DVD) dokonuje obróbki i skalowania sygnału, pozostałe elementy amlituner i TV przyjmuje ten sygnał nic nie wnosząc do niego (nie można skalować rozdzielczości którą dysponuje jego źródło). Sytuacja jest inna w przypadku gdy źródło sygnału (odtwarzacz) posiada mniejszą rozdzielczość, wtedy poprawą obrazu zajmują się elementy które posiadają lepszą elektronikę.
Jeśli winne jest źródło, można je zmodyfikować tak, aby przesyłało sygnał cyfrowy nieprzetworzony (SDI) i zastosować wysokiej jakości zewnętrzny procesor obrazu, będący jednocześnie konwerterem D/A (komponent). Wówczas, dopiero z takiego zewnętrznego procesora obrazu przesyła się sygnał drogą do wyświetlacza. Jakość jest nieporównywalna z tą, którą uzyskujemy przesyłając sygnał bezpośrednio z mizernych stopni wyjściowych większości tunerów satelitarnych czy DVD. polega na ominięciu beznadziejnych procesorów obrazu zawartych w urządzeniu źródłowym i zastosowaniu zewnętrznego przetwornika wysokiej klasy.
Może większość z Was po prostu nie wie, jak powinien wyglądać obraz ze źródła cyfrowego? Nie wiem, jak to opisać, bo to trzeba zobaczyć, aby uwierzyć, ale spróbuję: nie ma na nim widocznego szumu (w ogóle), krawędzie są idealnie ostre i gładkie, nie ma zauważalnej gradacji kolorów (przejścia są idealnie płynne), stosunek sygnał/szum rzuca na kolana, szum blokowy nie istnieje itp. itd... Stosowanie takiego układu skalującego wideo należy rozważać tylko w przypadku, gdy posiadamy telewizor czy projektor oferujący wysoką rozdzielczość obrazu FullHD.
Użytkownicy zagranicznych forów, którzy widzieli SDI i HD-SDI (high definition serial digital interface). mówią, że nie mogli uwierzyć w to, co zobaczyli. Jakość obrazu uzyskiwana na nich bije na głowę zarówno analogowe RGB, jak i analogowe video komponent oraz wynalazki w rodzaju HDMI, czy "komputerowe" DVI.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='piter100' post='64291' date='20.10.2007, 23:22 ']Dzięki Andsie1,zamówiłem wczoraj LX6080D i mam dylemat czy warto poczekać ok.miesiąca dłużej aby dostać LX608D TYLKO ze względu na ten+ w filtrze.[/quote][/i]
Przy LX508 nie zauważyłem różnicy w odbiorze. Obraz był taki sam, ale może Ty to zauważysz i będzie miało to znaczenie przy takiej wielkości. Proponuje jednak poczekać i zobaczyć naocznie i trudno mi się wypowiadać czego nie widziałem.
AS. -
[quote name='jtd' post='64290' date='20.10.2007, 23:21 ']przepraszam ale nie kazdy zna tu angielski
mozna prosic o przetlumaczenie ?[/quote]
Ekrany plazmowe wykorzystujące konwencjonalne, szklane filtry kolorów, są narażone na różne refleksy świetlne spowodowane wieloma warstwami składowymi. Jakość obrazu ulega znacznemu pogorszeniu wraz ze zwiększaniem się kąta z jakiego oglądamy obraz.
Ekrany plazmowe minimalizują refleksy maksymalnie wzmacniając kolory dzięki unikalnemu filtrowi [i][u][b]Direct Colour Filter[/i].[/b][/u] [i][b]Direct Colour Filter [/b][/i]to warstwa syntetycznego materiału przypominająca kliszę fotograficzną przymocowana do przodu panelu, co znacznie redukuje refleksy zarówno pochodzące z otoczenia jak i z wewnątrz matrycy. Rezultatem jest ostry, wyraźny obraz z naturalnymi, żywymi kolorami. -
[i][quote name='piter100' post='64279' date='20.10.2007, 22:03 ']Cześć,mam pytanie,czy ktoś może mi powiedzieć co daje Direct Colour Filter 3+ w KURO?[/quote][/i]
Najkrócej to: Filtr kolorów - Ambient Light Sensor (Ambient Light Sensor - Czujnik Światła Tła - albo ustawia jasność ekranu w zależności od jasności otoczenia - pokoju etc. w jakim stoi, albo ustawia balans bieli w zależności od światła jakie jest w otoczeniu. Możliwe że robi i jedno i drugie
AS
[u][b]Edit[/b][/u]
Direct Colour Filter 3
The Direct Colour Filter III, now in its third and most advanced generation, improves contrast in a bright room environment.
In bright-room circumstances, there is much ambient light, which causes a level of reflection. This reflected light, together with the panel black level gives a “perceived” black level that is not true to the original.
That means that what you see on screen is “tainted” or “distracted” by the ambient light.
Directly attached to the front of panel, the filter assures a wide horizontal viewing angle without any mirror or reflection effects.
[url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images31.fotosik.pl/9/14b651eb77639ee0.jpg[/img][/url]
pozdro. -
[i][quote name='AreckiW' post='64259' date='20.10.2007, 20:51 ']jak dobrze poszukasz, to kupisz już za 17.000 zł, a wersję 5080 za 16500 zł,[/quote][/i]
Kup Teraz! 15 799,00 zł
[url="http://www.allegro.pl/item255811497_pioneer_pdp_lx5080d_salon_lodz_nowosc.html"]http://www.allegro.pl/item255811497_pionee...odz_nowosc.html[/url]
pozdro. -
[i][quote name='jtd' post='64241' date='20.10.2007, 18:33 ']Posiada filtr, jaki filtr, za co odpowiadajacy?
Powinienes tez cos nadmienic o przewadze LCD nad PLZAMNA pod wzgledem odwzrowania bieli. W plazmach jest ona co najwyzej szarobura.[/quote][/i]
Filtr Direct Colour Filter 3+. Proponuje zajrzeć na stronę Pionieer,a. Trochę własnej inicjatywy, a nie gorączkować się.
Opisywałem niektóre różnice pomiędzy modelami Pionka i Sharpa a nie technologii LCD i Plazm
Pozdro. -
[i][quote name='dawmac' post='64240' date='20.10.2007, 18:27 ']Czy model 608D jest równie dobry jak 508D ? Narobiliście ochoty na tą plazmą i może mikołaj w tym roku by się postarał na coś lepszego niż para skarpetek i sweterek
pozdr. dawmac[/quote][/i]
Jest to model z serii Kuro to na pewno jest bardzo dobry. Osobiście go nie widziałem . Wiem, że jest to egzemplarz 60 calowy. Parametry posiada takie same jak model LX5080D z filtrem Direct Colour Filter 3+
Pozdro. -
Witam,
I dla mnie seria Kuro Pioneer,a jest mistrzem i wg mnie są to najlepsze TV na rynku i długo pozostaną niedoścignięte przez inne wyświetlacze.
Miałem przyjemność porównać Sharpa 52XL2E z Pioneer,em -LX5080D i co stwierdziłem,
Jeżeli chodzi o Pionka to tak:
[b]
- Zdecydowanie lepsza reprodukcja czarni[/b],
która nie ulegała pogorszeniu, gdy patrzyłem na ekran pod dużym kątem. Taką czerń widziałem tylko na hi-endowych TV CRT. Pod tym względem Sharp wysiada.
[b]
- Lepsza jakość obrazy niezależnie od kąta patrzenia.[/b]
Bez względu pod jakim kątem oglądałem to jakość w Pionku była taka sama. Kolory nie zmieniały swoich barw i natężenie było zawsze jednakowe czego nie można było powiedzieć o Sharpie. Wystarczyło tylko nieznacznie zmienić kąt patrzenia i od razu zmieniła się jakość obrazy a w tym kolory.
[b]
- Lepsza ostrość ruchomego obrazu.[/b]
Przy Sharpie zauważyłem, że nie do końca zostało wyeliminowane smużenie przy szybkim ruchu, czego nie ma przy Pionku. W niektórych przepadkach na demie Panasonica w czasie jazdy motocyklisty zauważyłem wokół postaci jasną obwódkę a linie proste postrzępione. Nie był to duże ale zauważalne z bliskiej odległości.
[b]- Lepsza reprodukcja kolorów.[/b]
Kolory były przyjemniejsze, bardziej naturalne, lepsza głębia. Obraz był „kinowy”. Kolory nie świeciły tak jak w Sharpie.
[b]- Lepsza gradacja szarości.[/b]
Przy takim samym ustawieniu obu paneli, Sharp „gubił” kolory które zmieniały swoją charakterystykę i zlewały się np. kolor czerwony stawał się kolorem brunatnym tzw. „brudnym”.
[b]-Trójwymiarowość obrazu.[/b]
Oglądając Pionka miałem wrażenie, ze oglądam film trójwymiarowy i to bez okularów. Dalsze plany były bardziej sugestywne i przekonywające. Wprawdzie Sharp posiadał dobrze rozwinięte dalsze plany ale nie tak jak Pionek.
I tak jak napisałem, kolory w Sharpie świeciły ale to przypadłość wszystkich LCD-ków.
[u][b]
Reasumując:[/b][/u]
Pioneer jest klasą dla siebie. Prezentowana przezeń jakość obrazu, jest niedostępna dla konkurentów. Bardzo dobra reprodukcja czerni, głębia i kontrast, jak również ostrość i trójwymiarowość robią wrażenie.
Różnica pomiędzy modelem LX5080D a LX508D to taka, że pierwszy posiada filtr a drugi nie, ale jakość obrazu jest taka sama.
[b]
Prawdopodobnie po wystawie AudioShow Pioneer LX508D zawiśnie na mojej ścianie.[/b]
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
Sharp LC-52XL2 jest dostępny w Warszawie w salonie AudioColor za cenę jak dobrze pamiętam 12.800 zł. Miałem możliwość go porównanie z Pioneer,em PDP-LX5080D i jak dla mnie to bezkonkurencyjnym liderem jest jednak Pioneer.
Pozdrawiam
Andrzej S. -
Witam,
Znalazłem cenę za PIONEER PDP-LX5080D tj. 15 999,00 zł.
[url="http://www.allegro.pl/item255811497_pioneer_pdp_lx5080d_salon_lodz_nowosc.html"]http://www.allegro.pl/item255811497_pionee...odz_nowosc.html[/url]
Sprzedaż na zamówienie. Czas oczekiwania kilka dni, płatność z góry albo przy odbiorze w salonie. Jest możliwość sprawdzenia na miejscu lub w domu. Gwarancja 24 miesiące wystawiona przez sklep.
Proszę o info. jeżeli ktoś znalazł niższa cenę.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='nowy66' post='63444' date='14.10.2007, 22:19 ']Ponieważ uważam, że LCD (przy zachowaniu jednego z warunków (bo pozostałe są/bedą spełnione) - [cytuję : - [b]być "szczytowym" osiągieciem danej technologii ( [u]stosunek cena/jakość[/u])[/b] ], jest bezapalacyjnym zwycięzcą, proponuję :
1. Sharp 46/52 XL2
2. Toshiba 47/52 Z
3. Samsung F86
i z góry zapowiadam, że nie wdam się w dyskusję jak wyżej
pzdr[/quote][/i]
Nie musisz dyskutować, wystarczy, że będziesz czytał a tytuł wątku brzmi „WYBIERAMY LIDERÓW LCD i PLAZMA <<, najlepsze modele w tych technologiach”.
Najlepszy tzn. NAJLEPSZY i nic tu nie ma stosunek jakości do ceny. Myślenie tymi kategoriami świadczy o braku wyobraźni i też braku możliwości wytypowania liderów, bo zawsze ogranicznikiem będzie cena danego produktu a to traci sens do przeprowadzenia dyskusji na ten temat.
AS
Uważana się że ma najlepszy transport z wszystkich CD. Jeśli idzie o jakość brzmienia to bardzo mi się podobał ale nie mogłem zaakceptować wygladu i pilota 
Pioneer - DSV Trading - polityka sprzedaży a rzeczywistość
w PIONEER
Napisano
...............i Full HD PDP-LX5080D za 17.999 zł.[/quote]
Witam,
Znalazłem cenę 15.200 zł. za LX5080D w Warszawie z gwarancją Pioneera.
Pozdrawiam,
AS