andsie1
-
Liczba zawartości
2 466 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Odpowiedzi dodane przez andsie1
-
-
[i][quote name='maxiuca' post='94280' date='01.04.2008, 17:06 ']..... A co do testów w gazetach i suchych liczb, to przecież sam mi tłumaczyłeś dziesiątki razy, że liczby Cie nie obchodzą i nic nie znaczą i że najważniejsza jest "praktyka" i posiadanie danego sprzętu oraz odczucia wynikające z korzystania z niego......[/quote][/i]
Tak zgadza się, praktyka jest ważna ale czesani trzeba się posiłkować rożnymi rodzajami informacji dla lepszego zrozumienia zagadnienia. Nie każdy rodzi się Einsteinem, a znane powiedzenie ”nauka to potęgi klucz” jest nadal aktualne.
Ps.
Proszę, zaskakujesz mnie dobrą pamięcią. Jednak z naszych dyskusji coś pozostało.
Tylko szkoda, że BoDex jest mało tolerancyjny i pogniewał się na mnie.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
Tak ,zgadza sie maksymalny rozmiar pliku w Fat32 to jest około 4 GB. To przy Fat16 jest około 2 GB,
Przepraszam za pomyłkę.
AS -
W majowym numerze PC World Komputer zostanie zamieszczony ranking procesorów pod względem ich możliwości i wydajności.
Może to nam rzuci trochę światła na tą sprawę.
AS -
[i][quote name='maxiuca' post='94222' date='01.04.2008, 12:00 ']Moje trzy grosze:
Quad Core - na dzisiaj nie ma wg. mnie sensu przepłacać, zwłaszcza, że procka można zawsze wymienić. Niewiele aplikacji jest w stanie wykorzystać dwa rdzenie, o czterech nie mówiąc. Lepiej zainwestować w lepszą płytę główną i lepszy zasilacz (co [b]macek.g[/b] właśnie roztropnie uczynił). Każdy Dual Core (niekręcowy) za 500 zł pociągnie najbardziej wymagające HD, Quad Core nic tu nie pomoże.
RAID - bardzo fajne rozwiązanie, ale nie radziłbym nikomu stosować RAIDa dla danych na których nam zależy. Bo niestety jak macierz padnie to wtedy jest płacz i zgrzytanie zębów, bo odzyskanie danych nie jest takie proste jak w przypadku pojedynczych dysków. Jeżeli kolega [b]macek.g[/b] będzie na jednym dysku miał system, dokumenty, gry, filmy, etc. to nie polecam do tego RAIDu, bo może być problem. Zwłaszcza jeżeli do komputera będzie miał dostęp 10 letni młodzieniec
Dodatkowe korzyści wynikające z braku RAIDu, to możliwość wymontowania i podłączenia dysku do innego komputera czy to bezpośrednio podłączając do złącza SATA czy też przez adapter USB.
Można za to w późniejszym czasie dokupić dodatkowo na przykład 2x500 GB (bo zapewniam, że te podstawowe 500 szybko się zapełni i skończy), zapuścić w RAIDzie i na tej macierzy umieścić swap.
Co do przyrostu wydajności to oczywiście jest, ale nie przesadzajmy. Da się bez RAIDa żyć.
Dyski - WD, Seagate, Samsung - wszystko jeden pies. Posiadam dyski wszystkich wymienionych firm i marka nie ma żadnego znaczenia. Jeżeli robić porównania to już konkretnych modeli. Ale i to jest złudne bo dwa na pozór identyczne dyski mogą różnie zachowywać się z upływem czasu. Dla przykładu: kupiłem dobre kilka lat temu dysk WD 300 GB (kosztował jakieś 800-900 zł), wszyscy sie rozpływali w testach o jego zaletach: cichy, szybki, chłodny. Po 6 miesiącach okazało się, że niestety zakupiony model ma wadę, która dotknęła parę różnych modeli tej firmy, czyli wadliwe łożyska, które zaczęły tak dotkliwie piszczeć, że nie dało się pracować przy komputerze. Seagate'ów za to widziałem padniętych w przeciągu ostatniego roku 6 sztuk, z czego dwie moje. Maxtorów już nie ma, ale też jedna moja sztuka skończyła martwa w serwisie. Z Samsungami problemów na razie nie miałem. Ale mnóstwo osób miało.
Karta graficzna - do gier to wiadomo: im mocniejsza tym lepsza. Do samego HD wystarczyłaby byle jaka w takiej konfiguracji bo procek sam pociągnie wszystko. Do gier i do HD - wybór [b]macek.g[/b] jest bardzo dobry. Z jednej strony pociągnie niektóre nowsze gry a z drugiej odciąży procesor przy odtwarzaniu HD przez PowerDVD a także w przypadku poprawnej konfiguracji kodeków w innych odtwarzaczach.[/quote][/i]
Witam,
Podane przez Ciebie propozycje są godne uwagi i polecane do zastosowania w komputerze. Jednak pytający prosi o propozycję sprzętową do HD i gier a nie, gier i HD. Rozumiem, że chodzi bardziej o HD niż o gry o czym sam wspomniał. Ja nadal twierdze, że do HD będzie bardziej przydatny procesor Quad Core tym bardziej , że jego cena jest porównywalna z procesorem dwurdzeniowym. Nie sztuka kupić tańszy procesor i przetaktować go. Testy pokazały, że o tym samy zegarze Quad Core jest wydajniejszy niż procesor dwurdzeniowy. Fakt, że jest mało aplikacji które wykorzystują dwa rdzenie a tym bardziej cztery. Przy grach nie ma to większego znaczenia ilu rdzeniowy jest procesor. Liczy się jego „zegar” i to decyduje o wydajności komputera. Sytuacja jest diametralnie inna przy materiale HD. Jeżeli chodzi o odtwarzanie materiału Full HD to faktycznie wystarczy procesor dwurdzeniowy. Ale HD to nie tylko oglądanie filmów. Dochodzi jeszcze proces kompresji/dekompresji plików filmowych materiału HD. Sam proces kodowania jest bardzo skomplikowany pod względem niezbędnych obliczeń i określa szereg parametrów związanych z tą operacją. Nie jest to łatwe zadanie dla procesora i wymaga od niego dużych nakładów pracy, dużej wbudowanej pamięci podręcznej i czym więcej rdzeni, tym lepiej. Tu prym wiodą procesory czterordzeniowe, co dobitnie wykazał test. Wykorzystanie procesora dwurdzeniowego na poziomie czterordzeniowego do tych operacji oznacza podniesienie jego OC do wielkości 4 Ghz. Jak wiadomo procesory z podniesionym zegarem do takich wartości powodują jego niestabilną pracę jak i zdecydowanie krótszy jego żywot.
Oczywiście każda z osób ma racje i podane przez nie konfiguracje spełnią wymagania pytającego. Ważne jest aby znaleźć złoty środek przy wyporze podzespołów do takiego komputera. Ograniczeniem może być jedynie budżet o którym mowa w tym wątku. Ale z drugiej strony należy pamiętać , że z niskim nakładzie środków otrzymamy komputer spełniający jedynie jeden z wymogów, albo do HD albo do gier.
Połączenie tych dwu rzeczy wiąże się z doborem odpowiedniego procesora i karty graficznej a co za tym idzie odpowiednich środków pieniężnych. Przy HD karta graficzna nie ma większego znaczenia gdyż całą operację przejmuje procesor. Przy grach, czym lepsza karta tym uzyskamy lepsze osiągi.
Jeżeli chodzi o macierz RAID to uważam, że zastosowanie takiego rozwiązania jest bardzo przydatne na materiale filmowym, kompresja, kopiowanie z czym mamy do czynienia w sprzęcie do HD. Dane przed utrata można zabezpieczyć w rożny sposób. Tak samo można utracić dane z macierzy RAID jak z pojedynczego dysku. Nie ma tu żadnej reguły. Korzyść z takiego rozwiązania jest zdecydowania większy niż z jednego dysku. Sam od pewnego czasu korzystam z macierzy RAID i nie powróciłbym do innego rozwiązania.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='netquest' post='94158' date='01.04.2008, 07:50 ']iCord na wewnętrznym dysku zapisuje jeden plik *.ts bez podziału. Jak w poprzednim poscie napisałem,
od wczoraj zgranie z i Corda jest dla mnie zagadką. Przy FAT32 powinien nagrać pliki max 2GB a jest inaczej.
Jeżeli dobrze rozumiem Twój pomysł z Total Commanderem to w PC podłączonym z iCordem przez USB
powinien być widoczny dysk iCorda. Jeżeli dobrze rozumiem to czy możesz potwierdzić to.
Jeżeli chodzi o przegrywanie to w najnowszym sofcie ma być uruchomiony port LAN więc problem zniknie.
Na 31 marca Humax zapowiedział nowy soft przez OTA ale nie jestem pewien czy to już ta wersja.[/quote]
[/i]
Dla mnie jest to zagadką, że zgrałeś na dysk Fat 32 plik wideo większy niż 2GB. Spróbuj zgrać cały film np 6GB i sprawdz, czy bedzie w całości, czy podzielony.
Tak, ostatnia wersja Total Commanderem obsłuyuje partycje Linuxa.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='paw' post='94103' date='31.03.2008, 21:02 ']Przecież demek pokazał wykresiki bez OC.[/quote]
[/i]
[img]http://www.egielda.com.pl/images/art/wolfdale_8200/wolfdale_oc_10.png[/img]
Przeczytaj dokładnie cały test.
AS -
[i][quote name='demek' post='94101' date='31.03.2008, 20:59 ']oto co napisales - a jak wiemy (bo sam na dales linki!) twoja wystarczajaca nie jest!!
a co do OC
w poprzednim poscie juz napisalem[/quote]
[/i]
[quote name='andsie1' post='93770' date='30.03.2008, 00:05 '][i][/i]
Proponuję procesor Intel Core 2 Quad Q6600 – czterordzeniowy zamiast Intel Core 2 Duo E8200.
Korzyść będzie w odtwarzaniu film jak i przy kompresji materiału wideo. Kilkakrotnie krótszy czas kompresji niż przy procesorze Core 2 Duo E8200.
Karta graficzna nie musi być z górnej półki. W zupełności wystarczy ATI Radeon HD 2400 lub nawet Radeo X1600.
Jeżeli chodzi o dysk twardy HDD, to dwa o mniejszej pojemności 250 GB, np. WD Caviar RE 250 GB WD2500YS 16MB cache SATA-II I utworzyć z nich macierz RAID.
Pozdrawiam
Andrzej S.[/quote] -
Czy jest ktoś w stanie rozwiać moje wątpliwości
AS -
[b][size=3]demek[/size][/b]
Porównuj procesory bez OC i nie wypowiadaj się za innych "wkleje ci obrazki bo jak [color="#A0522D"]widzimy[/color] masz ogromne problemy"
Odnoszę wrażenie , że masz kłopoty z czytaniem. Przeczytaj dokładnie w jakim kontekście odniosłem się do grafiki.
AS[ -
[i][quote name='demek' post='94014' date='31.03.2008, 12:27 ']robisz po raz kolejny "tro" samo
- nie odpowiadasz na zadane pytania
- nie potrafisz poprzec swoich sugestii niczym, bo np w linku nie ma tego co powinno byc, zmuszasz do dania wiary w twoje slowa bez poparcia sie jakimis testami itd itp[/quote]
[url="http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3557&action=all"]http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all[/url]
RAID0
Zalety:
"Największą zaletą jest zwiększenie transferu danych na dysku twardym. Zarówno podczas odczytu jak i podczas zapisu efekt przyspieszenia pracy dysku jest ogromny. [b]Szybkość pracy dysku w trybie RAID0 można zauważyć już od startu systemu, który ładuje się znacznie szybciej, kopiowanie oraz zapis dużych plików przebiega niemal ekspresowo. "
[/b]
Więcej tu. [url="http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/raid-konfiguracja-macierzy-dyskowych/strona1.php"]http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/raid-konf...ych/strona1.php[/url]
[url="http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2643-22"]http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2643-22[/url]
[url="http://www.frazpc.pl/b/197468"]http://www.frazpc.pl/b/197468[/url]
AS -
Tak jak wcześniej napisałem, do HD to tylko quad core Q6600 i nie jest potrzebna dobra karta graficzna oraz dwa dyski twarde w macierzy RAID 0. Synowi konsolę ps3 i wszyscy są zadowoleni.
AS -
[i][quote name='netquest' post='93968' date='31.03.2008, 07:50 ']Tak. Można skopiować przez USB na dysk lub pendriva pliki w postaci *.ts
ale niestety tylko na FAT32 co wiążę się z ograniczeniami długości pliku.
Soft iCorda nie umożliwia podziału pliku.
Aby można odtworzyć taki plik musi być rozkodowany. Pzdr.[/quote][/i]
Rozumiem, że iCord zapisuje na wewnętrznym dysku pliki w formacie „ts” w całości, bez podziału (partycja Linux,a?). Podział, następuje po zgraniu pliku wideo na zewnętrzny dysk po USB (partycja FAT 32) lub w całości (system Linux).
Jeżeli tak jest jak napisałem to przecież można (Total Commander widzi partycję Linux,a) przenieś w całości plik z wewnętrznego dysku na partycję NTFS (Windows).
Przeniesiony lub zarejestrowany na zewnętrzny dysk plik wideo (pliki około 2GB- partycja FAT 32) można połączyć w jedną całości, – jaki program do tego służy i czy po połączeniu nie tracimy na jakości i czy są widoczne przejścia w miejscu połączeń?.
Jaki jest format wyjściowego połączonego pliku oraz jakim odtwarzaczem można odtwarzać taki film?.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='dawmac' post='93834' date='30.03.2008, 14:13 '].............( będzie jescze procesor DVDO iScan w celu polepszenia sygnału z satelity z kanałów nie HD ) .........
pozdr. dawmac[/quote]
[/i]
Jednak procesor DVDO iScan. Chyba będzie to VP50 Pro.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
Witam,
Pytanie do osób posiadających ten tuner.
Czy można przegrać na dysk twardy komputera strumień wideo zarejestrowany na dysku tunera?
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][quote name='Fantom' post='93859' date='30.03.2008, 16:20 ']???????????? To są egzotyczne firmy ???????????????
Kolega chyba na antypodach mieszka?
Można zarzucić im że to firmy budżetowe ale egzotyczne?
Np. firma Samsung Electronics znajduje się na liście 10 najlepszych(najbardziej znanych) marek świata.[/quote][/i]
To jest temat rzeka, dlaczego tak się dzieje.
Gdybym mieszkał na antypodach to pewnie kupowałbym sprzęt tych firm.
AS -
Zamiast UPS-a proponuje inne rozwiązanie,
XINDAK XF-500E CENA: 799 PLN /Szt. lub XINDAK XF-1000ES CENA: 1299 PLN / Szt.
[url="http://www.polpak.com.pl/pl/index.php?katg=10&kat=123&prod=620#x"]http://www.polpak.com.pl/pl/index.php?katg...&prod=620#x[/url]
AS -
[quote name='demek' post='93796' date='30.03.2008, 11:00 ']fajnie ale co to ma do 4 rdzeni?
polecasz bo masz? napisalem w innym temacie - mam dyski WD i nigdy wiecej nie kupie
mnie sie juz nie chce pokazywac bo zrobilem to ze 100 razy w ciagu paru ostatnich lat - najmniej grzejace i najcichsze sa samsungi - co zostalo juz pokazane setki razy
przeciez wsadzilem 3870GDDR4....
[url="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/RADEON_HD3850/AOE3%20-%201.jpg"]http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/RADEON_H...OE3%20-%201.jpg[/url]
faktycznie rewelka ten 2600, tylko polowa klatek mniej od slabszej karty niz zaproponowalem ja
nic tylko brac
[url="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/RADEON_HD3850/HL2%20-%204.jpg"]http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/RADEON_H...HL2%20-%204.jpg[/url]
tutaj na twoich 2600 juz problem bedzie
wiecej mi sie chce, sprawdz sobie panie andsie1 sam
a ja dalej twierdze, ze lepiej wsadzic jeden wiekszy
uzywanie raida po to zeby sie system szybciej ladowal to glupota, raid jest aby uzyskac wieksze predkosci i bynajmniej nie z kopiowania miedzy partycjami[/quote]
Cztery rdzenie są zdecydowanie wydajniejsze od dwóch rdzeni nawet tych z OC.
Pokazał to test do którego podałem adres strony.
Mam dyski WD i nigdy nie zamienię na inne. Są bardzo ciche, wydaje, posiadają łożyska olejowe i niezawodność MTBF 1 000 000 godz. Małem Seagate i prędko je wymieniłem.
Też podałem adres strony do testu tych dysków.
Odradzam dysków Samsunga z uwagi na ich dużą awaryjność .Firmy, Samsung, LG, Daewoo są firmami egzotycznymi i dobrze należy się zastanowić nad wyborem ich urządzeń.
Posiadam macierz RAID i komputer jest o 100% wydajniejszy (szybszy) od tradycyjnych rozwiązań jednym słowem -rakieta.
Co do karty graficznej to nie będę polemizować. Może być z serii 3800 i te które wskazałem. Przy wyborze należy się kierować wiekiem grającego . Jedne i drugie karty są wystarczające do obsługi współczesnych gier.
Pozdrawiam,
Andrzej S. -
[i][b][u]Procesory[/u][/b][/i]
[url="http://www.frazpc.pl/artykuly/578/45NM/dla/mas/CORE/2/DUO/E8200"]http://www.frazpc.pl/artykuly/578/45NM/dla...ORE/2/DUO/E8200[/url]
.............Ostatnia z gier - The Elder Scrolls IV: Oblivion - również nie reaguje na zdecydowany wzrost wydajności procesora zainstalowanego w komputerze. Już 2,4GHz zapewnia komfortową rozgrywkę. Sytuacja ulega jednak zmianom, gdy przyjdzie nam brać udział w wyścigu on-line z sporą ilością przeciwników. Wówczas dodatkowe megaherce okazują się przydatne i skutecznie niwelują drastyczne spadki ilości wyświetlanych klatek. Do tego wystarczy jednak w zupełności procesor 65nm pracujący z zegarem 3700MHz - dodatkowe 400MHz procesora E8200 nie robi większej różnicy. ........
[i][b][u]Dyski twarde[/u][/b][/i]
[url="http://www.frazpc.pl/artykuly/458/500GB/od/Western/Digital"]http://www.frazpc.pl/artykuly/458/500GB/od/Western/Digital[/url]
................Oba dyski Western Digital wypadły w testach bardzo dobrze. Są wystarczająco wydajne, mają dużą pojemność i co najważniejsze, pracują bardzo cicho. Jeśli szukasz więc dobrego dysku, na którym chcesz zainstalować system i oprzeć pracę swojego peceta, WD będzie z pewnością dobrym wyborem. Oba modele ce[beeep]ą się podobną wydajnością. ......
[i][b]
REWOLUCJA CZY EWOLUCJA? AMD-ATI RADEON HD 3850[/b][/i]
[url="http://www.frazpc.pl/artykuly/568/AMDATI/RADEON/HD/3850/Rewolucja/czy/ewolucja"]http://www.frazpc.pl/artykuly/568/AMDATI/R...ja/czy/ewolucja[/url]
[b][i]
AMD-ATI RADEON HD 2400 / HD 2600[/i][/b]
[url="http://www.frazpc.pl/artykuly/551/AMDATI/RADEON/HD/2400/i/HD/2600/czesc/druga"]http://www.frazpc.pl/artykuly/551/AMDATI/R...600/czesc/druga[/url]
..................Z zaprezentowanych dziś kart zdecydowanie lepszym wyborem jest karta Radeon HD 2600XT bazująca na pamięciach GDDR3, którą to juz na chwilę obecną można śmiało nazwać najciekawszą kartą AMD-ATI z pośród modeli HD 2400/2600. Karta ta w większości wypadków okazuje się jedynie marginalnie wolniejsza od dużo droższego Radeona HD 2600XT GDDR4. W tytułach gdzie różnica jest większa okazuje się zaś, że nie ma ona wpływu na komfort rozgrywki. W takiej sytuacji pod znakiem zapytania staje nie tylko zasadność zakupu karty HD 2600XT GDDR4 ale i Radeona HD 2600PRO.
Pozdrawiam,
AS -
[i][quote name='demek' post='93745' date='29.03.2008, 22:28 '][color="#FF0000"]Procesor Intel Core 2 Duo E8200 2.66GHz 6MB BOX 566.00 [/color]
Płyta główna Asus P5KC 325.00
Pamięć 2x1GB PC8500 1066MHz Kingston HyperX SLI-Ready KHX8500D2K2/2GN 219.00
[color="#FF0000"]Karta grafiki Karta Radeon HD3870 Gigabyte 512MB Zalman GV-RX387512H 491.00 [/color]
Monitor LCD 22" Hyundai N220WD Wide 899.00
[color="#FF0000"]Dysk twardy Samsung 500GB 7200 16MB HD501LJ 270.99 [/color]
Nagrywarka Pioneer DVR-215BK SATA OEM Black 90.00
Obudowa CoolerMaster Elite 330 black b/z RC-330 115.00 [url="http://www.coolermaster-europe.com/products/product.php?language=en&act=detail&tbcate=17&id=30"]http://www.coolermaster-europe.com/product...te=17&id=30[/url]
Klawiatura+mysz Microsoft Wireless Opt. Desk.1000150.00
Zasilacz Corsair CMPSU-450VXEU 450W 210.00
Wartość sprzętu brutto 3335.99
moznaby jeszcze zjechac, tylko nie wiem czy jest sesns
procesor - nowa seria, w nowym procesie, mozna (nie trzeba ale jest wskazane) podkrecic
plyta glowna - jesli ma byc na dluzej to dobra sprawa, 2 sloty DDR3 a pamieci zaczna taniec, skonczy sie tym co teraz, 2x1GB mozna kupic za smieszne pieniadze, ale wtedy bedzie 2x2GB, pamietam jak za 2x512 DDR2 PAtrioty 800MHz trzeba bylo dac 700zl....ale rekordy padly
grafika - za kase nie ma nic lepszego, cos so moze to pobic to GF 8800GT lub 8800GTS 512 ale one ponad 800zl stoja a wydajnosc niewiele wieksza i to czasami
monitor - niby tn ale swieci ladnie, wybralem go bo nie byl drogi i bil konkurencje
500GB nie wiem czy nie malo, ale obecnie najbardziej sie oplaca wlasnie 500
obudowa, mozna wymienic, ale ta jest rewelacyjnie wykonana, firmowa i nie droga
zasilacz - 450W do tego zestawu starczy, pociagnie jeszcze druga taka sama grafike....
to w zasadzie tyle, cos pominalem?[/quote][/i]
Proponuję procesor Intel Core 2 Quad Q6600 – czterordzeniowy zamiast Intel Core 2 Duo E8200.
Korzyść będzie w odtwarzaniu film jak i przy kompresji materiału wideo. Kilkakrotnie krótszy czas kompresji niż przy procesorze Core 2 Duo E8200.
Karta graficzna nie musi być z górnej półki. W zupełności wystarczy ATI Radeon HD 2400 lub nawet Radeo X1600.
Jeżeli chodzi o dysk twardy HDD, to dwa o mniejszej pojemności 250 GB, np. WD Caviar RE 250 GB WD2500YS 16MB cache SATA-II I utworzyć z nich macierz RAID.
Pozdrawiam
Andrzej S. -
[i][quote name='MMP' date='29.03.2008, 15:44 ' post='93669']
O gustach co prawda się nie dyskutuje ale jeśli chodzi o design to Onkyo wypada w moich oczach mizernie.
Niedoścignionym wzorem są dla mnie topowe ampy Yamahy.
[/quote[/i]]
I ceny topowe
AS -
[i][quote name='autorus' post='93393' date='27.03.2008, 21:28 ']No tak ale ciekawi mnie ile to kosztuje w Polsce. A pająk się nie nadaje do projektora
Autorus[/quote][/i]
Koszt usługi około 1000 zł i robi to
[url="http://www.cinematic.pl/kalibracja/jak-wyglada-kalibracja.html"]http://www.cinematic.pl/kalibracja/jak-wyg...kalibracja.html[/url]
AS -
-
Tak jak napisałem w w informacji , mam to na piśmie.
Wprowadzenie HD w ASTER jest już faktem. Jedynie można mieć wątpliwości co do terminu emisji tych programów.
{pzdrawiam,
Andrzej S.. -
Według nieoficjalnej informacji początkowo mają być trzy programy w HD, ale przymierzają sie do pięciu, m in. film, przyroda i sport.
AS
Dodatkowe korzyści wynikające z braku RAIDu, to możliwość wymontowania i podłączenia dysku do innego komputera czy to bezpośrednio podłączając do złącza SATA czy też przez adapter USB. 
Nowy tuner HDTV Humax iCord - linux
w Odbiorniki i dekodery satelitarne HD
Napisano · Edytowane przez andsie1
Jak zaktualizuje to zgraj na próbę większy materiał i daj znać.
AS
[u][b]Edit[/b][/u]
Uzyskałem informację w firmie SENSOR-serwis ul.Partyzantów 12 B 51-672 Wrocław tel. 071 347 72 54 (Dystrybutor Humaxa) w jaki sposób można przenieś w całości plik z zewnętrznego dysku podłączonego po USB do tunera na dysk twardy komputera.
Wystarczy taki dysk sformatować specjalnym (darmowym) programem na system plików Linux a następnie NC skopiować na dysk twardy w komputerze i obrabiać w dowolny sposób.
Nazwę programu będę znał jutro.
Pozdrawiam,
Andrzej S.
[u][b]Edycja[/b][/u]
Witam,
Aplikacja do partycjonowania dysków twardych w różnych środowiskach, m.in. w Linuxie to GParted ( darmowa) – plik ISO do wypalenia na płycie
[url="http://www.idg.pl/ftp/linux_1593/GParted.LiveCD.0.3.4.5.html"]http://www.idg.pl/ftp/linux_1593/GParted.LiveCD.0.3.4.5.html[/url]
lub Norton PartitionMagic.
Natomiast Total Comender (wersja fulla – około 50 MB) a nie Norton Comender jak wcześniej podałem widzi partycje Linuxa.
Na górnym pasku znajduje się przycisk z ikonę trzech monitorów. Klikamy na ten przycisk i z menu wybieramy LINUX. W jednym oknie widzimy partycje, Linuxa a w drugim partycje Windowsa. Operacja kopiowania jest prosta. Plik z filmem przy pomocy myszki przeciągamy z jednego okna do drugiego.
Pozdrawiam,
Andrzej S.