Skocz do zawartości

andsie1

VIP
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 466

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez andsie1

  1. Napisano

    Faktycznie jeżeli w takim tonie mamy dyskutować to szkoda na to czasu.
    Tak jak wspomniałem, nie posiadam żadnego z omawianych tunerów i moją opinię można uznać za obiektywną w przeciwieństwie do Twojej.

    No ale cóż w myśl przysłowia o sroczce. ...

    Dyskusja - jeden ze sposobów wymiany poglądów praktykowany przez dwoje lub więcej osób zainteresowanych danym tematem lub zjawiskiem. Poparte argumentami. Przeprowadzana zwykle w formie ustnej, ale nie tylko (np. dyskusje w formie pisemnej prowadzone są na internetowych forach dyskusyjnych). W wyniku dyskusji dochodzi zwykle do ścierania się różnych poglądów, czasami wypracowywania kompromisów i określania wspólnych stanowisk.
    Źródło: Wikipedia.
    AS

    Ps.
    Nie cytuj posta pod postem - edytuj post pierwotny, chyba że w ramach tego samego wątku - cytuj tylko to, co chcesz skomentować.

  2. Napisano

    Panowie ja nie neguję Waszych pozytywnych opinii o Technisatcie, tym bardziej, że jest to wyrób niemiecki. a co za tym idzie technicznie na najwyższym poziomie. Ale musicie mi przyznać, że posiada duża wadę. Nie można jednocześnie nagrywać programu kodowanego HD i oglądać drugiego. Przy cenie tunera jest to bardzo bardzo duże utrudnienie i nie wiadomo czy zostanie to naprawione. Wiem, że firma myśli nad tym problemem.

    AS

  3. Napisano · Edytowane przez andsie1

    [quote name='BoDeX' post='98512' date='24.04.2008, 00:20 ']To SUPER - Śpiącą biorę od ręki ! ;)

    Pzdr.[/quote]
    A ile Ty masz lat ?, że interesujesz się takim repertuarem. Takie filmy oglądają dzieci i dziadkowie a Ty chyba do tej grupy nie należysz.

    AS

  4. Napisano · Edytowane przez andsie1

    [i][quote name='dominikjestem' post='97277' date='16.04.2008, 16:48 ']Kilka mitów o tunerach open HD:
    - dają lepszą jakość obrazu;
    totalna bzdura !
    Mają takie same możliwości jak "darmowe" tunery dedykowane poszczególnym platformą.
    HDMI i te same procesory AV w środku.
    Dla przykładu; POLSAT HD stosuje wysokie STi procki ( N- ADB to samo o ile nie starsze wersje.

    - od dawna kierunek walki z piractwem polega na rezygnowaniu przez poważne platformy z udostępniania sygnału przez moduł CI (łatwo piratowany). Nie czekajcie na CI HD MPEG4/h264. Tego i LINUXem nie będzie. Zapominjcie także o kluczyczach typu EMU itp. Trzeba więc płacić za HD.
    Była bardzo krótka chwila kiedy firmowe, powszechne, tanie tunery ( procesory SD SCART był topem) uniemożliwiały oglądanie HD.
    Mam taki HD w piwnicy za 2000 zł. Nie żałuję bo prze 2 tata oglądałem po DVI to DVI ( ekran z 2005 SAMSUNG 46" pierwszy full) HD SAT TV FTA EURO1080. I jeszcze nagrywałem materiał HD dzięki SkyStar2 ( 120 zł w 2005') w MPEG 2 na PC.
    Ale to już było i nie wróci więcej.
    Tak jak PREMIERE HD (120 tyś. abo. HD po 2 latach marketingu na rynku - totalna katastrofa businesowa.

    - kwotę 2000 zł przelicz na ilość lat z legalnym abonamentem.
    Skutek jest taki, że tunery SAT HD tanieją w oczach bo na nich nic już nie da się obejżeć.
    Reszta to interes dealerów. Także mocno obecnych anonimowo na tym forum.
    Krótko - [b]money for nothing.[/b][/quote][/i]

    Skąd tak opinia o tunerach "Open" Wg Ciebie to najlepiej kopić kartę TVSat. Tam masz wszystko i za nieduże pieniądze.
    W swoim czasie posiadałem kilka tunerów oferowanych prze Cyfrę +, była to tragedia. Ciągle musiałem wymieniać na inny bo coś nie działało a do tego zawieszały się. Nawet opinia techników z Cyfry była taka sama jak moja, że te tunery to chłam i nadają sie do wyrzucenia.
    Takie tunery nie mogą reprezentować wysokiego poziomu i dawać dobrego obrazu z powodów technicznych i ograniczenia budżetowego. Wiadomo nie od dzisiaj, że platformy cyfrowe zakupują sprzęt marnej jakości z podzespołami kupowanymi na wagę, i za taki tuner trzeba płacić za wypożyczenie. Nie dość, że nie jesteś jego właścicielem to jeszcze musisz płaci i tu są "pieniądze za nic"

    AS

  5. Napisano

    Zgadza się.
    Każdy dokonuje własnego wyboru i nie napisałem, że jesteś ślepy. Przypuszczam, że decyzja przy wyborze była przez Ciebie dobrze przemyślana. Ja nie posiadam żadnego z tych tunerów i nie skreślam zdanego z nich.
    Faktem jest, że brak oprogramowania w znaczny sposób utrudnia podjecie decyzji o ewentualnym nabyciu. Ale nie można z góry zakładać, że iCord to "be" i firma Humax nie stanie na wysokości zadania. Podobne problemy ma większość tunerów wchodzących na rynek i ich opragromowania nie są dopracowane i potrzeba trochę czasu aby wszystko razem współdziałało i tak jest z iCorderem. W necie jest bardzo dużo pozytywnych opinii o tym tunerze i dużo negatywnych o DigiCorder HD S2.

    AS

  6. Napisano

    Nie twierdze, że wyrzuciłeś pieniądze. Dokonałeś takiego wyboru i to twoja sprawa.
    Ja rozpatruje to w kwestii jakości obrazu a nie oprogramowania. Z brakiem polskiego menu i wyświetlaniami polskiego tekstu można się pogodzić i zrobi tak jak napisałem dopóty nie będzie nowego oprogramowania, które to naprawi. Miałem możliwość porównania tych odbiorników i wg mnie obraz generowany z iCordera jest lepszy. Mnie się bardziej podobał. A do tego tuner zgrywa strumień wideo bezpośrednio na dysk w postaci oryginalnej tak jak nadaje Cyfra+ i ma to tez duży wpływ na obrazu.

    AS

  9. Napisano

    [i][quote name='Snookerman' post='98451' date='23.04.2008, 18:42 ']Szkoda, że tylko dobra jakość obrazu pozostanie ;) . Są inne tunery, które mają nie gorszą, a nie wiem czy nie lepszą jakość obrazu.[/quote]
    [/i]
    Chyba nie masz na myśli TechniSat DigiCorder HD S2 , bo chyba jesteś jego właścicielem.
    Niektóre problemy już teraz można rozwiązać np. kwestia napisów.
    Po zgraniu filmu na dysk twardy komputera przy odtwarzaniu masz napisy i pełne ścieżki audio.
    Ponadto tuner ten posiada wiele większe możliwości od TechniSat DigiCorder HD S2 a to jest duża zaleta.

    AS

  10. Napisano

    [i][quote name='Snookerman' post='97676' date='19.04.2008, 11:18 ']O ile wiem tuner ten w aktualnie dostepnej wersji oprogramowania ma takie kwiatki: złącze ethernet jest nieaktywne, brak EPG dla Cyfry+, brak polskich liter, brak napisów na Canal+, brak polskiego menu. Radzę albo poczekać albo rozejrzeć się za innym tunerem.[/quote]
    [/i]
    Opisane bolączki tego tunera w późniejszym czasie będzie można usunąć a bardzo dobra jakość obrazu pozostanie .

    AS

  12. Napisano · Edytowane przez andsie1

    Witam.

    Próbuj, może Ci się uda. Przecież to jest legenda i najlepszy magnetofon który został stworzony. Miałem przyjemność obcowania z nim. Dźwięk rewelacja.

    PS.
    Po AKAI GX-75 był DAT (Sony), model SONY DAT DTC 670. Byłem w siódmym niebie. Dałem za niego prawie 10.000 zł a GX-75 sprzedałem za 4.500 zł.
    Do DAT-a były bardzo drogie kasety i ze względów ekonomicznych nagrywałem w zawężonym paśmie 40-1600Hz.
    A jak była większość dostępność płyt CD, sprzedałem DAT-a i pozostałemu z odtwarzaczem CD PIONEER PD-7700. Później były inne aż kupiłem Meridiana. Początkowo był to wersja 16-bit a następnie 24-bit, który mam do dnia dzisiejszego.

    SONY DAT DTC 670

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images31.fotosik.pl/226/339d4965ed61cf90.jpg[/img][/url]

    Kaseta DAT

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images33.fotosik.pl/226/6037f533a7ee2842.jpg[/img][/url]

    CD PIONEER PD-7700

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images28.fotosik.pl/200/29353c3a3b1e97b9.jpg[/img][/url]

    AS

  15. Napisano

    Witam,

    Panowie
    Wszystko bardzo ładnie, ale nikt nie opisał, jaka jest jakość obrazu na tym tunerku w stosunku do innych tunerów jak i do karty do PC TECHNOTREND S2-3200. gdzie wszystkie opisywane przez was problemy nie istnieją.

    Może ktoś robił takie porównanie to proszę o info w tej sprawie.
    Właśnie zastanawiam się nad kupnem tunera SAT HD i rozważam wszystkie możliwości.

    Pozdrawiam,
    Andrzej S.

  16. Napisano · Edytowane przez andsie1

    [u]Gmeru[/u]

    Dlaczego się denerwujesz. Nie ma według mnie powodu.
    Przecież to tylko test a przekątna ekranu nie większego znaczenia. Liczy się to co widać a widać dużo.
    Każdy popełnia błędy i każdemu może się zdarzyć pomyłka.

    Przecież to tylko drobna tradycja na tym Forum..

    Pozdrawiam,
    Andrzej S.

  18. Napisano · Edytowane przez andsie1

    [i][quote name='cartoon mleka' post='97528' date='18.04.2008, 09:59 ']Witam, juz 3 tygodnie łaże za tv, mam dość szukania, porównywania, przekopywania netu, znalazłem dzisaj plazme Samsunga PS42Q91H za 2930 zeta, cena chba atrakcyjna, przeznaczenie tv do polsatu cyfrowego (dekoder hd) i zwykłe dvd/divx.

    Brać tego samsunga?, bo już jestem na 99% zdecydowany, warto za te pieniądze?[/quote][/i]

    Przy zakupie TV należy przyjąć pewne kryteria, które pomogą Ci dokonać dobrego wyboru.

    1. Określić kwotę, jaką chcesz przeznaczyć na zakup.
    2. Wielość ekranu.
    3. Technologię, w jakiej został wykonany.
    4. TV TOP bez określania wstępnej granicy jego wartości.
    5. Poszukiwania najlepszego telewizora w danej kategorii (Forum, net, info. od znajomych, itp.).

    Zwrócić uwagę, że różnice pomiędzy poszczególnymi modelami w danej kategorii są mała a nawet znikome. Wynika to z faktu, że cena jest tak skalkulowana, aby odpowiadała wartości telewizora. Różnice będą, ale jaki napisałem małe. Jeden od drugiego może się różnić funkcjami, wyglądem i innymi rozwiązaniami elektronicznymi itp. I oczywiście własne upodobania jak i oczekiwania od danego telewizora.

    W przeciwnym razie możesz się nabawić frustracji, stracić niepotrzebnie czas albo wpaść w chorobę nerwową. Dobrze o tym wiedzą producenci sprzęty elektronicznego i starają się uwypuklić coraz to inne szczegóły techniczne swoich wyrobów. Zachęcając w ten sposób do kupna ich produktów.

    Owego czasu przy wyborze telewizora nieomal nie wpadłem w depresję i straciłem około 5 kg na wadze. Oglądając coraz to inne telewizory nie mogłem się zdecydować na wybór. Zawsze coś mi się nie podobało.

    Musisz pamiętać, to co podoba się drugiemu nie musi podobać się tobie, dlatego opinie o danym modelu mogą być złudne. Musisz wierzyć swojej intuicji i przede wszystkim oczom jeżeli chodzi o TV oraz oglądać telewizory w rożnych warunkach. Czym więcej ich zobaczysz tym wybór będzie trafniejszy.

    Jest jeszcze inny sposób, prosty i skuteczny. Udaj sie do dobrego Salony RTV i sam wybierz model który będzie Ci sie najbardziej podobał. Metoda bardzo dobra i niestresowa.

    Nie ma innego sposobu na zakup telewizora.

    [b]Pamiętaj nie ma idealnego telewizora ani żadnego urządzenia elektronicznego.[/b]


    Pozdrawiam,
    Andrzej S.

  19. Napisano

    [quote name='stefantaxi' post='97269' date='16.04.2008, 16:08 ']Witam! Plyt i innych Spyderow znalazlem dostatek! Prosze jednak o wyjasnienie czy jest taki "pajak" z ktorym laik moze sobie poradzic?Pozdrawiam.Stefan.[/quote]

    Instalacja samego "pąjata" jest bardzo prosta.
    Nawet mało doświadczona osoba poradzie sobie z tym i nie będzie miała większego problemu.
    Trudniej jest z oprogramowaniem, bo jest w języku angielskim.
    Wraz z oprogramowaniem otrzymujesz płytę "demo" na której jest pokazana instalacja pająka i obsługa oprogramowania łącznie z jego instalacją i konfiguracją.

    AS

  20. Napisano

    [i][quote name='stefantaxi' post='97174' date='16.04.2008, 06:54 ']Witam! Juz wiem gdzie toto"rosnie" ! :( Pozostaje tylko DUZA rozbieznosc cen a co za tym (tak mysle) jakosci i zastosowan urzadzenia.Wszelkie uwagi mile widziane. :) Dziekuje za dotychczasowa pomoc(bezcenna) i licze na dalsza!Pozdrawiam.Stefan.[/quote][/i]
    Niestety takie urządzenia są drogie a zwłaszcza samo oprogramowania do nich.
    Możesz użyć do samego „pająka alternatywnego oprogramowania Colorimetre HCFR. Zapłacisz wtedy taniej.
    Colorimetre HCFR jest darmowym oprogramowaniem i współpracuje z SpyderTV. Jest to bardzo trudna aplikacja i przeznaczone dla zaawansowanych osób.
    Przypuszczam, że sam sobie nie poradzisz.
    W necie można znaleźć opis korzystania a w/w programu. Niestety tylko po angielsku.

    [url="http://www.homecinema-fr.com/"]http://www.homecinema-fr.com/[/url]

    Pozdrawiam,
    Andrzej S.

  21. Napisano

    [i][quote name='stefantaxi' post='97130' date='15.04.2008, 21:03 ']Witam! Bardzo chetnie "bylbym uzylbym"tylko nawet nie wiem gdzie toto rosnie. :( Pozdrawiam.Stefan.[/quote][/i]
    [url="http://system.perfekt.pl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=104"]http://system.perfekt.pl/modules.php?name=...age&pid=104[/url]

    AS

  22. Napisano · Edytowane przez andsie1

    [b][size=3]Cezar Quadro. [/size][/b]

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images26.fotosik.pl/196/1ed3d059ebde0e57.jpg[/img][/url]



    W latach 1975-76 podjęto w Polsce próby upowszechnienia kwadrofonii. Rozgłośnia Wrocławska nadawała program kwadrofoniczny, a w "Diorze" podjęto prace nad wdrożeniem do produkcji odbiornika kwadrofonicznego. Projektem zajął się inż. Stefan Herc. Odbiornik otrzymał nazwę Cezar Quadro. Konstrukcja oparta była na podzespołach odbiornika Elizabeth. Prezentowany był na MTP w 1976 r. Amplituner przystosowany był do odbioru sygnału kwadrofonicznego, typu SQ (de facto pseudokwadrofonicznego). Przygotowany był m. in. do współpracy z magnetofonem kwadrofonicznym (w tym samym czasie, ZRK podjęły produkcję szpulowego magnetofonu kwadrofonicznego klasy Hi-Fi M-2406 QD. Większość parametrów Cezara odpowiadała normie Hi-Fi DIN 45500. Technika "kwadro" nie upowszechniła się.
    [b][size=3]
    ZRK M-2406QD[/size][/b]


    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images23.fotosik.pl/195/c687d963ba9d8995.jpg[/img][/url]

    Podstawowe dane techniczne:
    1.Prędkość przesuwu taśmy 19,05 cm/s
    2.Nierównomierność przesuwu ≤ 0,2%
    3.Pasmo częstotliwości 40-18000 Hz
    4.Dynamika ≥ 56 dB
    5.Czułość wejściowa 4x3mV:4x100mV
    6.Napięcia wyjściowa 4x0,5V/35kΩ
    7.Wymiary 550 x 250 x 170 mm
    8.Ciężar ok. 13kg


    Więcej

    [url="http://unitra.eu.org/node/262"]http://unitra.eu.org/node/262[/url]


    Magnetofon M 2406 QD 4Ch (Unitra – ZRK) był – obok magnetofonu „Koncert” - jednym z najciekawszych oraz najbardziej udanych wśród wszystkich polskich magnetofonów szpulowych klasy Hi – Fi. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że był to pierwszy polski magnetofon Hi –Fi. Według „Radioelektronika” (nr 9/74 – uzupełnię, jak udam się do biblioteki wojewódzkiej), prototyp powstał w roku 1974. W kolejnych numerze (11/75) opisano stworzenie kilku egzemplarzy doświadczalnych.
    M 2406 QD po raz pierwszy zaprezentowano na MTP w 1975 r.,w specjalnej sali odsłuchowej.


    W tym czasie wydawano nawet winyle w dwóch systemach SQ i CD-4. Pierwszy był jakościowo gorszy, bo sygnał kwadro był kodowany dwukanałowo i odpowiednia obróbka sygnału pozwalała "wydobyć" sygnał dwóch tylnych kanałów. Były kłopoty z przesłuchami między kanałami przednimi i tylnymi. Lepsze były płyty nagrane w systemie CD-4, gdzie sygnał stereo był zapisany jak zawsze (zapewnienie kompatybilności z systemami stereo), a sygnał tylnych głośników był zapisany powyżej 15 kHz. Dla prawidłowego odtworzenia takiego sygnału wkładka musiała przenosić sygnał 45 kHz. Był też kłopot z trwałością płyt.



    Widziałem te egzemplarze w sklepie RTV w Warszawie przy ulicy E. Plater w pawilonach naprzeciwko PKIN.
    Natomiast magnetofon Koncert był w moim posiadaniu.

    Info.
    Google.pl


    Pozdrawiam,
    Andrzej S.
    [u][/u][u][/u]

    [u][b]Edycja[/b][/u]

    [size=3][b]pmcomp[/b][/size]

    Widzę, że miąłeś magnetofon firmy AKAI. Ja tez byłem w posiadaniu magnetofonu tej firmy. Był to model

    [b]HI-END AKAI GX-75 REFERENCE MASTER DECK[/b]

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images33.fotosik.pl/219/b414dc57e84783d1.jpg[/img][/url]


    Był to jeden z najlepszych magnetofonów jakie powstały w historii. Posiadał 3 niezniszczalne głowice(Super GX), wykonane ze szklanego ferrytu. Trzy silniki, napęd bezpośredni (Direct Drive) i napęd dwuwałkowy (Closed Loop Double Capstan), z odizolowanymi od siebie modułami (Separated Blocks/High Rigid Construction) w systemie „plastra miodu”. Ścianka przednia i gałki wykonane były z metalu. Ważył prawie 10 kg
    Posiadał wejście liniowe CD/DAT DIRECT, wyłączenie wyświetlacza (Display).
    Precyzyjną, ręczną kalibrację taśmy (Cal), odłączany układ HXPro i FLD-Peak-Hold.
    Różnił się od modelu szczytowego GX-95 drewnianymi bokami.

    [b]AKAI GX-95 MK-II REFERENCE MASTER[/b]

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images23.fotosik.pl/195/6c1bb5c334bfd808.jpg[/img][/url]

    Niestety nie miałem tego egzemplarza. Jak ja wtedy żałowałem, ze nie był moją własnością.

    Pamiętam jak dziś jak jeździłem na ul. Słupecką w Warszawie do wypożyczalni płyt CD Combo ( mam jeszcze legitymację członka) oraz na Dobrą i na tym sprzęcie kopiowałem płyty. Oczywiście taśmy chromowe i tylko TDK zakupione w Pewexie
    Jaka to wtedy była radocha.

    Przypomnę, że w tamtym czasie płyty CD były bardzo drogie i praktycznie niedostępne.

    Pozdrawiam,
    Andrzej S.

  23. Napisano · Edytowane przez andsie1

    [i][quote name='BoDeX' post='97084' date='15.04.2008, 17:11 ']Wiedza bezcenna, ale materiał źródłowy ( Digital Video Essentials ) już praktycznie w polsce nie do zdobycia ... :o

    Pzdr.


    Andsie1- załóż może wątek RETRO HI-FI , tam będzie można powklejać i powspominać, a tak jest trochę bałaganu.[/quote][/i]
    Niegłupi pomysł.

    Hmm jakoś mnie taka nostalgia wzięła i zatęskniłem za takim jaki miałem.

    [u][b][size=3]stefantaxi [/size][/b][/u]

    Jak nie znasz się na kalibracji to nie próbuj sam tego robi bo zrobisz więcej szkody swojemu TV niż da Ci to pożytku.
    Jeżeli faktycznie zamierzasz sam dokona kalibracji to użyj specjalnego przyrządu tzw. „pająka” (SpyderTV). Jest bardzo łatwy w użyciu i nie potrzeba żadnej wiedzy praktycznej ani teoretycznej. Posiada rozbudowanego kreatora ustawień, który poprowadzi Cię za rękę.

    Pozdrawiam,
    Andrzej S.

  24. Napisano · Edytowane przez andsie1

    [i][quote name='BoDeX' post='97062' date='15.04.2008, 16:06 ']Jest to zestawienie symbolizujące radosny okres komuny i wsztkiego co z tym związane .

    BoDeX ®[/quote][/i]

    Dzięki za odpowiedz.

    Tak się domyślałem, ale nie miałem pewności. Myślałem, że jest to związane z jakimś okresem w Twoim życiu.

    Jeżeli tak, to wstawiłbym w miejsce radia Amator radioodbiornik Diora Pionier DSP-102 (nie mylić z firmą Pioneer), który postał w 1974 i jako jeden z pierwszych zapoczątkował w Polsce ten wspaniały okres stereo. Był następca Jubilata-stereo. Posiadał moc wyjściowa 2 x 3 W. Głośniki w zewnętrznych kolumnach typu compact.
    Dla tych co nie pamiętają tamtych czasów,

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images31.fotosik.pl/218/7192af32f190f88f.jpg[/img][/url]

    To była moc. Przy full głośności to szyby w oknach wypadały i kalibracja nie była potrzebna.

    Pozdrawiam,
    Andrzej S.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...