Skocz do zawartości

Konrado_

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    126

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Odpowiedzi dodane przez Konrado_

  1. Napisano

    W dniu 24.08.2021 o 13:20, Bipo napisał:

    Obiektywu, nigdy nie zakrywałem na poprzednich dwóch Sony, a przy 540 był to dla mnie dodatek na którym mi nie zależało. Jakość nie zauważyłem aby przez te lata, kurz który osadza się na obiektywie mi przeszkadzał w wyświetlonym obrazie. Może mam pomieszczenie, gdzie tego kurzu jest nieco mniej i tak się nie unosi czy coś..nie wiem.

    Co do obrazu to najważniejsze był dla mnie ostrzejszy obraz przy 4k jak i DTM. To te dwie rzeczy zdecydowały, że poszedłem w nowe JVC. Kontrast jest zauważalnie mniejszy w stosunku do poprzednika ale tylko w całkowicie ciemnych scenach i po między scenami kiedy nic się nie wyświetla. Więc to można przeżyć...:-) Co do DTM, filmy można w końcu oglądać tak jak full HD. Skończył się problem z ciemnymi filmami i zmienianiem ustawień w zależności jak był nagrany film czy w 1000 czy 4000 nit. Teraz włączasz i oglądasz. Ponadto mogę śmiało stwierdzić, iż po załączeniu DTM można śmiało oglądać w niskiej lampie 🙂 co dla niektórych będzie miało to istotne znaczenie.

    Ponadto nadal stwierdzam, że Sony skaluje i obrabia dużo lepiej obrazy full HD niż JVC.

    Rozumiem dzięki za dodatkowe info. Z tym że bardzo bym chcaił abyś ocenił i spróbował odpowiedzić na moje pytanie z posta wcześniej - Który skok ogólnie jakościowo był większy: z Sony 270 na RS 540 czy z RS 540 na RS2000?

  2. Napisano

    W dniu 3.05.2021 o 17:54, Bipo napisał:

    Zdecydowałem się przejść z JVC RS540 na najnowszą serię. Zakupiłem model JVC RS2000 z uwagi na mocniejszą lampę, większy kontrast oraz filtr koloru w stosunku do RS1000. Wykonałem również już profesjonalna kalibracje trybu sdr oraz HDR . 

    Największą różnice jaką od razu zauważyłem po przejściu z jvc 540, to ostrość obrazu, której najbardziej mi brakowało. Miałem kiedyś Sony 270, który to projektor uważam za najostrzejszy, ze wszystkich jakich miałem projektorów pod względem obrazu. JVC540 na dużym ekranie daje analogowy, typowo kinowy obraz. Jedni uwielbiają taki obraz co jest kwestia gustu innym może to nieco przeszkadzać. Nadal uważam, że JVC540 jest to genialny projektor i nie ma konkurencji w swojej cenie. Jednak po wielu latach użytkowania projektorów Sony czegoś mi brakowało. Mianowicie szczegółów, które były bardzo dobrze widoczne z Sony 270. Poprzez swoje ulepszacze takie jak Reality creation oraz filtr redukcji szumów obraz wyglądał ostrzej i czyściej. Ziarno filmowe nie było tak podkreślane jak na JVC. Dlatego postanowiłem zakupić nowy model na natywnej matrycy 4k.

    Obraz z obecnego JVCa RS2000 na dużym ekranie już po pierwszych kilku minutach widać, że jest ostrzejszy, spokojniejszy, i pozbawiony delikatnego szumu. Zaznaczam, że mój obraz to 130" (3m szerokość), co daje naprawdę olbrzymi ekran. Myślę, że im większy ekran ta różnicą będzie bardziej widoczna. Przy 100-115" ta różnicą będzie mniej widoczna niż na 130-140". To są naprawdę kolosalne ekrany, gdzie piksel już bardzo dobrze widać, nawet na natywnej matrycy. Przy bardzo dobrym materiale sdr czy HDR w 4k obraz Was oczaruje. Widać każdy szczegół i detal obraz. Skalowanie obrazów ze zwykłych blu Ray również wypada bardzo dobrze i lepiej w stosunku do poprzednika. (Sony nadal tutaj dominuje)

    Druga rzecz to obsługa HDR. Poprzez zastosowanie najnowszej aktualizacji 3.50 mamy na pokładzie genialne rozwiązanie jakim jest DTM. Dynamiczne mapowanie tonów z możliwości wyboru klatka po klatce oraz wprowadzeniu jakiej wielkości mamy ekran i jego gain. Projektor sam już dostosowuje mapę tonów dla obrazu HDR bez konieczności wybierania czy oglądamy film 1000 lub 4000 nit. Ponadto projektor dostosowuje zużycie lampy do wyświetlanego i mapowanego obrazu. W tym momencie mamy genialne rozwiązanie dla ciemnych filmów 4k HDR, które niekiedy mogliśmy oglądać na naszych projektorach. Skończył się problem z przepaleniami i brakiem informacji w jasnych częściach obrazu. Tam gdzie mieliśmy jasną plamę od słońca, nagle mamy chmury na niebie lub inne składowe obrazu. Na poprzednim owszem mogliśmy tak obniżyć jasność i zmapowac obraz aby te szczegóły były widoczne ale kosztem jasności całego obrazu. Teraz mamy jasny obraz i nadal widać wszystkie szczegóły...:-)

    Dlatego, na podstawie swoich testów skalibrowanych projektorów uważam, że wprowadzenie przez JVC funkcji DTM jest genialnym posunięciem i sprawuje się to dużo lepiej niż contrast enhancer w najnowszych projektorach Sony oraz skalibrowane mapowanie tonów w poprzednich JVC-ch. Obecnie wystarczy skalibrować tryb sdr oraz tryb HDR z włączonym DTM. Filmy mapowane do 1000nit wyglądają minimalnie lepiej pod względem mapowania, natomiast do 4000nit widzimy dużo więcej informacji w jasnych partiach obrazu w stosunku do poprzedniej serii. Jednym słowem na polski język jest lepiej :-).

    Kolejna sprawa to szybkość przełączania się źródeł i czas synchronizacji. W nowszej wersji jest to szybciej wykonywane ale nadal nie tak szybko jak w Sony. 

    Kolorystyka i nasycenie barw moim zdaniem praktycznie bez zmian z minimalną przewaga na starszy model gdzie zieleń była zieleńsza a czerwień czerwieńsza.

    Odnośnie poziomu hałasu to poprzednik był minimalnie cichszy zarówno przy niskiej jak i wysokiej lampie. W trakcie oglądania filmów na poziomie 48-55db nie zwracamy uwagi na poziom hałasu pracy przy wysokiej lampie.

    Na koniec zostawiłem sprawę kontrastu, co dla niektórych jest bardzo istotny parametr. Po zmierzeniu kontrastu on/off w moim pomieszczeniu w modelu RS2000 wyszedł ok 1: 30tys, poprzednik miał ok1:33tys. Widać minimalny gorszy kontrast ale jest on nadal bardzo wysoki w stosunku do konkurencji. Przy ciemnych scenach nocnych lub mieszanych w zaadaptowanym pomieszczeniu jesteśmy minimalnie zauważyć pogorszenie w stosunkach do poprzednika. Jest to na tyle minimalne, że osoby nie siedzące mocno w temacie mogą tego nie wychwycić . Jeśli tylko w pomieszczeniu będzie choć jedna ściana jasna, a nie czarna w życiu tego nie zauważy. Podkreślam pomieszczenie musi być całkowicie czarne. Wtedy np.przy przechodzeniu ze sceny jednej do następnej przez ułamek sekundy jest czarno na ekranie, na poprzedniku było nieco czarniej niż na obecnym...ot taka różnica. Na szczęście oglądamy filmy a nie czarne plansze.

    W stosunku do konkurencji w moim przypadku był to Sony VPL VW 590 wygrał JVC z uwagi na większą jasność oraz lepszą obsługę HDR. Na Sony dominowała ponownie ostrość i lepsze skalowanie obrazu z płyt blu ray. Niestety, ale jak Sony nie wprowadzi w swoich projektorach DTM, pozostaje przy JVC..:-) 

    Reasomując, nowszy model to głównie ostrzejszy obraz, szybsze przełączanie i lepsza obsługa HDR z minimalnie gorszym kontrastem. Jeśli ktoś chce taki sam kontrast lub lepszy musi niestety czekać na kolejne modele od JVC, które się kiedyś pojawią. 

    ps.profesjonalną kalibracje, którą gorąco polecam zrobić po około 25h pracy kiedy lampa nabierze wigoru..:-) ja robiłem przy 70h. Wtedy wasze JVC nabiorą nasycenia koloru i większego kontrastu. Sorki za tak długie wypociny ale wiele osób mnie pyta kiedy coś napiszę a nie da się tego w jednym zdaniu opowiedzieć. Może komuś się to przyda.... 🙂

     

     

    Kilka fotek z filmów:

    IMG-20210503-WA0002.jpg

    IMG-20210503-WA0001.jpg

    IMG-20210503-WA0003.jpg

    received-244830370703096.jpg

    IMG-20210501-WA0035.jpg

    IMG-20210501-WA0031.jpg

    IMG-20210501-WA0037.jpg

    Bipo, ale czy różnice są na tyle duże aby dopłacać około 15k PLN? Który skok był większy: z Sony 270 na RS 540 czy z RS 540 na RS2000? Przy pierwszym skoku poświęciłeś szczegółowość aby uzyskać większy kontrast i jasność. Teraz poświęcasz delikatnie kontrast aby uzyskać szczegółowość (ale mniejszą niż miaeś z sony) oraz trochę lepsze mapowanie HDR. Cechy użytkowe RS 2000 pomijam i tylko pytam o obraz. Z tym że nie brakuje ci zakrywanego automatycznie obiektywu ? :)

  3. Napisano

    Ja mam na Low i nie wyobrażam dobie oglądać bez niego. Na High jest dla mnie opera a na off jest duże rozmycie podczas ruchomych scen. Na Low JVC na na prawdę świetne rozwiązanie lepsze niż konkurencja gdzie włączenie tego nawet na Low daje efekt mydła. 

  5. Napisano · Edytowane przez Konrado_

    Godzinę temu, Barnaba napisał:

    Fakt - moja omyłka.

    W internetach różne rzeczy piszą, w telewizji różnie mówią i pokazują. Bezpiecznie założyć, że wszyscy kłamią, ponieważ i tak tylko kasa się liczy ;)

     

    A propos nietypowych żarówek, to ostatnio dostałem zlecenie od koleżanki małżonki na wymianę oświetlenia piekarnika. Zrobiło się ciemno :)

    Zrobiłem śledztwo, wymontowałem gada, no i oczywiście do neta, szukać!

    Kupiłem ostatecznie na allegro za ok 6 czy 8 zł, ale w międzyczasie znalazłem takie same żarówki, ale oferowane przez serwisy chyba wszystkich marek AGD.

    Ceny? Od 40 do ok 150 zł. Rekordzistą nie był wcale Bosh czy Siemens, ale ... Samsung.

    Oczywiście to pewna anegdota i "żarówka" do projektora do poważna sprawa, ale osobiście bym się wcale nie zdziwił, gdyby oryginały i zamienniki były tymi samymi wyrobami.

     

    ps. mi też nie wierz ;)

    A jak się to ma do mojego pytania cały ten wywód?

    Na av forum gość tam kupił niby Original do rs 540 a była kupa - podróbka Dlatego pytam czy ktoś od nas korzystał. Ja kiedys kupiłem podróbkę na Allegro i wytrzymała .... 1 dzień po czym lampa była totalnie ciemna. Firma lampy na M. (Dokładnie nie pamietam)

    • Plusik 1

  6. Napisano

    12 godzin temu, Darulok napisał:

    czy poza jasnością zauważyłeś może  inne zmiany w obrazie ? ciekawość 😉

    @pmcomp twierdzi że żarnik philipsa wystarczy wymienić, może się skusisz i zdasz nam  relacje 😉

    Tak - lampa jakby miga na początku. Jest niestabilna.

    Jaki żarnik Philipsa - możesz napisać coś więcej? I philips to nie jest oryginał w tym przypadku. Nie wpłynie to na jakośc obrazu, jasność kolory?

    9 godzin temu, montas napisał:

    Do poprzedniego JVC kupowałem lampy na ebay za ~500 PLN i ~2000h wyrabiały (zostały mi jeszcze dwie). Inna sprawa że na RS40 i teraz na X7900 nie oglądam w trybie high.

    Możesz dać jakieś namiary lub link?

    8 godzin temu, Barnaba napisał:

    https://www.projektory-lampy.pl/lampy/jvc/jvc-dla-rs540/

    brutto 450 lub 600 za sam żarnik, ale wymiana nie powinna być trudna

    Raczej bliżej 700 zl :). Piszą że lampa bez modułu jest to oryginał ale słyszałem że to ściema. Ale nie wiem na pewno jak jest. Ktoś ma jakieś doświadczenia i wysyłają rzeczywiście oryginalną lampę bez modułu?

  7. Napisano

    Zrobiłem już ponad 1000h przez ostatnie 10 miesięcy na RS540 70% w trybie lampy high. Niestety lampa już wyraźnie słabiej świeci. Macie jakiś namiar na lampę lub zamiennik w dobrej cenie bo cena 2400 za lampę to jakiś żart. Ogólnie rozczarowany jestem tą żarówką.

    • Plusik 1

  10. Napisano

    3 godziny temu, Darulok napisał:

    Ja wczoraj w końcu po paru miesiącach wziąłem pod lupę niestandardowe krzywe Neo xp i fer 15  czyli komputer 1080ti  madvr i jvc .Efekt przeszedł moje oczekiwania ,narazie  testowałem hdr do sdr i nocne sceny wgniatają w fotel,są mega doswietlone i kontrastowe czyste i mega widoczne.Wyglądaja lepiej niz opcja ,,passtrough,, tam z reguły deko brakuje mi szczegółów w  nocnych w opcji 16-235 a 0-255 sa deko przyszarzałe ale to w niektórych filmach.Polecam jesli ktoś ma dość silną karte graficzną  aha i madvr versja 113 ,inna mi nie działała.dam znać jak przeprowadzę wiecej testów,stety niestety zidoo 9x chyba pojdzie w odstawkę.Pozdrawiam

    ustawienia znalezione w sieci 

    IMG_20201011_151919.jpg

    Daj znać jak to wszystko poustawiasz. Ja od wielu lat używam MAdVR, od pół roku oczywiście wersja 113 beta. ZObaczymy co Ci wyjdzie i czy vs passtrough będzie lepiej )od razu mówię że nie jest to oczywiste dla mnie chociaż znam wielu fanatyków Tone mapingu w madvr i oni nie widzą innej opcji :).

  11. Napisano

    Jako użytkownik tego projektora jak i kilku innych przez ostatnie naście lat muszę powiedzieć że głośność jest jego największą wadą. Niestety jest głośny w trybie lampy high i wyraźnie słyszalny w trybie normalnym. 

    Na szczęście w dobrej salce jest dobre audio które po prostu to zagłusza i w 99% scen zapominam o tym co szumi.

    Kolega wspomniał o Epsonie - ja użytkowałem np. ostatni model TW9400 i .... on jest po prostu cichszy, szczególnie w trybie high. Początkowo nie ale on po minucie manipuluje obrotami i ścisza projektor/wiatrak dlatego podczas seansu w trybie high lampy dużo mniej to mi przeszkadzało niż teraz w JVC.

    Nowe modele JVC lepiej wypadają w kwestii hałasu na szczęście, pewnie dzięki swoim gabarytom :) ....dlatego za jakiś czas pewnie się na takiego N7 zdecyduję....

  12. Napisano

    Mam  już 500 godzin nabite na x7900 od połowy marca kiedy zmieniłem na ten projektor. 50 % kontentu to UHD. Puszczam z HTPC i używam MadVr. Robiłem bardzo dużo prób na moim 160 calowym obrazie i w moim przypadku DTM z MadVr nie jest najlepsza opcja z możliwych do materiałów HDR. Jest bardzo poprawnie ale jak ustawie HDR passtrough do projektora i korzystam z krzywej ST2084 obraz jest lepszy ma większa dynamikę. Oczywiście w zależności od materiału dokonuje korekcji gamma w zakresie picture tone ( 2 kliknięcia w pilocie i jestem na odpowiednim sliderze). 

    Sprawa o tyle ciekawa ze użytkownicy MadVr wyśmiewają moja opinie twierdząc ze obraz z DTM z tego softu jest najlepszy. 
    Na AVR forum nie ma możliwości aby ktoś był w stanie zaakceptować taki stan rzeczy jaki opisuje. Dlatego zastanawiam się co jest. Może  nam duży ekran i DTM tłumi jasność ? A może jednak da się tak ustawić krzywa ST ze jest bardzo dobrze (tak myśle ze ja tak mam). Albo moje preferencje są takie ze wole mieć jasny dynamiczny obraz i preferuje go kosztem czasem kilku szczegółów w bielach. Lubię w HDR to ze jak w nocnej scenie jedzie samochód to światła mnie rażą w oczy. Tego efektu nie było właśnie w moim poprzednim TW9400 I to jest dla mnie szeroka dynamika obrazu. Oczywiście kwestię ustawień Pixel shader tone mapping w MadVr można pominąć bo próbowałem wszelakich ustawień i to nie zmienia mojej oceny. NO i wiadomo ze projektor pracuje w trybie High lampy z załączonym filtrem do palety BT2020.  Co myślicie w tej sprawie? Ktoś używa jeszcze MadVr z JVC ?  Dodam ze DTM w połączeniu z TW9400 było dla mnie najlepszym rozwiązaniem ale w przypadku JVC zmieniłem ustawienia MadVr na wspomniane passtrough + ST. 
     

    • Plusik 1

  14. Napisano

    9 minut temu, Bipo napisał:

    Jeśli chodzi o porównanie 540 do RS2000 to napiszę z własnego doświadczenia.

    Jeśli chodzi o ostrość punkt dla RS2000. Jest ostrzejszy obraz przy płytach UHD minimalnie, natomiast przy blu skalowanie  do 4k jest mocniej odczuwalne.

    Mapowanie tonów punkt RS 2000 tylko, że bardzo dużo płyt nie ma info odnośnie mapowania i projektor wtedy przełącza się z automatu na 1000nitow. Dlatego moim zdaniem warto mieć w razie czego zrobiona kalibrację dla 4000 i 1000 nitów.

    Dla rs540 mozna zrobić dwie kalibrację dla 1000 i 4000 nitów. W zależności jak jest nagrany film również przełączyć sobie.

    Rozwiązanie dla obu projektorów zakup blu Ray Panasonic ub420/820/9000 i robić to na poziomie odtwarzacza.

    Jeśli chodzi o kontrast i poziom czerni bez apelacyjne RS540.

    Kolory i pokrycie barw moim zdaniem na podobnym poziomie.

    Reasumując jeśli ktoś chce ostrzejszy obraz ale kosztem słabszej czerni i kontrastu dopłaca te ok 13tys i kupuje RS2000. Obecny RS 540 w swojej klasie cenowej jest nie do pobicia. 

    No cóz. Nie wiem jak traktować takie podsumowanie które nie jest na czasie i jest po prostu nieaktualne. Żadnych kalibracji nie trzeba wczytywać bo RS2000 robi korekcję krzywej gamma dynamicznie analizując obraz nawet z klatki na klatkę dzięki funkcji DTM która pojawiła się w nowym sofcie. Ty musiałeś dawno temu to widzieć.

    Ponadto kontrast nie zawsze (nie w każdej scenie) RS540 ma lepszy Zwróć uwagę na ten test:

    https://www.projectorcentral.com/JVC-DLA-NX7-D-ILA-4K-Projector-Review.htm

    Praktycznie każdy test który czytałem też dokładnie na to wskazuje.

    Kontrast ANSI jest po stronie RS2000 też?

  16. Napisano

    Wystawiłem ogłoszenia rónocześnie.Za JVC pytało/dzwoniło sporo osób co chcieliby ale w marzeniach lub za pół ceny. Nawet jakiś totalny oszołom mnie napastował że już przestałem odbierać :) A Epsona szybciej ktoś kliknął na portalu.

    Jednak między tym niższym modelem a wyższym w Epsonie jest duża różnica w kontraście. Ten tańszy to trochę taka zabawka jeszcze. Widziałem czerń - tragedia.

     

  17. Napisano

    Od razu wziąłeś dość słaby projektor to starta spora bo trudno sprzedać. Ja nieoczekiwanie wszedłem w posiadanie JVC to wystawiłem oba tj. TW9400 i x7900. Epsona szybciej sprzedałem i to delikatnie poniżej ceny zakupu pomimo 900h na karku :)

    A forum jest od dyskutowania na ten temat czyż nie? Tym bardziej że wybór nie jest oczywisty - a to dość popularny dylemat.

    Jak tylko do filmów używasz to e-shift jest w 99% OK. Co prawda jak przeczytasz recenzję RS2000 na projectorcentral tam porównują go do x7900 i dla nich obraz w filmach jest zdecydowanie lepszy w nowym projektorze ale recenzja już po aktualizacji softu.

    Ja na żywo widziałem oba ale nie jednocześnie i ciężko powiedzieć aby któryś miał lepszy obraz :)

     

  19. Napisano

    Ja gram tylko w mojej sali i na dużym ekranie gra mi się lepiej. Ja nie gram w gry multi tylko w przygodowe etc.

    U mnie jest ogromna różnica między trybami lampy. Jak zupełnie inne tryby. Ja mam ekran około 160 cali może dlatego. W każdym razie w materiale HDR tryb high daje mi znacznie lepszą dynamikę. Dodatkowo kolory są żywsze. No i wiatrak słychać. Do HDR musisz mieć tryb HIGH jak chcesz mieć dobrą dynamikę i skalibrowany pod HDR projektor na przyzwoicie dużym erkranie. O ekranach typu 100-120 cali się nie wypowiadam bo miałem kiedyś taki ale już do takiego rozmiaru nie wracam :)

  20. Napisano

    To nie jest kwestia kalibracji. Po prostu RS540 nie jest tak ostry jak konkurencja. Panele ustawione, kalibracja zrobiona ale to nie to. Widziałeś gaming 4k na natywnym projektorze lub e-shift DLP lub TW9400? Tam już jest lepiej.

    Nowy jest cichszy stwierdzone organoleptycznie. Ma to szczególne znaczenie w trybie lampy high gdzie RS540 jest po prostu głośny.

    DTM w Panasonicu to nie to samo co wbudowany w JVC. Panasonic wtedy wysyła ci już sygnał bez HDR-> SDR. Zresztą w sieci jest dużo porównań. Ponadto to działa na wszystkich źródłach. Zresztą do tego Panasonica RS2000 ma specjalnie skalibrowane tryby które różnią się od trybu HDR.

    I różnica w kontraście jest niewidoczna N7vsRS540.

     

  22. Napisano

    W Internecie cena wywoławcza na N5 jest 25k PLN a na RS540 22k PLN. Więc trochę droższy ale nie aż tak dużo.

    Wiele osób decyduje się na nowe projektory szczególnie N7, główne zalety to wiadomo rozdzielczość, szczegółowość, bardziej klarowny obraz, lepsza optyka, cichszy, brak dźwięku e-shift, szybsze czasy synchro, lepszy kontrast ANSI no i teraz największym atutem do HDR jest to Dynamiczne Mapowanie Tonów. Wg recenzji projectorcentral słabszy kontrast pomiędzy N7 a RS540 jest praktycznie niewidoczny. Opinie?

     

  23. Napisano

    Z tego co sam widziałem ten mniejszy kontrast jest niezauważalny. Dodatkowo projektor ma DTM. Jest cichszy. Czy to nie są jednak wystarczające cechy? Osoby które maja do czynienia z obydwoma modelami często zdecydowanie mówią ze nowa seria jest lepsza. 

  25. Napisano

    11 godzin temu, montas napisał:
    16 godzin temu, Konrado_ napisał:
    Jam mam 5,5m. Ekran 155 cali. Jest OK ale muszę w HDR oglądać na lampa high co jest deko irytujące ze względu na hałas.

    Ostro pojechałeś z calarzem i spora odległość to lampa nie wyrabia. Przy odległości 4.3m 131 cali 16:9 i gain 1.2 nigdy nie włączyłem trybu high.

    Duża sala rządzi się swoimi prawami. Miałem mniejszy ekran ale teraz nie mógłbym na niego patrzeć. Projektor jest z tylu dlatego taka odległość. Na szczęście jest dobre audio 5.2.2 i oglądam na poziomie referencyjnym (wiec raczej głośno ) wiec tryb lampy High jest w większości czasu do przeżycia. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...