Skocz do zawartości

Konrado_

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    126

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Odpowiedzi dodane przez Konrado_

  4. Napisano

    Daje daje rade w HDR w filmach aż jestem zaskoczony tylko trzeba dobrze poznać możliwości aby go ustawić. DTM jeszcze będę męczył ale brakuje mi tych jasnych highlightów które mam tylko w połączeniu z krzywą ST2084. Mam dostać jeszcze info z AVS forum w tej sprawie i zobaczymy. 

  5. Napisano · Edytowane przez Konrado_

    Tak wgrywalem te Krzywe a także w wersji 85nit. Z moim dużym ekranem nie wypadły lepiej niż krzywa ST z parametrami Tone 13-16, Dark lev 3-4  bright lev -7. Gamma w madvr na 2.2 i pare innych ustawień obrazu w JVC. 
     

    U mnie cały czas głównym źródłem jest HTPC z RTX2080 wiec mocy jest. Ale b a razie bardziej od MadVr DTM (którego używałem z Epsonem) podoba mi się MadVr passtrough plus krzywa JVC ST2084 z mocnymi highlightami. 
     

    wgrywanie krzywych proste ale moim zdaniem szkoda zachodu bo MadVr DTM jest lepsze. 

  6. Napisano

    Ja niestety mam inne doświadczenia póki co. Na TW 9400 dwa ustawienia jedno do SDR drugie do UHD. Poza tym plug and play. W JVC niestety trzeba ciagle się bawić aby ten hdr wyglądał szczególnie w grach. W Epsonie można ustawić tak że czarny to czarny odpowiednimi ustawieniami gammy jasności i paru innych parametrów. Ale JVC schodzi głębiej z czarnym. TW9300 jest słabszym projektorem i jego nie porównywałem. 

  9. Napisano · Edytowane przez Konrado_

    Mam już 50h nabite na x7900 i kilka fimów i seriali zaliczone bo kwaratntanna i jest czas na taką rozrywkę.

    Po takim czasie jestem już w stanie poznać dość dokładnie projektor. Co mi się podoba, a czego nie było w TW9400 to lepszy kontrast w ciemnych scenach, czerń pomimo że w moim pokoju kinowym nie mam czarnego sufitu.

    Oprócz tego także bardzo dobrze się prezentuje funkcja CMD w 4k na low. Na prawdę poprawia rozdzielczośc ruchu bez efektu mydła.

    Kolejna sprawa to że zaróno w SDR jak i UHD używam filtr poprawiający paletę kolorów i to widać. Niby te kilka % więcej barw ale ja to bardzo wyraźnie widzę. W Epsonie z filtra kolorów nie ma pożytku przy większym ekranie bo jest za ciemno. Na JVC strata jasności po załączeniu filta jest niezauważalna. Bez filtra kolory w Epsonie są takie jak na JVC bez filtra.

    Fajne jest to że automatycznie przeskakuje w tryb HDR po włączeniu sygnału z Metadanymi HDR. Nie trzeba sięgać po pilota od projektora. W TW9400 teoretycznie też nie było takiej potrzeby bo on z kolei w każdym trybie dynamicznie zmieniał palete kolorów i załączał tryb HDR, z tym że jak miałem lekko inne ustawienia do HDR plus inny tryb mocy lampy to i tak trzeba było przełączać ręcznie pilotem. W JVC w pewnych scenariuszach jest łatwiej i bez dotykania.

    Ostatnia zaleta, ale może być trochę kontrowersyjna to, że jest lepszy efekt HDR na JVC w filmach, jakby badziej dynamiczne są rozjaśnienia, trochę można jasne elementy obrazu przepalić tracąc nieco szczegółów w bielach, ale za to ten efekt HDR jest na prawdę widoczny. (Epson nie dawał aż takiego efektu) Dla tych efektów preferuję HDR mapowany przez projektor niż MadVR DTM, które jest bardzo poprawne, ale nie ma już możliwości takiej fajnej dynamiki. Może ktoś to skomentuje i coś jeszce doradzi?

     

    Czego mi brakuje to trochę ostrości (funkcje ostrości w Epsonie są bardziej zaawansowane). W przypadku filmów nie ma problemu ale jeżeli chodzi o Gry Video ostrośc Epsona się bardzo przydaje. (W JVC zrobiłem oczywiście allignment paneli oraz poprawiłęm ostrość w MPC enhancement).

    Kolejna sprawa to HDR w grach Video na Epsonie jest plug and play. W JVC trzeba ciągle coś ustawiać etc. co jest na początku bardzo upierdliwe. HDR i kolory w grach na Epsone są na najwyższym poziomie. 

    TW9400 jest cichszy i to zdecydowanie w trybie wysokim lampy. Epson dynamicznie reguluje obrotami wentylatora i po ok 1 minucie od startu filmu jest cichszy od JVC które szumi jednostajnie. Po Epsonie musiałem się przyzwyczaić do innej pracy wentylatora. Eshift noise na Epsonie jest też mniejszy, ale mam wrażenie że na JVC cichnie chwilę po włączeniu.

    Pilot Epsona dużo lepszy, nie dość że jest bezpośredni dostęp do wielu funkcji jak hdr, moc lampy itp to jeszce poprzez HDMI obsługujesz cały system z amplitunerem włącznie za jego pomocą bez żadnej dodatkowej konfiguracji. W JVC wogóle nie ma takiej możliwości.

    Jakość wykonania TW9400 wydaje mi się także lepsza, jest taki zwarty (i lżejszy), wszystko pracuje ciszej miękko, dynamiczna przesłona jest mniej zauważalna i słyszalna.

    Ogólnie porównywalne projektory, JVC bardzo dobry do kina, najlepszy obraz w ciemnych scenach, płynniejszy w filamch UHD, za to Epson bardziej plug and play bardzo dobry obraz w Grach Video 4k, Bardzo ładne mieszane i jasne sceny kinowe.

     

    W Epsonie w 10 mesięcy nabiłem blisko 900h. Epsona już więcej nie potestuje, bo akurat znalazł nowego właściciela więc ostatecznie zostałem teraz z JVC. Tak jednak wyszło.

     

    Ponieważ u mnie projektor chodzi dużo i z regóły z lampą w maksymalnej mocy chciałbym się spytać czy któś wymieniał już lampę w JVC?

    • Plusik 1

  10. Napisano

    36 minut temu, user7878 napisał:

    Napewno podczas kalibracji tworzą się nowe presety. Sprawdze u siebie czy jest tak jak piszesz bo to by bylo dziwne.

    No to sprawdz. Też jestem zdziwiony. Ale jak na presecie User ustawisz wszystko identycznie jak masz w HDR i puścisz film z dobrymi efektami HDR to te 2 presety będą się różnić. Oba będą oczywiście niby prawidłowe (no bo BT2020 itp) tyle że ten pod przyciskiem HDR będzie bardziej dynamiczny i efekty będą bardziej widoczne. Niech Panowie sami sprawdzą na swoich projektorach i potwierdzą.

     

    Co do problemu kolegi z przejaśnieniami - u mnie nie mam tego, ale wygląda to podobnie o czym pisał kolega burz u siebie.

  11. Napisano · Edytowane przez Konrado_

    Mam pytanie do tych co mają ten projektor w jednym palcu.

    Chciałem sobie utworzyć dodatkowy preset HDR. Więc skopiowałem ustawienia z Presetu HDR do User1. No i tu jest zagwozdka bo User1 nie wygląda tak samo. Nie ma takiego efektu HDR. Wszystko ustawione identycznie a jest inny obraz. Wygląda na to że poprawne odczytywanie metadanych do HDR jest tylko i wyłącznie w fabrycznym presecie HDR. O co chodzi?

     

    Potrzebuję drugi preset HDR do gier video które na X7900 wymagają sporo zabawy niestety aby to jakoś wyglądało. I dlatego ustawienia HDR muszą być inne niż do filmów.

  12. Napisano

    Zupełnie nie ma. Także Dynamiczna przysłona pracuje ciszej i jest mniej zauważalna jak się przymyka (ale x7900 używałem do tej pory w trybie auto2. Trybu auto1 nie próbowałem bo zależy mi mniej na idealnym kontraście a bardziej na tym aby było więcej światła na ekranie. Mam duży ponad 150 calowy). 

  14. Napisano

    Ponieważ nie udało mi się pozbyć JVC x7900 za normalne pieniądze postanowiłem sobie go zostawić niż sprzedawać za wartość np. Epsona. Pobawiłem się trochę nim i mam kilka pytań na później. Odnośnie spostrzeżeń kolegi - częściowo mam podobnie tzn. podczas przełączania sygnału na czarnym ekranie (góra) widać ale to bardzo delikatne przejaśnienia powodowane pracą dynamicznych przesłon. Poza tym momentem przejaśnień na ekranie ani na pasach nie mam. (też uważam że to słabe jest jako że niby to sprzęt high end). Pasów u mnie po tym jak projektor optymalnie ustawiłem  raczej nie widać. Fajne mam porównannie X7900 i TW9400 side by side w moim pokoju kinowym.

    1F833C10-2B98-4F68-984E-23DC9B7158D2.jpeg

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  15. Napisano · Edytowane przez Konrado_

    Mam na zbyciu nowy JVC x7900 czarny Polska dystrybucja i gwarancja. B atrakcyjna cena. Jakby ktoś poszukiwał proszę o wiadomość poważnie zainteresowanych. Jest to jedna z ostatnich nowych sztuk dostępnych na rynku. 

  16. Napisano · Edytowane przez Konrado_

    Przy niskich poziomach jasnosci będzie gorszy kontrast. Nie pamietam już jak w tym JVC było ale możesz sprawdzić czy masz poziomy szybkości tej przesłony. Jeżeli jest szybka i normalna to sprobuj przestawić.  Może będzie lepiej bo będzie większe opóźnienie jej działania i nie będzie cię drażnić. Możesz tez wyłączyć i sprawdzić czy spadek kontrastu jest widoczny bo różnie może być. 

  21. Napisano

    38 minut temu, szewi napisał:

    JVC to nie jest prjektor do ktorego sie pała 'miłościa' od pierwszego odpalenia - tak bylo w moim przypadku jak ogladalem go po raz pierwszy kiedys tam w sklepie.

    Trzeba bylo czasu i  skaliborwania "oka" zeby docenić ze jest to rewelacyjny prjektor z mega ostrym obrazem (po ustawieniu paneli) z bardzo dobrym HDR (po ustawieniu) i obejrzeniu ok 200 filmów w 4K. Czy sa lepsze prjektory ? Sa, ale cenowo kilka razy droższe od niego, gdzie mowimy o niuansach poprawy. 

    Przy pierwszych testach bez odpowiednich ustawień (na ktore nie ma szans w sklepie) mozna odniesc wrazenie ze prjektor jest ciemny, ze nieostry itp. Co nie jest zgodne z prawda.

    Hype raczej to nie jest bo rozni recenzenci jednak docenili to i owo przy testowaniu, gdzie masz pewnosc ze prjektor jest ustawiony odpowiednio oraz jest poziom odniesienia. Tak czy owak nie kazdy bedzie sie zachwycal obrazem JVC. W szczegolnosci docenia go osoby dla ktorych kontrast liczy sie najbardziej, z przystosowanym pomieszczeniem, preferujacy obraz naturalny, bez przejasrwaionych i sztucznie podbitych kolorów.

    Akurat Mission Impossible wg mnie swietnie wyglada na JVC  w 16:9 sceny walki pod koniec w gorach rewelacja (podobnie dzwiek), wiec nie wiem skad opinie ze cos jest nie tak.

    Wszystko się zgadza. Może poza tym ze nie do każdego setupu JVC jest najlepszy wg mnie. 
     

    I zawsze pojawia się uśmiech na mojej twarzy kiedy ktoś mówi ze ten lub tamten ma najbardziej naturalne kolory. Otóż zdradzając rąbek tajemnicy napisze ze pracowałem przy kilku Holywoodzkich produkcjach reżyserowanych przez osoby które kadzdy z Was dobrze zna 😉 Było to w poprzedniej dekadzie co prawda i wtedy kolor robiliśmy właśnie pod reżysera i producentów ze studia. Wtedy jeszcze m.in. Kolor robiło się za pomocą chemii a nie jak teraz głównie cyfrowo. I nie ma czegoś takiego jak naturalny kolor. Goście odpowiedzialni za efekt końcowy chcą ciepłych barw albo chcą stonowanych. Chcą ziarno bardziej widoczne albo mniej. Ten sam film mógłby wyglądać inaczej jak by był produkowany przez inne osoby (mówię oczywiście o kolorze). Czy za kolor i postprocess odpowiada np. Technicolor czy Deluxe tez ma znaczenie bo pracowali na innym sprzęcie i zupełnie inni ludzie z innym know how. Także te naturalne kolory.... zreszta weźcie 2 filmy robione np. przez 2 różne studia. Kolory będą w innej tonacji. I nie koniecznie naturalne bo z mojego doświadczenia takich do końca nie ma i nie ma takiego standardu.

    Dlatego tak jak u reżysera jeden woli kolory w filmie bardziej stonowane inny bardziej żywe inny woli lekko ocieplone a inny w danym filmie widzi ze lepszy klimat oddadzą kolory chłodniejsze. I dziesiątki innych parametrów obrazu a ze nie jestem inżynierem nie będę dalej tu brnął. 
    Dlatego kończąc nie zgodzę się ze stwierdzeniami ze ten jest lepszy bo ma kolory stonowane a tamten bo na bardziej żywe itp. Wszystko zależy od indywidualnych preferencji i nie ma tu tylko dobrych albo złych ustawień. Dlatego tez wybór projektora może być zgrany z indywidualnymi odczuciami i percepcją. Tym co mu najbardziej odpowiada. Ale oczywiście do wszystkiego można się przyzwyczaić i później myśleć ze to tak musi i ma być. 

    • Lubię 1

  22. Napisano

    4 godziny temu, Bipo napisał:

    No to słabizna są te filmy, tam jest obraz zapiaszczony i zaszumiony. Powiem Ci tak mam prawie 100 filmów na płytach 4k UHD i można na palcach policzyć ile jest takich co obrazem robią efekt wow. Niektóre filmy są tragiczne jak dla mnie w 4k wole wersje  np.blu ray m.in Predator cz.1 z Arnim dla mnie ten film lepiej wygląda na blu ray.

    Nie nastawiaj się że każdy film jaki wlaczysz na płycie 4k będzie taki jak dema na TV z wystawy. Zapewne śledzisz wątek filmy UHD na czarnym hdtv. Tam zawsze opisuje filmy w 4k pod względem obrazu i dźwięku. Przeczytaj go od początku i sam zobaczysz które są jak dla mnie genialnie zrobione.

    Tak z pamięci polecam:

    1. Transformers ostatni rycerz

    2. Terminator 2

    3. Życie Pi

    4. Ocalony

    Kup sobie ww.filmy i zobaczysz dopiero jaka jest różnica pomiędzy tym co oglądałeś a to co reprezentują te filmy odnośnie obrazu. Na media markt Transformers ostani rycerz 4k był ostatnio za 30zl.

    Sam w pewnym momencie stwierdzisz, że nie rozdzielczość robi efekt WOW w 4k a szeroka paleta barw i hdr która niekiedy robi kolosalną różnice w stosunku do płyty blu ray.

    Bipo akurat miałem ten Mission Impissible w UHD i byłem pod dużym wrażeniem jakości obrazu. Świetny kontrast a część scen była kręcona kamerami Imax które mają rozdzielczość dużo wyższą niż 4K co daje super ostry obraz jasny i nasycony kolorami. Te sceny można rozpoznać po tym że obraz przełącza się na format 16:9. 
     

    Dlatego jestem zdziwiony ze na JVC nie wyglądało to zjawiskowo u Was.
     

    Takimi samymi kamerami Nolan kręcił Dunkirk czy Interstellar które również zjawiskowo się prezentują na projektorze 4K. Te filmy widziałem też na RS3000 i nie miałem zastrzeżeń. 

  23. Napisano

    A co ci nie pasuje? Nie pytam ze złośliwości a z ciekawości. Mi tez ten projektor aż tak się nie podobał ale przetestowałem go zanim kupiłem. Ale cały czas czytam same zachwyty i taki hype jest mi się zdaje. Mało osób miało chyba większe porównanie i zachwyca się tylko swoim sprzętem. Anyway ja z kalibracja mam mieszane doświadczenia. Podobno na tym modelu dużo daje bo nie zabiera jasności i poprawia black crash który razi po wyjęciu z pudła. Podobno....
    Pamietaj ze kupiłeś proja najlepiej sprawdzającego się w dedykowanych pomieszczeniach i nie dużych ekranach. 

  24. Napisano

    Hej. 
     

    Masz duży budżet. Nie wiem czy warto dla takich zastosowań i zimowej zabawy wydawać 30k bo poprawa względem tego Sony nie będzie tak ogromna. Ake jak bym miał taki budżet na projektor to tylko Rs2000 bo RS3000 jest Choro drogie, ake widziałem i jest to już przyzwoicie jasny obraz HDR. 
     

    A nie lepiej poprawić dźwięk i kupić coś tańszego?. JVC 7900 to super projektor ake nie wiem czy w Twoich warunkach wykorzystasz całkiem jego zalety. Ja oczywiście znam ten projektor i nie zrobił na mnie takiego wrażenia jak na wielu osobach na tym i innych forach z tym ze ja wyświetlam duży obraz i z 6m od ekranu.

    Ja bym jeszcze próbował zobaczyć TW9400. Dużo jaśniejszy od obydwu powyższych JVC co docenisz w grach. Dodatkowo HDR lepiej na nim wypada od JVC moim zdaniem bo ma dużą jasność i dobry kontrast ansi i dzięki jasności kolory moim zdaniem wypadają lepiej. Ale to dyskusyjna kwestia. Na pewno bardzo ciemne sceny wyglądają lepiej na JVC ale w grach takich praktycznie nie ma. W filmach może 10%. Trzeba by się zastanowić. 
     

    zalezy jak duży chcesz wyświetlać Ekran i z jakiej odległości oglądać. Epson ma więcej opcji ostrości i do gier można ustawić obraz żyleta w rozdzielczości 4K. Ake z bliska widać pikske. W JVC obraz nie na piksli z bliska (tylko taki szumik) ale w filmach troszkę detalicznej może wyglądać obraz. Dużo zależy od materiału. Raki Bladerunner 2049 w4k wyglada obłędnie na Epsonie. Z pewnością wyglada obłędnie na JVC. Generalnie najlepiej jak byś gdzieś zobaczył. 
     

    Jak jesteś w Warszawy możesz zobaczyć u mnie bo ja mam podobne warunki i zastosowanie jak ty z tym ze mój media room jest duży i mam duży ekran.

     

    Aha płynność. I jak chcesz grać to polecam co najmniej 50 fps. duży ekran nie lubi 30 FPS. Nie wiem czy konsola pociągnie taki klatkaż w 4K. W PC co najmniej RTX2080. Wtedy obraz jest miodzio przynajmniej w Epsonie bo na JVC przyznam ze Akurat nie grałem.  W filmach. Cóż żaden z powyższych projektorów nie jest idealny ale by niuansami na plus będzie wyróżniał się JVC. Sony tutaj wypadnie chyba najlepiej. Ake nie polecam nowych modeli 4K od Sony ze względu najsłabszy stosunek ceny do ogolnej jakości obrazu. Pozro. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  25. Napisano

    W ten weekend Jest audio video show na Narodowym. Są 2 salki kinowe zrobione. Jedna JVC druga Sony. 
     

    Ta salka JVC wyposażona w audio ProCella audio i rs3000. 
    fajny perforowany ekran taki duży jak u mnie i projektor dawał radę. O ile obraz, Nota bene bardzo dobry, nie zrobił na mnie wrażenia bo u mnie prezentuje się bardzo podobnie (chociaż proj 10 krotnie tanszy) o tyle audio to na prawdę super liga. Czegoś takiego jeszcze nie słyszałem. No ale system taki to koszt około 200k pln i pomimo ze takie pieniądze są bez problemu w zasięgu to jednak do salki to jest dla klientów maniaków absolutnych. Chyba ze są porównywalne systemy za mniejsze pieniądze to można się zastanowić. 
     

    salka Sony to za to totalna porażka audio. Dźwięk słaby. Projektor vw870 laser. Niby super projektor ale u mnie obraz bardziej mi się podoba. Pewnie kwestia wielkości ekranu bo tam mieli jakiś mały 230 cm szerokości. 
     

    mozna jeszcze zdążyć bo trwa do dziś do 20. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...