Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  3. Napisano · Edytowane przez misfit

    Dnia 27.12.2016 o 15:04, binary napisał:

    Jakies 3 miesiace temu glosno zrobilo sie o planach  D.Villeneuve wobec remake'a Dune F.Herberta. http://www.slashfilm.com/dune-remake/

    Najwyrazniej temat wraca: http://www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/film/2016/dec/21/dune-reboot-denis-villeneuve-arrival-director

     

    I sprawa przyklepana:

    " DUNE series film project" - brzmi intrygująco B)

  4. Napisano · Edytowane przez misfit

    22 minuty temu, binary napisał:

    Panuja obiegowe opinie, ze  koncern chce porzucic fizyczny nosnik, albo, ze czeka na wprowadzenie do odtwarzaczy i upowszechnienie sie Dolby Vision.

    Zdecydowanie stawiam na to drugie - nie jest tajemnicą ścisła współpraca Disneya i Dolby, do tego mają chyba największą liczbę filmów wypuszczonych w kinach w DV. Pewnie też nie bez powodu po dziś dzień niczego nie wydali w Atmosie na BD, którego uświadczymy od nich zapewne tylko na UHD BD.

  6. Napisano

    17 godzin temu, Xisiek napisał:

    Spora roznica względem zwyklego blu-ray. Ciekawe ile playerow mieli w USA na rynku w 2016r.

    300 tys. wg. BDA.
    Realnie jednak patrząc to nie ma co liczyć, że UHD BD kiedykolwiek osiągnie wyniki porównywalne do najlepszych lat dla Blu-ray'a, tj. 2012-2013 przy tak silnej konkurencji ze strony streamingu i VOD.
    Ale cieszę się tym co jest, ceny płyt UHD pozytywnie zaskakują, promocji też nie brakuje (piszę ogólnie, a nie rzecz jasna o polskiej dystrybucji :) ), ilość filmów z polską wersją językową też cieszy, nie spodziewałem się też, że tak szybko i w takiej ilości wydawcy rzucą nam też nieco starsze filmy - w tym roku z już znanych rzeczy można się spodziewać m.in. Gladiatora, Bravehearta, Gorączki, Bliskich spotkań trzeciego stopnia, Unforgiven, Draculi Copolli, Piątego Elementu czy Harry Potterów.
    Brakuje tylko tego aby w UHD wszedł Disney i Ci mniejsi wydawcy z Arrow i Criterionem na czele, ale i tego się doczekamy - kwestia czasu.

  7. Napisano · Edytowane przez misfit

    Cytat

    Pomimo wciąż niewysokiej sprzedaży dysków UHD, Wytwórnie z  Hollywood patrzą z optymizmem w kierunku nowego formatu, zapewniającego w filmach najlepszą dostępną obecnie jakość obrazu.

    Cosik się źle przetłumaczyło z http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1484901950:)

    Cytat

    Despite sales of discs being on the decline, Hollywood is optimistic about the UHD Blu-ray format that currently offers that best picture quality for movies that money can buy

    To dotyczyło ogólnie stałej tendencji spadku sprzedaży nośników fizycznych od kilku lat (w szczególności DVD), a nie odnosiło się stricte do UHD. Jeśli chodzi o UHD BD to jego sprzedaż w USA póki co mile zaskakuje - blisko trzy razy większa sprzedaż w stosunku do startu Blu-ray'a i więcej niż Blu-ray i HD-DVD razem wzięte w podobnym okresie na początku ich "kariery".

    • Lubię 1

  8. Napisano

    Złożenie HTPC pod wymagania do odtwarzania UHD BD przez PowerDVD to tak lekko licząc polska cena Oppo 203. Modernizacja już posiadanego kompa - niewiele mniej.
    Jednak oni zdają sobie sprawę, że w tej sytuacji mało kto sięgnie po takie pecetowe rozwiązanie. Priorytet jest prosty - uczymy się na błędach i robimy wszystko co jest możliwe aby nie powtórzyła się sytuacja z Blu-ray i HD-DVD gdzie to właśnie przez pecety i komputerowe odtwarzacze ich zabezpieczenia tak szybko padły.

    anyDVD HD ze wsparciem dla Blu-ray umożliwiające zdjęcie jego zabezpieczeń oraz wykonanie kopii 1:1 pojawiło się w marcu 2007, czyli nieco ponad 8 miesięcy po tym gdy pojawiły się w sprzedaży pierwsze filmy BD. Zabezpieczenia HD-DVD padły jeszcze wcześniej. Tymczasem UHD BD już za chwileczkę stuknie roczek od pierwszych wydanych filmów na tym nośniku i chłopaki od anyDVD są niemal w tym samym punkcie w którym byli w lutym 2016. Powód - oczywisty. 

  9. Napisano · Edytowane przez misfit

    Wymagania są jasne i podane przez Cyberlinka. Cytuję:

    Cytat

    Ultra HD Blu-ray playback requires Intel® 7th Generation Core™ i5/i7 processors (selected models: KabyLake-S & KabyLake-H), Intel® HD Graphics 630 chipsets, as well as HDR, HDCP 2.2 and HDMI2.0a compatible motherboards and displays, which are expected to ship in early 2017.

    Do tego oczywiście tylko Windows 10 oraz któryś z tych napędów Pioneera bo póki co są to jedyne napędy, które oficjalnie będą współpracowały z nowym PowerDVD w kwestii odtwarzania z płyt UHD BD. Takie same wymagania zresztą ma Netflix 4K na pecetach.
    Witajcie w świecie PlayReady 3.0 DRM.

    Cytat

    No to już wkrótce DVD FAB będzie miał nowe zadania he he.

    DVDFab zapowiedział jakiś czas temu, że nawet nie będzie próbował złamać zabezpieczeń.
    Gdyby jednak komuś innemu się to udało to BDA ma jeszcze asa w rękawie w postaci online authentication, po którego mogą sięgnąć co raczej nikomu się nie spodoba.

  11. Napisano · Edytowane przez misfit

    W Japonii pojawiły się pierwsze oficjalne napędy UHD Blu-ray, które do sprzedaży trafią w przyszłym miesiącu. PowerDVD 17 z obsługą UHD BD spodziewany jest z kolei w kwietniu.

    Wymagania dość śmiechowe: Windows 10, 6GB RAM'u, CPU i5/i7 Kaby Lake. Czy przypadkiem nie pomyliło im się z GTA VI ? ;)
    A serio to wszystko jest spowodowane tym aby zapobiec sytuacji gdy debiutował Blu-ray i bardzo szybko został "złamany". Nowe procki Intela mają w sobie dodatkowe zabezpieczenia DRM. Mam jednak nadzieję, że najnowsze GPU od Nvidii i AMD dostaną stosowne aktualizacje i wymóg CPU zostanie zniesiony. W innym wypadku start formatu UHD BD na pecetach przy takich wymaganiach to będzie totalna porażka.

    PS. LG BH16NS55, który "widzi" płytki UHD BD najprawdopodobniej nie będzie w stanie ich odtworzyć w PowerDVD, przynajmniej do czasu aż z jego zabezpieczeniami nie poradzi sobie AnyDVD czy inny tego typu soft (nie liczyłbym na to zbyt prędko).

  12. Napisano · Edytowane przez misfit

    Każdy film wydany w DV na UHD BD musi mieć obowiązkowo jako bazę HDR10 więc będzie do odtworzenia też przez osoby, które nie mają wyświetlacza i odtwarzacza z chipem DV. Nie ma więc powodu aby rozbijać dany film na dwa wydania - jeden dla posiadaczy DV i HDR10, a drugi tylko w HDR10. Ale zobaczymy czy "księgowi" coś tutaj nie namieszają ;)

  14. Napisano · Edytowane przez misfit

    Teoretycznie dynamiczne metadane dla HDR10 powinno się dać uzyskać przez aktualizację firmware - no, chyba, że Samsung i hdmi.org w tym względzie sobie jaja robią :)

    Gorzej, że specyfikacja UHD Blu-ray nie obejmuje czegoś takiego jak HDR10 z dynamicznymi metadanymi. Powiecie, to w takim razie trzeba ją będzie uaktualnić. Kiepsko to widzę... No, ale zobaczymy czy, a jeśli tak to kiedy...

  16. Napisano · Edytowane przez misfit

    HDR10 jest darmowy w przeciwieństwie do DV i tu tkwi sedno sprawy. Poza tym przygotowanie filmu pod DV zabiera więcej czasu (a tym samym $$$) więc nie dziwi mnie, że co niektórzy z branży próbują wmawiać, że jeśli są jakieś różnice to są one marginalne. To jest w ich interesie aby tak pisać :)

    Nie łykajcie tego.Nie mam żadnych wątpliwości, że DV jest lepszym formatem, który bardziej oddaje wizję twórców danego filmu, w szczególności na wyświetlaczach z niezbyt imponującą jasnością szczytową. Czy w dalszej perspektywie DV okaże się standardem - pożyjemy, zobaczymy. Mam taką nadzieję, ale jednocześnie obawy czy nie wygrają "dusigroszowe" oszczędności. 

    • Lubię 1

  17. Napisano

    12 minut temu, Gmeru napisał:

    Ja jestem taki, że naprawdę muszę to zobaczyć: jeden TV koło drugiego, jakiś z najwyższej półki 1000-2000 nitów. Ten sam film z HDR10 i DV z płyty. Bo oczywiście teorii znamy już wiele. I jasnym jest to co napisałeś. Zgadzam się oczywiście.

    To trzymam za słowo z tym teścichem jak już się płytki pokażą :)
    Nie wiem czy takie porównanie na TV 1000-2000 nitów to na początek najszczęśliwszy pomysł, najlepiej byłoby to zrobić też na TV z niższą jasnością szczytową gdzie teoretycznie DV z dynamicznymi metadanymi powinien bardziej pokazać swoje pazurki. O, np. OLEDy :)

  18. Napisano

    Gmeru, HDR10 vs DV to nie jest DTS-HD MA vs DD TrueHD. Warto się wgłębić w temat i go wziąć na warsztat. IMO HDR bez dynamicznych metadanych w ogóle nie powinien ujrzeć światła dziennego, ale tak jak piszesz - im wyświetlacz może się pochwalić większą jasnością tym przewaga DV powinna być mniejsza.

    Kilka rzeczy na początek od wujka misfita ;)

    0standoutexp.jpg

     

    0sh.jpg

    0dh.jpg

     

     

    http://www.gdcvault.com/play/1023597/

    http://www.hdtvtest.co.uk/news/dolby-hdr-201606214303.htm

    • Lubię 1

  19. Napisano

    A nie możecie się dowiedzieć, bo... ? :)

    w Polsce jest przecież Netflix, z zagranicznych jest też VUDU i inne serwisy oferujące treści w Dolby Vision. Można tez poprosić Dolby o stosowne próbki - pisałeś, że wyrobiliście sobie taką markę, że się z Wami liczą więc nie powinno z tym być chyba większego problemu ? :) 
    Nie da to co prawda jednoznacznej odpowiedzi jaka to będzie faktyczna różnica HDR10 vs DV z płyt UHD BD, ale jakieś tam pojęcie o DV taki teścik powinien dać.

    • Lubię 2

  24. Napisano · Edytowane przez misfit

    DV = dynamiczne metadane. Poleciałby nawet po HDMI 1.4 gdyby nie HDCP 2.2.

    HDR10 z dynamicznymi metadanymi da się wprowadzić też przez aktualizację firmware o ile producentowi będzie się chciało to zrobić (Samsung jakiś czas temu zapowiedział, że ich modele z 2016r. otrzymają taką aktualkę).

    Tylko to też nie będzie tak, że jeśli nasz wyświetlacz dostanie aktualkę to DV traci na znaczeniu jak to co niektórzy na innych forach próbują wmawiać. Byłoby to prawdą gdyby do UHD BD dałoby się wprowadzić HDR10 z dynamicznymi metadanymi, a co do tego są spore wątpliwości.
    bdast2094.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...