Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  1. Napisano · Edytowane przez misfit

    Pewnie też grudzień - Galapagos pod koniec maja chyba jako pierwszy sprzedał nam newsa, że Batmany Nolana nadchodzą na UHD BD

    https://hdtvpolska.com/hity-kinowe-warner-bros-w-najwyzszej-jakosci-4k-na-ultra-hd-blu-ray-jak-wyglada-sprzedaz-w-polsce/

    W grudniu mają wyjść też pozostałe Nolany czyli Interstellar, Incepcja i Prestiż (ten ostatni nie wiem czy też w PL) więc zapowiada się masakryczny miesiąc dla naszych portfeli :D

     

  2. Napisano

    W tym roku zremasterowany Terminator 2 prawdopodobnie nigdzie nie wyjdzie - najpierw premiera była ustawiona na początek października, później została przesunięta o miesiąc, ale od kilku dni zewsząd jest info, że jest jakiś poważniejszy problem z masterem i premiera zostaje przesunięta na czas nieokreślony :/
    Śmieszki z wowhd podają nawet nową datę: 31.12.2025 :lol:

    The eagerly anti[beeep]ated Terminator 2 James Cameron remaster has been cancelled until further notice. This is a global decision and affects all releasing territories. Due to unresolved faults on the 2D Blu Ray disc, we have been advised that the release will need to be pulled until all faults are rectified. Studiocanal are waiting for their technical team to come back with a timeline to correct the faulty disc. Needless to say this decision wasn’t taken lightly and given high level of hands on involvement from James Cameron, we feel that anything less than a perfect viewing experience isn’t going to be good enough. We sincerely apologise for the late notice and are grateful for the support already received on this title. We will endeavour to reschedule once we have all issues resolved.

     

  3. Napisano

     

    50 minut temu, ambidark napisał:

    Generowanie klatek pośrednich nie musi prowadzić do efektu opery mydlanej.

    Nie musi, ale nierzadko przy ustawieniach fabrycznych wprowadza efekt opery mydlanej, a przy okazji również niepożądane artefakty obrazu. W tym tkwi sedno problemu, a nie sama obecność tych upłynniaczy w telewizorach.
    Nie wiem też czy osoby niekorzystające z upłynniaczy generujących klatki pośrednie to jakiś margines - w gronie w którym ja się obracam większość osób z nich nie korzysta i wielokrotnie byłem proszony o pomoc w ich wyłączeniu bo nawet wśród osób w miarę obeznanych w temacie nie jest to prosta sprawa z uwagi, że praktycznie każdy producent nazywa te upłynniacze po swojemu.

    Fakty są takie, że te upłynniacze potrafią diametralnie zmienić wygląd i odbiór filmu - wg. twórców tychże filmów na gorsze i z szacunku dla nich uważam, że producenci wyświetlaczy powinni ten głoś wziąć pod rozwagę przynajmniej jeśli chodzi o ustawienia fabryczne. Z kolei z szacunku dla konsumentów uważam, że skoro jest rozdźwięk między tym co twórcy uważają jak się powinno ich filmy oglądać, a tym co Kowalski chce, to nie ma żadnych wątpliwości, że musi być wolność wyboru i każdy powinien mieć możliwość oglądania tak jak mu się to podoba.

  4. Napisano · Edytowane przez misfit

    Panowie reżyserzy mają rację. Rozumiem, że upłynniacze bazujące na generowaniu klatek pośrednich mają swoje grono zwolenników, ale powinny być one domyślnie wyłączone przy ustawieniach fabrycznych gdy przywozimy TV prosto ze sklepu i Ich włączenie i odpowiednia konfiguracja to powinna być świadoma i w pełni przemyślana decyzja, a nie widzimisię z góry narzucone przez producentów TV.

  7. Napisano · Edytowane przez misfit

    Pacific Rim został wydany na BD-100 więc podejrzewam, że i tak ma średni bitrate tak ze dwa razy wyższy w stosunku do BD (z ciekawości sprawdzę w weekend co mi tam Oppo pokaże za bitrate w wybranych scenach BD vs UHD), ale tak - to jest bardzo dobry szach-mat przeciwko osobom podniecającym się czy coś jest w prawdziwym 4K czy też nie i tylko od tej jednej rzeczy uzależniającym czy dany film warto kupić/obejrzeć na UHD.

    Co do bitrate dla obrazu to powiedzmy sobie szczerze, że ma on obecnie nieporównywalnie mniejsze znaczenie w stosunku do tego co było np. 10 czy choćby 5 lat temu,a to z tego faktu, że większość przeszła na cyfrę, a to ziarno filmowe jest największym "bitożercą". W związku z tym w takim nieco ziarnistym Independence Day z 1996r. w UHD gdzieniegdzie widać, że te Fox'owe średnie 35 Mb/s to jednak za mało podczas gdy we współczesnych filmach kręconych Arri Alexą, Redami, itp. nie widać tego prawie wcale nawet przy stosunkowo niskim bitrate.

  8. Napisano

    Fox faktycznie stosuje stosunkowo przeciętny średni bitrate dla obrazu w okolicach ~35 Mb/s na UHD BD (np. Marsjanin, Logan, Alien Covenant).
    Średni bitrate dla obrazu na tych UHD BD tak czy siak jest 30-40% wyższy w stosunku do tych samych filmów na BD. Na UHD dochodzi też HEVC z dużo wyższą efektywnością kompresji w stosunku do AVC (tak ok. 50%).
    Na UHD mamy też 10 bitowy kolor (a na filmach w DV 12 bit) vs 8 bit na BD = mniejsza szansa na wystąpienie bandingu. Polecam w tym celu porównać sobie choćby Hacksaw Ridge wydanie USA BD do UHD BD - w tym pierwszym przypadku banding jest obecny w zastraszających ilościach w szczególności w pierwszej połowie filmu, w tym drugim przypadku bandingu praktycznie nie ma poza dwoma krótkimi momentami.

    No i na UHD BD jest HDR i szeroka paleta kolorów, które to robią największą różnicę względem BD, a nie "prawdziwość" 4K czy bitrate na poziomie ~100 Mb. - osoby zaznajomione z UHD BD tylko w teorii jakoś ciągle nie mogą tego pojąć :rolleyes:

     

  10. Napisano · Edytowane przez misfit

    Atmos + lektor to muszą być niezapomniane wrażenia :D Nikt chyba jeszcze nie wpadł na wydanie takiego tworu...

    Atmos + polskie napisy - jest tego co nieco, z tym, że np. Sony, Fox czy Disney niemal wyłącznie wydaje swoje filmy z Atmosem na UHD BD.

  13. Napisano · Edytowane przez misfit

    5 godzin temu, Barnaba napisał:

    Ale czy lepszy kodek + tylko nieco większa pojemność dysku wystarcza, żeby osiągnąć lepszą jakość? Mamy teoretycznie 4 razy więcej informacji do przerobienia. Pomijam dla uproszczenia HDR i "głębsze" kolory.

    Dwie sprawy:
    1. To, że 2160p ma 4x więcej pikseli w stosunku do 1080p nie oznacza, że wymaga 4x wyższego bitrate dla obrazu (czy tam ~2x jeżeli weźmiemy pod uwagę HEVC vs AVC).
    2. To, że BD-66 ma pojemność o ~30% większą w stosunku do BD-50 nie oznacza, że ma też zwykle o tyle procent wyższy bitrate dla obrazu. Dlaczego ? Bo na UHD BD z reguły masz na płycie wyłącznie film główny i płytę wypełnioną danymi po same brzegi.

    Przykłady:
    The Shallows na płycie UHD (BD-66) ma bitrate ~60,8 Mb/s, na BD - 24,9 Mb/s.
    Passengers na płycie UHD (BD-66) ma bitrate ~52,9 Mb/s, na BD - 26,9 Mb/s.

    Ktoś może zaraz wyjechać z rozszerzonym Marsjaninem, który ma "tylko" niecałe 35 Mb/s i tutaj zgoda. W przypadku dłuższych filmów (tym bardziej gdy ma dwie czy więcej wersji filmu) powinien być obowiązkowo wykorzystywany nośnik BD-100.

    Pamiętajmy też, że 4K, nawet na dużym ekranie to jest pikuś w porównaniu do tego co HDR i WCG daje obrazowi. Więc jak czytam gdy ktoś pisze, że zamierza bojkotować te wydania, które nie są w "prawdziwym" 4K to mi się smutno robi ;)
    Poza tym to jak będzie film wyglądał zależy przede wszystkim od reżysera, tego drugiego pana który stoi za kamerą oraz czasami też od budżetu filmu, a nie od tego czy będzie on skończony w 2K, 4K czy 8K.

    • Lubię 1

  15. Napisano · Edytowane przez misfit

    W podobnej sprawie zadałem niedawno z ciekawości Vincentowi pytanie odnośnie kalibracji OLEDa i dostałem taką odpowiedź:

    Cytat

    I strongly advise using your TV for at least 200 hours to let the organic material stabilise before getting it calibrated.

    Wiem, że Maciek ma inne zdanie na ten temat. I komu tu wierzyć ? ;)

  16. Napisano · Edytowane przez misfit

    Nie wiem czy tylko tak to można określić - mamy na forum chyba kilka osób, które używają Xboxa One S więc może Ci odpiszą czy na dzień dzisiejszy zdarzają się jakieś problemy (a jeśli tak to jak często) ze zwieszkami, obsługą menu, audio dropami w szczególności w kontekście filmów w seamless branchingu, czy przy zmianie warstwy na płytach BD-100. Oraz jak z jego głośnością. 
    Aktualnych informacji co do powyższego niestety nie mam. A jak to będzie w Xbox One X to się dopiero okaże.

    Nie wiem też czy będą Ci potrzebne dwa wyjścia HDMI, których w Xboxie nie ma.

  17. Napisano

    W Panasach jest mnóstwo opcji do regulacji, których nie ma w Xboxie - kwestię konwersji HDR do SDR pomijam, ale choćby to co ma na wyjściu wypluwać (= mniejsze problemy z kompatybilnością z niektórymi wyświetlaczami) na regulacji napisów kończąc, czyli zmianie ich jasności (dla HDR jak znalazł) czy ich położenia góra/dół. Mowa o oryginalnych napisach z płyty. Niestety tej drugiej opcji nie ma też odtwarzacz UHD od Sony, a szkoda.

  19. Napisano · Edytowane przez misfit

    W ponad 90% przypadków na płycie UHD jest wyłącznie film główny tak aby uzyskać możliwie najwyższy bitrate dla obrazu i aby było miejsce np. dla Atmosa. I tu masz wytłumaczenie dlaczego standardem jest to, że w wydaniach UHD są też dołączane płyty BD.
    Drugim argumentem jest to, że osoby które nie zrobiły jeszcze przesiadki na UHD, ale mają to w planach mogą sobie kupić takie wydanie i póki co cieszyć się płytami BD. 

    54 minuty temu, grzegorz288 napisał:

    Serial "Westworld" na UHD-BD ? To fajnie że wyjdzie, ale cena tego serialu na UHD-BD w Polsce będzie wysoka, cenę jeszcze podniosą 3 płyty Blu-Ray z serialem które będą w pudełku.

    Co do ceny Westworld to szoku nie ma. W Empiku już jest w przedsprzedaży - UHD BD 270 zł, BD - 213 zł.
    Wszystko tez wskazuje na to, że w Europie w wydaniu UHD będą wszędzie te same płyty, czyli pojawi się tańsza alternatywa z polską wersją językową. Aktualnie najtaniej w Niemczech - 44 EUR.

    U nas Blade Runner, podobnie jak w wielu innych krajach, będzie w wydaniu dwupłytowym - na UHD i BD będzie wersja Final Cut bez dodatków, nie licząc komentarzy audio.
    BTW Wydanie specjalne jest obecnie dostępne na francuskim amazonie za 25 EUR, ale wciąż nie jestem pewien co tam będą za płyty.

    Cytat

    Też ciekawe co się stanie jak standardem HDR stanie się Dolby Vision ? To później chyba będą wszystkie filmy na UHD-BD jeszcze raz wydawać z Dolby Vision ?

    Niektóre filmy pewnie zostaną ponownie wydane specjalnie dla DV. Nikt jednak nikogo nie zmusza do kupowania tego samego filmu powtórnie. Jak ktoś będzie miał taką potrzebę to kupi.

  22. Napisano · Edytowane przez misfit

    A jeśli ktoś kupuje w UK czy gdziekolwiek indziej zagranicą film/serial, który nie jest dostępny w polskiej dystrybucji to też przestaje być patriotą, bo może kiedyś za 2, 5 czy 10 lat ta polska dystrybucja się obudzi i wyda w Polsce X film z polską wersją językową ?
    Dyskusja zaczęła się od Oppo 203 i jego możliwości dołożenia napisów z pliku zewnętrznego i to jest główne sedno problemu - dzięki Oppo możemy uzyskać to czego polska dystrybucja nie chciała/nie mogła nam dać. Wszakże ~98% seriali, ~90% filmów na BD i ~85 filmów na UHD BD nie jest dostępnych w polskiej dystrybucji i w zdecydowanej większości przypadków nigdy się to nie zmieni.

    Nie należy się też dziwić sytuacji gdy ktoś kupuje dokładnie ten sam produkt zagranicą (tyle, że z inną okładką) 2, 3 czy 4 razy taniej niż w Polsce . Zakupowy patriotyzm pochwalam, no ale bez przesady...

  23. Napisano · Edytowane przez misfit

    35 minut temu, klaus71 napisał:

    moze i wałkowany nie raz ale pasuje do tematu - o polskich wersjach językowych w filmach UHD 

    Ok, ale dyskusja zaraz zniknie w natłoku innych postów i raz po raz co jakiś czas będzie się powtarzała i powielała nieprawdy, które później trzeba znowu prostować.
    Gdyby założyć osobny wątek poświęcony temu zagadnieniu to byłoby po sprawie.

    Sławek pisał o napisy.info - nie znam tematu, ale o Szklarskim można poczytać dość obszernie w sieci. Poza tym jeśli pamięć mnie nie myli to w tym serwisie były też m.in. oryginalne napisy zripowane z DVD.
    napisy24.pl, czyli następca napisy.org, może sobie jak mniemam legalnie działać w Polsce m.in dzięki temu mykowi:"Napisy24.pl jest serwisem, na którym nasza wielka grupa krewnych, dalekich i bliskich, a także znajomi całej licznej grupy krewnych wymieniają się między sobą tłumaczeniami, aby sobie wzajemnie pomagać, głównie w celach edukacyjnych i badawczych."

  24. Napisano · Edytowane przez misfit

    Tworzenie napisów ze słuchu czy ich pobieranie jest jak najbardziej w zgodzie z prawem polskim. Kwestią sporną jest czy legalne jest ich rozpowszechnianie osobom z którymi nie łączą nas więzi rodzinne lub towarzyskie.
    Tu macie wyrok w sprawie przeciwko napisy.org

    Tak poza tym to prośba o przeniesienie tej dyskusji o napisach, a prawie polskim do jakiegoś osobnego tematu, bo nie dość, że temat był wałkowany nie raz, to jeszcze robi się offtop.

  25. Napisano

    Jeśli masz taką możliwość to zerknij np. na Crouching Tiger Hidden Dragon na UHD BD i porównaj go do BD pod względem ziarnistości obrazu - najlepiej na LG. Mnóstwo osób na tym filmie wysiada :)

    Fifth Element na UHD jeszcze nie widziałem, ale jak dla mnie ten remaster od Sony na BD ma zbyt "cyfrowy" obraz, a biorąc pod uwagę, że wydanie UHD jest zrobione z tego samego mastera więc niezbyt mi się spieszy z jego zakupem. Liczę, że Gaumont wyda swojego remastera na UHD i tym razem obędzie się bez podbitego kontrastu z ich strony.

    Pod koniec listopada wychodzi Piąty Element u Niemców, ale podejrzewam, że to będzie podobny transfer co od Sony.

    Das fünfte Element (4K Ultra HD) (+ Blu-ray 2D)

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...