Skocz do zawartości

pawelll

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    642

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez pawelll

  2. Napisano

    12 godzin temu, Gmeru napisał:

    Obecność pierwszego suwaka była dla mnie nieco zagadkowa, ponieważ na 60Hz matrycy nie ma możliwości wykonać interpolacji treści 50fps (sportowej). Zagadka rozwiązała się bardzo szybko - ten suwak po prostu niczego nie zmienia.

    Sam (razem z uczestnikami tego forum) się do tego przyczyniłeś. Na tym forum padło kiedyś, że jednym ze sposobów "na szybko" wykrycia matrycy 120Hz jest stwierdzenie obecności dwóch suwaków. Czyli: jest jeden- jest 60Hz, są dwa - jest 120Hz. A że wszyscy chcą 120 Hz to nasz klient nasz Pan- zrobili dwa suwaki :)

    • Lubię 1
    • Smutny 1

  5. Napisano

    Takie zdjęcie niewiele mówi. Automat podciąga ekspozycję i w efekcie zarówno jasność ekranu jak i widoczność pasów jest znacznie wyższa niż w rzeczywistości. Ktoś musi aparatem w trybie manual dobrać znormalizowane parametry ekspozycji. No i oczywiście ustawienia TV też powinny być z góry ustawione.

  7. Napisano · Edytowane przez pawelll

    Panowie sam pomysł ze zdjęciami nie jest zły. Ale trzeba w choćby minimalnym stopniu to zestandaryzować. Wszystkie zdjęcia musza być robione na tych samych parametrach naświetlania (Czułość, czas, przesłona) i z ustalonym procentem wypełnienia kadru przez ekran. Proponuję przy formacie 2:3 wypełnienie ekranem klatki w 100% w poziomie, wtedy góra i dół będą pokazywały zaciemnienie pomieszczenia - oczywiście najlepiej gdyby było zupełnie ciemno.

    No i jeszcze ustawienia wyświetlania należałoby ujednolicić. Ktoś podejmie się zaproponowania standardu?

  9. Napisano · Edytowane przez pawelll

    A z innych źródeł (BR, sieć) widzisz HD?

    Co do zasady jest tak jak pisze @Subman - tylko dekoder może coś mieszać.

    Oczywiście zawsze jest jeszcze możliwość taka, że po przejściu ze starego TV (720p, jaki - plazma czy LCD) o znacznie mniejszej przekątnej subiektywny odbiór obrazu na nowym dużym ekranie UHD się pogorszył. NC+ nie grzeszy zdaje się jakością, a i C7 nie jest mistrzem w obróbce obrazów o niższej rozdzielczości.

  10. Napisano

    Dzięki, tego nie widziałem. Ale sprawa jest jasna. Problem polega na degradacji tranzystorów TFT w czasie pracy (głównie pod wpływem prądu) i jest cechą (wadą) tej technologi tranzystorów cienkowarstwowych. Dryft o którym mowa to zmiana (płynięcie) napięcia progowego ( threshold voltage ).

    Jest tam też napisane o degradacji materiału.

    Z tego wynika, że jeśli do świecenia (z tą sama jasnością) piksela mikroLED będzie potrzebny mniejszy prąd niż w OLEDzie (a tak pisano w artykule o mOLED) to problem będzie mniejszy, poza tym (i o tym tez napisano w tym opisie patentowym) są sposoby na uniknięcie problemów z tranzystorami tyle, że potrzebne jest miejsce na matrycy. A im mniejszy rozmiar matrycy tym go mniej, stąd może Samsung startuje od 150".

  11. Napisano

    Starzenie (czy szerzej degradacja) materiału organicznego jest zrozumiała. Ale sam "dryft napięcia" (temperaturowy?) co do zasady nie jest procesem nieodwracalnie niszczącym, chyba że prowadzi do przegrzewania i zniszczenia termicznego tranzystora.

  12. Napisano

    25 minut temu, raus napisał:

    wypalanie się OLED-ów to nie kwestia diod tylko sterujących nimi tranzystorów

    To tylko czyjeś domysły, nie ma żadnej jednoznacznej diagnozy (pewnie jest ale póki co LG dobrze pilnuje tajemnicy), zdaje się że ktoś przenosi domysły z plazm na OLED. Poza tym w przypadku mLED teoretycznie o znacznie mniejszych mocach potrzebnych do emisji z poszczególnych diod problem będzie mniejszy- nawet jeśli taka jest przyczyna w OLEDACH

  13. Napisano · Edytowane przez pawelll

    20 godzin temu, Xisiek napisał:

    Jedno jest natomiast pewne - obecny QLED to totalna klapa pod niemal każdym względem.

     

    Widzę że kolega zmienił zdanie od 5 kwietnia:

    Dnia 5.04.2017 o 20:25, Xisiek napisał:

    To jest całkiem udany tv, a biorąc pod uwagę że to krawedziak to i wyniki kontrastu całkiem sensowne, ostrość obrazu ruchomego przy jasności 120nit b. ładna, pokrycie dCi P3 99% też elegancko, rownomiernosc ekranu całkiem  milo.

    Ale jeśli chodzi o cenę to ktoś chyba się pomylił - za te parametry to cena na tym poziomie jest ok ale w SEK a nie PLN! Plus do tego jeżeli to ma być flagowiec to chyba "cus" więcej winien oferować.

    I to się chwali.

    Ja zresztą też jeśli chodzi o OLED trochę się wahałem. Dawno temu byłem entuzjastą (z 8 lat temu). Potem przeszedłem do dużego sceptycyzmu:

    Nie jestem bynajmniej przekonany do finalnego sukcesu OLEDa.  (23.11.2014)

    Jakoś nie wierzę w OLED. (1.02.2105)

    Gdy pojawił się B7 przeszedłem na pozycję zwolenników, po A7 nawet prawie pojechałem kupić... ale ostatnio znowu  ogarnął mnie sceptycyzm.

    Może microLED będzie tą "technologią idealną" :) Pytanie tylko kiedy będzie to wiadomo. Tak jak pisaliśmy mam nadzieję, że pokazanie mLEDa na CES może być impulsem do przełomu- zarówno dla OLED (LG poczuje oddech konkurencji??) jak i dla mLEDA. I w takim przypadku sytuacja może rozwinąć się szybko.

    Wracając wprost do tematu "OLED 2018" (szczególnie w kontekście poprzedniego zdania) - wydaje się, że można zakładać postęp, zarówno w zakresie poprawy jakości (żywotność, wypalenia, kiepskie egzemplarze) jak i trendu spadku cen - tak było przez ostatnie 2-3 lata. Ale czy tak będzie - doświadczenia ostatnich dwóch lat w obszarze LCD pokazują, że niekoniecznie.

  15. Napisano · Edytowane przez pawelll

    52 minuty temu, Subman napisał:

    W instrukcji do OLEDa jest wyraźnie napisane, aby pod żadnym pozorem nie stosować do czyszczenia płynów zawierających alkohol

    Zrobił się mały OT ale żeby zamknąć temat.

    Sposób czyszczenia powinien być adekwatny do potrzeb. Jeśli jest to tylko kwestia kurzu to nie ma powodu stosowania czegoś poza mikrofibrą nawilżoną wodą. Gorzej gdy są inne zanieczyszczenia. Kiedyś czyściłem koledze plazmę (chyba VT50) zapaćkaną najpierw przez dzieci w trakcie imprezy urodzinowej 4 latka (tort, czekolada, kurczak, napoje - to wszystko było na rękach) a potem właściciel próbował to czyścić płynem do szyb (i to jakimś "ekologicznym" bezalkoholowym). Nie było szans na zmycie tego bez alkoholu - tyle że IPA na mikrofibrze. Zajęło mi to chyba ze 2 godziny :)

    Ten zapis o alkoholu w instrukcji nie jest niczym innym jak asekuracją producenta- na rynku jest tyle różnych preparatów alkoholowych (i rodzajów alkoholu), że nie sposób powiedzieć jak powłoki ekranu zareagują na każdy z nich. Więc najlepiej powiedzieć nie wolno. Chusteczki do okularów są o tyle najbezpieczniejsze, że są testowane pod kątem wpływu na powłoki antyrefleksowe na szkłach okularowych i "plastik" szkieł (jeśli może być plastikowa stolarka okienna to mogą być i plastikowe szkła :) ).

  20. Napisano

    2 minuty temu, Subman napisał:

    prezentacja 150" panelu nie jest według mnie przełomem

    Sama w sobie nie. Przy 150" piksel (przy 4K) ma prawie 1mm więc od biedy da się to prawie "wydrutować".

    Ale pokazanie tego oficjalnie (a na razie przecieki) pokazują, że giganci nie czekali z założonymi rękami i coś robią. Czy tym "czymś" na pewno będzie mLED? Taak na pewno to chyba nie wiadomo.

  21. Napisano · Edytowane przez pawelll

    Być może nastąpił faktycznie jakiś przełom w technologii produkcji i microLED zacznie się pojawiać. Generalnie rozpoczęcie prac nad OLEDem było w pewnym sensie odpowiedzią na niemożliwość odpowiedniej miniaturyzacji LEDów (a wtedy zdaje się jeszcze problemy z kolorem niebieskim). Więc gdyby rzeczywiście pojawiły się mLEDy w rozmiarach takich jak dziś OLEDy (na razie jest mowa o 150") to byłoby ciekawie. Swoją drogą to by tłumaczyło wycofanie się Samsunga z OLEDów w TV. Jeśli nie będzie jakichś zacięć technicznych (technologia i koszty) i nie ujawnią się jakieś wady technologii mLED może wejść w czasie kilku lat (pamiętacie jak szybko LCD zdominowały rynek masowy?).

  22. Napisano

    2 minuty temu, Xisiek napisał:

    wyższa jasność lcd sprawdza się lepiej w takich warunkach

    Ludzie dajcie sobie spokój z tym dogmatem o niezbędności jakiejś niebotycznej jasności. Do normalnego oglądania w domowych warunkach 200-300 cd/m2 wystarcza w zupełności. Za chwilę producenci LCD będą twierdzić, że absolutne minimum to 3000  - bo wiedzą, że tylko jasnością są w stanie walczyć z OLED.

    HDR? A za 10 lat zaczną się pojawiać publikacje medyczne o "ślepnącym społeczeństwie" - tak jak to już się dzieje w przypadku słuchawek i głuchoty.

    • Plusik 2

  24. Napisano

    9 godzin temu, pmcomp napisał:

    Przykro mi, nie zrozumialeś artykułu.

    Clue jest następujące. W niekorzystnych warunkach sygnał może zamykac się nie interconnectem analogowym tylko przewodem PE kabla zasilającego. A częsciowo zamyka się po obu. Dlatego kabel zasilajacy "gra" czyli wpływa na dźwięk. Pozytywnie lub negatywnie. I jego cena nie ma nic do rzeczy.

    Proponuję zakończyć te dywagacje w tym miejscu, są nie na temat. 

    Nie chciałem dyskutować z Tobą o "graniu kabli". To Ty wszedłeś w ten wątek,  przytaczajac na poparcie swoich tez artykuł który temu przeczy. Napisano wyraźnie o znanych zasadach łączenia, przekroju,  długości. Ani słowa o materiale, ekranach itp. Wręcz napisano że zwykłe kable wystarczą.  EOT. 

  25. Napisano · Edytowane przez pawelll

    To nie tak.

    Kiedyś na jakimś forum motoryzacyjnym pojawił się gość i strasznie zaczął pluć na pewną (znaną) markę samochodów, ze robi beznadziejne fotele, skóra na siedziskach zniszczyła mu się po 6 miesiącach. Po dłuższej dyskusji (radach jak naprawić, zabezpieczyć itp) ktoś przytomnie zadał pytanie co robił z tymi fotelami. I okazało się, że woził na tylnych siedzeniach psy. I to nie ratlerki a dogi.

    Pewnie gdyby kupił tapicerkę materiałową byłoby OK.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...