Lśniąca Tafla Wyobrażeń
-
Liczba zawartości
53 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Odpowiedzi dodane przez Lśniąca Tafla Wyobrażeń
-
-
ale nie bez wad. Przynajmniej sztuka, którą oglądałem na wprost w weekend w EURO AGD miała w filmiku demonstracyjnym co prawda mocno nasycone ciemne kolory jak na LCD, ale za to duże DSE widoczne np na niebieskim jednolitym niebie. Może moje oko nie jest reprezentatywne, jednak dla mnie było to uderzające. To nie były zwykłe paski plamki, lecz wręcz bloki prostokątne odznaczające się: ciemniej - jaśniej. Podejrzewam, ze np na zielonej murawie boiska czy na śniegu i przy panach kamery mogłoby być nawet gorzej. Rtings.com też to wykazuje
-
i ciekawe jak wizerunkowo Samsung poradzi sobie z tym?
może przełykając zawstydzenie za cenę niskiej ceny 😜 , także.
-
15 godzin temu, Wojtas2010 napisał:na to że 95 stanieje do akceptowalnego poziomu nie liczę).
hm, np do jutra masz z kodem rabatowym w tej sieci 65 cali w kwocie już niecałe 7200, więc może jednak stanieje...
Wojna wojną, ale zeszłoroczne modele powinny ciut tanieć, pod koniec
-
https://www.hdtvtest.co.uk/n/Report-Samsung-to-buy-2M-OLED-panels-from-LG-Display-for-2022 chodzi o takie ewentualne zwody, mianowicie:
"If the report proves to be true, it would mean Samsung is planning to launch three kinds of premium TVs next year – Neo QLED, QD-OLED and regular OLED. Unless of course, the company has somehow come up with a way to convert those WOLED panels into QD-OLED TVs, but that seems highly unlikely.
Previous reports have suggested Samsung Display has the capability to manufacture around one million QD-OLED TV panels per year. However, it’s expected that Samsung will sell a substantial number of those panels to other brands, with Sony one of its likeliest customers. So those earlier reports fit with the numbers suggested by The Elec, lending weight to its claims Samsung will indeed launch regular OLED TVs too. "
to mogłoby usprawiedliwiać tak konkurencyjną cenę (cene i tak w promocyjnej mega przedsprzedaży, jak się domyslać można)
-
hm, no byłoby niedoczekanie, jak bym miał odszczekiwać, że cena QD-oleda MOŻE (i powinna) być jednak relatywnie TANIA... 🤑😵🙄
Najpierw pomyśłałem, że ten najnowszy zwód Samsunga to może jakaś zmyłka i że okaże się, że to są panele wrgb-oled, które - jeśli wierzyć jesiennym wzmiankom z prasy - również zakupili od LG w jakiejś tam ilości miliona sztuk itd. Albo może np na bazie rzeczywiście panelu od LG, dodali "tylko" swoją powłokę QD itd. Nie wykluczyłbym tego na tym etapie, chociaż jak widać - wszyscy, którzy podają dzisiejsze rewelacje zdają się zakładać, że jest to jednak QD-oled z prawdziwego zdarzenia 😃 Mimo to są pewne niejasności tzn z jednej strony Samsung wypuszczając ten model na razie na rynek amerykański reklamuje, że "jasność i paleta kolorów będzie znacznie wykraczająca poza to, co było dotychczas obecne w telewizorach oled", to z drugiej strony można by ostrożnie doszukiwać się jakichś chwytów marketingowych, no bo oficjalnie nie nazywa go na razie QD-oled, a jakaś ogólna poprawa kolorów i jasności zazwyczaj była obecna mimo wszystko w dotychczasowym slangu marketingowym wszystkich firm mniej luba bardziej.. Nie obstawiam takiego manewru oczywiście aż 50/50 😜 niemniej na razie nie wykluczałbym jakichś tajemniczych tricków co do pewności z jakim właściwie panelem oraz jaką jego "obróbką " mamy tutaj do czynienia.
Co do samej ceny to już są rozbieżności, bo tutaj podają akurat np nie 3 tys dolców, lecz 3,5. To nadal sporo taniej niż Sony i gdyby wszystko było jak należy to wyszłaby rzeczywiście "zwykła" rywalizacja jak co roku tzn Panasonic i Sony drożej a Samsung i Lg trochę taniej.
Inna sprawa, że gorąca dyskusja o cenach QD-oleda (i wgl cenach), która rozpoczęła się tu na portalu miesiąc temu, na dziś i tak musi być jakoś przystudzona, gdyż w wyniku zawirowań wojennych te ceny (czy to LG czy Sony czy Samsunga) z miejsca (od trzech tygodni) przestają być aktualne i nie można ich na serio brać tak jak to było czynione analogicznie rok temu, gdy ceny i waluty były raczej stabilne.
https://spidersweb.pl/2022/03/samsung-s95b-qd-oled-cena.html
A co do wyglądu (przynajmniej w tym cieniu z profilu) ten oledzik zdaje się wyglądać ładniej niż Sony A95K, jak dla mnie.
Szkoda za to, że ma nie mieć tzw. one-connecta, bo akurat ta cecha, jak również możliwość ustawiania (niemal) identycznego tła lub koloru na wyłączonym ekranie co wzór lub kolor na ścianie za telewizorem, była kusząca dla niektórych potencjalnych nabywców. Akurat dotąd nie na tyle skuteczna, aby przeważyć kwestię mojego wyboru, ale mieszać w głowie mieszała, tak.
Jeszcze raz, przy "naraziejszych" rozbieżnościach 3 tys - 3,5 : ciężko określić czy będzie bliżej woledów (Lg z tego roku bądź Sony z zeszłego) czy bliżej A95K, ale... odszczekiwałbym
-
często przyjmuje się, iż z plazmy najadekwatniej jest przesiąść się na oleda, ale pewne punkty oczekiwania jednak niezbyt spełniają akurat rekomendację oleda...
W dniu 8.03.2022 o 13:08, Wojtas2010 napisał:
6. Jak słońce świeci w pokoju ? Około 1,5m na prawo od TV cała ściana okienna z drzwiami balkonowymi, strona wschodnia
(dość ewentualne zastrzeżenie, ale jednak też: 10. Jakie urządzenia będą podłączone do telewizora ? j.w od czasu do czasu komp i konsola PS4, może kiedyś PS5)
11. Ile godzin dziennie będzie pracować telewizor ? 7-10
13. Jaki rodzaj programów oglądasz najczęściej ? Informacyjne, filmy, sport
16. Więcej oglądasz wieczorami czy w dzień ? w tygodniu raczej popołudniu i wieczorem, w weekend od ranaJeśli dodatkowo wynika, że nie zamierzasz inwestować wgl w płyty Blu ray (i wgl w cały ten stuff kina domowego), a jedynie oglądać kablówkę (nie jestem na bieżąco jakie kanały 4K możesz odbierać na dekoderze tego operatora i czy wgl szukałbyś odpowiedniego telewizora ściśle pod dobrej jakości sygnał HLG z telewizji czy bez znaczenia?),
sugerowałbym Tobie mocno zainteresować się dobrym LCDkiem do twoich uwarunkowań i preferencji oglądania.
Wówczas nawet mógłbyś pójść w większy rozmiar niż droższy oledowy, niejako przy okazji.
w kwocie, którą chcesz przeznaczyć zmieściłbyś się nawet we flagowych modelach (LCD). Jeśli jak najbardziej naturalny kinowy obraz z plazmy ma dla Ciebie znaczenie, to może coś od Sony np XJ90 (lub XJ95 jak jeszcze stanieje). Jeśli z kolei jesteś tak jak ja wyczulony nawet na najmniejszy blooming (szczególnie będzie Ci doskwierał w ciemnych scenach na tłach z logami kanałów z kablówki itp i podczas napisów końcowych filmów, na poświacie czarnych pasów też odrobinę itd), to możesz zamiast tych Soniaków próbować jakiś tani model minileda
-
2 godziny temu, pmcomp napisał:Angielskiego Was tam nie uczą w tej japońskiej korporacji ???
och, znany sinofil się odezwał ☺️ I paranoik w jednym. Czy też ukryta Kej-opszyn ? 🧐
3 godziny temu, pmcomp napisał:A co to jest upgrade agresywnego ABL w SDR ???
powiedziałem nie troluj mnie zmanipulowanymi frazkami z kontekstu?? Powiedziałem. I więcej nie powtórzę. Tym bardziej, że pytania o wrażenie nie były do ciebie, więc się wgl nie kłopocz, "Quantum"-klonie
-
15 godzin temu, pmcomp napisał:Upgrade czego w SDR?
a g r e s y w n e g o A B L - u. w poprzednim moim poście i jeszcze poprzednim opisałem pytanie dość rozszerzająco, więc potrudź się i przeczytaj, a nie troluj mnie frazkami z kontekstu. I wgl pytanie absolutnie nie było do ciebie ! (nie widziałeś wyświetlacza NAOCZNIE).
W dniu 11.03.2022 o 20:08, Gmeru napisał:Maciej dodał ciekawą kwestię: jasność 1000 nitów (...) nie równa się jasności 1000 nitów matrycy RGB (..) to między tymi matrycami robi się duża różnica w jasności (pomimo, że obie są klasyfikowane jako 1000 nitów).
Czy analogicznie można się spodziewać, że jakiś "trick" (or something) został zastosowany również w przypadku jasności 100 % białej planszy w SDR? Bo np zarówno Ty jak i Caleb Denison wspominacie w swych pierwszych wrażeniach obszernie o progresie w jasności przez nasycenie i oczyszczenie kolorów (ale w do-rozumieniu treści UHD). Zaś jakie są Twoje osobiste wrażenia i wnioski z jasności i percepcji materiałów SDR ?
Caleb np wspomina tylko zdawkowo ale jednak w taką stronę:
"(...) The anti-glare is very effective, and let me be clear on this point as well - ABL or Automatic Brightness Limiter is no problem. Let me repeat that at no time did I notice any auto brightness limiter of affecting the ABL or average picture level performance on this tv. I looked for it too after many of you asked me to no brightness and extended super bright scenes when gaming or while watching movies or tv shows. I also didn't catch any when using test patterns, either."
Abstrahując całkiem od ewentualnego dociekania kto miał pierwszy ten telewizor i jakimi dysponował narzędziami itd - po prostu pytanie: Czy też dostrzegłeś ten brak agresywnego, dotąd, ABLu? Moglibyśmy oczywiście się domyślać, że Caleb mocno podkoloryzowuje, przesadnie zbywa nas w tej kwestii ABLu i skoro gdzieś producent w specyfikacji podaje tylko 200 nit, to należy rozumieć te liczby dosłownie i bez zmian w porównaniu do dotychczasowych, konwencjonalnych oled. i kwita. Jednak w kontekscie tego, że jak sam przyznajesz - w przypadku tego akurat ekranu suche liczby nie muszą oznaczać tego czym się jawiły (przykład 1000 nit HDR), to moje pytanie wydaje się zasadne:
czy rzeczywiście odczuwałeś brak agresywnego ABLu czy też jest według Ciebie on praktycznie taki sam jak w innych oled? odrzucając liczby na bok i nawet choćby nie zdradzając czy zastosowano jakieś dodatkowe nakładki poprawiające strome wykresy jasności SDR. Po prostu choćby jak jawi się ABL w Twoim postrzeganiu, z ogólnego obcowania, percepcyjnie ?
-
też będę czekał na rtings i wgl. Chodzi o opinię tego, który widział. Skoro opisuje dużą różnicę w postrzeganiu jasności i kolorów (jak rozumiem w UHD HDR), to czy jest upgrade w SDR? tyle
-
50 minut temu, gangi007 napisał:54 minuty temu, gangi007 napisał:10990 za 65''w RTV euro Agd , lepiej chyba nie będzie.
Zobaczyyyymy. Jeszcze cały okrągły rok na to, w tym Black Friday itp itd ...
18 godzin temu, klaus71 napisał:oledy miały ABL na poziomie 160-170 na 100% białej planszy np ten:
LG G1 OLED Review (OLED55G1PUA, OLED65G1PUA, OLED77G1PUA) - RTINGS.com
no znam te liczby! Np A90J ma nawet 187, a AH8 miał chyba najbardziej korzystne wyniki w SDR jeśli uśrednić 100% planszy, 50%, 10% i tzw. Real Scene Brightness (według Rtings).
Twoja odpowiedź ma tu sugerować, że żadnego upgradu w qd-oledach nie będzie lub że będzie minimalny, tak?
No mi w pytaniu do @Gmeru chodziło o Jego naoczne wrażenia i o wniosek, który może wysnuł na podstawie jak mówi - kilkugodzinnego oglądania i katowania różnymi filmikami itd.
Caleb w relacji Digital Trends twierdzi z obserwacji, że ani razu nie rzucił mu się w oczy zbyt agresywny ABL... Hmm, czy Ty, @Gmeru, też zaobserwowałeś tak pozytywną zmianę?!?
Dość ochoczo idzie opisywanie - tym którzy oglądali - dużego upgrade'u (wręcz przełomu), ale zdaje się to ma dotyczyć jedynie przełomu oglądania materiału w UHD, tak? No bo jak rozumiem TAM grają role zarówno te szczytowe jasności 1000 nit dla 10%, 5% , 2% jak i nowy wysoki poziom koloru wykraczający poza DCI i obejmujący te 90% BT2020 itp.
Zaś w SDR nie mamy z zasady do czynienia wgl z tego rodzaju kolorami, więc w praktyce i tak obraz w SDR nie będzie zbytnio się różnił od dotychczas widzianych paneli... Zgadza się?
Dopytuję, bo skoro pojawiały się u recenzentów i komentatorów niejasności co do interpretacji niedużego liczbowo skoku jasności piku HDR a percepcyjnie jednak bardzo dużego (z uwagi na wspomniany color volume i te pozbawienie filtru R+G+B bez W!), no więc istnieje szansa, że może pomimo deklarowanej jasności 200 nit na pełnym ekranie SDR - tu też zadzieją się jakieś dodatkowe "cuda" poza suchymi liczbami, raczej nie wyglądającymi przełomowo...
Czy @Gmerumożesz coś potwierdzić bądź wykluczyć w kwestii tego agresywnego ABL-u? skoro widziałeś (i zasłyszałeś). Czy milczenie oznacza - "SDR bez przełomu. koniec. kropka." tak?
-
@Gmeru a jak z tą kwestią ABL- u, o którą już zapytałem Cię powyżej. Jak wynika z Waszych obserwacji ? Tu w niniejszym artykule napisaliście, ze "jasność na całym ekranie" qd-oled ma wynosić około 200 nit. Czy tak faktycznie jest? co to oznacza w praktyce w porównaniu do dotychczasowych oledów? Mógłbyś ten watek rozwinąć bo to brzmi frapująco.. i interesująco ?
-
w zasadzie to bym nawet prosił Moderatora, aby wykasował z mojego wpisu nazwisko słynnego lubianego przeze mnie muzyka - gdyż znając życie - obawiam się, że zaraz niepotrzebnie pmcomp albo ktoś inny wyrwie z kontekstu nazwisko, zacytuje i się zacznie off-top o polityce, zupełnie niepotrzebny.. Ja wyłącznie z braku na podorędziu trafniejszych porównań do youtubera "Quantum Tv" rzuciłem nazwiskiem, ale nie było moim celem wywoływanie argumentów takich czy innych poglądów politycznych (bo to przecież temat rzeka i jak zawsze zapalny, sorry). Absolutnie nie. Po prostu chodziło mi o to, że taki quantum chce uchodzić za "tego spoza układów", "szczerego" "antysystemowego". Gdy widzę, jak sugeruje na filmiku, że Vincent Teoh jest przekupny to robi mi się lekko niesmacznie. Bo oczywiście dobrze, że próbujemy patrzeć na ręce, kwestionujemy prawdy obiegowe itd itd, nigdy dość! ale gdy widzę, jaki kawał pracy wkłada w swoje merytoryczne pieczołowite perfekcjonistyczne recenzje taki Vincent z HDTVTEST, a ktoś tak po prostu dobrze wygadany próbuje zniszczyć Jego reputację, grając po prostu "na siebie", póki jest jeszcze tym "spoza", nieuznanym recenzentem. Gdy się uważnie wsłucha w recenzje Vincenta, to tam zawsze znalazłem delikatne łyżeczki dziegciu w recenzjach które nawet miłay nagrodę "best in class" "highly recommende". Taki Mr Quantum moim zdaniem po najmniejszej linii oporu uwypukla małe wady bardzo dobrego telewizora i roztrząsa je jakoby całkowicie przemilczane przez "rzekomo przekupnych uznanych testerów'. Kto ma uszy i oczy otwarte ten dostrzeże niuanse wad i zalet. Zaś alternatywny styl działania Pana Quantum raczej po prostu ma za zadanie nabijać sobie punkty, chcąc wejść na tą scenę, na której już są inni. Jak to zrobić? zakwestionować wszystko i mówić językiem "ludu", w ten sposób odróżnić się. Nie słuchałem wszystkich jego "recenzji" na kanale, bo szkoda mi na to czasu. Jeśli nawet istnieją gdzieś jego profesjonalne pełne faktycznie szczerych merytorycznych danych recenzje telewizorów, to czemu niby nie zależy mu na zdobyciu uznania na podstawie własnych osiągnięć, lecz skupia się na ataku (rzekomo w obronie konsumenta). Według mnie to jakiś typowy przykład zazdrości i chęci zaistnienia. Oczywiście, że uznani testerzy mają wady i należy być wyczulonym, ale źle to według mnie zmierza.
A na tym konkretnym przykładzie A95K no to obsobaczył recenzję i recenzentów, mimowolnie sugerując, że sam tv nie będzie dobry. A nie miał prawdopodobnie narzędzi, aby bez oglądania naocznego tylko na swoim nawet świetnym monitorze prawidłowo porównać jakość kolorów A95K do innego oleda bez palety 90% BT2020 (może się mylę..) Zdobył aplauz i chyba chodzi w tym wszystkim o to, aby zasiać ferment i w rezultacie zareklamować inny sprzęt (np z całym szacunkiem Hisense - jak np piszą jego subskrybenci). Bo przecież w próżni się nie działa. Aby zaistnieć - rzeczywiście oryginalnie jest zapozować na jedynego sprawiedliwego tu. A jeden zechce tv Hisense, a inny wypunktuje jego niedoskonałości tak samo, bez bicia po kostkach.
Przepraszam za off-top. Ale chciałem doprecyzować o co chodzi, szczególnie zawrócić od polityki tu. A swoją drogą to właśnie może zainteresuje niektórych, bo to takie symptomatyczne...
-
1
-
-
Godzinę temu, gangi007 napisał:Nowa technologia,większa jasność,mniejsze wypalanie,cena za 65'' ok 15k-rewelacja.Gdzie jest haczyk?
no żartując sobie - haczyk chyba jest w tym, że w tej cenie tv "nie jest ze złota"
@Gmeru Piszesz na końcu, że "byłyby to sporo niższe kwoty, niż ktokolwiek się spodziewa", a przecież co najmniej jedna osoba spodziewała się o wiele niższej jeszcze:
pierwsze wpisy z poniższego wątku:
obiecuję V- dość znęcania się.. No ale jeśli @pmcomp (albo youtuber "Quantum TV" https://www.youtube.com/watch?v=HNTH8vgevf0) uważa tego typu opisy pierwszego wrażenia za "tylko marketing" no zatem @Gmeru proszę obroń swoją opinię;) swoje wrażenia. Pokrzep czym to jest poparte, bo niektórych nic nie przekona. Quantum kojarzy mi się z takim "recenzowym Kukizem", który krytykuje w czambuł z góry "alternatywnie" 'antysystemowo", podważając zaufanie itp ale gdyby sam był zaproszony na podobny pokaz co Ty @Gmeru, to by poszedł i wszedł w system 😜 Gdyby dostał sampel do recenzowania to by nie musiał czuć się pomijany, "lekceważony". A tak musi podgryzać, bo swojej własnej recenzji nie ma -zazdrość.
Co do moich pierwszych wrażeń z Waszych pierwszych wrażeń 😜 to wypunktowałbym:
- niezbyt atrakcyjna budowa, obudowa tego telewizora (grubość z tyłu itd)
- nie czarny lecz ciemno-szary kolor ekranu (podczas oczywiście wyłączonego telewizora ! ) w porównaniu do dotychczasowego koloru paneli oled
- te rzeczone 200 nitów jasności na pełnym 100 % ekranie - w kontekscie ABLu jeśli tak rzeczywiście gdzieś jest podane - bo np Caleb z Digital Trends ponoć nie zauważył żadnego ABLu! Jeśli rzeczywiście by to marketingowo przekłamał- to w tym wypadku wówczas brawa dla "Quantum TV" ...
Chyba, że telewizor stosuje najróżniejsze nowe tricki, dzięki którym suche liczby nie oddają wgl realnego doświadczenia oglądania.
w tym wypadku @Gmeru jakie było Twoje wrażenie odnośnie postrzegania ABLu na treści SDR i wgl ??
-
1
-
-
A jeszcze świeża kwestia jest taka, że w momencie pisania tamtego njusa o A95K, HDTVpolska przeliczała jego cenę zdaje się po ówczesnym kursie dolara 3,95 i dlatego podawali "tylko" 15,800, a dziś przy kursie 4,60zł już wychodzi ponad 18tys (a za 55" - ponad 13k). Sytuacja na świecie jest przecież kompletnie niestabilna aktualnie, niemniej np w funtach brytyjskich aktualna cena 65G2 oraz A95K jest z kolei identyczna. Powtarzam, oburzenie na Sony w kontekscie nowej technologii qd-oled jest ze wszech miar nieuprawnione, bo dodatkowo jeszcze jeśli ktoś chce nabyć tańszego oleda od Sony to ma do wyboru np tegoroczny A80K (o zeszłorocznych nawet nie wspominając), który wedle tych cenników miałby być wręcz tańszy od C2 (choć znów może się pozmieniać).
i wygląda na to (choć nie chcę wyrokować na 100%), że LG ustawiła ceny być może właśnie pod kątem tego qd-oleda. Ustawia flagowca G2 w takiej cenie , żeby jak zawsze być nieco tańszym od flagowca Sony (ewentualnie według funta nawet równym), tylko że w takiej polityce byłby właśnie jeden poważny szkopuł. Mianowicie - jak powtarzam do znudzenia w obu wątkach - tych flagowców nie można bezpośrednio porównywać jak co roku, bo tym razem jest to nowa technologia oledowa, a nie tylko ewolucja.
Jak słusznie zauważa np Trusted Review - nie wiadomo w jakiej wgl konkurencji go ustawiać. The Sony A95K is the only QD-OLED that’s broken cover at this point, which would make it the best QD-OLED so far. Joking aside, without some competition to at least view, it’s still a little blurry as to how and where QD-OLED will fit among the current roster of TV options. Viewed on its own, the A95K is looking very fine indeed and makes the A90J OLED look a little ordinary.
Caleb Denison z Digital Trends również to potwierdza. Miał w łapach ten model podobno 19 godzin (może tak jak inni w kontrolowanych przez Sony warunkach) i w odróżnieniu od innych testerów ewidentnie miał prawo robić już zdjęcia, bo wypuścił... Pierwszą Światową video recenzję QD-oleda z obszernymi wyjaśnieniami swoich wrażeń i z z wczesnymi pomiarami (na razie wstępnymi!). Nie posługuje się ogólnikowym technicznym żargonem, który mógł u innych ekspertów zmylać sceptyków takich jak np @pmcomp . Caleb opisuje we wstępnej recenzji jak wgl podchodzić do prób porównywania tego panelu do jakichkolwiek dotychczasowych. Że owszem - jasność jest wyższa (i ta szczytowa w HDR - jednakowo 1000 nit 2 @%, 5% oraz 10% oknie i ta pozbywająca się ABL-u !), ale to co poza suchymi liczbami jest diametralnie uderzające to to, że jasne kolory są nie tylko zwyczajnie jaśniejsze, ile bardziej realistyczne, nasycone, żywotne, wyzbyte wyblakłości i przyszarzenia, czego oglądając na np "standardowym" oledzie A90J nie marzylibyśmy aby widzieć te kwestie tak bardzo inne, ulepszone. Najogólniej całościowo obraz jest według niego najlepszy jaki Ever Seen, zdumiewający, z precyzyjnymi kolorami, naturalnymi odcieniami. Obraz pod kątem jest jeszcze dużo bardziej realistyczny niż na konwencjonalnych oledach. ogólnie bez dwóch zdań przełom, a nie żaden lifting.
-
1
-
-
@raus poprawiła się malutko, tak jak przewidywano. Troszkę będzie jaśniej. Ewentualnie mniej niszczenia szczegółów w czerniach jeśli się potwierdzi po kalibracji. Nie ma nawet heatsink'a.
@pmcomp hm, teraz nawołujesz do powściągliwości i czekania, a przecież przy potencjalnej (i tak aż o połowę już obniżonej) cenie A95K Sony to sam wybiłeś tą rzeczoną pianę od pierwszego komenta tam:
Mr Koper zrobi testy, ale przecież niedorzecznością jest przekonywanie, że C2 będzie w jakikolwiek sposób przyrównywany do qd-oleda A95K. (pomimo, że ceny obu mają niby być właśnie o dziwo podobne)
Przy C2 masz niewielkie usprawnienia tak jak to bywało dotąd z wrgb-oledami rok do roku i to nawet niezależnie od tego czy usprawnienia dotyczyły LG, Sony czy Panasonic. Twoja teza stanowiła, że w kontekscie A95K Sony każe sobie słono płacić za brand, a przecież dobrze znamy też Sony oled, które były tańsze np A80J itd i które właśnie przy lekkim usprawnieniu dorocznym nie były sporo droższe od poprzedników. Ten segment woledów ma się dobrze. To tak jakby mówić, że miniled nie może być droższy, wchodząc na rynek istniejących LCDków
QD-oled ma prawo być tyle droższy, bo jest to nowa technologia. Rynek WOLEDów nadal przecież będzie istniał na razie. A95K będzie próbował uderzyć w trochę inny segment premium.
Teoh widząc A95K na własne oczy na showcase'ie stwierdził, że może rozwiązać wiele problemów dotychczasowych bolączek wrgb-oled. Te jak wiemy doszły do pewnej ściany i nawet jeśli np któraś z firm w najlepszym wypadku porywa się co któryś rok na niewielkie zwiększenie jasności to i tak ma ograniczone pole działania, bo nasycenie jasnych kolorów nie domaga. Tu będziesz miał nie tylko 1000 nitów w oled , ale i przede wszystkim nasycone jasne kolory, co spotęguje wrażenie jasności (100% DCI , 90% względem 76% BT2020), super czyste jasne kolory nie oglądane dotąd nie tylko na oledach ale w ogóle na telewizorach. No i ogólnie dokładność kolorów. No i zminimalizowane bądź zlikwidowane ABL. Wszystko ma świecić w pełni i nie zniekształconym kolorem. Ciekawe czy potencjalność niewypalania by się tez potwierdziła czy nie. I to niby nie jest PRZEŁOM ? Na Micro-led to się nie doczekamy w cenie poniżej pół miliona. a TO JUŻ jest ! co prawda niejako w formie niespodzianki, dlatego tak bardzo może niektórym trudno się z tym pogodzić i w to uwierzyć. To przewartościowanie. Ale czy czy takim szaleńczym przewartościowaniem nie było kiedyś wgl pierwsze pojawienie się wrgb-oleda od Lg ? i w cenie kosmicznej 40 tys za 55 cali ?
teraz i tak jest lepiej. i te 8000 $ za 65" oby jednak nie wróciło na horyzont ... Póki co przepowiadają 16 tysiaków. Jak na taki czołg? - adekwatnie. A co robi LG? zrównuje z nim cenę C2. Surrealizm.
Rozumiem, że @pmcomp względem LG tym bardziej zewrze szyki, ale On na razie chyba w szoku, bo zamiast bić pianę tak jak przy cenie SONY to tu zdaje się - raczej wstrzymał oddech.
-
1
-
-
oczywiście chciałem powiedzieć, że cena dużo "mniejsza" niż się spodziewaliśmy - przejęzyczenie w tym miejscu.
oczywiście wszystko z zastrzeżeniem, że zobaczymy jakie te wszystkie ceny realnie się okażą w obliczu kryzysu wywołanego Rasputinem i itd wgl , ale tak czy siak - jeśli w komentowanym artykule mowa o spodziewanej dość niskiej cenie qd-oleda A95K, należy według mnie nie porównywać że tak powiem - orzechów laskowych do orzechów włoskich (przepraszam jeśli dość nieadekwatne). Jeśli już poznamy wszystkie rzeczywiste ceny w-oledów to sobie je porównamy, ale qd - oled to coś jednak trochę co innego i nie należy się powoływać na argument, że Sony zbyt dużo sobie ceni swoje 4 litery, bo to nie ten przypadek.. Po prostu.
Sony da swoje ceny woledów - Lg daje swoje (całkiem niemałe jak się okazuje dziś) i już, ale nie można ceny qd-oleda jakiejkolwiek firmy zestawiać z oledem wrgb jakiejkolwiek firmy, bo to wydaje mi się jakoś nieuczciwe..
To trochę może tak jak by porównywać ceny zwykłego direct leda z miniledem (i to LCD i to LCD, ale chyba jednak jest różnica).
conventional oled versus QD oled 😜
pozdrawiam
marketing marketingiem (ten istnieje zawsze w każdym przypadku) - oczywiście, że rozmowa finalna po podaniu WSZYSTKICH cen i WSZYSTKICH recenzji będzie nieco inna.
Natomiast uderzająca ujawniła się tutaj dysproporcja pomiędzy krytyką z góry nowej technologii (ciut wierzę w nią!) a np dorocznym wzrostem ceny woleda LG. w tym wypadku delikatna krytyka a tam pełna jazda. Jeśli jedne ceny i drugie się potwierdzą, no to chyba widać, kto pojechał bardziej po bandzie (i przypominam, że SONY TAKŻE wypuści część tv WOLED - zobaczymy czy będą w większych cenach niż np C2 czy w mniejszych). Pomiędzy AH8 a A90 J może być uprawnione mówienie, ze cena za nowość to marketing, tak samo jak cena C2 do C1 możesz mówić, że marketing noworoczny. Ale upieram się, że qd-oleda nie można jeszcze do niczego porównywać (tak jak rzeczonych orzechów włoskich czy cuś0.
Jeśli nie przekonuję Cię, to trudno. Zostańmy przy swoich zdaniach, a życie zweryfikuje.
-
Bo przypomnę, że w wątku o przeciekach cen Sony QD-oled (choć właśnie w tamtym wątku też powinienem to dopisać teraz) - chodziło nie o jakieś tam ceny oledów ogólnie. Gdyby mówić o szukaniu jak najtańszych oledów to byłaby inna dyskusja, a gdyby mówić o best value cena do jakości to tez byłaby inna dyskusja, a jeszcze inna byłaby gdyby koniecznie chcieć porównywać tylko zwyczajowe ceny Lg do Sony, gdzie od dawna wiemy że Sony ciut dodaje sobie coś (i niektórzy doceniają te aspekty doszlifowania danego panelu przez inżynierów Sony, a inni nie - to powszechnie wiadomo i tu nie ma co się o to spierać, było o tym nie raz mówione i nie sto nawet.. więc w ogóle nie o to chodziło - są na rynku zarówno Lg-iki oled i Sony które reprezentują różne klasy - mamy C1 i mamy A80J, potem mamy G1 i A90J i w tym roku też będą konkurujące ze sobą oledy czytaj WOLEDY).
prosiłbym aby usystematyzować dyskusję - bo w wątku o cenie Sony A95K nie chodziło ani o to, aby porównywać ją do jakichś zeszłorocznych cen oledów firmy Lg ani cen oledów Sony z zeszłego roku ani cen z tego roku obu firm odnośnie w-oled.
jeśli ktoś śledził przecieki z przeciągu miesiąca odnośnie ceny tego QD-oleda (jak by nie było nowej technologii, jak zauważa HDTvpolska) i ma odrobine dobrej woli - ten dostrzeże, że pierwotnie straszono ceną dwa razy większą, stąd 4000$ za 65" qd-oled jawi się jako cena mniejsza niż się spodziewaliśmy. i to nawet duzo większa. i tyle.
inna sprawa dzisiaj to to, że z powodu wojny nie wiadomo wgl jak te ceny realnie się ukształtują. Ale to już nowa historia.
-
i pomimo naszej - każdego - lekkiej bądź nielekkiej stronniczości co do marki, to proszę, abyśmy zdobyli się na względny obiektywizm. Bo przypomnę, że w wątku o przeciekach cen Sony QD-oled (choć właśnie w tamtym wątku też powinienem to dopisać teraz) - chodziło nie o jakieś tam ceny oledów ogólnie. Gdyby mówić o szukaniu jak najtańszych oledów to byłaby inna dyskusja, a gdyby mówić o best value cena do jakości to tez byłaby inna dyskusja, a jeszcze inna byłaby gdyby koniecznie chcieć porównywać tylko zwyczajowe ceny Lg do Sony, gdzie od dawna wiemy że Sony ciut dodaje sobie coś (i niektórzy doceniają te aspekty doszlifowania danego panelu przez inżynierów Sony, a inni nie - to powszechnie wiadomo i tu nie ma co się o to spierać, było o tym nie raz mówione i nie sto nawet.. więc w ogóle nie o to chodziło - są na rynku zarówno Lg-iki oled i Sony które reprezentują różne klasy - mamy C1 i mamy A80J, potem mamy G1 i A90J i w tym roku też będą konkurujące ze sobą oledy czytaj WOLEDY).
prosiłbym aby usystematyzować dyskusję - bo w wątku o cenie Sony A95K nie chodziło ani o to, aby porównywać ją do jakichś zeszłorocznych cen oledów firmy Lg ani cen oledów Sony z zeszłego roku ani cen z tego roku obu firm odnośnie w-oled.
jeśli ktoś śledził przecieki z przeciągu miesiąca odnośnie ceny tego QD-oleda (jak by nie było nowej technologii, jak zauważa HDTvpolska) i ma odrobine dobrej woli - ten dostrzeże, że pierwotnie straszono ceną dwa razy większą, stąd 4000$ za 65" qd-oled jawi się jako cena mniejsza niż się spodziewaliśmy. i to nawet duzo większa. i tyle.
inna spraw dzisiaj to to, że z powodu wojny nie wiadomo wgl jak te ceny realnie się ukształtują. Ale to już nowa historia.
-
1
-
-
no i faktem jest, że Soniak A95K na panelu Samsa QD-oled to jednak nowa pod-technologia (nasycenie, wyższa jasność i duży koszt władowali w eliminacje problemu wypalania), zaś ten G2 czy C2 to przeciez podobno będą nadal Woledami, nie?
Chyba dostrzegasz różnicę...?
-
1
-
-
-
Super! najwyżej jak byś miał potem wolną chwilę... 😉 to opisz wrażenie po takiej przesiadce. Czy przeskok tej samej serii do nowej generacji o 3 lata to same plusy czy może jednak nie...
btw Twój XF90 to był zresztą uznawany nieformalnie jako półflagowiec. Nad nim była już tylko Master Seria ZF9 (z pierwszą w Sony powłoką kątową do VA, poprawiającą kąty i zaniżającą kontrast ANSI).
Sony może trochę pozmylało nabywców w tych numeracjach, no bo rok wcześniej miałeś XE90 i oddzielnie zupełnie inny panel XE93. W Twoim roczniku zaś nie było XF93 - można powiedzieć, że XF90 spełniał rolę pośrednią między 90-tką a "czymś wyższym" i może dlatego miał aż tak świetne wyniki jasności HDR, nie wiem. Ten, który teraz dostałeś na wymianę choć zowie się 93, to tak naprawdę to jest normalne 90 i tak należy go szukać w testach i recenzjach. (te koncówki w nowych rocznikach 91, 92, 9299 , 93, 94 itp to różnice w osprzęcie typu inny pilot, inna ramka, inna podstawa i takie tam nie wpływające na żadne parametry obrazu). Dopiero XJ95 oznacza rzeczywiście inny wyższy model. Masz po prostu X90J i jest we wszystkim lepszy od poprzednika z 2020-go roku, który początkowo chcieli Ci opylić. A czy będzie aż lepszy od Twojego zepsutego...??.. Hmm Powodzenia ! 🙂
-
spróbuj poprosić o X90J - to jest tegoroczny odpowiednik Twojego. Jest świetny i bodaj we wszystkich kategoriach ulepszony wzgledem Twojego byłego kilkulatka. względem X90H też
znaczy się - zeszłoroczny, ale aktualny jak na razie.
Wiesz, sprawdziłem teraz jeszcze raz parametry no i jednak Twój usterkowicz miał lepszą jasność! sorki. Ale ten ma i tak sporą, a kontrast ciut lepszy, no i te kwestie nowszego procka XR.
w każdym razie jak możesz to wynegocjuj X90J a nie starszy X90H, który jest od niego nieco gorszy właściwie we wszystkim (a numer 9299 to się tyczy regulowanej podstawy itp - to X90H)
-
46 minut temu, afflux napisał:Myślę że dla wielu użytkowników podstawowym kryterium jest cena. Ja sam poszukując nowy telewizor chciałem wysokiej jakości telewizor jednak w ograniczonym budżecie. Wspomniałeś o LG, myślę że oni doskonale łączą obie cechy w swoich telewizorach OLED.
Druga sprawa to czy wyprodukowanie matrycy OLED przez Samsung jest aż tak drogie? Rozumiem nakład na badania, rozwój nowej technologi i testy który musi być też wliczony w cenę produkcji. Jednak Samsung nie jest nowicjuszem w tej branży, a panele AMOLED produkuje od dawna. Co do Sony, to zawsze sporo dopłacało się za samo logo firmy. Ważne że jest zdrowa konkurencja i to zawsze dobrze dla nas konsumentów. Pozdrawiam.
"Wspomniałeś o LG"
wspomniałem, bo powyżej @rauso nim właśnie wspomniał (o LG G1). Ten model można śmiało porównywać do Sony A90J i w tym segmencie jest konkurencja. Zaś na razie qd-oled przecież zdaje się, nie ma konkurencji. Dlatego porównania są niezbyt uprawnione. Nawet jeśli to nie jest /nie będzie aż taki przełom na miarę microleda. Tak czy owak qd-oled to nie tylko zwykła ewolucja jak pomiędzy G1 a G2. To jednak coś zupełnie nowego i dopiero się okaże jak to wpłynie na ogólny rynek cen, np nowych cen WOLEDów, w tej obecnej sytuacji. Tam też są Sony np A80J itd i te można śmiało porównywać z Philipsami lub Lg-ikami. Tutaj nie chodzi tylko i wyłącznie o logo firmy, za które dopłacamy względem konkurencyjnego modelu tej samej technologii, lecz (powtórzmy) chodzi o całkiem nową technologię (lub precyzyjniej pod-technologię). To nie to samo co "zwykłe" zwiększenie jasności rok dorocznie (czy dodanie jakiegoś elementu np heat-sinka) pomiędzy wrgb-oledami, hmm. To jakby nie było - bardziej rewolucja niż ewolucja. A zdrowa konkurencja między nowymi woledami LG i Sony nadal może śmigać.
"Rozumiem nakład na badania, rozwój nowej technologi i testy który musi być też wliczony w cenę produkcji"
Trochę sam sobie odpowiedziałeś, zdaje się.. Na początku mieli sporo zachodu, aby stworzyć tą nową jakość, a potem z czasem i tak ceny będą spadać. Może za kilka lat (skoro według szacunków ma być to ekonomiczniejsza technologia) wyprze w-oledy i wejdzie w ich ceny lub może nawet niżej . OBY !
a na dziś nie dziwię się takim cenom - zazwyczaj jest tak, że cena 55 cali jakiejś wyższej technologii premium stoi w cenie 65 cali niższej np 55A90J kosztuje tyle co 65X95J, a 65A90J kosztuje tyle co 75 X95J. Podobnie z innymi brandami np Samsung qled 65'' 8K kosztuje przeciętnie tyle co 75"' 4K.
tak to widzę. Ale od tego roku wiele może się zmienić, gdy w sprzedaży będą jednocześnie Full Array Ledy, Miniledy, Woledy i właśnie QD-oledy. Można kupić woleda, jeśli ktoś woli "tanio".
(sorki, nie wiem jeszcze jak się tu prawidłowo wkleja cytaty)
-
Wielka polska niespodzianka na Netflix! Właśnie dodano super hit - prosto z kina! Co to?
w News
Napisano
no zestaw dwóch części był hitem, niewątpliwie. Ale że wyszła kiedyś trzecia to mnie jakoś ominęło hehe. Zresztą komu wgl wyszły reaktywacje? Nawet jeśli troszeczkę "Godfather 3" to i tak dzięki powieści i opiece Mario Puzo - (nie)wyjątki potwierdzające regułę. "Psy 3 Ostatnia Krew" można odbierać jako sentymentalny samo-pastisz+ aktualne tematy a'la casus Igor Stachowiak itp więc ujdzie, ale w przypadku zamierzonych komedii takich jak "Wyjście awaryjne" z Bożeną Dykiel lub właśnie 'Kogel Mogel" to wracanie po latach może się skończyć jedynie fatalnie. Załamała mnie parę lat temu kinowa kontynuacja serialu "Absolutely Fabulous" - 3 fajne gagi a całość degradacja kultu. Może i jestem uprzedzony, ale wolę nie wyświetlać na Netfliksie tego nowego Galimatiasu, aby nie zepsuć sobie wspomnień o cielęcinie zadniej dla suczki Pusi w takt piosenki Edyty Geppert
obstawiam, że tu też ją wpletli, ale w bit hip-hopu