Skocz do zawartości

maserlap

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    62

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez maserlap

  2. Napisano


    Ładnie wykrzesuje te przejścia tonalne na statkach. Fakt, wygląda to trochę na dziwnie "prześwietlone" na zdjęciu, ale fajnie pokazuje cał myk DTM, gdzie tło pozostaje smoliście czarne, a cienie na jasnych elementach żyją swoim życiem, bez oznak clippingu 😉

    Hmm, i co, widać teraz fakturę kartonu na tych modelach? 😆

  3. Napisano · Edytowane przez maserlap

    Ja jestem na etapie adaptacji pokoju, udało mi się znaleźć bardzo fajny materiał, może ktoś będzie zainteresowany; chodzi o czarny welur matt velvet 99, gramatura 420, ok 33zł mb (140cm x 100cm), co ważne, jest to martwa czerń, będzie siorpał światło aż miło. Na zdjęciu dla porównania z próbkami typowej tkaniny typu blackout oraz innego aksamitu o trochę wyższym stopniu połyskliwości.

    IMG_20220330_081730.thumb.jpg.f3160c98ebbb8c2013772cdcf9a09079.jpgIMG_20220402_142103.thumb.jpg.0630ca8e3c9f69e283735b36fccdbb0f.jpg

     

    Ten materiał będzie służył mi za "wyściółkę" ścian. Plan się trochę zaktualizował, będę robić pełne obramowanie na "głównej" ścianie i paski 70cm na przylegających i suficie; mam wrażenie, że będzie wyglądało to naprawdę estetycznie i da ciekawy "arlekinowski" kontrast z resztą pomieszczenia :> To będzie ekspozycja stała. Dodatkowo dwie kotarki 140cm x 350cm na okna, żeby zabić światło od latarni. Nie wiem kiedy to zrobię, ale klamka już zapadła :) Wczoraj po paru tygodniach podłączyłem ponownie n5 i utwierdziłem się, że obraz który generuje to petarda, już na obecne warunki. Mógłbym cały czas oglądać spocone twarze czarnoskórych aktorów, jeśli wiecie o czym mówię :> Potrzebuję właśnie jeszcze tylko zniwelować efekt odbijanego światła w jasnych scenach i będzie świetnie.

    @szewi

    Jakoś wolę slider hdr od optimizera, ustawiam go na 0 lub 1 i naprawdę daje radę; jest dla mnie bardziej intuicyjny.

    Jestem przed autocalem gammy i kolorów, czego używałeś? SpyderX + Xritepro2?

    Nowy Batman, nah 😌 Widziałem to w kinie, i dałem sobie po seansie bana na filmy z superbohaterami na dłuższy czas :)Na obecną chwilę bazuję w głównej mierze na streamie, potrzebuję alternatywy dla flixa, jakość sygnału tam jest naprawdę ok, ale szukam innej zawartości; platforma vod nowe horyzonty, korzysta ktoś, jak z bitrate?

    Pzdrrr

     

     

     

     

     

     

  5. Napisano

    Działam. Zwykły welur czy ten z certyfikatem thx? 🤣 Może jakieś sprawdzone namiary na priv? 

    @sebna Tak, wiem o czym piszesz, sam zacząłem oglądać te wszytkie hollywoodzkie produkcje, których normalnie bym nie dotknął patykiem; zacząłem doceniać przerost formy nad treścią, guilty pleasure? 😛

     

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  6. Napisano

    W dniu 19.02.2022 o 01:16, Darulok napisał:

    Dygresja,

    Pamiętam jak parę lat temu nie mogłem się zdecydować na projektor po plaźmie I oledzie a w internecie przewijały się takie bzdurne słuchy, że jak się przyzwyczaisz do calarzu pj to po czasie będziesz widział tylko wady i będziesz się męczył.

    Bzdura, w większości uwarunkowana słabym sprzętem itd. Oczywiście wśród tych komentarzy byli właściciele bardzo słabych modeli pj i zapewne jest sporo osób które myśli ze obraz  z pj zawsze będzie słaby jak w miejskim kinie nie mając pojęcia co można osiągnąć. ! Warunki + jvc(innych nie widziałem)nie ma nic lepszego w przystępnych pieniążkach. SWOJĄ DROGĄ czy jest tu ktoś w końcu kto zainwestował w profesjonalną kalibrację + madvr + aksamit bez absorbcji światła żeby zobaczyć co potrafi jvc x7900 i jego mega kontrast !? Polecam ! To trzeba zobaczyć !Mój pj choć 1074godzin na lampie, obraz w 113calach ciągle pełen zachwyt a kontrast level master !

     

    Pozdrawiam 

    Podepnę się pod temat, co prawda z n5, ale to w końcu rodzina :P Mam też nadzieję, że temat będzie pomocny dla osób w podobnej sytuacji.

    Adaptuję pomieszczenie pod projektor, zrozumiałem, że na to zasługuje :) Problem w tym, że mieszkanie jest mało doświetlone więc wnętrza były zawsze aranżowane na szpitalną biel, haha. Z Waszymi wskazówkami na pewno dam radę. Po kolei:

     

    Pokój

    ~5m x 5m, h 3,5m

    rolety na okno, ale po zachodzie słońca wpada trochę światła od latarni z ulicy; generalnie jest przyjemnie ciemno, ale białe matowe ściany i brak kompletnego odcięcia światła z zewnątrz robią swoje.

    Malowanie ścian smołą nie wchodzi w grę.

    Projekcja

    Przekątna 130", obraz rzucany bezpośrednio na białą matową ścianę, ok 4,5m od oczu widza, tylko w ciemności. Proj wyświetlił ok 30h, więc jeszcze przed kalibracją.

    Ekran odpada.

    Plan

    Generalnie jestem naprawdę zadowolony z jakości obrazu, ale wiem, że mogę wykorzystać lepiej potencjał sprzętu przez dodatkowe zaciemnienie pomieszczenia, i chcę to zrobić. Jednocześnie nie chcę rezygnować z charakteru miejsca, dostosowywać wszystkiego pod klocka jvc, zakładać maskę batmana i odprawiać czarne msze :) Wymyśliłem, że satysfakcjonującym rozwiązaniem będą czasowo podwieszane zasłony z czarnego materiału. Nie oglądam, nie ma; oglądam, hyc hyc 5 minut i podwieszone; wilk syty i owca cała.

    Podwieszenie na mini haczykach bezpośrednio zamocowanych w suficie; na całą wysokość pomieszczenia czyli ok 3,5m; szerokość 2m, zawieszane na przeciwległych ścianach, prostopadłych do ściany projekcji. Ewentualnie mogę też zamontować prostokąt 1,5m x 5m na suficie, bezpośrednio nad obrazem. Dodatkowo biorę też pod uwagę przylepny welur bezpośrednio na ścianę rzutu; byłaby to jedyna stała ekspozycja adaptacyjna, taka wielka instalacja artystyczna, czarna ramka 😆

    - - - - - -

    Doradźcie w sprawie materiału, poliestrowy blackout czy welur, co będzie lepiej wytłumiać światło z zewnątrz i absorbować wew.? Jaką macie gramaturę?

    Czy te 2m zaciemnienia od ekranu na ścianach bocznych muszą iść w parze z sufitem i ramkami bezpośrednio wokół ekranu? Jakie jest Wasze doświadczenie?  

    Dzięki!

     

     

             

  7. Napisano · Edytowane przez maserlap

    Ok folks, this is it:

    scoc

    It’s best not to use JVC’s auto mode in frame adapt since it needs the video to have correct nits metadata. 80% of the time that metadata is missing or incorrect. Hence, it’s better to force frame adapt to a standard nits setting like medium.

    Thatsnotmynaim

    I thought the whole advantage of frame per frame over the previous version is it measured each frame so did not need the meta data
     

    Yes, it does that in low, medium or high. In auto mode it wants to use the video stream’s metadata.

    Tutaj całość:

    page-106

     

     
     
     
    • Lubię 1

  8. Napisano

    U mnie przy n5 podobnie, w różnych konfiguracjach, przy różnym materiale źródłowym, zawsze hdr level +2 jest jaśniejszy niż optimzer na high. To jest coś co nazywam tym lcd'kowym "popem" i świetnie sprawdza się w większości materiałów.

    Właśnie, na którymś zachodnim forum jakiś techie pisał, że funkcja auto w hdr level nie jest dobrym rozwiązaniem przy frame by frame, bo w tym przypadku opiera się tylko na informacjach z sygnału video. Chodzi o to, że rzadko kiedy, jeśli w ogóle występują, informacje o nitach zapisane w metadanych są na tyle precyzyjne aby były właściwie interpretowane przez soft w auto. Jednym słowem, auto bazuje ślepo na sygnale, natomiast -1/-2/+1/+2 (tudzież low/medium/high przed softem 3.50) analizuje wedle swoich algorytmów, lepiej 🙂 To by tłumaczyło dlaczego jasność obrazu w auto jest często przestrzelona, przynajmniej u mnie. Jakie są Wasze doświadczenia? Po powrocie do domu postaram się odszukać wspomniany źródłowy post. 

    • Lubię 1

  9. Napisano · Edytowane przez maserlap

    Mogę tylko potwierdzić; wypaliłem trochę godzin w 7100 i mam bardzo dobre zdanie o epsonie, ale n5 w tym zestawieniu to next level 😊

    Oby służył 🤞🏻

  11. Napisano

    Konrado_:

    Zdaję sobie sprawę, że oba projektory to trochę inny konsumencki target, ale na obecną chwilę różnica w cenie stopniała do ok 7-8k; epsony poszły w górę, a jvc mam okazję wziąć w bardzo dobrej cenie, mowa o nówkach, stąd te rozkminki...teoretycznie mogę odstąpić nerkę i bang!

    ,

    szewi:

    No właśnie obawiam się, że chcę zrobić z tego projektora duże lcd, mam wryty obraz z mojego leciwego sony kdl 40x500 i traktuję go trochę jako materiał referencyjny :D Dlatego idę bardziej w jasność. Żeby dorzucić 3 grosze do tematu, korzystałem trochę z optomy uhd42, bardzo podobała mi się ostrość, ale czegoś mi brakowało w ogólnej "żwawości" obrazu; przesiadka na epsona 7100, efekt wow, ten sprzęt nie wygląda już jak rzutnik z marketu i obraz jest dużo bardziej "na serio" :) "Naturalność" to jest chyba to co dobrze go określa. Zostałbym z tym sprzętem gdyby nie mały kontrast i przeciętna czerń, ale przejścia tonalne i jasność to był duży skok. Tak więc jestem super ciekawy lcos'a, ale obawiam się, że te 800lm różnicy będzie dla mnie łyżką dziegciu. Może pora na prezentację łeb w łeb.

    Myślałem też o nowym laserze od epsona, ale nie trafiłem na żadne sensowne testy. Cena tylko ciut wyższa od n5. Swoją drogą...to podobno eshift 1080x4, podobny kontrast co 9400, tylko, że laser. Wydaje mi się wątpliwe aby użytkownicy tw9400 rzucali się na ls12000, zbliżone osiągi, a cena blisko 10k większa.Takie dywagacje z mojej strony.

    Przy max zoomie, tylko ten wariant biorę pod uwagę właśnie ze względu na finalną jasność obrazu, to 132" vs 137" na korzyść epsona...Kolego Konrado_,  będę wdzięczny jak dorzucisz coś ze swojego doświadczenia odnośnie użytkowania jvc i epsona w takich proporcjach.

    Na obecną chwilę skłaniam się ku 9400, chyba złożę preorder na jedną z ostatnich sztuk na świecie, i w międzyczasie umówię się na prezentację epson vs jvc :)

  12. Napisano · Edytowane przez maserlap

    W dniu 30.08.2019 o 16:13, Konrado_ napisał:

    Fajny filmik dostałem porównujący side by side NX7 TW9400 i Optomę laserową Z65:

    3 różne technologie - są pewne różnice ale wszystkie 3 prezentują podobny poziom. O różnicy klas obiektywnie trudno mówić patrząc na wyniki i konkluzje.

    Widać też jak Epson miażdzy w jasności pozostałą dwójkę w jasnym trybie kinowym (nie wspominając o dynamicznym ale tam wszystkie projektory mają niedobre kolory) co dokładnie potwierdza moje wcześniejsze obserwacje. No i też widać to o czym pisałem że albo lepsze czernie albo lepsze szczegóły w cieniach (mówią też o tym a projektory są skalibrowane oczywiście). Dla mnie ważne są szczegóły gdyż ciemne plamy tam gdzie powinny być subtelne szczegóły mi po prostu mniej pasują. Widać to też jak na dłoni w niektórych scenach gdzie porównują ten sam kadr na 3 projektorach.

    Warto obejrzeć 30 minutowe porównanie bo goście mają i dobry sprzęt i widać że doświadczenie i można zobaczyć to też jak to wygląda naprawdę na filmie.

     

    Witajcie, na wstępie dziękuję za dzielenie się Waszą bogatą wiedzą na tym forum, większość materiałów które tu znalazłem pochodzą od ludzi z pasją, naprawdę miło się to czyta!

     

     
    Mam techniczne pytanie odnośnie wpływu ilości lumenów i współczynnika kontrastu, oraz wzajemnej relacji między tymi dwoma parametrami, na finalną jasność obrazu...Chodzi dokładnie o 1800 lm/ kontrast nat~40.000 jvc n5 vs 2600 lm/ kontrast nat~4.500 epson tw9400.
     
    Na tym video ewidentnie widać, że epson mocno wyróżnia się jasnością. Owszem, obraz jvc jest bardziej "kompletny" przez lepszy kontrast i czarniejszą czerń, ale wygląda na przygaszony względem epsona? W teście jest użyty rs2000, 1900lm/ kontrast nat 80.000, co sprawia, że znak zapytania jest jeszcze większy. Tak wiem, to porówanie video w Internecie, ale mówimy tutaj o namacalnej różnicy w jasności, a nie o niuansach w detalach obrazu zabitych przez kompresję video YouTube czy niedoskonałości sprzętu użytego do nagrywania, więc chyba nie jest to zupełnie z czapy 😆
     
    Reasumując:
     
    Czy 800-900 lumenów różnicy jest aż tak widoczne przypadku tych maszyn, a może to dedykowany filtr kolorów stosowany w rs2000, który rzekomo odcina nawet 20% światła i paradoksalnie powoduje, że np. rs1000 o niższych właściwościach daje jaśniejszy obraz? 
     
    Co jest jaśniejsze rs1000 czy tw9400? Chodzi mi głównie o codzienne użytkowanie fhd i uhd; wiem, że hdr za sprawą frame adapt jest wisienką na torcie w serii N od jvc, więc wyrzucam to poza nawias.
     
    Dodam, że docelowo chcę uzyskać przekątną 130", ściana to piękny biały mat, projekcja tylko w ciemności, odcięcie światła z zewnątrz, ale z pewnością nie jest to batcave 😆
     
    Zachęcam do pochylenia się nad tematem, dziękuję! 
    • Dzięki 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...