maserlap

Nah, są perfekcyjne 😛 Nowy firmware z aktualizacją DTM tylko dla serii NZ. Czy DV jest potrzebne? Ja zastanawiam się czy w ogóle HDR jest potrzebny, bo mapowanie do 100 nitów to fajna zabawa, ale to pozostaje namiastką 'prawdziwego' HDR, i czasami można się pomylić w blind teście z 4K SDR.

Wszystko zależy od warunków i rzutnika, ja mam dużo weluru (prawie czarną dziurę) i projektor 1800 lumenów, więc wybór był prosty. Jeśli nasz jaśniejszy proj, mniej zaadaptowane pomieszczenie to możesz powalczyć z noxem 2/3. Zapomnij w tym przypadku o 'oledowej czerni', chyba że kosztem ciemno szarego białego, albo jak masz christie eclipse 😉

Używałem nox#1 u siebie, jest ok, wysyłają wymalowane próbki, bardzo dobry kontakt ze sprzedającym, polecam.

Sprostowanie, ta druga opcja nie działa tak, to jest akurat edit który zostawia UNI vs10, bez opcji LLDV. W każdym razie materiały SDR wyglądają w tym przypadku i tak lepiej niż w funkcji auto i procesowaniu przez Realtek.

Wydaje mi się, że coś jest nie halo, bo włączony custom edit eliminuje właśnie opcję 'universal vs10' w opcjach hdr, za to wprowadza możliwość wybrania LLDV, ale tak jest u mnie. Być może nie skorzystasz z LLDV, bo Twój proj nie wyświetla w ogóle HDR i BT2020?, nie chce wprowadzać w błąd, do weryfikacji.

Ta, w taką pogodę też miałem moralnego kaca, ale samo się nie zrobi 😉 Druga opcja, spróbuj też wgrać custom edit SDR rec 709, do pobrania z wątku EDIT na forum zidoo, wtedy w opcjach HDR znika opcja 'universal vs10', ale pojawia się LLDV na samiutkim dole. Zaznaczasz jeszcze w dalszych opcjach obrazu zidoo 'player led LLDV' i... jesteś beneficjentem LLDV 🙂

Kopalnią wiedzy jest użytkownik markswift na oficjalnym forum zidoo, tak jak było tu pisane, bardzo dobre wsparcie. Jaki masz proj? Na początek spróbuj vs10 uniwersalne czyli przetwarzanie wszystkiego na silniku dolby, powinien zmapować pięknie źródło HDR do SDR i wyświetlić to w palecie 709. U mnie jest trochę inaczej, bo mogę wszystko ustawić niezależnie na n5, ale próbowałem tego na starym tv fhd i film 4khdr wyglądał super.

Zidoo zostaje. Silnik VS10 naprawdę daje radę, można tutaj sporo pokombinować ze zmianą SDR na HDR, w drugą stronę, LLDV, custom edity to świetna sprawa, zwłaszcza pod proj. Jakość obrazu zdecydowanie przewyższa Nvidię, pod warunkiem, że korzystasz z VS10, bo 'gołe' przetwarzanie przez chipsety realtek, czyli tryb auto w ust. hdr, nie odbiega jakością od Shielda. Poster 4.0 to fajna opcja, wszystko w jednym miejscu. W przeciwieństwie do Shielda parę razy się zmroził, wybaczam. Nvidia jest kombajnem do strumieniowania wszystkich VOD, player plików to bardziej bonus, chociaż bardzo dobry, zależy od Twoich potrzeb. Dla mnie to osławione skalowanie AI jest trochę toporne, widać sztucznawo przetworzony obraz na 120 - 150 calach. Ten sam plik wypada z dużą korzyścią lepiej na Z9X zwłaszcza w HDR, jestem pod wrażeniem. Oba sprzęty mają inne priorytety, Shield jest świetny do VOD, ale ogarnie też wszystkie pliki, z kolei Z9X to taki mikro HTPC na same pliki i ew. YT, o reszcie VOD zapomnij. Na obecnej chwili myślę o pozbyciu się subskrypcji serwisów streamingowych i przejściu na real debrid, i puszczaniu wszystkiego na remuxach przez Zidoo; tak to się przeważnie kończy, że jak zaskoczę z czymś na VOD to i tak później szukam pliku/płyty żeby zobaczyć materiał w pełnej krasie.

Zidoo i NVIDIA w drodze, będę testować przez 30dni, dzięki Jeff.

Dzięki za odzew, w czym to się przejawia Twoimi zdaniem? Ostrość, jasność, kontrast? Ja dla przykładu jestem bardzo zadowolony z tego co generuje Pana ub420 z płyt, i chciałbym uzyskać coś tak samo dobrego/ lepszego przy remuxach. Obecnie korzystam z xiaomi google 4k stick, i dojrzałem do tego, że jest to najsłabsze ogniwo w łańcuchu 😉 Jak ten LLDV i vs10? To jest dla mnie główny argument w stosunku do nvidii, ale też zastanawiam się ile to jest warte zachodu w zestawieniu z DTM w N5...

Pytanie głównie do użytkowników projków jvc; w porównaniu do shield pro 2019, czy obraz jest rzeczywiście lepszy?? Chodzi mi o samo odtwarzanie plików. Wiem, że nvidia ma ciekawy upscaler, za to zidoo wychwalany vs10, jakie są Wasze opinie? 🤘🏻

Prawie dwukrotnie. Czy jest lepszy od Epsona? Bynajmniej. Przy tym calażu oba proje to bomby świetlne, starczy z nawiązką, ale TW9400 to klasa wyżej.

Seria RS jest dedykowana dla konkretnych sprzedawców, wisienki na torcie, często tych samych firm które robią kompleksowe instalacje kina domowego. Bebechy są te same, tylko "ręcznie selekcjonowane", ale to pewnie już wiesz 😆 Brzmi jak skok na kasę dla bardziej premium kupców sprzętu premium. Jak nie zależy Ci na fancy złotym pierścieniu to śmiało odpuść, tutaj nie ma takiej różnicy jak pomiędzy zwykłym audi a audi rs 😉

Taka ciekawostka, xpand robi gogle dla jvc, to to samo. W ogóle, począwszy od serii N zmienili polaryzację o 90° więc te pk ag3 od serii X są niedobre, emiter ten sam. Najlepsze, że przespali ten temat i w oficjalnym manualu te okulary cały widniały jako dedykowane.

Porównywać obok siebie nie porównywałem, ale dam sobie uciąć palec, że płynność jest taka sama na wszystkich, najlepszy kontrast nat ma wiadomo rs2ooo, chociaż rs11oo ma lepszy kontrast ansi, a ostrość jest identyczna na 1000/2000, to ten sam obiektyw; tutaj może coś ugrać 1100, ma technicznie lepsze szkło z niższych laserów serii nz. Reasumując, w kwestii kontrastu, nie zobaczysz różnicy między tymi modelami jeśli nie masz w pełni zaadaptowanej jaskini bez dostępu światła i tlenu 🙂, reszta parametrów jest naprawdę bliźniaczo podobna, z tym, że 1100 obsługuje najnowsze hdmi. To potwierdza, że te różnice w parametrach kontrastu są najbardziej zauważalne z przesłoną mocno w dół i scenach "dużo gwiazd w kosmosie". Tak czy nie? Przy "standardowym" materiale adl (5-10%) i przesłonie dajmy max do połowy, te różnice w tysiącach w kontraście natywnym na papierze bardzo mocno się niwelują w akcji. Dla przykładu, zestawiając identycznych warunkach 540, 2000 i 1000, gdzie kontrast natywny to odpowiednio 150.000, 80.000 i 40.000, przy filmie plasującym się we wspomnianym przedziale adl, z przesłoną na O różnica będzie ciężka do wychwycenia, ale już przy -10 będzie bardziej widoczna. Pamiętajcie, że wszystkie pomiary natywnego podawane przez producenta są robione przy maxymalnym telephoto i przesłonie -15, prawie nikt nie użytkuje tak projektora, bo to jest drastyczne obcięcie lumenów. @Barnaba A jak black floor? Zauważyłeś dużą różnicę na korzyść 540?

Czyli jak rozumiem masz teraz obiektyw na max zoom/ wide angle? Czy zauważyłeś, że wcześniej na 100" obraz był ciut jaśniejszy i bardziej "nabity" jeśli chodzi o kontrast? Zakładając oczywiście, że Twój proj jest cały czas w tej samej odległości. Pytam, bo to się łapie na tzw. zalecane ~20% odejścia od max zoomu. U siebie mam podobnie z tym procentażem i mam wrażenie że optymalnie jest właśnie 130". Chociaż te dwadzieścia cali więcej robi robotę, zwłaszcza w 1.9:1, to dużo zależy też od materiału, nie zawsze więcej jest lepiej 😉

U mnie socz-ekran 4.70m, dystans ekran-oko ok. 4m przy 150"; idealnie przy materiałach 4k, ale przy FHD czasami lubię zrobić 130" 👍🏻

@szewi Tzw. "variable" 😏 Mam ten komfort, że nie ogranicza mnie ekran, wykorzystuję ścianę pokrytą białym noxem i pracuję właśnie nad "dokładanym" maskowaniem pod różne przekątne. Wyjściowo 150" 17:9 (sdr/3d) Z tego robię według potrzeb i materiału: 130" (sdr/hdr/3d) lub 120" (głównie hdr).

Tak, to ten.

Racja, oczywiście chodzi o zwykły shift pozycjonowania obrazu, nie eshift pixeli do 4k, dzięki za czujność 😉 Trapez nie, z kątami nachylenia wszystko ok. Chodziło mi o to, że teraz mam specjalnie skonstruowaną półkę z projkiem na górze, i obraz ląduje perfekcyjnie w ekran na białej ścianie odcięty welurem. Dodam nieskromnie, że ekran powstał pierwszy, ha 😌

Zatrzymałeś się na ekranie testowym czy oglądałeś jakiś film? W każdym razie, żeby Cię pocieszyć, dosłownie dwa dni temu ustawiłem pierwszy raz swój n5 centralnie, rzuca teraz obraz bez żadnego eshiftu, nie wygląda to dużo lepiej niż na Twoich zdjęciach. Myślałem, że będzie pixeloza i efekt wow, ale różnica jest minimalna w porównaniu do srogiego eshiftu. Zaczęły majaczyć pixele w napisie focus, ale tak jak piszę, bez drastycznych zmian. Zbieżność paneli mam ustawioną bez zarzutu, niebieski nie rozłazi się jak u Ciebie, wszystko zwarte. Optoma uhd42 miała lepszą ostrość, żyletka, ale to dlp, wiadomo. W każdym razie, to nie ma wpływu na oglądanie, obraz to kosa, nigdy nie brakowało mi ostrości w wyświetlanym materiale. Nakarm go dobrym obrazem np. Lucy albo 1917, szczególnie ten drugi to skalpelek, filmy kręcone natywnie w 4k, i w wersji 1080 zrywają kask. Daj znać jak wrażenia.

Dzięki za porównanie. Zdjęcia dają jakiś pogląd na hocus pocus dtm. To jest bardzo podobna różnica jak w serii N między trybem hdr10 a frame adapt, z tym, że tutaj jest wszystko mocniej napompowane. Jasne, madvr czy lumagen to bardziej zaawansowane algorytmy, ale jvc naprawdę odwaliło kawał dobrej roboty ze swoim darmowym dtm. Dalej tym tropem, z perspektywy czasu nie wiem czy bym nie poszedł w rs540 i zew. procesor obrazu/ fajny htpc. W każdym razie nie narzekam, bo udało mi się wyrwać nowiutki n5 w bardzo dobrej cenie, i po 400h obycia z tym sprzętem wszystko nabiera coraz większych rumieńców. Rzeczywiście zdjęcia nie są perfekcyjne od technicznej strony, ale nie jesteśmy na forum dla purystów fotograficznych, i to nie jest dział screen candy, więc moim zdaniem to czy są zrobione prostym smartfonem czy lustrzanką za 30k na złotym statywie za 10k jest bez znaczenia. Panowie, cieszcie się swoimi projkami, a wirtualne wojny ego na bok 😉

Dokładnie, najlepiej włącz tryb low latency, poza redukcją input laga powoduje on też najbardziej "bezpośredni" przesył obrazu. Nie zaszkodzi też zrobić całej operacji dobre 30 minut po starcie, co by dać czas lampie wejść na pełne obroty, chociaż to akurat jest bardziej kluczowe przy kalibracji gammy i kolorów. Trzymam kciuki za Twoją maszynkę.

👍🏻 Z jakiego filmu ten niebieski stworek w środkowym kadrze? 😛

Ja nie wyobrażam sobie w ogóle oglądać wiadomości, haha. Załączniki się nie pokazują.