Skocz do zawartości

pmcomp

Uzytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    13 353

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    66

Zawartość dodana przez pmcomp

  1. pmcomp
    Wreszcie jest : A tak przy okazji jeszcze to:
  2. pmcomp
    A co to za ajwaj? Mój RS520 też ma 1900 lumenów ale ... ma natywny kontrast 130.000:1.
  3. pmcomp
    Oba wydania w Dolby Atmos z dźwiękiem tak jak powinien być porządnie zrealzowany. Ty siedzisz w dobrym miejscu na sali koncertowej, a orkiestra "siedzi" z przodu przed tobą. Realizacja imersyjna 3D oddaje koncert w pełnej skali.
  4. pmcomp
    Nie ma co szukać, wystarczy odwiedzić odpowiedni sklep internetowy. Albo odpalić jakąś pozycję z mojej muzycznej kolekcji DVD/BD/BD-UHD liczącej zapewne grubo pod tysiąc muzycznych pozycji . To jest prawdziwe twierdzenie z okresu kiedy wprowadzano na rynek formaty wielokanałowe: CD DTS, SACD i DVD-Audio czyli przełom wieków, ponad 20 lat temu. A dlaczego sie nie przyjął? Upraszczając ponieważ słuchacz nie mógł znieść skrzypiec grających z tyłu i wrażenia że siedzi 4-ym skrzypcom "na kolanach" . Po tamtych to się zmieniło. Zaczęto wielokanałowo nagrywać muzykę tak jak ona brzmi w sali koncertowej czy w innym miejscy gdzie jest odtwarzana, zazwyczaj na żywo. Zabawa zaczęła sie juz od 1998 roku kiedy wprowadzono format DVD i zaczęto wydawać koncerty z zapisaną muzyką i towarzyszącym jej obrazem. W roku 2006 udoskonalono to, kiedy wszedł format Blu-Ray. Zapis video HD powodował lepsze doznania. Potem wprowadzono formaty dźwięku bezstratnego DDTHD i DTS HD MA, a ostatnio dźwięk imersyjny Dolby Atmos, DTS X i Auro-3D. A ostatnio 4K UHD z HDR robi kolosalną różnicę. Wydaje mi się, że od jakiś 20-u lat nie słuchałeś porządnie zrealizowanego i wydanego koncertu muzycznego . A przykład z Atmos na słuchawkach to jakis żart. Spróbuj zmiescić orkiestrę symfoniczna w wiadrze na głowie. Jak tam miała być oddana specyfika sali koncertowe? dźwięk musi mieć miejsce żeby się odbijać i zasymulować przestrzennie oryginalną scenę 3D. A to że dobry set wielokanałowy kosztuje? To ty poruszyłeś temat "jakie to systemy stereo potrafią być drogie". Na szczęście w dobrych systemach wielokanałowych nie ma wariactwa, że kolumny potrafia kosztować 2 mln PLN, wzmacniacz 1 mln PLN, a player i DAC kolejne 1 mln PLN . O kablach po 100 tys PLN za sztukę i innych akcesoriach audio voodoo juz nie wspominam. Jak wiesz co kupić to najlepszy wielokanałowy procesor AV, set wzmacniaczy i set kolumn głośnikowych kupisz za powiedzmy 150-200 tys PLN. Set bardzo dobrej klasy za połowę tej kwoty. Do tego nalezy dorzucić zaadaptowane "czarne" pomieszczenie typu jaskinia, ekran i projektor. Sam projektor to kwota powiedzmy 100-200 tys PLN. Za pół miliona sie hiendowo opedzisz. To taniocha w porownaniu do hiendu stereo za 5 baniek. Jedna dziesiata . No cóż ... przyjemność kosztuje . A ty chciałes hi-end opędzić starym amplitunerkiem 5.1. Dobrze, że nie soundbarem . Pozdro PS. widzę, że lubisz na czarną listę wsadzać wszystkich co maja inne zdanie niż Twoje. Brawo Jasiu !!! A może najpierw warto wysłuchać ich argumentów i osobiście sprawdzić, czy czasem nie jest to prawda ???
  5. pmcomp
    Hi-end w audio to pojęcie stworzone do wyciagania frajerom kasy z portfela . Dystrybucja + PR + marketing = hi-end. A słuchałeś tych koncertów, które pokazałem? Tam są też zapisane "hajendowe" ścieżki stereo w 24/96. Kup, posłuchaj, potem pisz. Ja tak zrobiłem i ... w uproszczeniu do stworzania muzyki wraz ze scena muzyczną służą głosniki L + C + R + SUB i do tego dwa górne przednie. Te opisane plus wszystkie tylne (6) służą do odtworzenia sceny 3D całego spektaklu muzycznego. Tutaj muzycy i instrumenty "siedzą" z przodu. Tylko do oddania efektów 3D uzytu nie tylko głośników L + R jak w stereo (z zapisaną w materiale fazą) a wszystkich 11.2. Czujesz różnicę? Jak posłuchasz tych koncertów w Atmos czy Auro-3D ma "hiendowym" czyli porządnym sprzęcie do ich odtwarzania (procesor AV, odpowiednie koncówki mocy i odpowiednie kolumny) to nie będziesz chciał dotykać zapisanej tam ścieżki stereo 24/96. Howgh. A jak użyjesz amplitunera z koncówkami w klasie D plus jakiś set kolumienek za powiedzmy 10 tys za wszystki z subami to ... goowno z tego wyjdzie . I dlatego ludzie którzy nie słyszeli porządnego systemu mają takie mniemanie jak twoje . Przypominam, że w dźwięku imersyjnym w materiale masz zapisane bezstratnie informacje o 7.1 kanałach, a dodatkowe kanały dla Atmos, DTS X czy Auro-3D są zapisane w nich na zasadzie matrycowej. Popatrz sobie jaki jest bitrate dla AUro-3D czy Atmos dla tych wszystkich kanałów. Jest hi-end ???
  6. pmcomp
    System dźwieku audio dookólnego i imersyjnego też mozna dobrze zbudować i ... DROGO jeśli waść ma taką ochotę. A wtedy urwie i doopę. I 11.2 vs. 2.1 nie ma żadnego porównania. Np. na tym: w Dolby Atmos i w Auro-3D. I może jeszcze to: Ja tu żadnej opcji znalezienia wydawnictw muzycznych nie widzę niestety 🥶
  7. pmcomp
    Szkoda ...
  8. pmcomp
    Chłopie ... masz całkowita pogardę dla klasyki muzyki. Aż szkoda czytać. Włącz sobie Zenka z Zakopanego, będziesz miał klimata .
  9. pmcomp
    Tego nikt do konca nie wie ….
  10. pmcomp
    Gdybyś dokładniej poczytał ten wątek to znalazłbyś ten problem i jego rozwiązanie. On ma za to inne problemy z tym TV .
  11. pmcomp
    Czy jest gdzies w sieci zestawienie wydań na blu-ray, BD-UHD czy nawet na DVD wydawnict muzycznych z koncertami i np. skladankami videoclipów? Albo jakis sklep, ktory w tym sie specjalizuje? Na blu-ray.com nie moge tego wysortowac. Pozdro
  12. pmcomp
  13. pmcomp
    S95C vs. S95B:
  14. pmcomp
    ...
  15. pmcomp
    Skalibruj TV to pojawią ci sie detale w czerniach.
  16. pmcomp
    Tak zapewne było choc jak na stream to chyba ten film jest zbyt ciężki. Ja mam jedyną pewność do materiału zgrywanego z BD czy z BD-UHD. Niestety do surowych masterów nie mam dojścia choć ... mam w swojej kolekcji zeskanowanego telewizyjnego Janosika w fullHD MPEG-2 ale jeszcze przed cyfrową rekonstrukcją. Jeden odcinek to ok. 12 GB. Mógłbyś podrzucić link do takiej bazy? Dzieki. To i kilka wyścigów F1 w UHD ze Sky'a wyglądają znakomicie .
  17. pmcomp
    To prawda. Ten mecz jest w 50fps. Zaraz obejrzę jak to wygląda na ekranie.
  18. pmcomp
    Nawet kijem nie dotykać .
  19. pmcomp
    Na szczęście w HEVC przy kodowaniu i kompresji dla materiału 4K mamy więcej miejsca do dyspozycji na fizyczny nośnik czyli 66 czy 100 GB. Niestety dla streamingu pliki są baaardzo kompresowane. Przykłady to odcinki 40 min zajmujące po ok. 4 GB. Jak zwykle są providerzy, którzy robią mniejszą kompresję, są i tacy co większą. Najlepiej samemu ściągnąć próbki materiałów z Amazona, Netxlixa, Apple czy Disneya. Ale pliki dostepne w sieci z wydarzeniami sportowymi np. mecz piłki nożnej czyli ok. 2h potrafią mieć ok. 50 GB. Np. EPL.2023.04.03.Everton.vs.Tottenham.Hotspur.2160p.UHDTV.AAC2.0.HDR.H.265-JustHD Poddałem próbie film The Notebook z 2004 roku. Na BD wyszedł w VC1 - plik m2ts ma ok. 25 GB. Plik 4K w SDR w mkv w HEVC ma ok. 19 GB. W obu te same pliki audio ok. 2,5 GB. Wiem, że m2ts w stosunku do mkv jest ciut dłuższy. I co z tego wynika? Ano ... nie wiem. Przepaść pomiędzy kodekiem VC1 a HEVC jest głębokości Rowu Mariańskiego. Różnica w wielkości plików wynosi tylko ok. 4 GB a powinna ok. 15 GB. Czyli co, oryginalny surowy materiał skompresowano w HEVC dając dłuższy plik wynikowy czyli więcej bajtów i lepszą jakość gdzie po drodze doszedł jedynie upscaling do 4K? Jakoś tej aż tak porażającej różnicy na korzyść HEVC nie widzę. Nie wszystko złoto co się świeci. Ale juz np. Mrs. Doubtfire w HEVC 4K SDR ma 39 GB, a w AVC fullHD tylko 31 GB. Czyli znowu ktoś zrobił kompresję z pliku surowego i plik wyszedł większy. Zakładam, że pustych bajtów tam nie wsadzono . Trudna ta audi/video język.
  20. pmcomp
    To jest oczywiste. Ale jeśli filmu nie spipeprzono przy kręceniu i produkcji to ... im wiekszy bitrate tym lepsza jakośc obrazu bo ... mniejsza kompresja. A w video to bardzo widać.
  21. pmcomp
    Ale sa też wersje z 2160p. Dziwne ?!?
  22. pmcomp
    Ale gdyby nawet to on musi się wyświetlić na ekranach 16:9 a wtedy będzie strata linii poziomych. Te dwa filmy to obie części National Treasure z Nicolasem Cage'm z Disneya.
  23. pmcomp
    Ponieważ forum nie dorobiło sie jeszcze zakładki o streamingu (WSTYD !!!) zapytam tutaj: większośc filmów w 4K z HDR jest w serwisach stramingowych w rozdziałce 3840x2160. A znalazłem dwie pozycje w 3840x1600. Dlaczego?
  24. pmcomp
    Uwaga, uwaga, uwaga ... byłem wczoraj na przedświątecznych zakupach w Galerii Młociny, to taka nowa w Warszawie. Jest tam Media Markt ... wstąpiłem i ... szukam, szukam, szukam i ni ch. Pytam więc gdzie stoja płyty blu-ray, BD-UHD czy DVD. Ano ... nie stoją . Zlikwidowali. Tylko dwa MMy w Polsce jeszcze prowadzą w okrojonym asortymencie. Pytam dlaczego, odpowiedź ... streaming. Moim zdaniem to Turek ale ... ich cyrk ich małpy. Pytanie retoryczne: i jak tu nie kraść z netu ???
  25. pmcomp
    Panowie, mam chyba jakieś przedświąteczne zaćmienie umysłowe, prosze mnie oświecić. Jak to jest z bitrate'm materiału przy różnych codecach? Najlepiej na przykładzie: Załóżmy że mamy dwa pliki tego samego materiału w tej samej rozdziałce, jeden przygotowany w AVC (H.264), a drugi w HEVC (H.265). Wiadomym jest, że ze względu na lepszą kompresję materiał pierwszy w AVC powiedzmy będzie miał 100GB wielkości, a materiał drugi w HEVC powiedzmy 60 GB wielkości (stanowi pomiędzy 50-70% objetości tego w AVC). Do tej pory wszystko jest jasne. I teraz pytanie ... co będzie z bitrate'm przy dotwarzaniu tych materiałów. Czy dobrze rozumuję, że powiedzmy bitrate w AVC będzie miał 12 Mbps, a materiał w HEVC 20 Mbps? Jesli tak jest to patrzenie na bitrate na mniejsze znaczenie. Oczywistym jest, że im wiekszy bitrate tym jakość lepsza ale z mojego przykładu jeśli dobijemy bitrate'm z pierwszą próbką do 20 Mbps to plik wynikowy zwiększy się do powiedzmy ok. 200 GB i materiał będzie porównywalny do tego w HEVC, który jest ok. 3 razy mniejszy . Z kolei w drugą stronę gdy obniżymy bitrate z 20 Mbps do 12 Mbps to plik wynikowy zmniejszy się do 30 GB. No dobrze, a co będzie jak zmienimy rozdziałkę jedneg z plików? Dlaczego takie pytania? Bo w streamingu pojawia się coraz więcej materiału w HEVC w 2160p z HDR i chciałbym je jakoś "porównac" do materiału w AVC z płyt blu-ray w fullHD. Materiał z płyty BD ma powiedzmy bitrate ok. 20 Mbps, a ten w 2160 w HEVC ok. 13 Mbps. A który jest jakościowo lepszy? Czy idzie to jakos prosto obliczyć? Chyba będę miał wyliczanki przy świątecznym zakrapianym jajeczku . Wesołej Wielkiejnocy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...