Picture Box zaczyna wchodzić z filmami w HD

[Gmeru 2 224]

[img]http://hdtvpolska.com/news/news-shadow.png[/img]Od 1 października, użytkownicy usługi Picture Box dostępnej w n będą mogli zobaczyć filmy w wysokiej rozdzielczości. Pierwszym filmem w HD dostępnym już na nbox recorderach jest Gladiator, Ridleya Scotta. Miałem okazję go zobaczyć i powiem szczerze, że na 46" Full HD nie zobaczyłem żadnego makrobloka z odległości 2m. Bravo. Jakość obrazu bardzo wysoka.(wyższa od Bonda, prawie jak nośniki HD). Niestety nie można tego powiedzieć o dźwięku. Marne 2.0 i do tego problem z głośnością (film jest bardzo cichy nawet na max). Cóż szkoda, że tak wysoka jakość obrazu nie idzie w parze z dźwiękiem. Czekamy i czekamy na 5.1 w usłudze VOD. Ale lepiej mieć 2.0 niż kiepski obraz HD. Mam nadzieję, że wkrótce dźwięk na VOD pojawi się w DD 5.1.

[center][img]http://www.topupyourfreeview.co.uk/images/main/picturebox.gif[/img][/center]

[center][img]http://img131.imageshack.us/img131/8568/normalgladiatorlam4rv1ecd6.jpg[/img][/center]

[jacek1969r 0]

W scenach walki by się 5.1 szczególnie przydało

[arsenal 5]

Universal jest znany z wysokiej jakości kopii swego archiwum filmowego. I to widać. Na chwilę załączyłem Gladiatora na DVD i dzieli ją przepaść jakościowa.
Casino Royale na TVOD wyglądał tylko jak upskal DVD. Był po prostu słaby. Zresztą oglądany na BR też nie zrobił na mnie żadnego wrażenia. Większe robią niektóre filmy na MGMHD.
Tak jak obraz HD w Gladiatorze to pierwsza liga - dźwięk to kompletna porażka. Niemal rok od startu VOD i nadal bida z DD 5.1. To nie tak miało wyglądać.

Edytowane 15 Października 2007 przez arsenal

[kamcyk26 10]

Brak DD5.1 i napisow niestety dyskfalifikuja jak na razie ta usluge jak dla mnie. Z drugiej strony, HD mimo wszystko zacheca. Trzeba jednak jeszcze wstrzymac sie troche i poczekac na rozwoj sytuacji.

PS Jak wyglada jakosc filmow SD na PB? Czy wszystkie sa 16:9? Czy wygladaja choc tak jak na niemieckim RTL?

[Rizzon - HDTVmania.pl 0]

[quote name='kamcyk26' post='63480' date='15.10.2007, 09:35 ']Brak DD5.1 i napisow niestety dyskfalifikuja jak na razie ta usluge jak dla mnie.[/quote]

Raaany! Nie ma nawet napisów?!
Po co dawać film w wysokiej rozdzielczości skoro tak się go kaleczy?

To tak jakby włączyć grę Gears Of War na 14 calowym, czarno-białym telewizorze. Niby gra ta sama, walka równie pasjonująca, ale jakby coś innengo

[timi22 0]

Juz we wrzesniu byl jeden film w PICTURE BOX w HD, niestety nie pamietam tytulu ...

[arsenal 5]

"Nadchodzi Polly" nie był w HD. Ikonki im się pomyliły i za kilka dni zmienili z "HD" na "16/9". Inna sprawa, że ten film był w wysokiej jakości SD i można było się z daleka pomylić. Edytowane 15 Października 2007 przez arsenal

[kamcyk26 10]

A jak jest z jakoscia innych SD? Blizej do DIVX czy do DVD?

[arsenal 5]

Moja opinia na temat jakości PictureBox jest taka. Nowsze tytuły takie jak Krucjata Bourne'a czy Wimbledon to poziom najwyższych realizacji DVD na dobrych, markowych odtwarzaczach DVD za cenę czterocyfrową i dobrymi upskalerami. Starsze tytuły są w jakości dobrego DVD. Takich realizacji jest 99%. Ten 1% to czarne owce z stylu Pitch Black w dość słabym SD i formacie 4/3. Ale to tylko moja opinia jakby co. Edytowane 15 Października 2007 przez arsenal

[dominikm 5]

Niestety, rzeczywiscie dźwięk w Gladiatorze jest koszmarny. Mam amplituner, który nieźle gra stary, dobry Dolby ProLogic ale tu jest porażka. MUSZĄ coś z tym zrobić. Zresztą jestem przekonany, że nad tym pracują.

[krog 1]

Panowie nie rozumiem dlaczego oddzielacie dźwiek 5.1 i to dobrej jakości od HD. Umówmy się, że o prawdziwym HD i komfortowym oglądaniu filmów będzie można mówić dopiero w przypadku dobrej jakości obrazu HD, dźwięku 5.1 i napisów. Nic innego mnie i prawdę powiedziawszy nikogo z moich znajomych, nie interesuje. I dotyczy to nie tylko n-ki ale tez cyfry+. Prawde powiedziawszy jak miałbym oglądać Gladiatora w dobrym upscalu ale w DTS (DVD) lub DD5.1 lub w rewelacyjnej jakości HD ale z nędzną jakością stereo, bez zastanowienia wybrałbym te dwie pierwsze opcje. Bo dźwięk w takim filmie jest bardzo, bardzo wazny. W stereo to można poogladać Bergmana lub Jarmusha, choć akurat Jima niekoniecznie. Zresztą może inaczej, dwie pierwsze bym przeżył, trzeciej NIE.

[Gmeru 2 224]

[quote name='krog' post='63559' date='15.10.2007, 21:04 ']Panowie nie rozumiem dlaczego oddzielacie dźwiek 5.1 i to dobrej jakości od HD. Umówmy się, że o prawdziwym HD i komfortowym oglądaniu filmów będzie można mówić dopiero w przypadku dobrej jakości obrazu HD, dźwięku 5.1 i napisów. Nic innego mnie i prawdę powiedziawszy nikogo z moich znajomych, nie interesuje. I dotyczy to nie tylko n-ki ale tez cyfry+. Prawde powiedziawszy jak miałbym oglądać Gladiatora w dobrym upscalu ale w DTS (DVD) lub DD5.1 lub w rewelacyjnej jakości HD ale z nędzną jakością stereo, bez zastanowienia wybrałbym te dwie pierwsze opcje. Bo dźwięk w takim filmie jest bardzo, bardzo wazny. W stereo to można poogladać Bergmana lub Jarmusha, choć akurat Jima niekoniecznie. Zresztą może inaczej, dwie pierwsze bym przeżył, trzeciej NIE.[/quote]

Trzeba przyznać, że taki film jak Gladiator z takim dźwiękiem to dziwna opcja O_o też bym zrobił jak kroq.... w sumie to bardziej pokaz możliwości co się da zrobić w PB z obrazem... czekamy w końcu na dopracowany materiał

Rada : włączcie sobie dźwięk z DVD ; p a obraz z PB. ( O_o )

[pmcomp 1 492]

[quote name='krog' post='63559' date='15.10.2007, 21:04 ']Panowie nie rozumiem dlaczego oddzielacie dźwiek 5.1 i to dobrej jakości od HD. Umówmy się, że o prawdziwym HD i komfortowym oglądaniu filmów będzie można mówić dopiero w przypadku dobrej jakości obrazu HD, dźwięku 5.1 i napisów. Nic innego mnie i prawdę powiedziawszy nikogo z moich znajomych, nie interesuje. I dotyczy to nie tylko n-ki ale tez cyfry+. Prawde powiedziawszy jak miałbym oglądać Gladiatora w dobrym upscalu ale w DTS (DVD) lub DD5.1 lub w rewelacyjnej jakości HD ale z nędzną jakością stereo, bez zastanowienia wybrałbym te dwie pierwsze opcje. Bo dźwięk w takim filmie jest bardzo, bardzo wazny. W stereo to można poogladać Bergmana lub Jarmusha, choć akurat Jima niekoniecznie. Zresztą może inaczej, dwie pierwsze bym przeżył, trzeciej NIE.[/quote]

To ja będę jeszcze większym ortodoksem, zaznaczam że na podstawie tego co sam przeżyłem i usłyszałem:
HD bez DolbyTrueHD, DTS HD czy nieskomresowanego PCM-u to nie jest prawdziwe HD.
High Definition ma być dla oczu i dla uszu.
A to są nam na razie zapewnić jedynie niktóre realizacje z BD lub HD-DVD, niestety.

I prosze mi tu o tym nie zapominać.

(powinna być ikona z tupnięciem w podłogę ).

I byc może napiszecie, że nie mam racji. Poczekajmy, zobaczymy za kilka lat. Do dobrego się człowiek szybko przyzwyczaja.


Pozdro

[krog 1]

[quote name='pmcomp' post='63567' date='15.10.2007, 21:35 ']To ja będę jeszcze większym ortodoksem.....

(powinna być ikona z tupnięciem w podłogę ).

I byc może napiszecie, że nie mam racji. Poczekajmy, zobaczymy za kilka lat. Do dobrego się człowiek szybko przyzwyczaja.
Pozdro[/quote]

OK, OK ...... ale bądźmy realistami , DD5.1 to już standard, nawet jak na TV, ale XXXHD (bez skojarzeń) w większości odtwarzaczy jeszcze nie uświadczysz. Ponadto DD5.1 dużo miejsca w transmisji nie zajmuje w przeciwieństwie do HD formatów. No i zarówno DolbyTrueHD, DTS HD słyszeć jeszcze okazji nie miałem więc i przyzwyczaić nie było się jak ... ale nadrobię i post zedytuję .

Edytowane 15 Października 2007 przez krog

[tesbor 32]

Ja przylaczam sie do opinii stwierdzajacych, ze HD to super obraz + wielokanalowe audio.
Mam Gladiatora na DVD i dzwiek w tej produkcji (DTS) to 80% pozytywnych wrazen w odbiorze filmu.
Zreszta zrobilem kuriozalna akcje - wizje puscilem z N, a dzwiek z DVD DTS i bylo super - ale to chyba jest "chore" co?

[Gmeru 2 224]

[quote name='tesbor' post='63586' date='15.10.2007, 22:29 ']Ja przylaczam sie do opinii stwierdzajacych, ze HD to super obraz + wielokanalowe audio.
Mam Gladiatora na DVD i dzwiek w tej produkcji (DTS) to 80% pozytywnych wrazen w odbiorze filmu.
Zreszta zrobilem kuriozalna akcje - wizje puscilem z N, a dzwiek z DVD DTS i bylo super - ale to chyba jest "chore" co?[/quote]


Chore ale jakie wrażenia HD Maniak musi sobie radzić Może zrobimy petycje? ; )

[SlawekR 118]

[quote name='Gmeru' post='63588' date='15.10.2007, 22:34 ']Chore ale jakie wrażenia HD Maniak musi sobie radzić Może zrobimy petycje? ; )[/quote]


Jestem za, bo taka jak do tej pory polityka "dźwiękowa" jest faktycznie dość dziwna. Chyba nie ma żadnych przesłanek technicznych, żeby nie mogli dać dobrego dźwięku?

Edytowane 15 Października 2007 przez SlawekR

[kamcyk26 10]

Niestety sa:
1 Maja klopoty z napisami (techniczne) wiec moze nie chca puszczac wersji oryginalnej bez napisow.
2 Zrobienie DD5.1 z lektorem to nie takie proste, a przynjamniej przekracza mozliwosci polskich telewizji( zreszta nie jest to zadawalajace rozwiazanie).

Istnieje tez mozliwosc, ze wersje DD5.1 sa duzo drozsze i N chce troche zaoszczedzic (moze do momentu az VOD zacznie na siebie zarabiac)

[jacek1969r 0]

[quote name='kamcyk26' post='63622' date='16.10.2007, 08:02 ']2 Zrobienie DD5.1 z lektorem to nie takie proste, a przynjamniej przekracza mozliwosci polskich telewizji( zreszta nie jest to zadawalajace rozwiazanie).[/quote]Chę? Jak to przekracza. To niby jak to robią czasem w Superkinie na TVN? Inna sprawa jak jest to zrobione.
Natomiast napisy i oryginalna ścieżka to chyba najtańsza opcja, byle tylko chciały działać na VOD. W superkinie nie dają napisów bo niestety większość ludzi nie lubi czytać, ale na pewno byłoby to tańsze. Przecież napisy najpowszechniej występują w kinie i na DVD więc ktoś już kiedys je opracował i tanim kosztem można je nabyć, a w przypadku NBC Universal to już chyba często mają do nich prawa bo głównie stawiają na swoje filmy. Edytowane 16 Października 2007 przez jacek1969r

[kamcyk26 10]

A no w Superkinie robia tak, ze lektora slychac ze wszystkich przednich glosnikow, a powinien byc tylko w centralnym. Duzo wydan DVD ma wersje z lekorem tylko w DD2.0 zamiast DD5.1 (teraz moze juz rzadziej), jakis problem widocznie z tym wiec jest. Edytowane 16 Października 2007 przez kamcyk26

[Sober 1]

Problem jest z ograniczoną pojemnością DVD. Poza tym moim zdaniem oglądanie filmu na dobrym sprzęcie grającym z buczącym i zagłuszającym wszystko lektorem to nieporozumienie. Dlatego powinno być 2.0 lektor dla tych co oglądają cicho na głośniczkach w TV + dodatkowo DD5.1 orginalna ścieżka dla maniaków dźwięku przestrzennego

Widać mają jakiś problem techniczny żeby przesyłać 2.0 + DD5.1 + napisy. Ciekawe czy go kiedyś rozwiążą...

[mareczek82 0]

dla mnie jest to trochę dziwne.
kiedyś pisało się że na mgm niema napisów bo sprawiaja problemy przy mpeg4-ale w tym samym czasie na wojna i pokój napisy były i w końcu mgm też tak nadaje.
analogicznie wydaje mi się z vodem-nadawcy sie nie chce bo jak widac da sie na tym tunerze wybierać ścieżkę i wł/wył napisy.
czy to duży dla nich koszt? wydaje mi się że nie-maja to przecież przygotowane do wydań na dvd, pasma też chyba by nie zabrakło-najwyżej filmy zgrywały by sie nie 2 dni tylko dwa i parę godzin (strzelam co do czasu).
ciekawi mnie jak wygląda sytuacja w anglii -czy tam też niema napisów i wyboru ścieżek? bo jak pisano w innym wątku ceny maja podobne.

[Gmeru 2 224]

[quote name='mareczek82' post='63651' date='16.10.2007, 11:56 ']dla mnie jest to trochę dziwne.
kiedyś pisało się że na mgm niema napisów bo sprawiaja problemy przy mpeg4-ale w tym samym czasie na wojna i pokój napisy były i w końcu mgm też tak nadaje.
analogicznie wydaje mi się z vodem-nadawcy sie nie chce bo jak widac da sie na tym tunerze wybierać ścieżkę i wł/wył napisy.
czy to duży dla nich koszt? wydaje mi się że nie-maja to przecież przygotowane do wydań na dvd, pasma też chyba by nie zabrakło-najwyżej filmy zgrywały by sie nie 2 dni tylko dwa i parę godzin (strzelam co do czasu).
ciekawi mnie jak wygląda sytuacja w anglii -czy tam też niema napisów i wyboru ścieżek? bo jak pisano w innym wątku ceny maja podobne.[/quote]

W Anglii PB to inny dekoder (od Universal), który służy tylko do PB. U nas przez to, że recorder jest bardzo nowoczesny wszystko jest w jednym pudełku.

[kamcyk26 10]

[quote name='mareczek82' post='63651' date='16.10.2007, 11:56 ']dla mnie jest to trochę dziwne.
kiedyś pisało się że na mgm niema napisów bo sprawiaja problemy przy mpeg4-ale w tym samym czasie na wojna i pokój napisy były i w końcu mgm też tak nadaje.
analogicznie wydaje mi się z vodem-nadawcy sie nie chce bo jak widac da sie na tym tunerze wybierać ścieżkę i wł/wył napisy.
czy to duży dla nich koszt? wydaje mi się że nie-maja to przecież przygotowane do wydań na dvd, pasma też chyba by nie zabrakło-najwyżej filmy zgrywały by sie nie 2 dni tylko dwa i parę godzin (strzelam co do czasu).
ciekawi mnie jak wygląda sytuacja w anglii -czy tam też niema napisów i wyboru ścieżek? bo jak pisano w innym wątku ceny maja podobne.[/quote]

Podobno (a wiem to z bezposredniej rozmowy z P Sojka) napisyW MPEG4 "na zywo" (MGM), a w materiale nagranym (VOD) to 2 zupelnie rozne rozwiazania techniczne. Podczas tej rozmowy ( w maju) dowiedzialem sie, ze rozwiazanie jest juz blisko, ale chyba sie jednak przeliczyli...

[Rizzon - HDTVmania.pl 0]

[quote name='kamcyk26' post='63663' date='16.10.2007, 12:29 ']Podobno (a wiem to z bezposredniej rozmowy z P Sojka) napisyW MPEG4 "na zywo" (MGM), a w materiale nagranym (VOD) to 2 zupelnie rozne rozwiazania techniczne. Podczas tej rozmowy ( w maju) dowiedzialem sie, ze rozwiazanie jest juz blisko, ale chyba sie jednak przeliczyli...[/quote]

Bez względu na powody oferowany produkt jest jaki jest. Ktoś może powiedzieć, że obraz HD wystarczy, ale IMO to mocno upośledzony towar. Nie widzę powodu dla, którego miałbym płacić za film bez napisów z takim dźwiękiem, skoro mogę dołożyć kilka groszy i kupić po prostu to samo na stałym nośniku, w lepszym wydaniu.

No, ale dobrze że Polskie VOD się rozwija. Może za rok będzie co oglądać