Lista tytułów BD UHD "w prawdziwym 4K"

[pmcomp 1 489]

Witam,

 

wiemy już, że nie wszystko złoto co się świeci. I nie każdy film na dysku BD UHD został przygotowany z materiału w 4K.

Poniżej linki do stron gdzie opisane są wydania płyty BD UHD, dodatkowo z podziałem na ścieżkę dźwiękową.

W uproszeczniu: zielone są OK, czerwone nie dotykać, pomarańczowe do przyjęcia.

 

Oto lista BD UHD z DTS-X:

http://surround-sound.info/dtsx/dtsx-filme-auf-ultra-hd-blu-ray-dach/

 

Oto lista filmów BD UHD z Dolby Atmos:

http://surround-sound.info/dolby-atmos/atmos-filme-auf-ultra-hd-blu-ray-dach/

 

Oto lista koncertów na BD UHD z Dolby Atmos:

http://surround-sound.info/dolby-atmos/musiktitel-mit-dolby-atmos-ton-auf-uhd-blu-ray-dach/

 

Oto lista dokumentów na BD UHD z Dolby Atmos:

http://surround-sound.info/dolby-atmos/atmos-dokus-auf-uhd-blu-ray-dach/

 

Oto lista filmów na BD-UHD w Auro-3D:

http://surround-sound.info/auro-3d/auro-3d-filme-auf-ultra-hd-blu-ray-dach/

 

 

Jak widać lista nie jest pełna. Jesli ktoś ma linki do takiego podsumowania amerykańskich czy brytyjskich wydań BD UHD to bardzo poproszę o zamieszczenie.

 

Pozdro

 

Edytowane 21 Marca 2017 przez pmcomp

[Malibu 9]

Co? Pottery będą w DolbyVision

[pmcomp 1 489]

Ano tak widać.

I do tego ze ściezką DTS-X  .

[Xisiek 1 684]

1 godzinę temu, pmcomp napisał:

wiemy już, że nie wszystko złoto co się świeci. I nie każdy film na dysku BD UHD został przygotowany z materiału w 4K.

Dodatkowo mało który miał mastering robiony w 4k, większość w 2k. Nie jest to żadna zagwostka przy starych produkcjach ale przy nowych imho co najmniej dziwne. Teraz z pamięci pisze ale powiedzmy 8/10 wydań 4k uhd bazuje na masteringu robionym w 2k a nie 4k.

[pmcomp 1 489]

To prawda, tych czerwonych jest sporo.

Czy te robione w 2K rzeczywiście tak słabo wyglądają? Szeroka paleta i HDR ich "nie ratują"?

Edytowane 21 Marca 2017 przez pmcomp

[binary 741]

Dla mnie najwiekszym, jesli nie jedynym kujacym w oczy, problemem produkcji realizowanych w rozdzielczosciach mniejszych od 4k, to CGI. Na UHD (DI 4k) czasem widac ich sztucznosc.

 

 

[Xisiek 1 684]

http://www.highdefdigest.com/blog/ultra-hd-not-always-4k/

Warto rzucić okiem na powyższy link. A co do różnic - za mało widziałem aby definitywnie sie wypowiadać.

[pmcomp 1 489]

11 minut temu, binary napisał:

Dla mnie najwiekszym, jesli nie jedynym kujacym w oczy, problemem produkcji realizowanych w rozdzielczosciach mniejszych od 4k, to CGI. Na UHD (DI 4k) czasem widac ich sztucznosc.

 

 

Co to jest CGI?

[Xisiek 1 684]

Małe uzupełnienie, tak na szybko, główną zaletą imho nowych wydań jest wykorzystanie przede wszystkim potencjału nowoczesnych kamer i tego jak znakomicie radzą sobie z rejestracją światła od jego najmniejszych ilości po skrajnie wysokie - to daje zupełnie inne obrazowanie tego co widzi kamera dziś a widziała kiedyś, czyli w konsekwencji tego co widz -zobaczy na ekranie. Tym samym to światło jest zdecydowanie kluczem do zrozumienia tej historii, konsekwencją tego jest to co się hucznie nazywa HDR, co większość (mylnie) rozumie tylko jako jasność max. A to nie tylko, albo wręcz w ogóle nie o to chodzi  Osobiscie wlasnie zapis światła (zrezygnowano przecież z gammy)+ kolory  uważam za primary target, rozdzialka dopiero potem.

Edytowane 21 Marca 2017 przez Xisiek

[pmcomp 1 489]

16 minut temu, Xisiek napisał:

http://www.highdefdigest.com/blog/ultra-hd-not-always-4k/

Warto rzucić okiem na powyższy link. A co do różnic - za mało widziałem aby definitywnie sie wypowiadać.

Dzięki. Trochę od doopy strony czyli mastering w 2k. Czyli tytuły ze znakiem ostrzeżenia.

Czy jest gdzies jakies zestawienie wszystkich wydań w BD UHD (a nie tylko z Niemiec, Austrii i Szwajcarii) opisanych tak jak na tej niemieckiej stronie?

Edytowane 21 Marca 2017 przez pmcomp

[misfit 595]

Jest jeszcze http://realorfake4k.com.

Tego typu stron nie należy jednak traktować jako wyrocznię. Jest wiele filmów UHD tzw. upscali z DI 2K, które mają nieporównywalnie lepszy obraz względem tego samego filmu na BD - głównie dzięki HDR, ale też w niektórych z nich bez problemu dostrzegalna jest większa szczegółowość obrazu w części scen. Są też UHD z DI 4K, które oferują marginalną poprawę względem tego samego filmu BD.
Poza tym coraz częściej dochodzi też kwestia bandingu na BD, którego na tym samym filmie na UHD jest dużo mniej lub nie ma go wcale. Nie wiem czy obecnie mniej się przykładają do wydań BD czy jest to celowa akcja mająca "promować" UHD. Z tych powyższych stronek się o tym nie dowiecie.

Tak więc jeśli ktoś chce się dowiedzieć na który z filmów warto wyłożyć ciężko zarobione pieniążki to najlepiej poczytać mądrych głów na forach posiłkując się przy tym  recenzjami pisanymi przez rzetelnych fachowców.

Edytowane 21 Marca 2017 przez misfit

[binary 741]

Co to jest CGI?

To moze VFX brzmi dla Ciebie znajomo?

[ambidark 71]

Moim zdaniem najbardziej wiarygodnym źródłem jest imdb, można wyszukiwać nawet przez g00gla wpisując np. "imdb digital intermediate 4K".

Niezła lista jest też tutaj:

http://gadgetflux.net/list-of-4k-mastered-hollywood-movies/
 

[pmcomp 1 489]

48 minut temu, binary napisał:

To moze VFX brzmi dla Ciebie znajomo?

Dzięki. CGI też mogłem sam odszukać 

[binary 741]

Moim zdaniem najbardziej wiarygodnym źródłem jest imdb, można wyszukiwać nawet przez g00gla wpisując np. "imdb digital intermediate 4K".

Niezła lista jest też tutaj:

http://gadgetflux.net/list-of-4k-mastered-hollywood-movies/

 

 

Metoda warta funta klakow.

Misfit napisal dlaczego.

Jedyna praktyczna ocena potencjalnej atrakcyjnosci / przydatnosci wydania BDUHD, to recenzje uzytkownikow. Biorac pod uwage to, ze UHD wyglada roznie w zaleznosci od sprzetu widza i jego konfiguracji, trzeba brac tez pod uwage doawiadczenie i preferencje (bias) recenzenta, trzeba posilkowac sie roznymi zrodlami, a nie polegac na jednem

Wystarczy napisac, ze sa wydania BDUHD wygladajace mniamniusnie pomimo DI 2k i takie ktore pomimo DI 4K wygladaja slabo/ koszmarnie. Przewaga sciezki dzwiekowej, czasem nieosiagalnej na zwyklym wydaniu BD, w przypadku Dolby Atmos, jest zauwazalna, w przypadku DTS:X, na podstawie moich dotychczasowych doswiadczen, raczej dyskusyjna, jesli nie zadna, choc sa chlubne wyjatki.

Najwazniejsza jest realna roznica w stosunku do wydania BD, mozliwa do uzyskania na sprzecie, ktorym posiadamy, lub zakladamy, ze ktorym bedziemy dysponowac w niedalekiej przyszlosci.

Na chwile obecna jest IMHO jest moze 5-10 takich pozycji, co nie znaczy, ze w ciagu roku nie moze byc ich nawet setki, bo poza nowymi produkcjami, wytwornie maja w zanadrzu remastery 4k klasykow, ktore z pewnoscia do tej grupy sie moga zaliczyc.

 

 

 

 

 

 

 

 

[ambidark 71]

Recenzje użytkowników zależą od posiadanego sprzętu i subiektywnych preferencji. Niejednokrotnie widziałem odmienne opinie na blu-ray.com i highdefdigest - stronach, które przetestowały najwięcej płyt UHD Bluray. Jedni lubią analogowe ziarno w transferach z 35 mm, innych doprowadza ono do szału. Ziarno będzie inaczej odbierane na LCD niż na OLED - w LCD może subiektywnie redukować smużenie (szumiące piksele wciąż się przemieszczają), a na OLEDzie mieszać z ditheringiem. Obiektywne zdanie można by sobie wyrobić dopiero po porównaniu zrzutów ekranowych z odtwarzaczy software'owych. Dlatego lepiej wiedzieć, czy film był kręcony w cyfrowym 2.8K, 4K, 6,5K albo na dające dobre efekty taśmy 65/70mm, czy na zwykłe 35mm, które nawet w 1080p w ciemniejszych scenach czasem walą już ziarnem po gałach.
 

[binary 741]

No shit Sherlock!.

Lepiej byc pieknym i mlodym niz starym i nie rozumiec tego, co sie czyta.

Uproszcze, bo najwyrazniej nie dociera.

Wiedziec o tym jak film byl nakrecony i zmasterowany, nie zaszkodzi, a w pewnych kregach wrecz nie wypada tego nie wiedziec. Gdyby jednak opierac sie na tym co piszesz, tj wylacznie na danych technicznych sprzetu i technologii produkcji poszczegolnych filmow, to zabawa w UHD, dla wiekszosci widzow, albo by sie wogole nie zaczela, albo bardzo szybko skonczyla. Byc moze rozczarowaniem

To co piszesz o opieraniu opinni o wydaniu BD UHD na podstawie porownania pojedynczych zrzutow ekranowych "z odtwarzaczy programowych" (sic!), swiadczy niestety o tym, ze jestes fantasta, a nie pragmatykiem. Nie ma takiej mozliwosci i nie ma nawet sensu rozpatrywac, dlaczego nie bylaby ona skuteczna dla szerszej publicznosci, gdyby byla na chwile obecna mozliwa.

 

 

 

 

[pmcomp 1 489]

No dobrze. To może korzystając w TYM wątku możecie wymienić, obojetnie czy DI 2k czy 4k, wydania super truper oraz te do dooper?

Waszym subiektywnym zdaniem oczywiście.

Będę wdzięczny.

[binary 741]

Pmcomp.

Zaspoilowales za szybko. I tak zmierzamy do takiego rankingu.

To bylo moje kolejne pytanie do kolegi ambidarka, zeby na podstawie swojej metody wytypowal 10 najlepszych wizualnie pozycji na BDUHD.

 

 

 

 

[pmcomp 1 489]

Ja myslę, że każdy z nas mógłby zrobić taka listę.

Ja nie napisze nic bo mój aktualny stan posiadania wynosi zero.

Poza tym z oceną wolałbym sie wstrzymać i wyświetlać nie na OLEDzie tylko na docelowym projektorze. A taki jest plan.

[misfit 595]

23 godziny temu, Malibu napisał:

Co? Pottery będą w DolbyVision

Nie będą, przynajmniej nie teraz  - Niemcy zrobili sobie wczesne prima aprilis.

 

16 godzin temu, pmcomp napisał:

No dobrze. To może korzystając w TYM wątku możecie wymienić, obojetnie czy DI 2k czy 4k, wydania super truper oraz te do dooper?

Z takich oczywistych oczywistości to choćby Billy Lynn's Long Halftime Walk, The Revenant, Lucy czy Sicario. No i ostatnia świeżynka - Planet Earth II.
To, że 2K Di potrafi wyglądać za[beeep]iście można się przekonać np. oglądając The Shallows. Co potrafi HDR - Pacific Rim i wiele innych.

Edytowane 22 Marca 2017 przez misfit

[binary 741]

Do tej listy nalezy dopisac i X-man Apocalipse i podobno najnowszy Ghostbusters

 

 

[raf7705 965]

Ja myslę, że każdy z nas mógłby zrobić taka listę.
Ja nie napisze nic bo mój aktualny stan posiadania wynosi zero.
Poza tym z oceną wolałbym sie wstrzymać i wyświetlać nie na OLEDzie tylko na docelowym projektorze. A taki jest plan.

Rozumiem, że celujesz w JVC z e-shift...

[pmcomp 1 489]

Ano niestety tak. JVC uparł się nie robić natywnej matrycy 4K. Przynajmńiej u nich HDR jest opanowany.

[binary 741]

Zobaczysz jak sie zdziwisz, kiedy okaze sie, ze cale to UHD jest bardziej widoczne na telewizorze na ktorym podobno mialo byc niewidoczne, niz na 4x wiekszym ekranie projektora. Tu niestety teoria i wyobrazenia przegrywaja z rzeczywistoscia.